La 24.11.2012 Tappara - Lukko

[Hagi]

Muutama huomio pelistä:
- Juuteilta hieno peli. Bödkerin yksilösuoritus ja Larsenin viivapommi ratkaisivat ottelun.
- Toisessa erässä Lukko oli aivan purjeessa ennen Niemisen ulosajoa.
- Niemisen ulosajo oli todella heppoinen. Puhdas kaksinkamppailu, jossa heikompi lentää. Tikkasella huonoa tuuria ja käsi taittui miehen alle. No tässä ei siitä enempää.
- Kolmanteen erään Tapparalta loppuivat energiat ja loppupeli oli melkoista surffailua puolin ja toisin.
- Vehanen oli selvästi Metsolaa parempi. Varsinkin Nurmen maalin Metsola imaisi ja Larseninkin pommi meni sisään ilman maskia.
- Lukolle tärkeät pisteet sarjatilanteen kannalta. Viikon päästä on jo uusinta, johon molemmat pääsevät samalta viivalta, kun ei ole edellisen päivän peliä alla.
- Takiaispallo ja Koskenkorva kellottivat molemmat yli 15 min. En tykkää. Toki Takiaispallo sai kakkosyötön Nurmen maalin ja Koskenkorva laukoi kerran. Vastaavilla otteilla olisi nuoremmat pelurit istuneet viltissä.

 

[Torsti]

Pitkästä aikaa näin Tapparan pelin. Nettikirjoittelun perusteella odotin pahaakin rikollislaumaa. Suorastaan harmittaa, kun Tappara ei erottunutkaan tehokkaaksi estopelissään, vaan juutit pääsivät mellastamaan melko vapaasti oman sinisen yli päästyään. Toisessa päässä tilaa oli paljon vähemmän.

Mäntylä oli jälleen pahassa mukana: mailankärki osui jalkoväliin, mutta ilmeisesti kuppi oli sääntöjen mukainen, kun jäähyä ei vihelletty rumasta keihästyksestä.

Maalit tulivat pääosin hieman halvasti. Ensimmäisessä Tapparan toiseksi alimman pelaajan yrittäessä ehtiä tilanteeseen mukaan "uhrasi" raumalaisten kolmas mies itsensä ja pelasi Tapparalaisen tilanteesta pienellä koukulla.

Toisessa sekä Metsola että Aalto näyttivät taitojaan mailapelissä. Kolmas hieman kyseenalaisen jäähyn jälkeen. Voitaisiin varmaan kokeilla välillä Tuokkolaa?

Taas Tappara sikaili, eli tavallaan rikollislauman maine säilyy. Ville Niemisen törkeästä selkäänajosta ei voitane hänen vanhoilla meriiteillään ja edelliskausien ylilyönneillään odottaa kuin 3-4 pelin kakkua. Täydellistä vastustajan kunnioittamattomuutta.

Vehanen otti pari loistotorjuntaa silloin, kun hätä oli suurin ja käänsi pelin vieraille. Muutenkin Lukolla oli tiivis paketti ja yleensä, kun kotikannattajien mielestä peli oli tylsä, on vierasjoukkue onnistunut todella hyvin. Yllättäen Teemu Nurmi pääsi taas maaleille Tapparaa vastaan, Koskinen ihmetyksekseni ei.

 

[Roku]

Olipa mukavaa kuunneltavaa taas vaihteeksi tuo Lukon voittopeli. Sen kummemmin en kantaa ota asioihin kun en ole mitään nähnyt, mutta totta kai kolme pistettä kelpaa, varsinkin kun mitään en tältä illalta odottanut.

Toivottavasti Tikkanen ei kovin pahasti loukannut itseään.

 

[polvipetteri]

Hansenin voisi laittaa saman tien koneeseen, ihan mihin tahansa. Noin velttoa surffailua ei ole hetkeen nähty. Ei ollut ensimmäinen peli, kun ei vaan kiinnostanut. Syö meinaan muidenkin moraalia tuollainen selkä suorana hiihtely.

Aalto on Tapparan huonoin pakki. Pää punaisena koohotetaan päästä päähän vailla järjen hiventä. Leimu on sitten hyvänä kakkosena. Hän ei ole enää edes ylivoimapelote, jos ei ole juuri Aaltokaan (paitsi vetoa peittämään tulevalle vastustajan hyökkääjälle).

Olisi luullut, että kolmanteen erään tullaan taistelemaan ja hoitamaan vitonen takaiskuitta pois, mutta mitä vielä. Ensimmäisessä vaihdossa kaivellaan munia punaviivalla kun olisi mahdollisuus ottaa kiekko itselle (Koskiranta), annetaan kaverin valua kiekon kanssa omalle puolustusalueelle ja sitten katsotaan hartaana vieressä, kun kaveri laittaa kiekon reppuun.

Joo, ja laitataklaus. Oli. Törkeä ja tahallinen, suorastaan epäinhimillinen ja täysin puuttui vastustajan kunnioitus ja Raumalta peliä katsomaan saapuneiden pikkujunnujen kunnioitus ja cheerleadereitten kunnioitus. Ja Tanskan kuningashuoneen kunnioitus luonnollisesti. Kolmekymmentä peliä pannaa pelkästään siksi, että pelaa Mäntylän kanssa samassa joukkueessa. Muistattehan sen Mäntylän, jolla on hirmuinen rikoshistoria kaudelta 2010?

Tässä pelissä oli hyvää se, että se loppui.

EDIT: Kiitos Hagi. Nyt vasta huomasin kommenttisi Niemisen tilanteesta. Suoraselkäinen kommentti vastapainona näille eräille kommenteille.

 

[Sabaton]

Tämä ottelu ratkesi maalivahtipeliin. Metsola päästi muutaman maalin heppoisesti ja vastaavasti Vehanen otti muutaman tärkeän torjunna. Kentällä Tappara oli mielestäni ensimmäisessä erässä parempi, vaikka tulostaulu muuta kertookin. Toinen erä oli tasainen ja kolmannessa Lukolla ei ollut hädänpäivää ja Tapparalta loppui yrityskin Lukon neljännen maalin jälkeen.

Barkovista etenkin huomasi, että eilinen peli painoi jaloissa ja liikkuuminen ylipäänsä ei tänään ollut jokkueella sillä tasolla kuin kuuluisi. Katsomossakin oli todella vaisu tunnelma, tiedä sitten mistä johtui. Ei tässä vielä huolestua tarvitse, mutta tämän viikon 6 pistettä tuli loppujen lopuksi melko keskinkertaisilla esityksillä. Tänään Lukko ansaitsi 3 pistettä, mutta pelitapahtumiin nähden ei Tapparan kannattajien vielä tarvitse pelihousuja repiä.

 

[J.Grönvall]

Niinhän siinä kävi, että Lukko kävi ryöstöretkellä. Olisi siis kannattanut kuunnella vetovihjeitäni! Mutta kaikkiaan siis ihan tyypillinen ennakko-asetelma, jossa altavastaajalla on hyvä mahdollisuus voittoon.

Kuten jo aiemmin tuli mainittua niin Lukolla on hyviä yksilöitä ja Mikkel Bödkerin avausmaali oli tästä hyvä osoitus. Aivan loistava ranne takakulmaan ja Metsola täysin voimaton. Tappara aloitti pelin vahvasti ja Lukko oli helisemässä ensimmäiset neljä tai viisi minuuttia mutta viimeistään tämä maali muutti asetelmia ratkaisevasti.

Toinen maali oli Tapparan selkeä virhe jonka Lukko käytti hyväkseen ja sai näin ollen juuri sen alun mitä varmasti oli toivonut. Toisessa erässä Tappara alkoi kääntää peliä itselleen ja pystyi pitkiin hyökkäyksiin. Filip Riskan jäähyn aikana näytti siltä, että Tappara tulee vääjäämättä tasoihin, niin hyviä tilanteita se loi jatkuvasti. Maalia ei kuitenkaan tullut ja oikeastaan se kolmas käännekohta oli Niemisen vitonen joka muutti asetelmat taas uusiksi.

Lukko käyttikin paikkansa heti kolmannen erän alussa ja tappoi sillä jo toiveet kiristä ja kun Teemu Nurmi pamautti vielä yläpeltiin niin homma oli taputeltu. Tappara ei päässyt enää missään vaiheessa edes lähelle maalintekoa ja siten Lukko otti täysin ansaitut kolme pinnaa.

Tapparan puolelta tietenkin harmittaa Niemisen ulosajo, etenkin, kun se päätti sen momentumin mikä joukkueella oli. Tässä tilanteessa olen tuomiosta kovasti eri mieltä mutta eipähän se auta nillittää. Onhan se niinkin, että alivoiman olisi voinut myös selvittää mutta joukkue ei siihen pystynyt.

Tappara on kuitenkin ollut loistotikissä viime ajat eikä yksi tappio sitä varmasti tuhoa. Iso voitto Hämeenlinnasta antaa mukavan maun tästä viikosta ja on selvä merkki siitä, että kuuden joukkoon on tulossa uusi ehdokas.

Lukosta en edelleenkään saanut oikein selvää kuvaa siitä onko se lintu vai kala. Tuntuu vähän, että joukkue pystyy tarjoamaan oikeastaan mitä vain ja paljon riippuu juuri yksittäisistä tilanteista sikäli, että pelitapa ei välttämättä tuota systemaattisesti hyviä tilanteita. Kaikki palikat siellä on olemassa parempaan menestykseen ja nähtäväksi jää millaiseksi joukkueen identiteetti muodostuu, vielä sitä ei oikein ole.

 

[Kyylä]

Taas Tappara sikaili, eli tavallaan rikollislauman maine säilyy. Ville Niemisen törkeästä selkäänajosta ei voitane hänen vanhoilla meriiteillään ja edelliskausien ylilyönneillään odottaa kuin 3-4 pelin kakkua. Täydellistä vastustajan kunnioittamattomuutta.

Nyt en ole ihan varma onko tämä jonkinasteista ironiaa, mutta en kyllä parhaalla tahdollakaan näe tilanteessa selkäänajoa. Olkapäät vastakkain ja huonossa tasapanossa oleva köykäisempi pelaaja lentää päin laitaa. Jos tuo oli oikeasti mielestäsi vastustajan kunnioittamattomuutta, pitää kiekossa kieltää kamppailutilanteet kokonaan.

 

[Jyty]

Eipä tuo Tikkasen kaatuminen videolta katsottuna näytä Niemisen virheeltä. Nojataan puolin ja toisin, josta sitten heikompi lentää päin seinää, kun on jo valmiiksi etukenossa.

Valitettava tapaus, toivottavasti Harri ei loukannut pahasti.

 

[eagle]

Isoa peukkua muutamalle Lukko-fanille jotka uskaltavat myöntää tuomarivirheen ja ikävän vahingon mikä tosiaan tapahtui kun heikompi(ja huonommassa tasapainossa ollut) pelaaja lensi puhtaasta nojauksesta vastakkain.

Sitten itse pelistä. Lukko pelasi kurinalaisemmin ja paremmalla asenteella. Tapparalta tyhmiä jäähyjä, tyhmiä virheitä, jne.

Azevedo kyllä tanskalaisten lisäksi hyvä ja Lukon kannalta varmasti jokainen Lukko-fani toivookin että NHL jatkaa työsulkua, sen verran iso ero tanskalaisten ja muiden lukkolaisten(pl. Azevedo) oli.

 

[Sisäliitin]

Isoa peukkua muutamalle Lukko-fanille jotka uskaltavat myöntää tuomarivirheen ja ikävän vahingon mikä tosiaan tapahtui kun heikompi(ja huonommassa tasapainossa ollut) pelaaja lensi puhtaasta nojauksesta vastakkain.

Ei tuo nyt mikään teloitusyritys ollut mutta omituisen paljon sattuu vastaavanlaisia vahinkoja isopäälle. Ja mitään tuomarivirhettä ei ole tapahtunut. Tikkanen loukkaantui Niemisen myötävaikutuksella->ulos. Sääntöjen mukaan juuri oikein.

 

[eagle]

Ei tuo nyt mikään teloitusyritys ollut mutta omituisen paljon sattuu vastaavanlaisia vahinkoja isopäälle. Ja mitään tuomarivirhettä ei ole tapahtunut. Tikkanen loukkaantui Niemisen myötävaikutuksella->ulos. Sääntöjen mukaan juuri oikein.

Eli jos vaikka lauot kiekon kaveria leukaan->loukkaantuu->ulos? Eihän kaveri nyt sentään kaukalossa voi väistellä toisten taklauksia. Tuossahan Nieminen ei taklannut ollenkaan, vaan vahvana ex-NHLpelaajana oli hyvässä tasapainossa laidan vieressä kun kaveri yritti taklata/nojata.

Sinun mukaasi siis esim. tästä: Ovechkin and Malkin almost fight after Ovy blows hit - YouTube olisi Malkinille pitänyt antaa 5+20min, jos Ovechkin olisi loukkaantunut? Ihan vain varmistuksena tähän logiikkaan ilman jopa tuota kiekkoa leukaan.

 

[Torsti]

Ei tuo nyt mikään teloitusyritys ollut mutta omituisen paljon sattuu vastaavanlaisia vahinkoja isopäälle.

Se on sitä, kun kontaktilajissa joku ottaa kontaktia. Niemisen pään koosta en osaa sanoa, suu sillä kyllä on iso ja aina auki.

 

[asyouwere]

Eli jos vaikka lauot kiekon kaveria leukaan->loukkaantuu->ulos?

Ei tietenkään, mutta liigan linjan mukaan taklaustilanteessa taklattavan loukkaantuessa taklaaja lähtee isoista ovista ulos. Onko linjaus paska? On.

Oman mielipiteeni (tai oikeastaan sen puutteen) ilmaisin jo epäpuhtaat taklaukset -ketjussa.

 

[eagle]

Ei tietenkään, mutta liigan linjan mukaan taklaustilanteessa taklattavan loukkaantuessa taklaaja lähtee isoista ovista ulos. Onko linjaus paska? On.

Niin tässä tapauksessa ei siis mitään taklausta tai muutakaan virhettä tapahtunut. Ja varsinkaan voida puhua että Nieminen taklasi vaan ennemminkin Nieminen otti vastaan kontaktin/taklauksen/nojasi vastustajaan.

 

[Sisäliitin]

Niin tässä tapauksessa ei siis mitään taklausta tai muutakaan virhettä tapahtunut. Ja varsinkaan voida puhua että Nieminen taklasi vaan ennemminkin Nieminen otti vastaan kontaktin/taklauksen/nojasi vastustajaan.

Ihmeelliset silmät sielläpäin! Tikkanen yrittää taklata? Nieminenhän tulee takaviistosta ja ajaa sinänsä aika heiveröisesti päin ja Tiki lakoaa osin oman huonon asentonsa takia. Mutta niin..

520 - LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

 

[eagle]

Ihmeelliset silmät sielläpäin! Tikkanen yrittää taklata? Nieminenhän tulee takaviistosta ja ajaa sinänsä aika heiveröisesti päin ja Tiki lakoaa osin oman huonon asentonsa takia. Mutta niin..

520 - LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

Niin edelleen ei ole sitä taklausta, nojaus vain. Jos joka kerta jäätäisiin tuollaisin kontaktin jälkeen makaamaan(nyt oikeasti toki sattui), niin sitten ei olisi yhtään pelaajaa kohta kentällä.

Eli sinä olisit siis myös heittänyt Malkinin ulos tuossa tapauksessa ja ollut sitä mieltä, että loistava tuomio.

Noh onneksi muutama Lukko-fani osoitti jonkunlaista pelisilmää, eikä ole vain sitä mieltä että aina vastustaja tekee vain virheitä, mutta ei koskaan omat tai koskaan ei varsinkaan tuomari voi omaa joukkuetta suosia.

 

[Sisäliitin]

Niin edelleen ei ole sitä taklausta, nojaus vain. Jos joka kerta jäätäisiin tuollaisin kontaktin jälkeen makaamaan(nyt oikeasti toki sattui), niin sitten ei olisi yhtään pelaajaa kohta kentällä.

Eli sinä olisit siis myös heittänyt Malkinin ulos tuossa tapauksessa ja ollut sitä mieltä, että loistava tuomio.

Noh onneksi muutama Lukko-fani osoitti jonkunlaista pelisilmää, eikä ole vain sitä mieltä että aina vastustaja tekee vain virheitä, mutta ei koskaan omat tai koskaan ei varsinkaan tuomari voi omaa joukkuetta suosia.

En minä nyt jumalauta ole väittänytkään että tuosta pitäisi ulos lentää minunkaan mielestäni. Koitan vain takoa päähäsi että tämän liigan paskasääntöjen mukaan lentää. Kontakti(heikko mutta kuitenkin)-> vastustaja lakoaa laitaan kontaktin ansiosta ja loukkaantuu-> ulos

Sinä aloitit tuomarivirheestä tirisemisen vaikka sellaista ei ole tapahtunut.

Nieminen pelaa muutenkin aivan sääntöjen rajamailla kokoajan niin joskus napsahtaa väkisinkin vaikka tämä nyt ei todellakaan ollut sieltä pahimmasta päästä vaikka ulosajoon johtikin. Mäntyläkin possuili taas tänään monta kertaa paljon pahemmin mutta kun äijiä ei loukkaannu niin peli jatkuu.

 

[eagle]

Kontakti(heikko mutta kuitenkin)-> vastustaja lakoaa laitaan kontaktin ansiosta ja loukkaantuu-> ulos

Sinä aloitit tuomarivirheestä tirisemisen vaikka sellaista ei ole tapahtunut.

No mielestäni se on tuomarivirhe, vaikka joku "liigan linja olisi tälläinen".

Aivan samoin kun se helvetinmoinen kahvaus&repiminen ja se ettei sitä oteta pois on tuomarin virhe, vaikka se olisi "linjanmukaista".

Mutta se osaltani asiasta.

 

[Rafael]

Kyllähän Tapparan tunne oli jäänyt Hämeenlinnaan. Toisaalta Lukko oli tehnyt kyllä hienosti kotiläksyt Tapparan avauspelaamisenkin kanssa. Lisäksi kun Tappara teki typeriä virheitä ja Metsola ei ollut parhaimmillaan, niin tulos oli nähtävissä taululla ilman mitään selittelyjä. Komeat viimeistelyt Junnulta ja tanskalaiselta kolmannessa erässä.

Nieminen riuhtaisi kyllä ikävän näköisesti Tikkasta päästä ja ajoi selästäkin. Toivottavasti Tikkasen jalka on kunnossa.

 

[senilix]

Jatkoajan raportista kopioituna:

"Pelin loputtua illan otteluvalvoja totesi Niemisen jäähyn menneen sääntöjen mukaisesti. Tätä tarkasteltiin jälleen kerran oikein sääntökirja kädessä.

- Jos vastustaja törmää rajusti laitaan kontaktin seurauksena ja loukkaa itsensä, on seurauksena automaattisesti viiden minuutin jäähy. Tämä ei riipu kontaktin tyypistä, totesi otteluvalvoja."

Olen vuosien varrella nähnyt paljon railakkaampia tapauksia, joista ei ole vihelletty mitään, mutta myös paljon tätä kevyempiä, joista näytetty ovea.

Näitä vaan tapahtuu ja se siitä.

 

[Luke72]

Kyllä on säälittävää, pitäis kieltää kontaktit. Todella noloja tilanteita, ihan kuin olisi jotain harrastelijoita Tuola kaukalossa kun kokoajan joku menee pääedellä laitaan.

 

[Keyman]

Jokainen, joka on katsonut Tapparan about edelliset 8 matsia näki, että joukkueen lataus jäi tänään todella vajaaksi.

Tappara oli törkeän huono verrattuna siihen, mitä nähtiin eilen toisessa erässä Hämeenlinnassa.

Tappio olikin odotettavissa huiman pisteputken jälkeen. Parempi hävitä tässä tilanteessa Lukolle kuin keskiviikkona Kärpille. Oululaiset kaatuvat takuuvarmasti tästä tappiosta saadulla kiukulla.

Lukosta sen verran, että paljon täytyy tapahtua, että tuo jengi on pudotuspeleissä, jos NHL alkaa. Jos työsulku jatkuu koko kauden, voivat raumalaiset selvityä jopa puolivälieriin tanskalaisten avulla.

 

[Keyman]

sattuu vastaavanlaisia vahinkoja isopäälle.

Fiksu kommentti. Osasit hyvin pukea sanoiksi tilanteen arvostelematta ulkonäköä. Hienoa, haluan jatkossakin kuulla mielipiteesi.

 

[Magz]

Kyllä tossa Nieminen Tikkanen pusussa oli paljon huonoa tuuria matkassa. Tikkanen yritää tavoittaa kiekkoa ja ikävästi lensi päin plankkia pienestä töötistä. Harmi ja toivottavasti ei käynyt pahemmin.

 

[L4E]

Selkeä laitataklaushan tuo Niemisen töötti oli ja vielä aika selän puolelta. Eihän tuomarilla ole muuta vaihtoehtoa tuollaisessa kun pistää peluri ulos. Nieminen syönee tuosta hyvästä mustaamakkaraa katsomossa muutaman pelin.