Tsemmoinen peli oli se.
Alku näytti taas siltä kuin Raksilassakin, että pelirohkeus on täysin kateissa. Kuitenkin pientä havahtumista oli näkyvissä, koska Kärppäjoukkue oli kuitenkin aivan eri jalalla liikkeellä kuin edellisessä kohtaamisessa. Tämä varmaan antaa osviittaa siitä, kuinka ylivoimainen HIFK oli torstain kohtaamisessa. Ensimmäinen erä kuitenkin selvästi HIFKlle Kärppien jäähyillessä.
Toinen erä jatkaa samaa rataa eikä Kärpät tahdo päästä omista pois. HIFK karvasi hyvin ja agressiivisesti ts. teki töitä koko rahan edestä. Tätä kai se Baxter toivoo näkevänsä, koska muistelisin hänen sanoneen haluavan HIFKn olevan koviten töitä tekevä joukkue. Kahdessa ensimmäisessä erässä siltä näyttikin taas, kunnes Kärpät alkoi saada otetta pelistä.
Kolmas erä olikin sitten Kärppien lähes jokaisella mittarilla. Pomppumaaleja tuli sekaan pari komeaakin. H. Hyvönen oli arkkitehtina lähes jokaisessa osumassa, ja tämä näkyikin koko ykkösvitjan pelistä. Tuolta se näyttää, kun palaset loksahtelee kohdalleen.
Muutama hajahuomio tuli taasen tehtyä:
HIFKn pelaajilla oli tuomarille asiaa vähemmän kuin Raksilan kohtaamisessa, mutta tässäkin tuntui suu käyvän. Loppua kohden jotenkin tuskastuneen näköisesti. Ehkä se söi hieman tekemisestä.
Maalivahdit eivät säväyttäneet, vaikka kumpaakaan ei oikein voi osumista syyttää. Kuitenkin oli tilanteita, jotka olisi molari voinut pelata paremmin, vaikka se ei olisi maaleja varmaankaan estänyt.
Iso lampaan perse niille, jotka vetivät herneen nenään Jalosen haastatteluista. Varmasti hymyilyttää, jos on 5 erää ollut jyrän alla ja ennustaa joukkueensa pelaavan illan parhaan erän, siinä vahingossa onnistuen. Ero oli kutenkin niin kova, että varmaan aika harva uskoi siihen. Toisekseen oli vanha jäykkä varmaan miettinyt sanansa etukäteen, kun kerran yritti vitsin poikasta.
Moni tässä ketjussa näkee ensin toisen olleen huono ja sitten toisen. Yllättäen näen taas asian eri tavalla. Mielestäni HIFKn hyvä liike ja fyysisyys piti Kärpät pari erää aisoissa ja vastaavasti kolmannessa Kärppähyökkääjät liikkuivat ihan eri tavalla kuin aiemmissa erissä. Tämä taas avasi pakeillekin mahdollisuuksia avata jonnekin muualle kuin katsomoon. Askelmerkit alkoivat natsaamaan ja Kärpät sai lisää vauhtia.
Tuomari oli huono. Suorastaan luokaton. Meni kertaalleen vanhaan kunnon huutojäähyyn ja pisteenä iin päälle antoi mailannostosta koukkujäähyn. Muutenkin varsin linjatonta esitystä.
PeteX:n kommentti kertoo aika paljon muutaman Jokeri-kirjoittajan antipatioista ja siitä, kuinka luotettavalta palstalla näyttää filmaussyytökset. Jos jokaisen kaatumisen haluaa nähdä filminä, niin kyllähän ne näkee. Tottakin on, että toiset pelaajat kaatuu helpommin kuin toiset, mutta aika monella hyökkääjällä on tapana mennä pää edellä tilanteisiin ja silloin monesti on lopputulos maali tai kaatuminen. Miksei Mustosta syytetä filmauksesta, vaikka on joka ikinen vaihto useasti nurin?
Mutta sepä siitä. Toivoin Kärpiltä ryhtiliikettä ihan yrityspuoleen, koska rosterista puuttuu kentällinen tehokkaita pelaajia. En uskonut voittoon (koska olen vääräuskoinen) etukäteen, sillä niin vahva oli HIFK torstaina. Masokistina katsoin kuitenkin pelin. Palkinnon sain efortistani.