La 24.1.2015 JYP - KalPa

[ZayWest]

Höperöintä on että ei Kapasen yksin tarvitse joukkuetta kannatella.

En tiedä mitä nyt meinasit, mutta kyllähän tuon tasoisen/lahjakkaan nuoren miehen pitäisi kyetä tämän tasoisessa liigassa jo isosti astua esiin. Silloin se liidaaminenkin nousee tapetille. En näe kovin järjetöntä eroa Vataseen tai Granlundiin(kun puhumme nuorista breikkaajista). Toit esille tietyt tehopisteet ja ne mielestäni kuvaavat sitä että eväitä on ja paljon.

 

[tulikaste]

No, lähinnä tarkoitin, että jos Kapanen sattuisi paineita johtamisesta ottamaan niin ei tarvitsisi. Mielessä kävi liian suurien paineiden asettaminen Lehkosen ja Kapasen harteille viime kaudella ja sen seuraukset. Joukkueesta löytyy kyllä pelaajia, joiden vastuuta tulisi kantaa jos Kapanen ei siihen vielä pysty. Jos pystyy, niin hienoa totta kai. Onhan se toki ongelma, ettei näin ole ainakaan vielä käynyt omalla painollaan. Ei se hyvä juttu ole, että Kasperi ei minulle nykyään tule ensimmäisenä mieleen kun mietin, kuka voisi pelejä ratkaista.

 

[Kulttimörkö]

Ei ollut tosiaan erikoinen matsi, mutta tällä kertaa JYP pystyi voiton ottamaan, kiitos Rajaniemen ja Tuppuraisen sekä tietenkin KalPan jäähyilyn. Minusta se näytti siltä ajoittain että KalPasta tuli ylimielinen kiekottelija ja kun JYP paineisti, tuli heille hätä jolloin tuli rikkeitä. Näistä rikkeistä JYP rankaisi. Mitä tulee Virean kitinöihin, len huomannut että hän kovin herkästi yrittää kääntää katseita tuomaritoimintaan ja pistää tappion syyn heidän niskoilleen jottei tarvitse tappiota omaan piikkiin ottaa. Siksi en ainakaan itse anna paljon painoarvoa niille kitinöille, varsinkin kun itse näin ja monet muutkin ovat jo sanoneet että tuomaristo toimi eilen hyvin ja tasapainoisesti.

 

[nahkis]

Amatöörin silmin nähtynä: Halosen jäähy oli aiheeton, mutta Jokelan ja Keräsen ei. Ei auta itku. Mailaa ei vaan voi tuikata luistimen väliin tai pitkin naamoja.. varsinkin kun ollaan jo valmiiksi vajaalla. Ei saa/voi olla Pekka Virran henkinen kantti niin löysä, että 2-1-tilanteessa alkaa jo paketti murtua, vaikka kaikkien jäähyjen kanssa ei samaa mieltä olisikaan. Sitä paitsi Jokelan jäähy oli suoraa seurausta Birnerin aivan idioottimaisesta syötöstä, jota eivät kyllä tuomarit tehneet, vaan ihan KalPan pelaaja. Miten voi kantti play offseissa kestää, joka on täynnä tuollaisia tilanteita ja muita häiriötekijöitä, joista huolimatta pitää vaan keskittyä omaan peliin? Nyt Pekka vähän ammattimaisempaa suhtautumista asioihin. Fanit voivat purkaa vitutusta tuolleen, mutta valmentaja olkoon mies, eikä mikään jatkuvaa itkua vääntävä pikkuvauva. Opin tiellä ollaan näköjään ainakin sillä osastolla.

Tunnelma oli Hippoksella muuten aivan surkea vrt. esim. vuoteen 2007 ja 2009, jolloin viimeksi siellä kävin. Mitä helvettiä on tapahtunut? Vain play offsit kiinnostavat? Ei sillä, että kuopiolaisena olis hirveästi varaa huudella, mutta pitäs noin pieneen pajaan saada tuolla porukalla vähän parempi älämölö päälle lauantain paikallispelissä.

 

[Zorba]

Sitä paitsi Jokelan jäähy oli suoraa seurausta Birnerin aivan idioottimaisesta syötöstä, jota eivät kyllä tuomarit tehneet, vaan ihan KalPan pelaaja.

Tämä oli hyvä nosto, nimittäin KalPan syöttöpeli kokonaisuudessaan oli todella huolimatonta eilen ja suurin syy KalPan tappioon. KalPan peli perustuu syöttämiseen ja kun helpot syötöt paineettomissakin tilanteissa menivät jatkuvasti pomppivina tai metrin ohi niin se rikkoo KalPan pelin virtauksen ihan täysin. Tällä kertaa ei ollut kyse siitä perinteisestä, että JYP olisi todella aktiivisella karvauksella ajanut KalPa-pakit hätiköimään, vaan noita virheitä nähtiin jatkuvasti myös täysin paineettomissa tilanteissa. Sanoisin, että valmistautuminen oli mennyt pieleen. Joko kuviteltiin perjantain jälkeen, että toisessakin pelissä voitto tulee kevyellä neppailulla. Tai sitten luultiin JYPin tulevan kotonaan kovaa päälle ja siksi hätiköitiin, vaikkei JYP todellisuudessa kovaa karvannutkaan. Kumpi tahansa niin valmistautuminen ja pelitilanteen ja vastustajan taktiikan tunnistaminen meni pahasti pieleen.

Lopulta ottelu ratkesi sitten ylivoimiin. JYP käytti paikat tehokkaasti ja KalPan vierasylivoiman tuska vain kasvaa. Johtoasemassa JYPille riitti sumputtaa keskialue ja oma maalinedusta, se sentään meni perinteisen paikalliskamppailun hengessä.

Tunnelma oli Hippoksella muuten aivan surkea vrt. esim. vuoteen 2007 ja 2009, jolloin viimeksi siellä kävin. Mitä helvettiä on tapahtunut? Vain play offsit kiinnostavat? Ei sillä, että kuopiolaisena olis hirveästi varaa huudella, mutta pitäs noin pieneen pajaan saada tuolla porukalla vähän parempi älämölö päälle lauantain paikallispelissä.

Itseasiassa kuopiolaisena on kyllä yllättävän paljon varaa huudella tunnelmasta. Olen 2008 vuodesta lähtien vieraillut Synergia-areenalla pari kolme kertaa kaudessa, usein KalPan peleissä mutta välillä myös muissa. "Hippoksen hornankattila" on täysi vitsi nykyään. Vielä jokunen vuosi sitten Hippoksella koko halli hakkasi kättä yhteen esimerkiksi hyökkäyspään aloituksissa ja ylivoimat suurin piirtein kokonaan. Eilen seurailin tilannetta ja vain 5vs3 yv-pyöritys sytytti noin kolmanneksen hallista taputtamaan. Siellä päädyssä, jonne JYP hyökkäsi, taputettiin mutta keskikatsomossa ja toisessa päädyssä ei. Seurailin siis A-katsomosta mitä kaukalon toisella puolella tehtiin.
Toki ottelun viimesillä sekunneilla voiton varmistuessa sitten meteliä riitti, mutta siihen asti oli todella vaisua.

En ole Niiralaan montaa kertaa tällä kaudella ehtinyt, mutta hyvä vertailukohta on esimerkiksi ma 5.1.2015 pelattu KalPa-HPK peli jossa yleisöä oli 2855. Otin vertailukohdaksi juuri tuon ottelun, koska silloin ei ollut läpsyttimet käytössä Niiralassa. Ei ollut KalPalta tuo peli mitenkään häikäisevä esitys, mutta tunnelma hallissa oli aivan jotain muuta kuin eilen lauantaina paikalliskamppailu "Hippoksen hornankattilassa". Suurin ero tulee siitä, että Kuopiossa myös istumakatsomoissa melko suuri osa ihmisistä osallistuu taputtamiseen. Ennen Hippoksella oli melko infernaalinen meininki, kun koko halli tuntui olevan mukana taputuksessa, mutta nykyään on todella vaisua. Vaikka pieni fanikatsomo pitäisi minkälaista meteliä niin jos toinen puoli hallista seuraa peliä täysin apaattisena niin se kyllä syö tunnelman tehokkaasti.

JYPin kannattajat, mistä tuo apaattisuus johtuu? Onko masu täynnä vai mikä on? JYP on Liigan paras kotijoukkue, joten luulisi sytyttävän.

 

[Kulttimörkö]

JYPin kannattajat, mistä tuo apaattisuus johtuu? Onko masu täynnä vai mikä on? JYP on Liigan paras kotijoukkue, joten luulisi sytyttävän.

Hyvä kysymys johon ei välttämättä ole selkeää vastausta. Itse kuitenkin oletan asian olevan kahden ison asian summa.

1) Katsomorakenteiden muuttuminen. Ennen oli vähintään toinen pääty kokonaan seisomakatsomoa. Iso seisomakatsomo loi tunnelmaa johon istumakatsomon oli helpompi liittyä mukaan. Helpompi siksi että seisomakatsomo loi jo niin hyvän metelin ettei ollut "häpeää" liittyä mukaan ainakin siihen taputukseen. Jos mennään vielä pidemmälle, ennen aitioita ja BlackStagea, piiippuhyllyillä olevat tekivät siihen taputukseen liittymisen vielä helpommaksi.

Nykyään on vain pieni seisomakatsomo joka yrittää saada istumapaikkalaisia mukaan kannustukseen ja se on paljon vaikeampaa kuin ennen.

2) Toinen syy onkin sitten monivaiheisempi. Olen kuullut puhuttavan että nykyinen JYPin pelityyli ei ole yleisöön menevää. En ole ihan tuosta samaa mieltä. Toisaalta kuitenkin JYPin epätasaisuus jopa otteluiden sisällä voi olla häiritsevää kannattajalle/katsojalle. Taklausten puuttumisesta olen samaa mieltä sillä ennen JYP taklasi paljon ja yleisö oli siinä mukana. Ehkä noilla taklausten puuttumisilla on jotain tekemistä myös sen kanssa ettei yleisö käy niin lämpöisenä (positiivisella tavalla) kuin ennen.

Lisäksi olen kuullut puhuttavan että nykyisen toimitusjohtajan puheet mediassa ovat saaneet osan maksavista asiakkaista vieraantumaan JYPistä eikä nykyinen päävalmentaja herätä luottamusta. Vaikuttaako nämä kannustukseen? Voi olla mutta vähän silti ihmettelen tuota sillä ainakin omaan ajatusmaailmaan tuollainen ei saisi vaikuttaa kannustukseen ottelutapahtumissa. Sen ulkopuolella kylläkin mutta ei otteluiden aikana.

 

[Pipolätkä]

Hyvä kysymys johon ei välttämättä ole selkeää vastausta. Itse kuitenkin oletan asian olevan kahden ison asian summa.

1) Katsomorakenteiden muuttuminen. Ennen oli vähintään toinen pääty kokonaan seisomakatsomoa. Iso seisomakatsomo loi tunnelmaa johon istumakatsomon oli helpompi liittyä mukaan. Helpompi siksi että seisomakatsomo loi jo niin hyvän metelin ettei ollut "häpeää" liittyä mukaan ainakin siihen taputukseen. Jos mennään vielä pidemmälle, ennen aitioita ja BlackStagea, piiippuhyllyillä olevat tekivät siihen taputukseen liittymisen vielä helpommaksi.

Nykyään on vain pieni seisomakatsomo joka yrittää saada istumapaikkalaisia mukaan kannustukseen ja se on paljon vaikeampaa kuin ennen.

Eli sama virhe kuin Kuopiossa on tehty eli uhrattu seisomokatsomoiden massat ja tunnelma istumapaikkoihin ja rahaan. Itse en ymmärrä tuovatko ne tyhjänä olevat istumapaikat päätykatsomoissa (joissa silti istuu seisomopaikan ostaneet) yhtään sen enempää rahaa kuin seisomokatsomot.