La 24.1.2009 Tappara - Lukko

[Pekkis]

Kuinkahan paljon tuohon, ihan sympaattiseen raumalaisryhmään pitää ladata rahaa, että se joskus tosissaan taistelisi mitaleista?


.

Jos tämä taantuma tästä kehittyy todelliseksi lamaksi, niin uskoisin Lukon tämänhetkisen satsauksen melko pitkälti riittävän myös tulevaisuudessa.
Ehkä jopa mitaliin asti.

Muistellaanpa edellisen laman aikaista Lukkorosteria. Väittäisin, ettei koskaan ikinä milloinkaan ole Raumalla luistellut yhtä nimekkäitä kotiviisikoita. Niin, taisi sieltä pari mitaliakin tulla...

 

[Rommeli]

Tulipas sitten ihan Tampereella asti käytyä katsomassa kiekkoa. Pisteistä isompi osa saatiin mukaan kotimatkalle, muttei peli kyllä millään tavalla säväyttänyt. Muutama kirjoittaja ehtikin jo mainita Lukon puolustuksen muutamat erittäin pahat koomailut. Omaan silmään pisti "parhaiten" parivaljakko Rantanen-Honkaheimo, jotka taisivat ainakin kahta ensimmäistä Tapparan maalia todistaa enemmän tai vähemmän lähietäisyydeltä. Onneksi kuitenkin Oulun pojat olivat hereillä ja pisteitä saatiin sentään tuo pari kappaletta.

Rankkarit:

Tapparan kaikki yritykset mukaanlukien jatkoajalla ollut, olivat melkeinpä surkuhupaisan heikkoja, kun taas Lukolta ainoastaan Virtalan yritys oli omaan silmään aika heppoinen.

Hauska sinänsä muuten tuo pelitilanteesta tullut rankkari... Aivan vastaavalla tavalla häirittiin (en tosin muista kaatuiko vai ei) Lukon pelaajaa (Saarenheimo?) tilanteessa, josta Tappara vei kiekon ja puolittaisesta irtiotosta sai rankkarin. Tilanteissa oli ainoastaan se ero, että jälkimmäisessä tilanteessa pelaaja oli tosiaan puolittaisessa irtiotossa. Säännöt ilmeisesti skaalautuvat pelitilanteen mukaan näissä? =D

 

[Keyman]

Mutta pitää oikeasti ihmetellä Tapparan surkeutta aikaisemmissa matseissa, jos tuo peli oikeasti oli parasta Tapparaa?

Niinpä!

Nyt varmaan ymmärrät, miksi tämä kausi on ollut Tapparan kannattajille pelkkää tuskaa paria hyvin pientä valonpilkahdusta lukuun ottamatta. Tuo joukkue pelaa ihan oikeasti erittäin huonosti.

 

[J.Grönvall]

Tällä kertaa pääsin katselemaan Kirvesklubia ja samalla Tappara-Lukko-matsia. Molemmat olivat lieviä pettymyksiä, tosin täytyy sanoa että itse tapahtuma oli kuitenkin ihan viihdyttävä vaikkei se jääkiekon riemujuhlaa ollutkaan. Vauhtia oli yhden ottelun tarpeisiin ja tilanteet vaihtelivat mukavasti.

Pelillisesti Tapparalla tökkii varsinkin hyökkääminen pahasti. Joukkue ei pysty luomaan maalipaikkoja vaan ne tulevat monesti hirveän roiskimisen ja työmäärän jälkeen. Vauhtia oli liikaa ja se sekoitti sitten kiekollisen pelin täysin.

Sama koski kyllä Lukkoakin, sekin teki maalinsa vastahyökkäyksistä eikä onnistunut rakentamaan oikein mitään itse. Sikäli siis masentavaa katsottavaa koko ottelu, mutta pääasia että tahtoa oli molemmilla joukkueilla. Sillä pelastaa aina jonkin verran.

Tapparalta erottui Ville joka on enemmän kuin puoli joukkuetta. Lisäksi Saviano pelasi hyvän matsin. Ykkösketju Lehterän johdolla oli huono, liian hienoja kuvioita haetaan ja suoraviivaisuus puuttuu täysin. Se on harmi koska Jorin pitäisi toimia suunnannäyttäjänä myös muille kultakypäränsä kanssa. Timo Koskela oli pahin pettymys, viime kauden 53 pinnaa tuntuvat nykyään lähinnä huonolta vitsiltä.

Tappara tarvitsisi kolmen pinnan voittoja, mutta taitaa olla niin että 12 ottelua ei riitä enää kurssin kääntämiseen. Liikaa puristusta otteissa eikä yhden Ville Niemisen panos riitä. Varsinkin puolustus kaipaisi jotain johtohahmoa, nyt siellä ei ole ketään näyttämässä esimerkkiä. Ja Säteriä vaan maaliin, annettaisiin jätkän näyttää mistä hänet on tehty.

 

[Höylä]

Tappara tarvitsee kamalan määrän työtä yhden matsin voitettavaksi. Tänään hieno esitys, mutta ainoastaan yksi piste. Hyökkäys oli loistava, puolustaminen heikkoa. Ajoittain oli nähtävissä, että "ylihyökättiin", riskillä, joista Lukko pääsi vastahyökkäyksistä tekemään maalinsa. Lukko pelasin pirun ärsyttävää vieraskiekkoa, plussat siitä, niin sen pitääkin olla: annetaan Tapparan jauhaa, ja isketään kun paikka tulee. Tehokasta, kieltämättä...

Surkuhupaisaa oli katsoa Tapparan YV:tä. Viivalla epäröidään, mietitään, ja kun lauotaan sekin epäonnistuu. Edes yksi Salmela, vaikka kuinka siitä on puhuttu jne., nyt sain sen itse todeta, ettei siellä viivalla ole ketään, joka harhauttaisi ensimmäisen blokkaajan ja siitä tykittäisi. Halme tällä paikalla, hauska vitsi.

Oman pään purut, huhhuh. Vaikea mitään sanoa puolustuksesta, kun se nyt on tuommoinen eikä siellä ole oikeita miehiä. Sääli, että kausi menee piloille heikon puolustuksen takia, kun hyökkäys näyttäisi sujuvan. Luulisi vituttavan Villeä ja kumppaneita, kun puolustus vuotaa minkä kerkiää. Mutta osoittava sormi ei kokonaan osoita halmeharmereita, vaan viisikkopuolustamista. Kuten jo yllä mainitsin, keskitytään liikaa hyökkäämiseen eikä puolustukseen. Ja kun ei ole varmoja puolustajia, vastustaja onnistuu kovalla prosentilla. Oravanpyörä pyörii ja pyörii.

Huono maku jäi suuhun, tuommoisella pelillä yksi piste, harmittaa. Rankkarit olivatkin arpapeliä eikä itseänikään hirveästi kiinnostanut, tuleeko yksi vai kaksi pistettä, kun mokattiin kolmannessa erässä maalin johto, joka tosin saatiin kurottua, kiitos Villen asenteen, loistava kapteeni meillä. Rankkareiden "turhuudesta" hyvän kuvan antoi Villen yritys, joka vielä meinasi mennä (harhautus vasemmalle, kämmenelle, josta vielä käännetään selän takaa rystylle). Asennetta Tapparalta ainakin löytyi, puolustaminen kuntoon, mutta taitaa matsit loppua kesken?

 

[ICE]

Tuo Niemisen eka rankkariyrityshän oli todella kaunis, onnistuessaan olisi kyllä saanut melkoista suitsutusta aikaan. Muuten nuo Tappara-pelaajien yritykset olivatkin vähän vaisumpia.

 

[Niilo]

Surkuhupaisaa oli katsoa Tapparan YV:tä. Viivalla epäröidään, mietitään, ja kun lauotaan sekin epäonnistuu. Edes yksi Salmela, vaikka kuinka siitä on puhuttu jne., nyt sain sen itse todeta, ettei siellä viivalla ole ketään, joka harhauttaisi ensimmäisen blokkaajan ja siitä tykittäisi. Halme tällä paikalla, hauska vitsi.

Niin eihän se Jussi mikään sateen tekijä ole, mutta kun eihän meillä ole oikein muitakaan. Petre ja Korhonen ei jaksa vetää 2 minuuttia putkeen. Rete nyt on todellinen katastrofi, mutta saa silti edelleen uskomattomasti peliaikaa. Harmerin olisi saanut laittaa takaisin jo marraskuussa sinne mistä tulikin. Kaveri oli useamman kuukauden pelaamatta ja sille tarjotaan heti kauden loppuun asti kestävä soppari ! Yleensä jos työntekijä siirtyy uuden yrityksen palvelukseen on hän siellä töissä aluksi koeajalla ?

Oman pään purut, huhhuh. Vaikea mitään sanoa puolustuksesta, kun se nyt on tuommoinen eikä siellä ole oikeita miehiä. Sääli, että kausi menee piloille heikon puolustuksen takia, kun hyökkäys näyttäisi sujuvan. Luulisi vituttavan Villeä ja kumppaneita, kun puolustus vuotaa minkä kerkiää. Mutta osoittava sormi ei kokonaan osoita halmeharmereita, vaan viisikkopuolustamista. Kuten jo yllä mainitsin, keskitytään liikaa hyökkäämiseen eikä puolustukseen. Ja kun ei ole varmoja puolustajia, vastustaja onnistuu kovalla prosentilla. Oravanpyörä pyörii ja pyörii.

Niinhän siinä on usein käynyt, että kun kaveri on saanut pakkopelinsä käyntiin Tapparan puolusalueella on se aika usein päättynyt A) Vastustajan maaliin tai B) Tapparan jäähyyn. En nyt osoita yhtä tiettyä kaveria, mutta aika usein se Rete on sen potkun pari perässä. Mies ei ehdi mukaan vaan ottaa käsin kiinni kaverista ja roikkuu sen aikaa mukana kun peli pannaan poikki ja aika usein on sitten lähdetty istunnolle kiinnipitämisestä. Mutta kyllä se muukin puolustus saa katsoa sinne peiliin ja kyllähän niiden hyökkääjienkin pitäisi osallistua siihen puolustuspeliin, kuten ovat tehneetkin.
Puolustuksen heikkous oli kyllä kaikkien tiedossa kauden alussa. Tämä kausi nyt vaan on tälläinen