La 24.1.2009 HIFK-Ilves

[DreamHockey]

Jos jotain positiivista etsimällä etsii niin ainakin saa vetäistä vitutus kännin. Södeltä muutama hyvä passi kun vaan pääsee kunnolla mukaan niin avot. Nieminen aika yksin koko matsin siihen nähden hyvä peli. Boikotti oli ennen tätä peliä aika pitkä ja taidan myös sen uudelleen aloittaa. To peli kumminkin tulee tölsystä. Ei mulla muuta.

 

[Penski]

Mistäs toi Mattin 2+10 tuli?

Pudotti ilmeisesti hanskat ekan erän jälkeen ja haki tanssi paria ainakin Heikkisestä.

 

[Artsi]

Tätä tää on - olihan tuo arvattavissa. Hifk perseilee juuri sen pelin mikä kaiken järjen mukaan olisi pitänyt voittaa.
Ottelun alku yhtä Hifk-hurmosta. 3-0 jälkeen oli avauserässä useampi paikka lisätä johtoa, mutta mitä sitä suotta kun niin hyvin menee muutenkin.
Toinen erä perus Hifk-perseilyä ja pakkien karseista virheistä Ilves rokotti kovalla prosentilla. Kaikki Ilveksen maalit älyttömistä mokista josta kirkkaimpana kruununa tuo Kankaanperän syöttö Ipan tasoitus maaliin - tuon parempaa syöttöä ei voi antaa edes oman joukkueen pelaajalle.
Hifk hävisi täysin omasta syystä - ei vastustajan hyvyyteen.

Katsoin juuri maalit neloselta ja täytyy sanoa, että ensimmäisissä kahdessa maalissa oli Hifk:lla tuuriakin roppakaupalla. Vastaavasti Ipan ensimmäiset maalit olivat varsinaisia sähellysmaaleja.

Kankaanperä taisi pelästyä tuossa Ilveksen kolmannessa maalissa Marko Anttilaa, joka oli tulossa taklaamaan. Se oli häneltä sellainen hätäinen kiekosta luopuminen, joka meni puhtaasti Torkille. Anttila taklaus avasi Raski maalissakin tilanteen.

Ottelun mielenkiintoinen tilastokummajainen o se, että meidän miinusykkönen Kevin Kantee pelasi ottelu saldolla +3. Olisiko mies parantamassa vihdoin peliään sille tasolle, mitä viime kauden jälkeen odottelinkin.

 

[Mane]

Ottelun mielenkiintoinen tilastokummajainen o se, että meidän miinusykkönen Kevin Kantee pelasi ottelu saldolla +3. Olisiko mies parantamassa vihdoin peliään sille tasolle, mitä viime kauden jälkeen odottelinkin.

Toisaalta mitään osaa hänellä ei noihin kolmeen plusmaaliin ollut. Pitää nähdä tilastojen taakse. Sen sijaan 0 miinusta plakkariin on kyllä hyvä suoritus, mutta peliä näkemättä en pysty sanomaan saiko HIFK paljonkin maalintekotilanteita hänen epäonnistumisistaan.

 

[kananlento]

Kankaanperä taisi pelästyä tuossa Ilveksen kolmannessa maalissa Marko Anttilaa, joka oli tulossa taklaamaan. Se oli häneltä sellainen hätäinen kiekosta luopuminen, joka meni puhtaasti Torkille. Anttila taklaus avasi Raski maalissakin tilanteen.

Nelosen videolta voi melkein kuulla Kankaanperän tokaisevan, että "Helvetti, nysse tulee". Hienoa työtä Markolta, näitä kaivataan.

Neljännessä maalissä myös Rask tekee hyvän ja röyhkeän nousun maalintekosektoriin ja seuraa vielä omat karat sisään.

 

[Artsi]

Toisaalta mitään osaa hänellä ei noihin kolmeen plusmaaliin ollut. Pitää nähdä tilastojen taakse. Sen sijaan 0 miinusta plakkariin on kyllä hyvä suoritus, mutta peliä näkemättä en pysty sanomaan saiko HIFK paljonkin maalintekotilanteita hänen epäonnistumisistaan.

Nimen omaan noin. Lähinnä tarkoitinkin, että Kantee pelasi viime kaudella hyvää perusvarmaa puolustuspeliä ja siitä ei ole ollut tälä kaudella tietoakaan. Nyt ei siis ainakaan katsonut yhtään maalia kentältä ja tämä onkin se positiivinen pointti.

 

[Artsi]

Neljännessä maalissä myös Rask tekee hyvän ja röyhkeän nousun maalintekosektoriin ja seuraa vielä omat karat sisään.

Näin juuri, enkä missään tapauksessa tarkoittantkaan vähätellä Raskin hienoa suoritusta. Tässäkin tilanteessa nähtiin kuitenki se, miten tärkeä pelaaja Marko meille on, vaikka se ei aina pistetilastoissakaan näy.

 

[eagle]

Mikäköhän tämä "merkitään junnu ykköskenttään, vaikka oikeasti pelaakin 5-12minsaa/ottelu"-trendi on. Jokerit ja Ilves ainakin tällä kaudella harrastelleet tätä. Ihmettelen että mikä järki edes merkitä ykköseen, jos todellisuudessa vastuuta ei juuri tule.

Hienoa muuten nähdä Raskilta maali ja huimalla 3minuutin peliajalla...

 

[Artsi]

Mikäköhän tämä "merkitään junnu ykköskenttään, vaikka oikeasti pelaakin 5-12minsaa/ottelu"-trendi on. Jokerit ja Ilves ainakin tällä kaudella harrastelleet tätä. Ihmettelen että mikä järki edes merkitä ykköseen, jos todellisuudessa vastuuta ei juuri tule.

Kenestäkähän mahdat nyt puhua Ilveksen osalta. Itse en tunne tällaisia tappauksia. Tämän päivän minuutteja ei Rajalan osalta ole julkaistu, mutta edellisessä pelissä pelasi yli 12 minuuttia. Pelasi siis kaiken tasakentällisin pelatu ajan.

Taisit tulla tänne vaan purkamaan sitä ketutusta, minkä Tapparan tappio taas aiheutti.

PS. Kävin tarkistamassa sm-liigan sivut ja siellä tosiaan oli tämänpäiväiseen peliin Rajalan minuutit jo ilmoitettuna. Vähän yli 7 minuuttia ei tosiaan ole paljon ja on luultavaa, että Ilves on siirtynyt hyvissä ajoin kolmeen kenttään. Jessenkin peliaika näytti olleen samaa luokkaa. En osaa sanoa, mitä vaihtoja siellä o tehty, mutta lopputuloksesta päätellen oikeita ratkaisuita kuitenkin.

 

[Puster]

Tämän päivän minuutteja ei Rajalan osalta ole julkaistu, mutta edellisessä pelissä pelasi yli 12 minuuttia.

Nyt ovat tilastot tulleet sm-liigan sivuille. Rajalalla vähän reilu 7 minuuttia.

Silmiin pistää myös Jessen suht vaatimaton minuuttimäärä, 7.20. Onko tilastointivirhe vai mikä tullut?

 

[Artsi]

Nyt ovat tilastot tulleet sm-liigan sivuille. Rajalalla vähän reilu 7 minuuttia.

Silmiin pistää myös Jessen suht vaatimaton minuuttimäärä, 7.20. Onko tilastointivirhe vai mikä tullut?

Lisäsinkin tuohon edelliseen viestiini juuri samat asiat ja siihen oletetun selityksen.

 

[eagle]

Kenestäkähän mahdat nyt puhua Ilveksen osalta. Itse en tunne tällaisia tappauksia. Tämän päivän minuutteja ei Rajalan osalta ole julkaistu, mutta edellisessä pelissä pelasi yli 12 minuuttia. Pelasi siis kaiken tasakentällisin pelatu ajan.

Taisit tulla tänne vaan purkamaan sitä ketutusta, minkä Tapparan tappio taas aiheutti.

PS. Kävin tarkistamassa sm-liigan sivut ja siellä tosiaan oli tämänpäiväiseen peliin Rajalan minuutit jo ilmoitettuna. Vähän yli 7 minuuttia ei tosiaan ole paljon ja on luultavaa, että Ilves on siirtynyt hyvissä ajoin kolmeen kenttään. Jessenkin peliaika näytti olleen samaa luokkaa. En osaa sanoa, mitä vaihtoja siellä o tehty, mutta lopputuloksesta päätellen oikeita ratkaisuita kuitenkin.

Niin toisin kuin sinä, niin itse katson otteluita ja pelaajia mahdollisimman objektiivisesti. Minulle ei ole tarpeen sekoittaa jokaiseen asiaan suosikkijoukkuetta, kuten sinulla selvästi on. Eli siis kun ei ole puhua asiaa, niin otetaan jotain täysin turhaa "mutta kun Tappara hävis, niin tulit tänne valittamaan". Kannattaisi siis ehkä ensin tarkastaa esim. faktoja(tässä tapauksessa tilastoja) ennenkuin tulla tänne heittelemään mitä sylki suuhun tuo.

Rajala on pelannut 7:53min/ottelu 11 ottelussa Ilveksen paidassa. Näistä kuitenkin jo useammassa on merkitty ykköskenttään tai ylempiin kenttiin yleensäkkin. 12minuuttiakaan ei ole juuri mitään peliaikana, kun sitä tahdoit kovasti mainostaa. Ilveksessä on 17 pelaajaa pelannut keskimäärin yli 13minuuttia ottelua kohden. Joukkueen 11 eniten peliaikaa saanut hyökkääjä on pelannut 11:58min/ottelu. Eli tuollaisilla 12minuutin peliajoilla puhutaan SM-liigassa nelosen tai enintään kolmosen hyökkääjien peliajoista. Jos tahtoo perustella sitä sillä ettei Rajala pelaa yv:tä/av:ta, niin sekin aika mielenkiintoista kahdestakin syystä. 1) Rajala olisi juuri parhaimmillaan tilanteessa missä on enemmän tilaa, aikaa ja vähemmän vääntöjä 2)ottelussa jossa on 18minuuttia jäähyjä yhteensä 5vs5/4vs4 aikaa on ~42minuuttia(tässä tapauksessa luokkaa ~43 pelattiin tasvoimalla), eli 14minuuttia erää kohden. Tällöin siis Rajala on pelannut noista 14minuutista erää kohden 4minuuttia, mikä se ei ole mikään kovinkaan merkittävä osuus, varsinkaan jos pitäisi kyseessä olla ykkösen laituri. Mutta ehkä tuo sinusta on "kaiken tasakentällisin pelatu ajan", käsite sinänsä jo mielenkiintoinen.

Ja ennenkuin seuraavaksi alat puhumaan asian vierestä, etkä itse asiasta, niin laske kymmeneen, tarkista faktat ja mieti että ehkä se toinen on ne tarkistanut jo sinua ennen(kuten tässäkin asiassa).

Miksi ylipäänsä puhuin asiasta, siksi, että tuntuu oudolta istuttaa kavereita ykköseen papereissa, jos käytännössä ei kuitenkaan saa vastuuta tai mahdollisuuksia yv:llä(missä näistä junnuista saataisiin varmasti parhaat irti) tai muutenkaan minuuteissa kuin 5-12minuuttia ottelua kohden. Kehittääkö se pelaajaa? Ei varmastikkaan kovinkaan paljon, vaikka kuinka nimellisesti alottaisi ykkösessä. Itselleni tämä näyttää vain keinolta puolustella sitä että "kyllä nuorille on annettu mahdollisuus", vaikka todellisuudessa sitä ei annetakkaan. Toki pelipaikka pitää lunastaa, mutta voiko sen lunastaa ilman tilaisuutta näyttää taitonsa? Hyvänä esimerkkinä junioreiden kohdalla voisi ottaa esim. voisi ottaa sen, että SM-liigan tulokkaiden pistepörssin selkeä kärki on pelannut 14:29/ottelu, mikä sinällään on aikalailla eri asia kuin ~7minuuttia. Tai kun katseli nuorten MM-kisoja, niin näki mikä ero on pelata 5vs5 kunnon kenttäkavereiden kanssa, kunnon jääajalla ja yv:lläkin. Nuorilla pelaajilla varsinkin korostuu luotto heihin, mahdollisuudet onnistua ja vähän epäonnistuakkin. Ei junnua kehitellä pelkillä tyhjillä lupauksilla tai istuttamalla penkillä, varsinkaan silloin kun on heidän kehityksensä tärkeimmät vuodet suhteessa siihen tuleeko heistä, jopa huippupelaajia tai ei pelaajia ollenkaan. Sehän on täysin eri asia sitten kuka lunastaa mahdollisuutensa lopulta ja kuka ei, mutta siihen pitää antaa mahdollisuus.

Niin ja jos ei vieläkään auennut kenestä tai kestä pelaajista puhuin, niin Toni Rajalasta ja Teemu Pulkkisesta.

 

[Blackie]

Täytyy kyllä kehua Nickersonia. Tempaus ensimmäisen erän päätteeksi käänsi todennäköisesti pelin Ilvekselle. Ässien kannalta vähän huonompi juttu, mutta hattua päästä Nickelle ilman muuta tuon johdosta.

 

[douppi]

Katsoin juuri maalit neloselta ja täytyy sanoa, että...

No siinähän sitä faktapohjaa sitten onkin riittämiin :)

Eli kuten tuolla IFK-osiossa kirjoitin, maalipaikat (myös puolittaiset maalipaikat) tänään karkealla laskutoimituksella IFK:lle 27-17. Tässä siis mukana myös esim. hyvät maskivedot viivalta yms.

IFK olisi voinut tehdä valehtelematta 7-8 maalia ensimmäisen kympin aikana. Noin huikeaa matsiin lähtöä en muista hetkeen nähneeni. Todennäköisesti neljäs maali olisi ollut psykologisesti ratkaiseva, mutta kun ei tehty niin ei tehty.

IFK:n pakisto ei kovin paljon kehuja ansaitse lopusta 50 minuutista. Todella raskaita virheitä 2-erässä, ja myös 3-erän loppupuoliskolla. Kanki syötti sen järkyttävän 3-3 Ilves-maalisyötön lisäksi toisen melkein vastaavan hieman aiemmin... Ilves hyökkääjän veto kuitenkin Niemisen kilven kautta ohi maalin. Taisi olla Haverinen, joka syötti 3-erässä yhden myös aivan suoraan Ilves-pelaajan lapaan IFK:n päädyssä n. 45min kohdalla. Nieminen hoiti vielä senkin.

Pyöritteli tätä peliä miten ja minkälaisin värilasein tahansa, niin fakta on kuitenkin se, että IFK lahjoitti 3p pois hölmöilyillään.

 

[Mortal]

Melartin maalissa Pasi Määttänen häviää aloituksen 100-0 ja Pesosen 3-0 osumassa Sami Torkki on hieman unessa.

Onneksi molemmat kuitenkin paikkasivat virheensä ja Ilves nousi sillasta ja vei ne kauan kaivatut täydet pisteet vierasareenalta. Kliseisesti kun kaikki pisteet ovat tasaisessa sarjassa kullanarvoisia.

 

[Metukka]

Täytyy kyllä kehua Nickersonia. Tempaus ensimmäisen erän päätteeksi käänsi todennäköisesti pelin Ilvekselle. Ässien kannalta vähän huonompi juttu, mutta hattua päästä Nickelle ilman muuta tuon johdosta.

Kerrotko vielä miten tämä Matti Patin väsynyt pullistelu käänsi pelin?
Meinaat että Hifkin pakit pelästyivät häntä niin pahasti, että alkoivat antamaan niitä harhasyöttöjä toisessa erässä, mistä Matti Patti muuten istui yli puolet jäähyllä, häntä peläten. Niinkö?

 

[Hejony]

Hieno voitto, en olisi ihan uskonut ensimmäisen vitosen perusteella.

Kyllä vetää suuta hymyyn tuo tasoitusmaali! Aivan suvereeni suoritus Markolta. En ole tässä liigassa pitkiin aikoihin nähnyt vastaavaa. Kankaanperä nostaa katseensa, huomaa Anttilan saapuvan ja kastelee housunsa aivan totaalisesti työntäen kiekon Torkille. Tämän kaiken näkee videolta sangen vastaansanomattomasti.

Fyysistä alistamista, sano.

PS: Raskin avausmaali upea juttu!

 

[bollo]

Hahaam vittu mitä psedejä on koko stadilaiseisten housulaumu täynnä! Tsiigatkaa nyt mitä pelleilyä koko Ipan maalien ajan.

Vittu vetäkää ittenne kiikkuun koko posse!

Nähään taas joskus, pellehomot.

 

[Johannes]

Suuri Ilveksen metsästys (part 1, part 2 and part 3)

Suuri Ilveksen metsästys, part 1, Johannes:

Johannes lähti peliin normaalin tapaan n. tuntia ennen ottelua ja olen yleensä Nordiksella n. 25 minuuttia ennen peliä. Nyt kävi niin, että matkustettuani spåralla (=raitiovaunu) muutaman kilometrin matkan, tajusin Kurvin kulman paikkeilla, että olin jättänyt pääsylipun kotiin. Paluumatka nopeati bussilla takaisin noutamaan lippuni ja sitten uudestaan matkalle n. klo 16.40, jolloin jo tiesin myöhästyväni pelin alusta n. 10 minuuttia.

Paikka ja aika: Luminen Urheilukatu, klo 17.05 Finnair-Stadionin vieressä, Johannes kävelee pikamarssia kohti Nordista, muutaman sadan metrin päässä hallista. Nordikselta kuuluu vaimeasti "maa-maa-maa", lunta tuiskuaa voimakkasti pikku pakkasessa, kymmenvuotiaat pojat hyppivät ylös, alas entisen Pallokentän Saharan tekonurmella, jossa pojat pelaavat jalkapalloa ja huutavat: "Hifki teki maalin taaaas, Hifki teki maalin taaaas...". Johannesta hymyilyttää. Kun kaarran tuiskusta Nordikselle sisään ja esitän lippuani ovimiehelle, niin uudestaan kuuluu korviin, nyt voimakkaampana: "maa-maa-maa". Tajuan, että peli on 3-0 HIFK:lle, ennen kuin pääsen katsomooni, omalle paikalleni. Katse valotaululle, jossa näytetään Pesosen 3-0 maalia hidastettuna, ajassa 3.51 ja katse jäälle, Ilves pitää aikalisää. Mv Toivonen näyttää alistuneelta.

Kellonaika n. 19.17, Ilves tekee tyhjiin 3-5, ajassa 58.24, on aika poistua kotimatkalle. Kun kävelen Finnair-stadionin vieressä kohti spåra-pysäkkia, kuulen taas vaimeasti musiikkia Nordiksen suunnasta, "maa-maa-maa". Ajattelen parin tunnin takaista pienten poikien riemua Saharan tekonurmella ja sanon melkein ääneen itselleni: "HIFKi teki maalin taas" ja kotimatka jatkuu. Tarkistan spårassa kännykän välityksellä, että peli päättyi 4-6 ja siirrän ajatukseni muihin asioihin kuin jääkiekkoon. Viimeinen ajatus pelistä, HIFK pelasi 0-5, kun olin hallissa 54.33 ja voitti 4-1, kun olin hallista pois 5.27....

Suuri Ilveksen metsästys, part 2, HIFK-pelaaja, nimi tuntematon:

Tuntematon HIFK-pelaaja:
"Vitsi et me pyöritettiin niitä manselaisia muutama eka minuutti. Wärni ei ees viittiny nostaa tyhjiin puolesta metristä n. kymmenen minuutin kohdalla, kun kaikkia nauratti koko peli. No jees, sit Nokka sano erätauolla, että "kundit nyt ei saa lepsuilla. Peli on ihan alussa", vähänks meitä nauratti koko ukko ja sen jutut. Mut sit jätkät ei jaksanu enää luistella ja me ajateltiin no et, kyl hei homma hoituu ja pääasia on et kolme pinnaa jää "Stadin kingeille" ,se "Stadin kingit" niinku tarkoittaa lähinnä mua. Muijat aina kuumenee, kun mä kutsun itseäni Royal Onnelan baaritiskillä Stadin kingiksi. Sit Kankaanperä syötti vielä lapaan ja 3-3. Ei jaksa tänään, tuli vähän sellainen fiilis. 3. erä meni niinku meni, kuonoon 4-6. Ehkä hei pari bissee tänä iltana, sanoo Nokka mitä hyvänsä.

Suuri Ilveksen metsästys, part 3, otteluanalyysi:

Oma analyysini pelistä on se, että helposti tulleen 3-0 johdon jälkeen koko HIFK löysi sisäisen "gretzkynsä" ja ajatteli, että "nyt voitetaan 10-0" ja joukkue menetti otteen nöyrään puolustuspeliin. Pietilän on/off-lätkä, jossa iso merkitys menestykselle on vanhanaikaisesti pelaajien draivissa, kaksinkamppailuissa ja maalien edustojen pelissä + mv-pelissä, näytti tehonsa 2. ja 3. erässä, kun Ilves nosti vähän karvaustaan ja aloitti tositaiston pisteistä. HIFK teki ensin pari pahaa virhettä oman maalin edessä ja peli oli 3-2. Anttila kyykytti Kankaanperän pahaan harhasyöttöön poikki oman alueen, pam ja 3-3. HIFK:n läpiajot ja lähilaukaukset reboundeista torjui loistovireeseen alun vaikeuksien jälkeen elpynyt Toivonen mallikkaasti, kerta toisensa jälkeen, ihan NHL-tason voittavaa mv-peliä. Ilveksen hyvä ote säilyi loppuun saakka, HIFK hävisi suuren osan kaksinkamppailuista ja oli vain ajan kysymys, koska peli ratkeaa Ilveksen 3 pisteen voitoksi. 4-3 maali käytännössä jo sinetöi Ilveksen voiton ja lopussa tehtiin maaleja vuorotellen ja päädyttiin 6-4 Ilveksen voittonumeroihin.

Nieminen ei ollut huono HIFK-maalissa, torjui 30/34, 88,24%. Toivonen aloitti pelin Ilves-maalissa heikosti, mutta nousi avainpelaajaksi 2. ja 3. erässä. Toivonen voitti pelin sisäisen mv-kisan, selkeästi. Söderholm pelasi hyvän ensimmäisen pelin ja sai paljon jääaikaa, melkein 24 minuuttia. Kaksinkamppailuissa HIFK jäi pari viimeistä erää pahasti alakynteen, vaikka esitti toki itsekin muutaman makean pommin Ilves-pelaajaan. Porthenin jarrukenttä oli yössä 2. erässä, kun peli alkoi kääntyä Ilvekselle, ehkä Nyholmin tai Keräsen paikalle pitäisi saada kokeneempi pelaaja, ehkä jopa Hacker, kun ja jos palaa peleihin. Antaisin Pitkämäelle pelivuoron maanantaina Oulussa, ei sen takia, että Nieminen olisi eilen pettänyt pahasti, mutta tappion jälkeen on hyvä kokeilla hieman uusia juttuja.

 

[ultrar]

Myönnettävä on, että hiukan paska maku jäi pelistä. Ensimmäiset kymmenen minuuttia joukkue pelaa kuin hurmiossa, sitten oikaistaan selät ja tempo laskee silmissä. Juteltiin jo tässä vaiheessa katsomossa, että nyt seuraava vastustajalle ja pelistä tulee vaikea. Virheisiin sitten lopulta kaaduttiin, ensimmäisessä järjettömän purun heitti mielestäni maalin edestä 18 eli Nyholm, toisessa maalissa kukaan ei tehnyt mitään ja kolmas oli se Kankaaperän kooma.

Kuitenkin ottelun ratkaisija oli mielestäni Toivonen, jolle ensimmäinen meni helpohkosti etukulmasta, kaksi seuraavaa olivat pahoja, mutta sen jälkeen piti joukkueen elossa, loistavaa työskentelyä, varmoja torjuntoja. Pakko myöntää, niin tässä Nieminen jäi sitten selkeästi kakkoseksi. Onnea Ilvekselle pisteistä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Hienoa Ilves!
Osaa se oma joukkue näköjään yllättää positiivisestikin.

Toivon mukaan sääleissä tulee vastaan tämä HIFK, kun tuntuu olevan meitä vastaan aika paperia.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Että sellainen peli: unelma-alku ja sen jälkeen pelkkää painajaista. IFK se vaan jaksaa aina yllättää. Tai oikeastaan tässä ei ollut mitään yllättävää, sillä vanhan kertaustahan eilinen lähinnä oli. Melkein kuin vuoden takainen juhlapeli Kärppiä vastaan, joka tumpeloitiin lähes samalla lailla.

IFK:n kolme ensimmäistä maalia menivät (Melartin siniviivakutia lukuunottamatta) ehkä hieman onnekkaasti ja Toivosen avustuksella sisään, mutta vastaavasti Ilveksen maalit olivat sellaisia lahjoituksia IFK:n pakeilta, että harvoin sellaisia näkee. Eipä ole maalivahdillakaan paljon tekemistä, kun on itse jäässä ja oma pakki työntää kiekon suoraan metrin päässä odottavan vastustajan lapaan. Tai kun pakki syöttää kiekon parhaalla maalintekosektorilla odottavalle vastustajalle, joka pääsee kenenkään estelemättä ottamaan pari potkua ja ampumaan sydämensä kyllyydestä.

Kyllä IFK:lla oli omat paikkansa ratkaista peli ensimmäisessä erässä, mutta kolmen maalin johtoasema taisi riittää punanutuille, jotka antoivat Ilvekselle hieman siimaa sillä seurauksella, että vietiin koko onki kädestä ja lennettiin jorpakkoon itse perässä. Toisessa erässäkin oli paikkoja lisämaaleihin, mutta ainakin kolme tai neljä läpiajoa tuhlattiin. Kolmannen erän lopussa ei kiinnostanut luistella edes sen vertaa, että oltaisiin pidetty Ilves-pelaajat irti kiekosta, kun oma maali oli tyhjänä.

Ilves tuli toiseen erään kovalla asenteella ja taklasi IFK:sta pelihuumorin pihalle. Jos ottelun loppunumerot olisivat olleet toiset, olisi iloisesta taklauspelistä, jossa näyttäviä pommeja jaettiin puolin ja toisin, nauttinut huomattavasti enemmän. Itse yllätyin Ilveksen fyysisyydestä ja niin taisi tehdä IFK:nkin miehistö. Suorastaan säälittävää, että kovasta pelistä joskus tunnettu IFK musertuu omassa kotihallissaan vastustajan fyysisyyden alla. Kaksinkamppailut hävittiin lähes järjestäen ja syötöt menivät useammin vastustajalle kuin omille. Ei Ilveksenkään kuviot silmiä häikäisseet ja samalla lailla harhasyöttöjä tuli sieltäkin, mutta taistelutahtoa oli jokaisella tupsukorvalla enemmän kuin koko IFK:n joukkueella yhteensä.

Onnittelut Ilvekselle upeasta noususta ja kiitos, että piditte kotijoukkueelle oppitunnin jääkiekon perusteista, kuten siitä, että kiekko-ottelu kestää 60 minuuttia, ei neljää minuuttia tai 20 minuuttia. Harmi vain, että opin perillemenosta ei ole mitään takeita.

 

[Cemetery Gates]

Ilves tuli toiseen erään kovalla asenteella ja taklasi IFK:sta pelihuumorin pihalle. Jos ottelun loppunumerot olisivat olleet toiset, olisi iloisesta taklauspelistä, jossa näyttäviä pommeja jaettiin puolin ja toisin, nauttinut huomattavasti enemmän. Itse yllätyin Ilveksen fyysisyydestä ja niin taisi tehdä IFK:nkin miehistö. Suorastaan säälittävää, että kovasta pelistä joskus tunnettu IFK musertuu omassa kotihallissaan vastustajan fyysisyyden alla.

Siinähän ne tärkeimmät tulivatkin la-illan huumasta. Kyllä olisi Lennua kaivattu, kun Ilves otti otetta IFK:n salama-alun jälkeen, juuri vastaavanlaisissa tilanteissa Lennart on ennenkin ollut mies paikallaan näyttämällä taklauspelin mallia ja yrittäen sytyttää joukkuettaan. Ehkei yhdestä miehestä olisi ollut pelastajaksi, mutta ainakaan Lennu ei olisi alistunut Ilveksen lisätessä taklauksia, hän olisi vastannut ns. huutoon näyttämällä muutaman mojovan pommin.

Tepsiä kannattava frendini sattui soittamaan sopivasti, kun ekaa erää oli pelattu 4 minuuttia ja sain kertoa punaisten johtavan 3-0. Kaverini totesi, että "no peli taitaakin sitten olla jo pelattu", jolloin muistutin, että kyseessä on IFK, jolloin kaikki on mahdollista, joten eiköhän katsota peli loppuun asti. Vitun hienoa olla oikeassa. No, paskan matsin hauskin hetki koittikin F6-katsomossa, kun n. 6-vuotias IFK-henkinen poikanen päätti kannustaa suosikkiaan Jani Niemistä IFK:n pelatessa ylivoimaa. Kirkkaalla lapsen äänellä hän huusi jotain sen suuntaista, että "Hattunen, luistele maalin ympäri! Luistele maalin ympäri, Hattunen!".

 

[Osmo Rapeli]

Seikolan syöttöpiste tuohon TM:een ottelun lopussa oli muuten kyllä eräs puhutuimpia näkemiäni pisteitä pitkään, pitkään aikaan, ja puhun nyt Seikolan puhumisesta, en yleisön.

Hirson puhumia en toki laske, ne nyt ovat myös taiteenlajinsa.