La 23.9.2017 JYP - TPS

[JypFabu]

väsynyttä vastustajaa kotikentällä vastaan hallitsemalla nyt ei kuitenkaan kannata keulia.

Enpä usko juuri keulimisesta olevan kysymys.JYPille toinen suora tappio harkat, CHL ja liiga mukaan lukien ja näistäkin vain toisessa oli pelillisesti selvät sävelet. Luulen, että tähän peilaavat JYP kannattajat mielentilaansa, eivät keuli, eikä Tepsiltä mitään pois. Päinvastoin, voisi onnitella oikeanlaisesta taktiikasta kuormitustilanteen johdosta, eli teidän valmennukselle propsit. Toki, tällä kertaa onnistui vaikka toisinkin olisi voinut mennä. Tosiasiassa peli oli niin mielenkiintoinen, että jää vesi kielellä odottamaan seuraavia kohtaamisia, eikös kiekko ole silloin parhaimmillaan? Voi kai kommentoida Tepsin olevan yksi liigan valopilkuista tälle kaudelle ja hyvä joukkue. Muistan tämän tunteen omalta peliajalta silloin miekka ja kilpi, vai olikohan mitään niin modernia vielä edes keksitty, kun hävityn pelin jälkeen ei vituttanut lainkaan, kun tiesi, että hyvin vedettiin, kaveri oli vaan karvan verran parempi. Tätähän se Immonen myös kauden alun haastattelussaan painotti.

Respektit Tepsille.

 

[Trenchtown]

Muistan tämän tunteen omalta peliajalta silloin miekka ja kilpi, vai olikohan mitään niin modernia vielä edes keksitty, kun hävityn pelin jälkeen ei vituttanut lainkaan, kun tiesi, että hyvin vedettiin, kaveri oli vaan karvan verran parempi.

Osaan samaistua lainattuun. Tietysti aina vitutus ja turhautuminenkin kuuluvat niihin hävityn pelin jälkeisiin tunteisiin, mutta sen kummempaa huolta en JYPin kannattajana tulevasta kantaisi. Tällä kertaa TPS oli juuri tuon mainitun karvan verran parempi. Erän verran kun peli olisi vielä jatkunut, niin Tepsillä olisi pistekin ollut tiukassa, vaan onneksi peli kesti vain sen kolme erää.

---

Hyvä alkupuoli pelistä Tepsiltä, vaikka loppupuolella sitten ottavana osapuolena pelillisesti oltiinkin. Oma optimistinen tavoitteeni ennen tätä tuplaa (Kärpät&JYP) oli neljä kerättyä pistettä. Nyt otettiin kuusi ja toinen tärkeistä kolmosista haettiin vielä pahaksi tiedetystä JYPin kotiluolasta, ei voi kuin olla tyytyväinen. Tuon lisäksi kun ottaa huomioon, että alkuviikosta otettiin Pelikaaneilta kolme pojoa kotona, niin pisteiden valossa täydellinen viikko Tepsille.

Hunajaa!

 

[Sphinx]

Eihän tässä nyt huolissaan tarvitse kummankaan joukkueen kannattajien olla. Hieno kausi tulossa molemmille jengeille. Tiedä vaikka finaaleissa kohdattaisiin, vaikka mun tän kauden etukäteiskäsikirjoituksessa Jyppi voittaa finaalissa Tapparan, mutta harvoinhan nämä pelit ihan kässärin mukaan menevät.

Täällähän on ketjussa pientä provoamisen tynkää havaittavissa. Ihan ymmärrettävää, kun jyppiläisiltä tulee heti matsin jälkeen syöttöä suoraan lapaan tyyliin "tepsi oli huonoin vastustaja tällä kaudella, jyppi vei peliä miten halusi, ei harmita tappio yhtään" jne ja kai jossain takaraivoissa vielä hyvät pudotuspeliväännöt vuosikymmenen vaihteesta ovat myös mielessä. Ihmettelen vaan miksi Jyppi ei sitten halunnut tehdä maaleja ja voittaa? Nöyrää hävitä tahallaan kotiyleisön edessä sarjan kärkiottelussa.

No, mutta mitä peliin tulee niin matsihan oli kuin toisinto kevään 2010 viidennestä välieräottelusta, jossa TPS iski ensin pari ylivoimamaalia ensimmäiseen viiteen minuttiin ja veti sitten loppumatsin kilpparia ja puolusti sarjan kääntäneen 2-1 -voiton, jonka jälkeen seuraavassa matsissa kotona sarja pakettiin 6-1 -voitolla.

Eilisessä pelissähän TPS hyökkäsi paremmin, TPS puolusti paremmin, TPS:n maalivahtipeli oli parempaa ja TPS oli parempi erikoistilanteissa. Lisäksi TPS tuli otteluun paremmin, kun lähdettiin pelaamaan 0-0 -tilanteesta. Jo 15 sekunnin jälkeen jyväshyväkkäät olivat lahjoittaa ensimmäisen maalin Tepsille eikä Jyppi tainnut ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin hyökätä kertaakaan kunnolla. Ihan karmea alku Jypiltä. Ensimmäisen erän lopulla Jyppi sitten alkoikin jo painaa peliä Tepsin päätyyn. Toinen erä oli tietty aika pahan näköistä katsottavaa, mutta nöyrästi TPS puolusti sen alta pois, vaikka miehet eivät meinanneet päästä edes vaihtoon, kun vaihtoaitio oli hyökkäysalueella. Tosi hyvä saada kokemusta tällaisestakin pelistä, missä jouduttiin näin selvästi puolustuskannalle ja klaarattiin sekin hienosti. Kolmannen erän alussa meinasi peli mennä vielä jännäksi Jypin ylivoimien takia, mutta onneksi Jypin kavennusmaalin jälkeen Kallion ottaman idioottimaisen typerän jäähyn aikana Jyp ei saanut mitään aikaiseksi. Muutenkin Jypin kirivaihde alkoi tämän jälkeen hyytymään, kun olisivat olleet numerollisesti taas iskuetäisyydellä. Viimeisellä kympillä ei Jyp enää mitään kummoisia tilanteita saanut luotua. Lyhyempi vaihtomatka auttoi kolmannessa erässä niin, ettei Tepsillä mitään hätää ollut.

Saattoihan se Nyström sen yhden kiekon vähän korkealla mailalla ottaa, mutta onhan sitä korkealla mailalla mestaruuksiakin ratkottu. Ja kaikilla on varmasti vielä tuoreessa muistissa viime syksyltä se Jyväskylässä pelattu Jypin ja Tepsin matsi, jossa tuomarit virheellisesti hylkäsivät Tepsiltä maalin "korkean mailan" takia, vaikka mistään korkeasta mailasta ei ollut tietoakaan. Siinähän silloin se Tepsin pelaaja ensin huitoi maila korkealla, mutta kuoletti kiekon polven korkeudelta ja siitä se oli sitten pari muuta pelaajaa jatkoivat sen sekunnin sisällä maaliin ennen kuin tuomari oli ehtinyt "korkeaa mailaa" edes viheltää. Tuomarithan olivat lähdössä ensin tutkimaan tilannetta videolta, mutta tajusivat sitten, että olivat tekemässä siinä toisen virheen heti perään, kun ei korkeita mailoja saa videolta katsoa. No, Tepsi voitti silloin ja Tepsi voitti nyt. Ehkä tuossa eilisessä tilanteessa linjatuomari jäi niin tuijottamaan sitä oliko tilanne paitsio vai ei, ettei osannut korkeaa mailaa vielä lisäksi ajatella samaan aikaan.

Useina vuosina Virtasen Jypin tekeminen on varsinkin syksyllä näyttänyt ihmeellisen huonolta, mutta nyt Jypillä on kova joukkue ja pelikin näyttää hyvältä, vaikka eilinen olikin aika epätoivoista rumputulitusta ajoittain. Aina välillä tulee tuollaisia tappioita ja aina ei voi voittaa jos antaa vastustajalle kaksi tai kolme maalia eteen ennen kuin itse alkaa pelaamaan. Sitten vasta on huolestuttavaa jos käy niin kuin Elomon Tepsille, että tulee lähemmäs kymmenkunta tuollaista ottelua peräkkäin, kun joukkue tekee hirveästi turhaa ja hyödytöntä työtä ja laukoo aina yli kaksi kertaa vastustajaa enemmän, mutta häviää aina yhdellä maalilla. Sitten luultavasti lopulta repsahtaa ja alkaa tulla tappioita tyyliin 6-0 putkeen niin kuin Elomon Tepsille kävi.

Mutta nyt siis näyttää oikein valoisalta molempien joukkueiden osalta. TPS on kummasti löytänyt keinot kaivaa hyvällä prosentilla voittoja hyvin erityylisistä tiukoista otteluista.

 

[Sphinx]

MITÄ: TPS:n valmennusjohto Fredrik Norrena etunenässä päätti heittää Rasmus Tirrosen maaliin Jyväskylän vierasmatsiin
MIKSI: pelipäivän aamuna Fredrik Norrenan puolilöysä aamuheijari sojotti kolme milliä oikealle normaalin vasemman sijaan

No ei kai tuossa ole pakko mitään ihan ylimaallisen kummallista analyysia olla taustalla. Tässähän on nyt ollut toistaiseksi maalivahtien peluutuksessa hyvinkin selkeä linja: Setänen pelaa muuten, mutta peräkkäisinä päivinä pelatuista otteluista Tirronen on pelannut toisen. Paitsi no, ihan kauden alussa Setänen veti molemmat kaksi ensimmäistä ottelua. Viime viikonlopun tuplapeleistähän SaiPa oli ennakolta se helpompi vastustaja, joten olisiko laitettu kakkosmokke ihan vain siksi maaliin siinä? Sitten Tirronen laittoi sen verran hyvät näytöt tiskiin siinä, että ajateltiin antaa nyt tilaisuus näyttää kovimmassa mahdollisessa paikassa? Jos vaikka olisikin mennyt vihkoon niin olisi voinut aina laittaa tappion sen piikkiin, että Jyp nyt vaan oli niin kova vastustaja. Nyt sitten, kun Tirronen torjui voiton niin alkaa varmaan olla Tirrosella itseluottamus tapissa ja näillä näytöillä Tirronen alkaa kohta ihan tosissaan haastamaan Setästä. Erinomaista peluutusta Norrenalta tähän mennessä ja en nyt rehellisesti ihan ymmärrä pohdintaasi siitä, että oli riski laittaa Tirronen maaliin SaiPaa vastaan, kun jos olisi mennyt kolme omiin ensimmäisessä erässä niin olisi vieraskiertue mennyt siinä jo pilalle ja samoin Tirrosen itseluottamus. Eiköhän siellä nyt löydy valmennukselta täysi luotto Tirroseen vai miksi muuten olisi Tirronen Tepsiin hommattu? Mitä virkaa oikein olisi ollut hankkia maalivahti, jota ei uskallettaisi laittaa SaiPaa vastaan tolppien väliin?

 

[Vanhapuuma]

Täällä olikin yllättävän paljon viestejä, ja tapojeni mukaisesti en lue aiempia viestejä vasta kuin jälkikäteen.

TPS pelasi mielestäni hyvän vierasottelun, teki aika tylysti maalit (TPS:n toisessa maalissa mielestäni otti kiekon korkealla mailalla haltuun, mutta taitavasti kieltämättä) ja, no, voitti. Mitäpä sitä muuta tarvitsee? Minä muistan myös ne ajat, jolloin JYP voitti matseja vastustajan hallinnasta huolimatta, ja pidän sitäkin joukkueen taitona.

JYP ei pelannut huonosti, edelleen huolimattomuusvirheitä tulee, ja aina ei ehkä tarvitsisi antaa sitä kolmea maalia vastustajalle eteen. Mutta en pistäisi päätä pensaaseen tämän pelin takia. Kaikkia pelejä ei voi voittaa, tai voi, mutta aika epätodennäköistä se on. Tiukka viikko oli vastustajien osalta JYPalla, joten ei tämä huono tulos ollut kokonaisuudessaan.

Onnittelut TPS:lle voitosta. Hyvä on välillä hävitäkin, niistä oppii myös.

 

[Hypodermic]

Tps kävi ryöstöretkellä tuomareiden kerätessä (ilmaisjaetut) syöttöpisteet 0-2 osumaan. Onnea TpS faneille pisteistä. Kausi jatkuu.

 

[Mr.Fox]

- - - en nyt rehellisesti ihan ymmärrä pohdintaasi siitä, että oli riski laittaa Tirronen maaliin SaiPaa vastaan, kun jos olisi mennyt kolme omiin ensimmäisessä erässä niin olisi vieraskiertue mennyt siinä jo pilalle ja samoin Tirrosen itseluottamus.

Mietitkö ajankohtaa?

Harjoitus- ja CHL-kauden avaus olivat menneet nihkeästi. Ensimmäisessä sarjaottelussakin tuli vieraissa kuokkaan. Tämän jälkeen pelataan kaksi loistavaa kotiottelua, jotka voitetaan yhteismaalein 13-4. Joukkueen itseluottamus on tapissa - voitettiinhan ensin sarjan mestariehdokas #1 selkein lukemin ja sitten varsinainen viime kausien takiainen kaatui loistavan kolmannen erän (5-0) ansiosta. Wanha sanontahan kuuluu, että "voittavaa joukkuetta ei vaihdeta". Kaikesta huolimatta valmennusjohto Fredrik Norrena etunenässä päätti vaihtaa joukkueen tärkeimmän yksittäisen pelipaikan pelaajaa seuraavaan (vieras-) otteluun. Miksi?

Joukkuepsykologisesti täysin väärä valinta! Helvetin kova riski tuhota koko joukkueen itseluottamus. Lappeenrantaan lähdettäessä joukkueen itseluottamus oli niin tapissa kuin olla ja saattaa. Joukkueeseen tehtiin yksi pieni (iso?) muutos. Mitä jos tämä muutos olisi ollut epäonnistunut? Ensimmäinen maalia kohti heitetty röpelökiekko uppoaa Tirrosen selän taakse. Vähintään alitajuisesti jokainen pelaaja olisi kiroillut "smörfittania". Viiden minuutin kohdalla länget laulaa, tilanne on 2-0 ja vierasjoukkueen pelaajista osan selät alkavat jo suoristua. "Miksi pitäisi yrittää, kun toi ei kuitenkaan saa mitään kiinni?". Erän jälkimmäisellä puoliskolla vielä yksi väärinsijoittuminen siten, että etutolpan ja patjan väliin jää kiekon mentävä aukko - 3-0. Voittavassa joukkueessa on kiva pelata taitojensa ylärajoilla. Tällaisessa tilanteessa mailaa puristetaan rystyset valkoisina, ja se Kallion tsemppauskin kuulostaa lähinnä vittuilulta.

Mitä valmennusjohto olisi voinut tehdä tuossa tilanteessa? Ensimmäisellä erätauolla Setänen maaliin? 0-3 -tappioasemasta on hemmetin vaikeata nousta kahdessa erässä ja vieläpä vieraskentällä, kun joukkueen itseluottamus ja mieliala ovat alamaissa. Lappeenrannasta turpaan ja matka jatkuu kohti Kuopiota. Setänen maaliin heti alusta saakka, mutta ei se joukkueen itseluottamus niin vain palaudu yhdessä yössä. Ei siellä Mikkelissä (vai missä TPS mahtoikaan yöpyä?) kuitenkaan ihmeitä tehdä. Setäsen torjunnoista huolimatta pisteet jäävät Niiralan soramonttuun. Idän kiertueelta pisteitä 0/6 - on varmasti helvetin kiva tunnelma bussissa välillä Kuopio-Turku.

Entä Rasmus Tirronen ja hänen itseluottamuksensa tuollaisen sulamisen jälkeen? Eikö vastaavista ole esimerkkejä urheilumaailmassa vaikka kuinka paljon? Ensimmäisenä tulee mieleen kausi 2004-05, Jokerit ja Pasi Häkkinen. Jokereiden silloinen valmentaja Hannu Jortikka on tunnettu halustaan selkeään ykkösmaalivahtiin. Jokereiden ykkönen oli tuolloin Tim Thomas. Kakkosvahti Pasi Häkkinen kärtti koko syksyn peliaikaa. Viimein Jortikka heltyi (!!!) ja Häkkinen pääsi näyttämään taitojaan. Sen matsin jälkeen tulikin Jortikan legendaarinen lausahdus: "Sen takia meillä on maalivahti, että se saisi jotain kiinni!", eikä Häkkinen vinkunut peliaikaa enää koko talvena. Seuraavan kerran Häkkinen pääsi maalin suulle aivan runkosarjan viimeisillä kierroksilla, kun runkosarjan lopulliset sijoitukset olivat jo käytännössä ratkenneet. 56 ottelun runkosarjassa Tim Thomas pelasi 54 ottelua ja Pasi Häkkinen kaksi. Edellisellä kaudella 2003-04 Pasi Häkkinen kuitenkin pelasi samassa joukkueessa, saman valmennusjohdon alaisena 46 ottelua.

Jokereiden syksyn 2004 tilanteessa oli paljon samaa TPS:n syksyn 2017 tilanteeseen. Voittavassa joukkueessa on selkeä ykkösmaalivahti. TPS:n ja Rasmus Tirrosen tapauksessa lopputulos oli toinen kuin Jokereiden ja Pasi Häkkisen tilanteessa. Kyseisen kauden jälkeenhän 27-vuotiaan Pasi Häkkisen ura lähti voimakkaaseen laskusuuntaan. Eikö mun lisäkseni ketään muu näe yhtymäkohtia nyt 26-vuotiaaseen Rasmus Tirroseen? Mun mielestäni riskit olivat helvetin suuret! Ne eivät toteutuneet, mutta kiistattomasti riskit olivat kuitenkin olemassa.

Eiköhän siellä nyt löydy valmennukselta täysi luotto Tirroseen vai miksi muuten olisi Tirronen Tepsiin hommattu? Mitä virkaa oikein olisi ollut hankkia maalivahti, jota ei uskallettaisi laittaa SaiPaa vastaan tolppien väliin?

Varmasti löytyy!
Kysymys ei missään nimessä ollut siitä, etteikö Rasmus Tirrosta voisi heittää SaiPa:a vastaan maalin suulle. Kysymys on lähinnä siitä, että oliko ajankohta oikea!

Kaksi voitettua kotiottelua yhteismaalein 13-4 => vieraskiertueelle (SAI, KAL) => Rasmus Tirronen maaliin (SAI)
Kaksi voitettua kotiottelua yhteismaalein 7-4 => vierasottelu Jyväskylässä => Rasmus Tirronen maaliin (JYP)

Kaksi kertaa Fredrik Norrena on heittänyt Rasmus Tirrosen maaliin - kaksi kertaa Rasmus Tirronen on vastannut huutoon!
Käsittämätön ukko - ei voi muuta sanoa! Mielenkiinnolla seuraan jatkossa missä tilanteissa Norre päättää heittää Tirrosen tulille.

 

[Kampitus]

Varmasti löytyy!
Kysymys ei missään nimessä ollut siitä, etteikö Rasmus Tirrosta voisi heittää SaiPa:a vastaan maalin suulle. Kysymys on lähinnä siitä, että oliko ajankohta oikea!

Kaksi voitettua kotiottelua yhteismaalein 13-4 => vieraskiertueelle (SAI, KAL) => Rasmus Tirronen maaliin (SAI)
Kaksi voitettua kotiottelua yhteismaalein 7-4 => vierasottelu Jyväskylässä => Rasmus Tirronen maaliin (JYP)

Kaksi kertaa Fredrik Norrena on heittänyt Rasmus Tirrosen maaliin - kaksi kertaa Rasmus Tirronen on vastannut huutoon!
Käsittämätön ukko - ei voi muuta sanoa! Mielenkiinnolla seuraan jatkossa missä tilanteissa Norre päättää heittää Tirrosen tulille.

Kovasti näyttää siltä että tuplapelejä jaetaan joka on ymmärrettävää. Mielestäni SaiPa peli oli kuitenkin ihan oikea ratkaisu. Ennalta heikompi vastus kun KalPa. Mielestäni hullua olisi ollut lyödä lähtökohtaisesti kaveri Kuopioon, siellä ei ole vierasjoukkueen saaneet mitään palaa pariin vuoteen. Mitäs sitten oltaisiin tehty jos SaiPaa vastaan olisikin Setänen voittanut? Taas olisi voitto niskassa kovissa paineissa menty Kuopioon? JYP ottelu oli kyllä kohtuuttoman kova paikka Tirroselle, mutta mies on kyllä pelannut erittäin vakuuttavasti.

 

[khufu]

Ei mulle kanssa ihan avaudu tuo Mr. Foxin logiikka. Mun mielestä mennään vikaan jo siinä, ettei joukkueen itseluottamus ole ultimaattisessa tapissa parin voiton jälkeen, eikä etenkään tuon jälkeen täysin romahda yhden hävityn pelin tuloksena (joka Mr. Foxin skenaariossa vieläpä hävitään maalivahdin huonoon iltaan).

Tämän lisäksi noita peluutusvalintoja ei tehdä (etenkään Euroopassa) pelkästään tilastoja tuijottamalla. Norrena on joka päivä mukana Setäsen ja Tirrosen päivittäisessä tekemisessä ja pääsee vierestä havainnoimaan kavereiden fyysista ja henkistä valmiutta. Mikäli tällä sektorilla on jotain indikaatioita jotka peluutukseen vaikuttavat, niin ne ajavat yli tilastoista välittömästi. Ja näistä meillä ei ole tässäkään tapauksessa mitään tietoa.

Tuo "voittavaa joukkuetta ei vaihdeta" -hokema on muutenkin näitä hot-hand fallacyyn liittyviä urheilu-uskomuksia, jotka eivät vain pidä paikkaansa. Sopii mainiosti Tammisen suuhun, mutta Kaskinen ei näistä näytä ihmeemmin välittävän. Ja hyvä niin.