La 23.9.2006 Lukko-Tappara

[Metalwarrior]

Ei hyvä. Jatkuvat kotitappiot karkottavat raumalaiset kohta katsomosta. Onnea Tapparalle voitosta, ei ole helppoa Lukon taival edelleenkään. Tästä pelistä odotin kyllä voittoa, 1 tehty maali on paha pettymys.

 

[polvipetteri]

Pitkä virsi, mutta Tappara ehdottomasti ansaitsi voitonsa, onnitteluni!

Olkoon kuinka pitkä virsi vaan, minun puolestani voit tästä lähtien kirjoittaa Tapparan ottelujutut. Noin suoraselkäisen objektiivista pelianalyysiä on harvoin tarjolla hävinneen joukkueen kannattajalta. Allekirjoittanut valitettavan usein mukaan lukien.

Jännä juttu tuo Tapparan toisen erän hallinta. Se on ollut sama koko alkukauden. Viime vuonna muistakseni toinen erä oli aina lähinnä katastrofi. Ilahduttavaa oli myös lukea raumalaisten iki-inhokin Janne Ojasen hyvän pelivireen jatkumisesta. Torstaina miehen esitys oli täsmälleen C-kirjaimeen oikeuttava. Esimerkillistä taistelua ja esimerkin näyttämistä. Erottuiko torstaina hyvän ottelun pelannut Teemu Laine tänään?

 

[Sonny Burnett]

Ei hyvä. Jatkuvat kotitappiot karkottavat raumalaiset kohta katsomosta.

Juu, näin tekee, tuskin uutinen kenellekään. Voitot toki toisivat raumalaiset sinne yhtä äkkiä takaisin. Niitä odotellessa... Ylivoima siis oli pyllystä? Millaiset oli Lukon "yv" koostumukset tänään? Oliko Eepi vielä kehissä?

 

[Voimalaituri]

Todennäköisesti tämäkin ketju tulee täyttymään kitinästä kotijoukkueen huonosta esityksestä, mutta syynä tähän on vain ja ainostaan Tapparan kurinalainen keskialueen tukkiminen, yksinkertaisesti Lukolla ei ollut tilaa avata peliään.

Olipa todellakin hyvin kirjoitettu ja informatiivinen analyysi.

Jos Tapparan keskialueen peli oli todellakin noin hyvää, niin Tapparan kehityskäyrä on ollut mielenkiintoinen. Kävin katsomassa harjoituspelejä ja niissä nimenomaan keskialueen puolustuspeli oli ongelma. Siitä tultiin heittämällä läpi ja ohi, oli sitten kyseessä huolella rakennettu hyökkäys tai nopea vastaisku.

Liigapelit näyttivät että homma voisi toimia, mutta erilaiset nukahdukset ja virheet milloin milläkin paikalla pilasivat tulokset. Nyt sitten ilmeisesti ensimmäinen tiivis peli Tapparalta, harjoituskausi mukaanlukien.

Mielenkiintoista.

 

[Rommeli]

Todennäköisesti tämäkin ketju tulee täyttymään kitinästä kotijoukkueen huonosta esityksestä, mutta syynä tähän on vain ja ainostaan Tapparan kurinalainen keskialueen tukkiminen, yksinkertaisesti Lukolla ei ollut tilaa avata peliään.

Jos tämä on totta, niin kusessa ollaan. Jos Lukon pelin sekoittaminen todellakin käy noin helposti kuin tänään nähtiin, niin eipä juuri ilonaiheita tule tällä kaudella olemaan. Kitisen nyt sen verran, että Lukko kaatui tänään omaan surkeaan peliinsä, ei Tapparan kurinalaiseen peliin. Noilla ylivoimilla peli pitää ratkaista, oli vastassa miten kurinalainen joukkue tahansa. PISTE

 

[Roku]

Tässä nyt ehdi isoja juttuja pelistä kirjoitella kun pitää kiiruhtaa saunomaan, mutta muutamia asioita jäi mieleen:

- Lukko oli koko pelin ajan potkun jäljessä Tapparaa, toisessa erässä jopa kaksi potkua. Lieneekö liike jäänyt jonnekin välille Kuopio-Rauma, vai saiko Tappara vaan Lukon näyttämään noin huonolta?

- Tappara oli kaukalossa koko ajan parempi, mutta esimerkiksi Nikkilää ei päästy minun nähdäkseni kunnolla testaamaan, siksi aneemista Lukon peli tasakentällisin ja varsinkin ylivoimissa oli.

- Mikko Viitanen oli pakeista eniten kuutamolla.

- suuria kehuja eivät ansaitse myöskään Platil ja Hunkes.

- Korhonen pudotti helpon näköisesti siniviivavedon ja yksin maalin edessä ollut Quinn Hancock pisti kiekon verkkoon. Missä pakit?

- muuten Korhonen oli hyvä. Tappara olisi huonommalla maalivahtipelillä lyönyt toisessa erässä taululle semmoiset lukemat että Lukko olisi pudonnut jo silloin kyydistä.

- Lukko tuli kaukaloon vasta kun iso kello näytti 16.59, ja Jari Levonen oli sitä ennen jo ehtinyt viheltämään pilliinsä kun pelkästään Tapparan miehiä luisteli oman maalinsa ympärillä. Pelkäsin että Japa antaa aikaan 0.00 Lukolle joukkuerangaistuksen viivyttelystä, mutta onneksi hän kuitenkin armahti.

- Platilin jäähy heti alkuun tuli puhtaasta taklauksesta, mutta vastaavasti Tuukka Mäntylä sai vielä helpomman jäähyn ajassa 16.xx kun Saarenheimo luisteli hänen mailaansa, tai osuiko edes mailaan, en tiedä mutta komean kuperkeikan teki kuitenkin ja Japa meni halpaan. Muuten Levonen oli erinomainen.

- Josef Straka vaikuttaa välillä liiankin taitavalta pelaajalta ketjukavereihinsa nähden. Pitäisikö Joosepin laukoa itse enemmän?

- Lukko sai vain 6 minuuttia jäähyjä, lieneekö liigan ennätys tällä kaudella?

- kahdesti Lukko pääsi pelaamaan 5-3-ylivoimaa, mutta tehottomasti. Tosin toisessa erässä Lukko taisi ainoat vetonsa kohti maalia saada juuri tuossa alun kahden miehen ylivoimassa.

- pettymys on kova, se on totta, mutta kausi on vasta alussa. Vaikea kuvitella että tällä joukkueella päästäisiin yhtä surkeaan lopputulokseen kuin viime kauden joukkueella, joten annetaan aikaa, kyllä ne palaset siitä loksahtavat paikoilleen.

 

[Rommeli]

- Korhonen pudotti helpon näköisesti siniviivavedon ja yksin maalin edessä ollut Quinn Hancock pisti kiekon verkkoon. Missä pakit?

Metrin päässä herra Viitanen seurasi katseellaan kun kiekko maaliin laitettiin...

 

[Taustailija]

Erottuiko torstaina hyvän ottelun pelannut Teemu Laine tänään?

Toki Laine erottuu aina nopeudellaan, mutta ei mitään yksittäistä tilannetta jäänyt mieleen. Niin kuin sanottu, Tapparalla oli koko joukkueellinen onnistujia, joiden yksilöiminen olisi hankalaa, mutta muutaman nimesin, joilta en ennakkoon niin paljoa odottanut.

Kitisen nyt sen verran, että Lukko kaatui tänään omaan surkeaan peliinsä, ei Tapparan kurinalaiseen peliin. Noilla ylivoimilla peli pitää ratkaista, oli vastassa miten kurinalainen joukkue tahansa. PISTE

Kyllähän Lukollakin toki omat tilanteensa ja mahdollisuutensa oli. Kahden miehen ylivoimaakin oli lähes kaksi minuuttia. Todellisia maalipaikkoja oli kuitenkin todella vähän, tämä johtui huonosta luistimen liikkeestä VERRATTUNA vierasjoukkueeseen.
Toisessa erässä Tapparan tiivis keskialue PAKOTTI Lukon pelaajat pitkiin kiekon kuljetteluihin, jotka johtivat kiekon menetyksiin keskialueella.

Lukko pystyy toki parempaan, mutta aika monta liiga-jengiä olisi tuollakin esityksellä kaatunut, mutta kurinalainen Tappara ei tänään juurikaan virheitä tehnyt. Ja nykykiekossa maalit nimenomaan tulevat yleensä jonkin virheen seurauksena (tai hyvällä yv:llä).

Vielä ei kannata luovuttaa. Lukon pelissä on paljon hyviä elementtejä jatkoa ajatellen.

Ylivoima siis oli pyllystä? Millaiset oli Lukon "yv" koostumukset tänään? Oliko Eepi vielä kehissä?

Ylivoimatilanteissa käytettiin toki Eepiä, mutta Ilkka Heikkinenkin sai ansaitsemaansa vastuuta. Martikainen pelasi paljon yv:tä, mutta myös Hunkes ja Viitanen olivat jonkin verran viivalla.

Kahden miehen ylivoimalla miehityksiä oli sen verran korjailtu, että Yli-Junnila pelasi Strakan ylivoimaketjussa laiturina. Taisi Toni Dahlmankin pelata, jonkun tilanteen pakkina?

Tapparan aktiivinen alivoimanelikko (-kolmikko) pakotti Lukon siirtelemään kiekkoa "rännissä" ja kiekon liike oli liian hidasta, jotta maalipaikkoihin olisi päästy. Tapparan aktiivisuus pakotti Lukon myös hätäisiin syöttöihin, jotka usein johtivat kiekon hakuun omasta päädystä.

...Muuten Levonen oli erinomainen.

- Josef Straka vaikuttaa välillä liiankin taitavalta pelaajalta ketjukavereihinsa nähden. Pitäisikö Joosepin laukoa itse enemmän?

Levoselta tosiaan hyvä peli. Kiekollinen kamppailupelaaminen sallittiin ja Levonen "luki" peliä muutoinkin loistavasti, jos oma joukkue selvästi hyötyi rikkeestä siitä vihellettiin jäähy, mutta kaikkia kaatumisia ei todellakaan vihelletty, eikä toki niin kuulukkaan tehdä. Tällaista linjaa soisi muidenkin tuomareiden noudattavan.

Strakalla oli tosiaan muutama tilanne, jossa suoraviivaisempi ja itsekkäämpi ratkaisu olisi voinut toimia syöttöä paremmin.

 

[Borre]

Taustalijalta loistava raportti. Itselläni ei tuohon ole korjattavaa.

Juurikin Tapparan todella tiivis keskialueen puolustuspeli oli ottelun ratkaisu. Toinen erä oli Tappara suvereenia hallintaa. Lukko taisi päästä kaksi kertaa hallitusti hyökkäysalueelle ja Tappara puolestaan sai monta hyvää hyökkäystä. Edelleen peli meni liikaa kulmissa pyörimiseen, mutta tässä oma osansa oli Lukon hyvällä puolustuspelillä. Lukko piti Tapparan poissa sektorilta eikä edes hirveästi yrittänyt ottaa kiekkoa.

Tapparan tänään esittämän lähes täydellisen puolustusesityksen jälkeen yksittäisiä onnistujia on vaikea nimetä. Laine-Hancock-Öhman oli kuitenkin Tapparan pirtein ketju hyökkäyspäässä. Kontiola pelasi paremmin kuin torstaina ja molempien Ojasten liike näytti hyvältä. Molemmat ansioituivat erityisesti alivoimalla. Ojanen uhrautui aktiivisesti ja sai kerran kiekon kovaa ylävartaloonsa. Ehdin jo pelästyä, että kiekko tuli naamaan tai kaulaan, mutta onneksi taisikin tulla vain olkapäähän.

Lukon kaksikko Straka-Dahlman oli aina vaarallinen. Kaksikko oli ainoa, joka Lukon puolelta sai kunnon painetta Tapparan maalille. Mutuna sanoisin myös, että Straka oli ainoa Lukko-sentteri, joka jäi plussan puolelle aloituksissa. Muita vastaan Tappara vei aloitukset.

Lukko on tähän asti ollut liigan tehokkaimpia joukkueita. Vaikka Lukko olisikin ehkä ollut aiempaa nähtyä vaisumpi, Tapparankin puolustuspeli oli paljon varmempaa ja tarkempaa kuin kertaakaan tällä kaudella. Silti Tappara ei pelkästään mennyt Raumalle puolustamaan, vaan myös hyökkäsi kun oli paikka. Muutama lisämaalikaan ei olisi ollut suuri vääryys.

Lukko on oppinut hyvin uuden tuomarilinjan. Muutama jäähy jäi viheltämättä, mutta ei nuo rangaistukset kokonaisuutena väärin menneet.

 

[Johto]

Tappara oli tänään selvästi parempi ja olisi mielestäni pelitapahtumiin nähden ansainnut 1-2 maalia isommankin voiton. Lukko ei päässyt kontrolloidusti yli puolen kentän kovinkaan montaa kertaa, tai ainakin siltä se tuntui. Maalipaikkojakaan Lukolla ei muutamaa Strakan hienosti järjestämää tilannetta lukuunottamatta juurikaan ollut. Straka on kyllä niin huikea pelimies, ettei paremmasta väliä. Harmi vaan, että muut Lukon pelaajat olivat ehkä Lammassaarta lukuunottamatta kaukana Strakan tasosta.

Toivolalle lähtee iso risu Saarenheimon kentän jääräpäisestä peluutuksesta yv-tilanteissa. Pojat pelasivat monta minuuttia ylivoimaa, eivätkä tainneet kertaakaan päästä edes Tapparan puolustusalueelle, mutta siltikään Toivola ei voinut antaa Yli-Junnilan ketjulle enempää vastuuta. Sokea mummokin olisi tämän illan ottelusta nähnyt, että ketju Hannus-Saarenheimo-Haataja oli totaalisen pihalla.

Korhonen pudotteli kiekkoja muutaman kerran vaarallisen näköisesti, mutta pelasi muuten hyvän pelin. Lukko kaatui tänään kaikkeen muuhun, mutta ei missään nimessä maalivahtipeliinsä. Platil puolestaan antoi muutaman todella kovan ja puhtaan niitin, näitä lisää kiitos. Muuten kohtalaisen hyvin tuominnut Levonen tosin lähetti Platilin ensimmäisestä taklauksesta boxiin, vaikka taklaus näytti puhtaalta.

Tapparasta jäi mieleen J.Ojasen heittäytyminen Eepin lämärin eteen toisessa erässä, tilanne näytti ensi alkuun aika pahalta kun Janne näytti saavan kiekon kasvoihinsa, mutta onneksi mies kuitenkin nousi jäästä ja luisteli omin voimin vaihtoaitioon. Muuten Tapparasta ei oikeastaan kukaan tuntunut nousevan selvästi yli muiden, mutta nimenomaan joukkueena Tappara oli tänään selvästi Lukkoa edellä, joten pisteet menivät pelitapahtumien perusteella täysin oikeaan osoitteeseen.

 

[Pascal Lemoix]

- Lukko sai vain 6 minuuttia jäähyjä, lieneekö liigan ennätys tällä kaudella?

Ja silti Tappara teki yhden ylivoimalla ja yhden siirretyn rangaistuksen aikana... prosentit kohdillaan Tapparan yv:ssä.

Lupaavaa on myös tuo, että aloituksia on dominoitu. Niin se oli Kärppiäkin vastaan ja ainahan se omaa peliä helpottaa.

Vaikeuksien voittaminen tuo rutkasti itseluottamusta ryhmään ja nyt on raporteista päätellen Tappara pelannut "normaalilla" tasollaan. Ei enää kuin kriisiterapiassa käyvien paniikkihäiriöisten jääkiekkojoukkue.

 

[1963]

Metrin päässä herra Viitanen seurasi katseellaan kun kiekko maaliin laitettiin...

Joo Viitanen oli vierässä mutta ei tehnyt mitään. Ala-arvoinen esitys kokonaisuudessaan. Ei liigatasoa.

 

[Borgie]

Meillä on uudet pelaajat, uusi halli ja uusi valmentaja, mutta onneksi jotain vanhaa on jäljellä, nimittäin paska yv peli ja pelin avaaminen.

Tappara ja Ässät ovat käyneet tällä kaudella äijänsuolla näyttämässä, että kun laittaa keskialueen sumppuun niin Lukko on aseeton. Jäähyjäkin saa ottaa, sillä Lukkoa ei napostele tehdä yv:llä maaleja.

AV peli oli Lukolta kerrassaan huonoa. Lukko näyttää pelaavan tiiviillä timantilla maalinedessä, ja miehet karvaavat passiivisesti. Ei näin. Tappara sai rauhassa luistella maalineteen ja pakki edetä lähelle vetämään sumppuun. Uusilla säännöillä ei maskimiestä voi ottaa enää niin kovalla kädellä, joten mielestäni Toivolan taktiikka on huono. Ei kaveria voi päästää vetämään rauhassa kolmemetriä siniviivan sisäpuolelta kun maalinedessä on maskia.

Aika kesken on Lukon peli vielä, mutta toki kunniaa täytyy antaa Tapparallekin, joka pelasi kurinalaisesti omaanpäähän. Lukko ei montaa takuuvarmaa maalipaikkaa saanut, ja niistäkin Straka tyytyi syöttämään vielä parempaan paikkaan, josta sitten veto jo sössittiinkin. Omat paikkansa Tappara käytti tehokkaasti.

Tunnelma ja kiihkeys huusivat poissaoloaan tässä ottelussa, näin tylsää esitystä eivät satunnaiskatsojat jaksa pitkään tulla katsomaan. Noh, onpahan meillä lopuilla ainakin enemmän tilaa sitten hallissa...

 

[Keyman]

Moni paikalla ollut on kertonut Tapparan vieneen aloitukset selvästi. Näin on käynyt kaikissa kolmessa pelissä, mitkä olen Tapparalta nähnyt.

Ei ole tilastoja käytössä, mutta väittäisin silti Tapparan olevan liigan ykkönen aloituksissa. J.Ojanen, Öhman ja Hancock ovat kaikki loistavia aloittajia. Kontiola on mielestäni hieman heikompi, mutta lienee hänelläkin aloitusten voittoprosentti yli 50:nen.

Itse ottelusta: Voitto lämmittää ja etenkin olen tyytyväinen puolustustyöskentelyyn. Maalipaikkoja on saatu tähänkin asti luotua aina enemmän kuin riittävästi. Jos nyt puolustuskin alkaa pitää niin joulutauolla ollaan kärkinelikossa.

Hancockin ketju toimii kuin ajatus. Vielä kun Virkkunen ja Nurmi alkaisivat tehdä Konnan syötöistä osumia. Todellisia tuhlaajapoikia...

 

[Kaivanto]

Kyllähän nuo aloitukset liigan sivuilla ovat tilastoituina, joskin omituisesti piilotettuna kantasivun http://www.sm-liiga.fi/media/index.html taakse.

Janne Ojanen on tällä hetkellä aloitustilaston ykkönen ja kokonaisuutena Tappara on ollut hyvä erityisesti hyökkäyspään aloituksissa.

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/face_offs/face_offs.asp

 

[Henkka]

Kyllähän nuo aloitukset liigan sivuilla ovat tilastoituina, joskin omituisesti piilotettuna kantasivun http://www.sm-liiga.fi/media/index.html taakse.

Janne Ojanen on tällä hetkellä aloitustilaston ykkönen ja kokonaisuutena Tappara on ollut hyvä erityisesti hyökkäyspään aloituksissa.

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/face_offs/face_offs.asp

On kyllä todella hyvin aloitukset hallussa. Yhtään heikkoa lenkkiä ei käytännössä ole.

Janne Ojanen 65,71%
Petri Kontiola 51,04%
Quinn Hancock 50,47%
Stefan Öhman 49,25%

(Mika Viinanen 53,85%)
(Jonas Enlund 45,45%)