La 23.03.2013 JYP - Tappara

[Mäntylä #18]

Niistä Kankaanperän ja Mäntylän taklauksista... No, niistä varmaan saadaan jonkin aikaa vääntää, mutta jokin sillä Mäntylällä klikkaa aina silloin tällöin. Lanasi kiekottoman Perrininkin Tapparan maalin edessä aika rumasti, siitä ei mitään sanktiota tullut - vaikka olisi pitänyt. Mäntylä on pikkuvitsi.

Mäntylän eka niitti täysin puhdas, kova toki mutta kylkeen osuu eikä ole kädet ylhäällä. Perrinin tilanne on täysin Erik-pojan omaa syytä. Liukuu Tapparan maalille samalla kuin katse aivan toiseen suuntaan, liukuu suoraan Mäntylää päin joka vain ottaa törmäyksen vastaan. Ei siis edes taklaa.

 

[prnd]

Mäntylän eka niitti oli kyllä siinä hilkulla. TV:stä kattellessa näytti kyllä pygmi loikkaavan mukavasti. Lisäksi Salmio oli sen metrin verran irti laidasta. Eikö siinä ole jo 2 rangaistukseen riittävää perustetta?

 

[SjV]

Mäntylän eka niitti oli kyllä siinä hilkulla. TV:stä kattellessa näytti kyllä pygmi loikkaavan mukavasti. Lisäksi Salmio oli sen metrin verran irti laidasta. Eikö siinä ole jo 2 rangaistukseen riittävää perustetta?

Liigan mainoskatkolla toinen tuomareista viittoili käsillään siihen malliin JYPin vaihtoaitiolle, että olisko ollut enemmän laidan suuntaan kuin laitaa päin. Perrinin tilanne screeniltä nähtynä näytti jokseenkin korkeilla käsillä suoritetulta estämiseltä. Olisko tuomarit sitten "varoneet" päähän kohdistuneesta puhaltamista, koska Mäntylä olisi siinä vaiheessa lentänyt toisen kympin takia kanssa ulos. Tietysti estämis kakkosen siitä olis voinut viheltää, toisella linjurilla oli ainakin näkemys päätuomarille tosta tilanteesta.

 

[Mäntylä #18]

Liigan mainoskatkolla toinen tuomareista viittoili käsillään siihen malliin JYPin vaihtoaitiolle, että olisko ollut enemmän laidan suuntaan kuin laitaa päin. Perrinin tilanne screeniltä nähtynä näytti jokseenkin korkeilla käsillä suoritetulta estämiseltä. Olisko tuomarit sitten "varoneet" päähän kohdistuneesta puhaltamista, koska Mäntylä olisi siinä vaiheessa lentänyt toisen kympin takia kanssa ulos. Tietysti estämis kakkosen siitä olis voinut viheltää, toisella linjurilla oli ainakin näkemys päätuomarille tosta tilanteesta.

Miten yhteentörmäyksestä voi viheltää estämisen toiselle? Ihan yhtä hyvin Perrinille olisi voinut estämisestä antaa kakkosen, Kyllähän Mäntyläkin siinä kaatui, Tuukka vain havahtui törmäämiseen juuri ennen kontaktia kun taas Perrin pälyili jonnekkin aivan muualle kuin liikkeen suuntaan. Mutta joo peli oli ja meni ja Jyp ansaitsi voiton.

 

[kamenski]

Mäntylän eka niitti täysin puhdas, kova toki mutta kylkeen osuu eikä ole kädet ylhäällä. Perrinin tilanne on täysin Erik-pojan omaa syytä. Liukuu Tapparan maalille samalla kuin katse aivan toiseen suuntaan, liukuu suoraan Mäntylää päin joka vain ottaa törmäyksen vastaan. Ei siis edes taklaa.

Olihan tuo estäminen vähintään, Perrin on "edessä" oleva pelaaja ja Mäntylä takana, Perrin ei suuntaansa muuta mutta Mäntylä muuttaa luistelemalla Perrinin luistelulinjan eteen.

Hyvä peli anyway, joskin välillä pitkissä jatkoissa aika tapahtumaköyhää. Välillä rytisi ja tapahtui kaikenlaista, välillä ei sitten pitkään aikaan yhtään mitään.

 

[Luke72]

Jos jonkun mielestä ottelussa rytisi niin kullä on tylsään peliin tottunut. Älyttömän tylsä ottelu juuri taklausten suhteen. Ei ihme että niitä viestiketjuja syntyy kun tässäkin ottelussa taklattiin ehkä neljä kertaa. Ensimmäisestä niitistä (komea Mäntylän taklaus) ei sentään tuomarit säikähtänyt toisin kuin boyce.
Toinen taklaus, koskas se tuli?
Sitten tuuppasi Kankaanperä ja Ossilta lähti ensin jalat ja sitten hampaasta kiille ja Kankaanperä suihkuun. Huikeeta väkivaltaa!
Ihan oikeesti, ei yhtään, YHTÄÄN hyökkäyspään kunnon niittiä kummaltakaan lukuunottamatta Mäntylää ja siitäkin täälä vauvat itkee. säbä sukupolvi.
Jonne yritti mäntylää kai kerran taklata. Kyllä menee kuolettavan tylsäksi touhu.

Oliko se juuri Ossi joka haastattelussa edellisellä kierroksella kertoi kuinka pitäisi myös osata vastaanottaa taklauksia. Ilmeisesti kyseessä oli kaino pyyntö.
Ilmanmuuta Tuukalle olis kuulunut siitä Perrin maalilla episodista jäähy, mutta Boyce tilanteessa Tuukka joutui jäähylle pideltyään pojan siimoja kiinni.
Tappara oli todella paska ja Jyp näytti hyvältä.

 

[Tempestas]

Mäntylän kova taklaus ja Jyväskylän ulkomaan elävän kuuppa nurin, sääli ettei pystytty hyödyntämään ylivoimaa. Ei tainnut olla eka kerta kun nimenomaan Louhivaara kääntää selän ja kalastaa vastustajalle ottelurangaistuksen? Melkoisen oksettavaa touhua. Noh näitä välipäiviä sattuu jokaiselle jengille. 5vs5 pelissä oltu muutenkaan paljoa Jypiä jäljessä. Paras seitsämästä sarjassa vaikea nähdä että Jyp pystyisi Tapparan lyömään.

Toivon todella, että Tappara tulisi vastaan jo vaikka puolivälierissä. Paras seitsemästä sarjassa vaikea kuvitella, että Tappara kykenisi kahta voittoa enempää ottamaan JYPiä vastaan. Lisäksi Metsola on täysi arpa kovissa peleissä..

 

[Mac^]

Toivon todella, että Tappara tulisi vastaan jo vaikka puolivälierissä. Paras seitsemästä sarjassa vaikea kuvitella, että Tappara kykenisi kahta voittoa enempää ottamaan JYPiä vastaan. Lisäksi Metsola on täysi arpa kovissa peleissä..

Olin jo ennen tätä peliä sitä mieltä, että Jyp on todella vahva mestariehdokas - kenties jopa vahvin, kun Jokerit ja HIFK syö toisensa hengiltä. Tämä ottelu vain vahvistaa tuntemuksiani. Minä toivon, että Jypiä ei vielä puolivälierissä kohdata.

Metsolaan luotan kyllä kuin vuoreen.

 

[Torsti]

Narulta katsottuna aika ilkeitä pompputilanteita Jypin neljä ensimmäistä. Toisena päivänä ei näistäkään olisi syötöt perille menneet. Lisäksi Mäntylän ja Kankaanperän taklaukset olivat pehmeämpiä siihen nähden minkä kuvan tästä keskustelusta sai. Louhivaaran polvet notkahtavat erikoisesti kontaktissa, joka tulee selkeästi selän puolelta, mutta joka ei onneksi ole kova. Tämän kauden linjalla selkeä ulosajo. Mäntylän taklauksessa punaisena vaatteena taas traktoreille nimi selässä. Tuskin Boyce olisi nokkaa vinoon Tuukalta saanut, Mäntylä on tottunut puolustamaan itseään ja olisi sen nytkin tehnyt.

Toivotaan, että Metsolan vire kestää. Hän on kaavailuissani kuitenkin se epävarmin lenkki tämän kauden Tapparassa. Luotto näihin mikkihiirimaalivahteihin on aina ollut alhaisempi.

 

[Köpi]

Narulta katsottuna aika ilkeitä pompputilanteita Jypin neljä ensimmäistä. Toisena päivänä ei näistäkään olisi syötöt perille menneet.

Aikamoinen tuurihan niissä kävi JYPillä, mahtoiko vielä 2-0 maali muuttaa suuntaan Makkosen luistimesta, ainakin siltä hivenen näytti. Varmasti rassaavaa Tapparalle, jolla myös oli paikkansa mutta joko Tarkki oli tiellä, tai sitten muuten ei vaan kiekko mennyt maaliin.
Tapparan ylivoima pyöri nätisti, mutta missä laukaukset? Noinko paljon Aallon puuttuminen viivalta näkyi siinä?

 

[Väsyneet Kädet]

..
Tapparan ylivoima pyöri nätisti, mutta missä laukaukset? Noinko paljon Aallon puuttuminen viivalta näkyi siinä?

Varmasti osansa sillä, Aalto yleensä pelaa kuitenkin ehkä 75% ylivoima-ajasta. Ei tosin liiemmin lauo hänkään. Siinähän Tapparan ylivoiman ongelma on tällä hetkellä, että vetoja ei tule - tai sitten ne on mallia Ville Nieminen, neljä kertaa peräkkäin samasta paikasta seisovilta jaloilta. Yksi taisi mennä veskarille asti.