La 22.9.2018 Lukko - Ilves

[Roku]

Sarjassa viimeisenä oleva kotijoukkue Lukko saa tänään Äijänsuolle vastaansa Tampereen Ilveksen. Ilveksen sijoitus on tällä hetkellä seitsemäs. Lukko on tiistaisen KalPa-tappion jälkeen ladannut akkuja tähän peliin, kun Ilves puolestaan pelasi eilen ja voitti kotonaan Sportin maalein 6-2. Saas nähdä onko tästä pidemmästä huilista tälläkään kertaa Lukolle mitään hyötyä? Yleensä ei ole ollut vaan pikemminkin toisinpäin.

Lukon kausi ei siis ole kovin hyvin alkanut. Kolmesta pelistä on kolme tappiota, joista yksi jatkoajalla eli saaliina on yksi vaivainen piste. Pelejä en ole nähnyt kuin tuon mainitun jatkoaikapelin Ässiä vastaan, siinä Lukolla oli sekä hyviä että huonoja hetkiä, mutta tiedot kertovat että tiistainen KalPa-peli oli tappiosta huolimatta hyvää peliä. Toki nolla maalia on nolla maalia eikä sillä pelejä voi voittaa vaikka miten hyvin muuten pelaisikin.

Ilves siis löytyy sarjasta sijalta seitsemän. Neljästä pelistä on pinnoja kertynyt kuusi. Tappara ja Sport ovat saaneet tunnustaa alkukaudesta paremmakseen, tappiot Ilves kärsi SaiPalle ja JYPille.

Kokoonpanoista en vielä tässä vaiheessa tiedä mitään, mutta Lukolla ainakin on Jere Friberg tekemässä paluuta ja pelannee tänään. Myös tiistaina kiekosta päin pläsiä saanut Andrew Gordon on tietojen mukaan kunnossa. Poissa ovat edelleen varmuudella Ville Vahalahti ja Simo-Pekka Riikola. Myös Lukon maalivahtitilanne on auki, mutta eiköhän Oskari Setänen jatka edelleen tolppien välissä.

Ilveksestä kiinnostusta herättää pari kautta Lukossa kohtalaisen vaisusti häärinyt Joose Antonen joka on neljässä pelissä tehnyt jo tehot 2+2. Viime kaudella joukkueiden neljästä kohtaamisesta Ilves voitti kolme ja Lukko yhden. Tuon Lukon voittopelin voittomaalin muuten viimeisteli juuri mainittu Antonen.

Toivotaan hyvää peliä. Jotenkin on semmoinen fiilis nyt että tänään voidaan tehdä paljon maaleja.

 

[LiutunLätty]

Ilves tänään:

Suomi - Ruotsalainen - Liuksiala
Rautiainen - Mieho - Halmo
Lepaus - Tamminen - Antonen
Valtonen - Vainionpää - Ikonen

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Leimu - Generous
Vainio

Lehtonen
(Helenius)

Muuten samoilla mennään kuin eilen paitsi Valtonen ottaa Savilahden paikan ja Lehtonen hyppää maalinsuulle. Savilahti ollut kyllä lievä pettymys tähänasti. Jännä nähdä mikä on Ilveksen valmius tänään lähteä pelaamaan eilisen rökityksen jälkeen. Lukko ainakin varmasti tulee ahnaasti päälle hakemaan kauden avausvoittoaan.

 

[Roku]

Lukko tänään:

Mv: Setänen (Lehtinen)

I: Ahonen-Krejcik; Keränen-Ilomäki-Gordon
II: Niskala-Sevänen; DeFazio-Liedes-Danforth
III: Marttinen-Reunanen; Nyman-Laakso-Koivisto
IV: Koivistoinen-Friberg-Vidgren
(7. pakki: Auk)

Ei niin minkäännäköistä yllätystä tuossa, kun Fribergikin pelaa kauden ensimmäisen pelinsä ja Gordon on kunnossa.

Tuomarit: Fonselius-Koistinen (Jusi-Pekkala)

 

[Since 1931]

Toivotaan hyvää peliä. Jotenkin on semmoinen fiilis nyt että tänään voidaan tehdä paljon maaleja.

Voit olla oikeassa. Meillä on Lehtonen maalissa eikä Setänenkään ole vakuuttanut.
En kyllä ymmärrä tuota Lehtosen peluutusta. Ilves ei usein voita, kun hän on maalissa.

 

[Roku]

Jos nyt tuota Ilveksen eilistä pelaamista ajatellaan niin olisi kuvitellut että Lukko tulee heti alusta lujaa päälle. Niinhän ei tapahtunut vaan Ilves oli se joka piti ensimmäisessä erässä vauhdista huolen, ja suurimmaksi osaksi toisessakin erässä. Lukko oli täysin telineissä ja teki 40 minuutin aikana niin järkyttävän määrän virheitä omalla puolustusalueella että ei joukkue sellaisten jälkeen voikaan peliä voittaa. Kaiken huipuksi Ilves laukoi kahden erän aikana kolme kertaa kiekon tolppaan, huonommalla tai paremmalla tuurilla, riippuu katsojasta, peli olisi voinut olla jo 2-7 kahden erän jälkeen.

Varmasti syyttävä sormi osoittaa taas Oskari Setäseen, mutta en minä tiedä voiko noista Ilveksen maaleista Setästä osoitella. Ensimmäisessä Eemeli Suomi sai kaikessa rauhassa ujuttaa kiekon längistä verkkoon, toisessa maalissa Lepaus oli maalin kulmalla täysin yksin, kolmannessa maalissa Setänen torjui eteensä mutta siinäkin oli Mike Halmo yksin irtokiekossa. Neljäs Ilveksen maali nyt oli vähän semmoinen helpon näköinen, senkin tilanteen rakensi edellä mainittu Halmo hyvällä kulmapelaamisellaan. Ja viides maali meni tyhjiin.

Lukon ensimmäistä erää sävyttivät isot rangaistukset. Tarmo Reunanen sai 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta taklauksesta ja Brandon DeFazio samanlaisen laitataklauksesta. DeFazion taklaus varsinkin oli helvetin tyhmä temppu, Reunasen tapaus näytti enemmänkin vahingolta.

Justin Danforth kavensi toisessa erässä tasavajaalla, kun tolpasta kimmonnut kiekko tuli suoraan lapaan. Se maali meni oikealle miehelle, Danforth oli se joka ensimmäisessäkin erässä rakensi Lukon parhaan tekopaikan.

Arttu Ilomäki kavensi ylivoimalla toisessa erässä pelin jo 2-3:een. Viime syksynä Ilomäki teki samasta paikasta yv-maaleja, menee näköjään vanhasta muistista.

Taisi Ilveksellä hiukan ruveta pelaaminen painamaan kolmannessa erässä, kun eivät juurikaan enää hyökänneet. Lukko hallitsi kenttätapahtumia melkeinpä mielin määrin ja kavennusmaalin Lukko teki, tasoitukseen asti eivät paukut riittäneet. DeFazio oli tuon Lukon kolmannen maalin tekijä ylivoimalla. Kertaalleen jo ennen tätä Lukko sai kiekon maaliin, se hylättiin korkealla mailalla tehtynä.

Kuitenkaan Lukko ei kolmannen erän lopussa saanut kunnon tilaisuutta tasoituksen hakemiseen. Ilves piti kiekkoa eikä Setänen päässyt vaihtoon, ja kun pääsi minuutti ennen loppua, kolisi omissa aika nopeasti ja homma oli sillä selvä.

Joo. Paska maku tästä pelistä jäi, ei voi mitään. Kuten tuohon paasauksen alkuun kirjoitin, ei tuolla määrällä virheitä mitä Lukko ensimmäisessä ja toisessa erässä teki voi pelejä voittaa. Jos tiistainen KalPa-peli oli hyvä, niin nyt tultiin taas takapakkia. Väkisinkin tässä rupeaa tulemaan syksy 2016 mieleen.

Lukon ykköspelaaja oli minusta Justin Danforth. Jakub Krejcik rupesi myös pikku hiljaa vastaamaan huutoon ainakin hyökkäyspäässä, mutta puolustaminen on edelleen vähän niin ja näin.

Harvoin tulee vierasjoukkueen pelaajista sanottua mitään, mutta Mike Halmoa on kehuttava. Erinomainen peli häneltä, tykkäsin. Samoin Mark Flood oli melkoinen herra kaukalossa, ja Gene käy edelleen tarvittaessa yhtä kuumana kuin Lukossakin pelatessaan. Hyviä äijiä, ei siinä mitään.

 

[Peltsi #18]

Gene-Matti oli tänään huonompi kuin eilen. Varmasti painoi jetlagissa pelattu eilinen matsi aika hemmetisti kropassa. Silti ottaa juuri sen isännän roolin jota odotettiinkin. Pelillisesti varmasti enemmänkin annettavaa, kunhan pari viikkoa kuluu.

Floodhan on ollut tähän asti huono. Tänään hieno maali ja ainakin täältä irtosi spontaani tuuletus, kun huomasi että se oli juuri Flood joka maalin teki. Pelasi huomattavasti paremmin ja etenkin varmemmin sen jälkeen. Josko se tuosta lähtisi, kun saa onnistumisia. Halmo on noista ulkeista se kovin jätkä. Onneksi saa nyt tehoja, alkoi jo selvästi edellisissä peleissä turhautumaan. Halmo on erittäin tärkeä Ilveksen nipussa. Voimalaituri joka on myös yllättävän taitava. Kaikki eväät takoa sellainen 15+20 tehot.

Lukon ulkkarit DeFazio ja Danforth säväyttivät viimeisessä erässä. Vahvoja jätkiä, varsinkin DeFazio. Sentteri oli suht pihalla tänään, mutta kyllähän noiden laitureiden on jatkossa pakko takoa tehoja. Hemmetin hyvin jaksoivat painaa suoraviivaisesti maalille. Molemmilla vielä hyvä laukaus.

 

[Tori]

Olihan tämä yksi suurista voitoista mitä hyvälle kaudelle voi toivoa. Resurssointierot ovat edelleen valtavat, mutta alkukaudessa eritoten tuloksia hankala ennakoida.

Lukko vei kyllä ottelun lopun, onneksi Lehtonen kesti ja saatiin tärkeä avausvoitto vihreille pelipaidoille sekä Lehtoselle. Lukolla on taitoa ja osaamista, se tsheki/slovakki-pakki pisti silmään hyvänä pelimiehenä. Joukkuepalaamisessa sen sijaan jotenkin oudosti Ilveksen 0-1, 0-2 maaleissa Lukon viisikko oli oudosti pelin ulkopuolella.

Ottelun kummajainen oli 3s erän tapahtuma missä Lehtonen maalissa nostelee käsiään tolppien ulkopuolella ja samaan aikaan Lukko-pakki vetää viivasta pommia poikittaisyötöstä tyhjän maalin ohi. Telia ei tuohon lähetyksessään palannu. Jäi mietityttämään oliko Lehtosella oikeasti tuomareille asiaa vai oliko se niin pahasti ulospelattu että Lukko sai tuon vapaan pakki-pakki syötöstä tulleen lämärin nykäistä kohti tyhjää maalia. Onneksi selvitiin takaiskuitta tuostakin mutta kylmäs aikalailla ....

 

[Roku]

Tuo kolmannen erän tyhjä maali Krejcikillä oli tosiaan erän ja miksei koko ottelunkin kummallisuus. Minusta siellä oli Ilveksen puolustaja maalivahdin edessä niin että hän jäi pakin taakse sinne kulmalle. Kovasti oli tuomarille puhuttavaa sen jälkeen, ihan tarkkaan en tiedä että mikä osuus Lukon pelaajilla siihen oli että Lehtonen tuolla tavalla oli pois maaliltaan.

Krejcik tuskin ainakaan huomasi apposellaan ammottavaa maalia kun lähti suoraan syötöstä lämäämään hehtaarikanuunalla.

 

[Tori]

Kiitos @Roku selvennyksestä, päästiin pälkähästä tästä tilanteesta, tosin hieman koominen jos sen jostain toistosta näkee. Toinen omaan mielenkiintoon kohdistuva asia liittyy tuomaritoimintaan, he taisivat vetää ottelun lopulta OK paitsi Miehon lähtö nujakasta yksin jäähylle oli aika syvältä mutta taustalla oli jo monta Lukko-jäähyä. Jokatapauksessa jäähytasapaino ei saisi olla tuomarin korvien välissä vaan reaaliaikainen tapahtuma ja sen myötä tehtävä päätös.

Kun Lukko teki 1-3 tai 2-3 kavennuksen niin ennen maalin hyväksyntää päätuomarit ryntäsivät tsekkaamaan josko saman vaihdon Anttosen ylärima olisikin käynyt sisällä takarimassa Lukon maalissa yläriman sijaan. Kun he asiaa tarkastivat videolta tai Pasilasta niin maali tässä vaiheessa yleisön silmissä leijui todellakin ilmassa ilman tietoa kummalle maali lopulta kuulutetaan. Jokatpauaksessa keskiympyrästäpeliä tultaisiin jatkamaan. Tuomio meni oikein ja maali hyväksyttiin Lukolle, tuomareiden käsimerkit olivat vain sellaiset kuin Ilveksen tilanteen videotarkistusta ei olisi ollutkaan. Siitäpä kysymys. Miten päätuomarit olisivat käsimerkein näyttäneet ettei Lukon maalia hyväksytä mikäli Ilveksen tilanne aiemmin olisi maaliksi videolta todettu? Olisiko videotarkastusta tehnyt tuomari tullut jäälle ja levittänyt käsiään ja sen jälkeen osoittanut kädellään keskiympyrää maalin merkiksi? Tuskin. Tässä oltaisiin varmastikin tarvittu kuuluttajan apua pitämään yleisö ajantasalla mitä tapahtui?

 

[Phil.A]

Jos nyt tuota Ilveksen eilistä pelaamista ajatellaan niin olisi kuvitellut että Lukko tulee heti alusta lujaa päälle. Niinhän ei tapahtunut vaan Ilves oli se joka piti ensimmäisessä erässä vauhdista huolen, ja suurimmaksi osaksi toisessakin erässä. Lukko oli täysin telineissä ja teki 40 minuutin aikana niin järkyttävän määrän virheitä omalla puolustusalueella että ei joukkue sellaisten jälkeen voikaan peliä voittaa. Kaiken huipuksi Ilves laukoi kahden erän aikana kolme kertaa kiekon tolppaan, huonommalla tai paremmalla tuurilla, riippuu katsojasta, peli olisi voinut olla jo 2-7 kahden erän jälkeen.

Varmasti syyttävä sormi osoittaa taas Oskari Setäseen, mutta en minä tiedä voiko noista Ilveksen maaleista Setästä osoitella. Ensimmäisessä Eemeli Suomi sai kaikessa rauhassa ujuttaa kiekon längistä verkkoon, toisessa maalissa Lepaus oli maalin kulmalla täysin yksin, kolmannessa maalissa Setänen torjui eteensä mutta siinäkin oli Mike Halmo yksin irtokiekossa. Neljäs Ilveksen maali nyt oli vähän semmoinen helpon näköinen, senkin tilanteen rakensi edellä mainittu Halmo hyvällä kulmapelaamisellaan. Ja viides maali meni tyhjiin.

Lukon ensimmäistä erää sävyttivät isot rangaistukset. Tarmo Reunanen sai 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta taklauksesta ja Brandon DeFazio samanlaisen laitataklauksesta. DeFazion taklaus varsinkin oli helvetin tyhmä temppu, Reunasen tapaus näytti enemmänkin vahingolta.

Justin Danforth kavensi toisessa erässä tasavajaalla, kun tolpasta kimmonnut kiekko tuli suoraan lapaan. Se maali meni oikealle miehelle, Danforth oli se joka ensimmäisessäkin erässä rakensi Lukon parhaan tekopaikan.

Arttu Ilomäki kavensi ylivoimalla toisessa erässä pelin jo 2-3:een. Viime syksynä Ilomäki teki samasta paikasta yv-maaleja, menee näköjään vanhasta muistista.

Taisi Ilveksellä hiukan ruveta pelaaminen painamaan kolmannessa erässä, kun eivät juurikaan enää hyökänneet. Lukko hallitsi kenttätapahtumia melkeinpä mielin määrin ja kavennusmaalin Lukko teki, tasoitukseen asti eivät paukut riittäneet. DeFazio oli tuon Lukon kolmannen maalin tekijä ylivoimalla. Kertaalleen jo ennen tätä Lukko sai kiekon maaliin, se hylättiin korkealla mailalla tehtynä.

Kuitenkaan Lukko ei kolmannen erän lopussa saanut kunnon tilaisuutta tasoituksen hakemiseen. Ilves piti kiekkoa eikä Setänen päässyt vaihtoon, ja kun pääsi minuutti ennen loppua, kolisi omissa aika nopeasti ja homma oli sillä selvä.

Joo. Paska maku tästä pelistä jäi, ei voi mitään. Kuten tuohon paasauksen alkuun kirjoitin, ei tuolla määrällä virheitä mitä Lukko ensimmäisessä ja toisessa erässä teki voi pelejä voittaa. Jos tiistainen KalPa-peli oli hyvä, niin nyt tultiin taas takapakkia. Väkisinkin tässä rupeaa tulemaan syksy 2016 mieleen.

Lukon ykköspelaaja oli minusta Justin Danforth. Jakub Krejcik rupesi myös pikku hiljaa vastaamaan huutoon ainakin hyökkäyspäässä, mutta puolustaminen on edelleen vähän niin ja näin.

Harvoin tulee vierasjoukkueen pelaajista sanottua mitään, mutta Mike Halmoa on kehuttava. Erinomainen peli häneltä, tykkäsin. Samoin Mark Flood oli melkoinen herra kaukalossa, ja Gene käy edelleen tarvittaessa yhtä kuumana kuin Lukossakin pelatessaan. Hyviä äijiä, ei siinä mitään.

Täydellinen tiivistys matsista. Arvostan! Kiitos Roku :)

 

[Raymond Pearl]

Ilvekseltä oli tänään paljon onnistujia, vaikka bensa näytti loppuvan viimeisessä erässä parin erän hallinnan jälkeen. Ilveksellähän olisi tosiaankin ollut paikkoja useammankin maalin johtoon ja miinukseksi voi tolppalaukausten lisäksi lisätä tehottoman ylivoiman siinä vaiheessa, kun oli paikat naulata peli arkkuun.

Ruotsalainen ja Suomi + melkein kuka tahansa on hyvä ykkösnyrkki. Varsinkin Arttu Ruotsalainen on ollut koko alkukauden tulikuuma ja pelaa erinomaista peliä molempiin suuntiin napsien myös aloitukset kovalla prosentilla. Halmo oli tänään isäntä ja rakensi paikkoja kulma- ja laitavääntöjen voitoillaan. Lepauksellakin on selkeästi pelihuumori nyt kohdallaan ja onnistumisia tulee kuten myös yhdellä suurimmista yllättäjistä eli Antosella. Liuksiala laukoi hanakasti (8 laukausta), mutta nyt ei päästy tolppaa lähemmäksi.

Pakistossa Parikka oli mielestäni tänään kaukalon ykkönen, vaikka yhden turhan kostojäähyn ottikin napsaistuaan tilanteen jälkeen mailalla Danforthia (?) nilkkaan. Laaksonen jatkoi kiekollisena ennakkoluulottomia otteitaan, mutta on toki vielä heiveröinen väännöissä omassa päässä. Flood - Salmela -pari oli kauttaaltaan tasapainoinen ja nyt nähtiin etenkin Floodilta taas samaa varmaa peliä kuin Tapparaa vastaan parin heikommin kulkeneen pelin jälkeen.

Rautiaisella on nyt vaisumpi jakso menossa. Generous sähläsi yllättävän paljon kiekon kanssa, mutta aikaeron vaikutukset ja vasta toinen peli uudessa joukkueessa pitää huomioida. Valtonen kilautti kerran ylärimaan, mutta oli muuten pimennossa ja Haapanen toivottavasti palaa tämän paikalle kokoonpanoon.

Lukon puolella Krejcik oli mielestäni ykkönen Danforthin, Keräsen, Marttisen ja Ilomäen ohella. Defazio taisi katsella kaikkia Ilveksen tasakentällisin tekemiä maaleja lähietäisyydeltä. Niskalakin oli yllättävän epävarma.

 

[Shiva]

Paikalla olleista tai muualta pelin nähneet, kiinnitittekö huomiota Tapio Laakson peliin.. Erottuko mitenkään...

 

[Baloun]

Paikalla olleista tai muualta pelin nähneet, kiinnitittekö huomiota Tapio Laakson peliin.. Erottuko mitenkään...

Ei hyvässä mutta ei pahassa.

Setäsen piikkiin ei voi yhtään laittaa. Ekassa pelattiin pakit kahville, tokassa onnekas pomppu Lepaukselle joka teki maalin, kolmas oli pakisto nukahdus ja neljäs meni blokkaajan mailasta yläkulmaan. Muuten laukaus olisi mennyt alakulmaan ja todennäköinen torjunta