Kyllä mä pelin hengen mukasena pidän että edes yrittää saada vastustajaa kiinni muutenkin kuin huitomalla. Mutta eipä tästä sen enempää.Puhuin tuosta Jasekin maaliin johtaneesta tilanteesta. Ei halonhakkuu polvisuojiin ole mitenkään pelin hengen vastaista eikä vaarallista, ja se oli Kemiläiseltä tuossa tilanteessa ihan oikea ratkaisu, koska ei olisi ikinä saanut Bryggmania sääntöjenmukaisesti kiinni.
Jos sä kehtaat väittää, ettei Tappara tehnyt sitä ihan yhtälailla, niin vittu sä olet kyllä pahimman luokan trolli :DEi tartte Jaffapullon korkkia kiristää. Tässä pelissä Pelicans rikkoi, minkä kerkesi.
Ilman värilaseja ei mitään etua tullut tuomareista. Pelicans oli parempi. Se kannattaa vaan hyväksyä ja mennään eteenpäin.Ja sinä katsot matsia värilaisella. Vai väitätkö kirkkain silmin, että Pelicans ei saanut etua tuomareista? Jos, niin kyseenalaistan lähinnä ymmärryksesi pelistä.
"Hyvitellään". Se on aivan hemmetin naurettavaa touhua ja keskimäärin toinen niistä hyötyy piirun verran enemmän. U18-pelejä kun on tullut tässä samalla seurattua, niin on ollut oikeastaan todella kiva katsella kun selvät rikkeet puhalletaan pois.Taisi Tapparalla painaa eilinen enemmän kuin Pelicansilla. Loistavasti lahtelaiset saivat tonttinsa hyödynnettyä. Hyvä herätys Tapparalle jatkoa ajatellen. Parempi voitti.
Tällainen tuomarilinja on ihan paskaa. Miksi joka vuosi pitää säännöt keksiä uudelleen pleijareiden ajaksi? Näistä tuomiosta riittää aina sanomista puolin ja toisin kun vain murto-osa rikkeistä vihelletään. Selvien jäähyjen sijaan puhalletaan välillä ihan olemattomia.
Juu, olet oikeassa. Pressissä käytti aiheeseen vain puolet ajasta.Onneksi mediaan hävityn pelin jälkeen antaa rehdit kommentit eikä vaan marise tuomareista
Tästä vahva sama. Joku kirjoittikin täällä siitä, että kun Liigassa, erityisesti nyt finaaleissa, puhutaan kamppailuvaateesta, niin oikeasti se tarkoittaa kiinnipitämisten ja sitomisen, koukkimisen ja kahvaamisen sekä estopelin vapauttamista. Tähän kun vielä lisätään se, että käytännössä jokaiseen peliin vihelletään vielä täysin valitun linjan vastainen (mutta kuitenkin normaalien sääntöjen mukainen) jäähy, niin en tykkää. Sitä en tiedä kumpi tästä enemmän hyötyy, mutta järkevää tuomarityöskentelyä tällainen ei mielestäni ole.Tällainen tuomarilinja on ihan paskaa. Miksi joka vuosi pitää säännöt keksiä uudelleen pleijareiden ajaksi? Näistä tuomiosta riittää aina sanomista puolin ja toisin kun vain murto-osa rikkeistä vihelletään. Selvien jäähyjen sijaan puhalletaan välillä ihan olemattomia.
Ei kai sieltä Tapparan kannattajista nyt yhtäkkiä kuoriudu huonoja häviäjiä. Luulin, että Tampereella se jobi on varattu Ilveksen kannattajille yksinoikeudella.
En tiedä oikeasti yhtäkään hyvää syytä, miksi näin on pakko tehdä. Onko näistä playoffsit pakko tehdä "suomalaiseen makuun loppuun asti jännittäviksi", joissa toinen osapuoli ei saa olla yli kahden maalin johdossa toisessa erässä? Hirveää apinapainia alusta loppuun, niin ei niitä maalipaikkoja tule. Joukkueiden todelliset voimasuhteet eivät pääse esiin, jos kaikki taito, flow ja momentum saadaan pelattua pois aina sääntöjä rikkomalla. Viime vuonna kaksi viimeistä finaaliottelua ja maaleja YHTEENSÄ 2-0. Karmeaa oli katsella.Näissä pleijareissa kun saa hakata, roikkua ties mitä repiä päätä, niin ei näin.
Tappara ottaa molskilla palauttavat painitreenit ja lähtee uusin trikoin kohti Lahtea.
En ole nähnyt vielä kertaakaan?Nyt jännitetään onko ensimmäinen kerta finaaleissa kun Niemelä ei tule haastatteluun kyyneleet poskilla