La 22.11.2008 KooKoo-Jokipojat

[Isaskar]

Pelkään vaan että näkäkin kierrokset ennen joulua pudottavat KooKoon jo sijoille 5-6.

KooKoohan on jo nyt sijalla 5. Jos ero kärkeen säilyy pienenä, niin ei voi olla hirveän huolestunut. Nyt on kuitenkin nähty, ettei mikään joukkue pysty terveenäkään jyräämään tässä sarjassa. Jos KooKoo saa terveystilanteen paremmaksi ja ehkä uusia pelaajia, niin edelleen on hyvät mahdollisuudet runkosarjan voittoon. Päävastustaja runkosarjan voittajaksi on edelleen Sport, mutta kaitpa sitäkin näkemystä pitää kohta jo alkaa muuttamaan, jos tähän tahtiin jatketaan.

 

[Fordél]

Täältäkin ehdottomasti tunnustus kolmoskentälle, joka sai hyvin painetta vastustajan päätyyn eikä ollut omassa päässä juurikaan vaikeuksissa. Huilla taisteli hyvin ja haki syöttöjä maalin eteen, Lampinen rakenteli paikkoja ja laukoi todella hanakasti ja Poutanen säesti kentän peliä hyvin fyysisellä pelillään. Tässä on nyt hyvä koostumus ja kun päästäisiin siihen tilanteeseen loukkaantumisten kanssa, että Huillan kenttä pelaisi nelosena, olisi meillä tarvittavan laaja materiaali sarjan voittoon.

Lisäksi tunnustus Jokipoikien puhtaalle ja hyvin liikkuvalle pelille! Tuo joukkue voi mennä vielä pitkälle tänä vuonna ja itsekin täytyy laittaa vähän uusiksi tuota tämän kauden marssijärjestystä. Jokipojat voi mennä kyllä pitkälle tällä kaudella.

 

[Rankkari]

Vielä kommentteja pelistä, ja muiden kommenteista: Siinä kävi aikalailla kuten ennakoin. Jokipojat piti liikettä yllä, ja sen peli näytti hyvältä. Kookoo taisteli mukana, mutta ihan pistettä/pisteitä ei tullut.

Ottelu oli vähäjäähyinen, mikä on kiekkopeleissä hyvä asia. Ei näyttelyjäähyjä pitäisi viheltääkkään. Oli siellä pari tilannetta missä aikuinen mies kaatui luvattoman helposti, kun vähän nojailee. Normaalisti sitä ei kaaduta tuollalailla, ellei pelata mailalla jalkoihin. Polvitaklauksesta olisi pitänyt tulla isompi jäähy. Mutta olisiko se sitten vaikuttanut lopputulokseen? Kasvoihin tullut osuma näytti vahingolta, missä puolustava pelaaja heittäityi alas peittääkseen kiekkoa.

Poutanen piristyy, mutta taklaukset ovat lähellä jäähyjä. Maila on usein ylhäällä, ja ryntäyskin on lähellä, koska mies potkuttelee vauhtia vielä lähellä taklausta. Huilla on oppinut pitämään kiekkoa kulmassa. Lampinen yrittää ja laukoo hanakasti. Kolmonen oli siis tosiaan ok. Törnvall oli parempi, kuin jäähyherkkä Tarkiainen.

Seuraavaksi tulee vastaa pari peräpään joukkuetta. Pakkopullana 3pistettä/ottelu. Ja joulukuussa pisteitä myös muilta joukkueilta. Muutoin sarjakärki karkaa. Kauanko kolmella kentällä+junnuilla jaksetaan painaa, ja saadaan pisteitäkin sarjataulukkoon?

Hei taas me tehtiin maali jaksaa ärsyttää........ (onneksi vain vähän)

 

[Hescu]

Todella harmittava matsi. Peli alkoi hyvin, kun KooKoo pelasi mainion ensimmäisen erän, ja Dickenson veti semmoisen pommin vastakiekkoon, jollaisia näkee nykyään harmittavan vähän, ainakaan Mestis-peleissä.
Jokipoikien liike oli jatkossa kuitenkin liikaa vajaalukuiselle KooKoolle. Lopussa tuo näkyi sitten siinä, että minkäänlaista kiriä ei saatu aikaiseksi. Jokipojat oli tosi hyvä: luistin liikkui, kiekko liikkui ja ennenkaikkea homma näytti hyvin organisoidulta. Arvelin jo ennen kauden alkua, että Jokipojat saattaa olla todella vahvoilla tämän vuoden sarjassa, ja näin näyttää olevan.

Tuomaritoiminta ärsyttää ja ihmetyttää kyllä, vaikka melko siisti tämä peli olikin. Onhan tämä nyt ihme touhua, että KooKoota sorsitaan jatkuvasti näissä ylivoimavihellyksissä.

Hurjasti taistelevan Dickensonin lisäksi Kolmoskenttä oli KooKoon parhaimimistoa. Lisääntynyt kiekollinen vastuu on tehnyt Lampiselle todella hyvää. Harmi, että ei tullut kruunua 200. Mestisottelulle ja 2-1 -tilanteessa veto kilahti yläristikkoon. Huilla suojasi kiekkoa hyvin kulmassa ja Poutanen pelasi sellaista peliä, mitä häneltä on odotettukin. Plussat Sellarsin torppaamisesta. Kolmannessa erässä tosin tätäkin ketjua vietiin, kun väsy painoi jaloissa.

Törnvallilla ei ainakaan itseluottamuksesta homma jäänyt kiinni: meno oli kuin Roberto Carlosilla jalkapallon puolella, eli hyökkäyksen kärjessä useaan otteeseen. Sitten kuitenkin veti usein liinat kiinni sinisen jälkeen. Jos kerran lähtee hyökkäämään, niin menisi sitten loppuun asti.

Nistas oli vielä aika vaisu. Muutama hyvä kulmapyöritys ekassa ja tokassa erässä antoivat viitteitä paremmasta, mutta vanhaa kunnon Georgea ei vielä nähty.

Jotain muutoksia tähän touhuun toivoisi. Loukkaantumiset ovat sekoittaneet pakan, ja joka peliin (välillä joka erään) lähdetään muokatuilla ketjuilla. Kuten Kouvolan Sanomien jutussa luki, KooKoolla oli monta hyvää mahdollisuutta irtiottoon sarjakärkenä, mutta ei onnistunut. Nyt joukkue on valahtanut keskikastiin, ja kotietu tulee näillä otteilla ja tällä loukkaantumistilanteella olemaan tiukassa. Onhan tämä aika turhauttavaa, kun mainio alkukausi kääntyy tällaiseksi. Heikko menestys alkaa myös nopeasti näkymään katsojamäärissä.

Yhdenkin sentterin puuttuminen näkyy aika selvästi KooKoon pelissä: kun Flinck oli sivussa, niin ketjut menivät jotakuinkin uusiksi, ja homma on sitä myöten hakemista ja opettelua. Johtuuko se sitten tästä loukkaantumistilanteesta vai mistä, mutta minusta KooKoo ei pysty toteuttamaan Kolekin kiekkofilosofian mukaista tiivistä puolustuspään pelaamista, vaan vastustaja pääsee tekemään KooKoota vastaan aika paljon maaleja. Lisäksi tasapeluutuksen vuoksi kumpikaan maalivahti ei ole huippuvireessä, joten veskat eivät onnistu voittamaan matseja KooKoolle paraatipelastuksilla.

 

[ukkometso]

Hurjasti taistelevan Dickensonin lisäksi Kolmoskenttä oli KooKoon parhaimimistoa. Lisääntynyt kiekollinen vastuu on tehnyt Lampiselle todella hyvää. Harmi, että ei tullut kruunua 200. Mestisottelulle ja 2-1 -tilanteessa veto kilahti yläristikkoon.
.

Hyvän matsinhan Aapo taas veti, mutta kun ns. sairastupalaiset tulevat kehiin, niin eihän vastuuta ja peliaikaa enää tule. Jostain kumman syystä. (Lue ed. lauseen "kumman" kohdalle päävalmentajan nimi.) Mielestäni 200. ottelua ei ole ihan varsinainen totuus, eikös näihin lasketa vain runkosarjaottelut? Siis niin kuin virstanpylväänä.

 

[Everton]

Mielestäni 200. ottelua ei ole ihan varsinainen totuus, eikös näihin lasketa vain runkosarjaottelut?

Jatkoajan ennakkoa oli luettu varmaan vähän ei-niin-huolellisesti, sillä sen mukaan kyseessä oli 200. sarjapeli KooKoo-paidassa. Lukemaan näyttää sisältyvän niin pudotus- kuin playout-pelitkin. Mutta taitaa tuo 200 runkosarjamatsinkin rajapyykki mennä vielä tämän kauden aikana rikki. Ja hyvä saldohan tuokin alkaa jo olemaan yhdessä ja samassa seurassa.

 

[Hescu]

Polvitaklauksesta olisi pitänyt tulla isompi jäähy. Mutta olisiko se sitten vaikuttanut lopputulokseen?

Taklaaja oli Puruskainen, joka teki ottelun voittomaalin, eli kyllä se sikäli olisi saattanut vaikuttaa lopputulokseen. Ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys, mutta eihän siitä sääntökirjassa puhutakaan mitään. Huilla ei pystynyt enää pelaamaan, joten vitonen olisi ollut paikallaan, ja olisi antanut KooKoolle hyvän sauman voittoon. No, tämän pelin osalta jossittelu on turhaa, mutta kaikenkaikkiaan tämä KooKoon ylivoiman vähyys on kummallinen juttu.

 

[muumijo]

Olipahan mukava reissu, pelillisestikin tuli vielä ansaittu voitto niin mikäs tässä nyt taas ollessa. Jokipojat jaksoi painaa vahvasti kaikilla kentillä ja viisikko pysyi tiiviinä koko 60min, joten siinä ne voiton avaimet kyllä olikin.

KooKoon eka maali meni Jokipoikain Immosen piikkiin, olis pitänyt ottaa kulmassa miestä, eikä koittaa sohia kiekkoa..LD näki Tuomen todella hyvin ja maali oli selviö. LD oli eittämättä kotijoukkueen paras pelaaja muutenkin.

Muutenhan tuolla järjestelyt ja palvelut pelasi hyvin, turvatarkastus oli kokolailla tarkka, joka on vaan hyvä asia. Isompia ongelmia ei ilmennyt, kun paikalliset järkkärit otti itseäni lähestyneen häirikön hoiviinsa ja taisi taluttaa ulos saakka. Kannustuksiin en ota sen kummemmin kantaa, molemmat osapuolet kuitenkin kannusti ihan mukavasti.

Yleisöä oli kovin vähän, liekö pikkujoulukausi vai mikä, mutta se oli kuitenkin yllätys.

 

[VTVH]

Kunniamaininta Tarkiaisen visiitille laiturina - Nummelin pelasi välillä laituria NHL:ssä, joten on vähintään loogista että Mestiksen Nummelin hoitaa samaa tonttia välillä :)

Minä olen aina pitänyt Tarkiaista enemmänkin Mestiksen Jyrki Lumpeena.

Aika heikko esitys KooKoolta lauantaina. Tuliko se jotenkin yllätyksenä että Jokipojat luistelee ja tekee töitä kovemmin kuin mikään muu joukkue tässä sarjassa. Kolmatta erää voi laittaa KooKoon osalta jo väsymyksenkin piikkiin, mutta kahden ensimmäisen erän esitystä en osaa selittää. Tosin ensimmäisen erän lopussa näytti vielä siltä että kotitaika pitää ja että huonollakin pelillä voi voittaa.

Dickenson ja kolmoskenttä olivat pirteimpiä tänään. Lampinen haki itselleen juhlaottelumaalia ihan toissaan, mutta ei näytä olevan Aapon kausi tämäkään. Ainakaan maalintekomielessä. Poutaseltakin hyvää yritystä, mutta hitaus näkyi pelissä lauantainakin. Taklaukset eivät osu ja yksi läpiajo jäi saamatta kun puolustajat menivät molemmilta puolilta ohi. Härmältä odotan parempaa peliä jatkossa vaikka tätä peliä ei Härmään hävittykään.

Polvitaklausta lukuunottamatta tuomaritoiminta oli ihan kohtalaista. Nykänen ei muistaakseni yleensäkään hirveästi viheltele joten ihan Nykäsen näköinen peli mielestäni. Aika siistiä peliä muutenkin joten ei tuossa montaa paikkaa jäänyt viheltämättä kummallekaan joukkueelle. Polvitaklauksesta pelkkä kakkonen oli naurettava tuomio.

 

[Wiipuri]

Yleisöä oli kovin vähän, liekö pikkujoulukausi vai mikä, mutta se oli kuitenkin yllätys.

Niinpä yleisöä paikalla oli vain 1644, eli jopa alle KooKoo yleisökeskiarvon, joka lauantain pelin jälkeen on 1765. Kouvolassa yleisömäärissä näkyy heti, jos KooKoo alkaa pelaamaan vähänkään huonommin. KooKoo on hävinnyt neljästä viimeisestä pelistään peräti kolme ja tähän kun lisää KooKoon loukkaantumis- ja kokoonpanohuolet niin tuota yli 1600 määrää voidaan pitää vielä kohtuullisen hyvänä, kun huomioidaan vielä se, että ylipäätään mestiksessä tuommoisiin yleisömääriin ei pääse kuin kolme seuraa eli Sport, Jokipojat ja KooKoo. Muutama tappio lisää tähän, niin yleisömäärät painuvat äkkiä alle 1500 katsojan. Jos taas voittoja tulee niin yleisöä tulee jopa yli 2000. Näin raadollista tämä homma vain on.

 

[Everton]

Ennen kuin minut ehditään leimata katkeraksi itkijäksi, niin sanottakoon että en oikeasti toivoisi Puruskaiselle mitään jälkiseuraamuksia. Tuollaisia kontakteja tulee, niistä vihelletään jäähy, ja that's it.

Mutta...

Nytpä jääkiekkoliitolla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa:
a) mätkäistä (pelin hengen vastaisesti epäreilu) vähintään kolmen ottelun pelikielto Puruskaiselle
b) olla tekemättä mitään ja todistaa samalla törkeä puolueellisuutensa

Sillä nythän on niin, että koko alkukauden törkein teko on ollut liiton mielestä Niko Tuomen taklaus leikkaamisesta Vaasassa. Siis jos mittarina käytetään pelikiellon pituutta, joka Tuomen tapauksessa oli kaksi matsia. Kaikki muut pelikiellot ovat olleet tällä kaudella yhden ottelun mittaisia.

Tuomen teon vakavuutta (ja pelikiellon pituuttakin) lievensivät liiton perusteluissa se, että kyseessä oli vahinko ja se, ettei kohteeksi joutunut Samuli Kivimäki loukkaantunut.

Ja vertailuun otetaan siis Sami Puruskaisen taklaus: Kolekin mukaan törkeä polvitaklaus ja Pikkaraisen mukaan leikkaaminen vahingossa. Ok, oletetaan että Pikkarainen näki tilanteen objektiivisemmin. Silloin ollaan samassa lähtökohdassa Tuomen tapauksen kanssa. paitsi sillä erolla, että Kivimäki ei loukkaantunut, kun taas Huilla ei pystynyt enää peliä jatkamaan.

Jos edes jonkinlaiset kulissit kaikille samanlaisesta linjasta halutaan liitossa pitää yllä, niin mun oikeustajun mukaan tästä pitäisi tulla 3 matsia pannaa. Veikkaan kuitenkin, että joku soittaa Kolekille ja sanoo 'hys-hys jatkossa, tai saat sakkoa', eikä koko asiasta kuulla sen enempää.

 

[BobbyFromMars]

Jos edes jonkinlaiset kulissit kaikille samanlaisesta linjasta halutaan liitossa pitää yllä, niin mun oikeustajun mukaan tästä pitäisi tulla 3 matsia pannaa. Veikkaan kuitenkin, että joku soittaa Kolekille ja sanoo 'hys-hys jatkossa, tai saat sakkoa', eikä koko asiasta kuulla sen enempää.

Kyllähän tuosta kaiken järjen mukaan pitää liiton joku rangaistus antaa, vaikkei teko mitenkään tahalliselta vaikuttanutkaan. Ei sitä oikein enää voi mitenkään järkevästi perustella jos tuosta ei mitään tule. Veikkaan kuitenkin että se 1-2 peliä. Jos ei tule mitään niin jossain on mätää...

 

[jukkis]

Kyllähän tuosta kaiken järjen mukaan pitää liiton joku rangaistus antaa, vaikkei teko mitenkään tahalliselta vaikuttanutkaan. Ei sitä oikein enää voi mitenkään järkevästi perustella jos tuosta ei mitään tule. Veikkaan kuitenkin että se 1-2 peliä. Jos ei tule mitään niin jossain on mätää...

Noh, liiton miehet todennäköisesti katsoo tilanteen kuvanauhalta, jos tuomaritarkkailija tekee tapauksesta raportin. Senhän se vaatii. Ei pelkkä Kolekin möykkääminen riitä.

 

[Wiipuri]

Tuomen teon vakavuutta (ja pelikiellon pituuttakin) lievensivät liiton perusteluissa se, että kyseessä oli vahinko ja se, ettei kohteeksi joutunut Samuli Kivimäki loukkaantunut.

Ja vertailuun otetaan siis Sami Puruskaisen taklaus: Kolekin mukaan törkeä polvitaklaus ja Pikkaraisen mukaan leikkaaminen vahingossa. Ok, oletetaan että Pikkarainen näki tilanteen objektiivisemmin. Silloin ollaan samassa lähtökohdassa Tuomen tapauksen kanssa. paitsi sillä erolla, että Kivimäki ei loukkaantunut, kun taas Huilla ei pystynyt enää peliä jatkamaan.

Jos edes jonkinlaiset kulissit kaikille samanlaisesta linjasta halutaan liitossa pitää yllä, niin mun oikeustajun mukaan tästä pitäisi tulla 3 matsia pannaa. Veikkaan kuitenkin, että joku soittaa Kolekille ja sanoo 'hys-hys jatkossa, tai saat sakkoa', eikä koko asiasta kuulla sen enempää.

Erittäin hyvä huomio Evertonilta. Tosiaan Jokipoikien valmentajakin myönsi, että kyseessä oli leikkaaminen vahingossa. Aikaisemmin jääkiekkoliitto siis rankaisi Niko Tuomea vahingossa leikkaamisesta kahden ottelun pelikiellolla. Niko Tuomen tapauksessa vastustaja ei loukkaantunut sen sijaan Puruskaisen leikkaamisen seurauksena Matti Huilla loukkaantui ja jätti pelin kesken. En minäkään ole vaatimassa Puruskaiselle pelikieltoa, mutta mielenkiinnolla odotan, että ollaanko liitossa hiljaa ja jälleen omalta osaltaan tuodaan katetta Kolekin puheille.

 

[Everton]

Noh, liiton miehet todennäköisesti katsoo tilanteen kuvanauhalta, jos tuomaritarkkailija tekee tapauksesta raportin. Senhän se vaatii. Ei pelkkä Kolekin möykkääminen riitä.

Toki seuratkin voivat pyytää videotarkistuksia. Sitä en tosin tiedä, onko KooKoo koskaan näin tehnyt, jos otteluvalvoja ei ole asiaa eteenpäin raportoinut. Tuskin ainakaan nyt tekee.

 

[Viljuri]

Toivotaan, ettei ainakaan Pikkarainen lähde tarpeettomasti "duffailemaan ihan alpona", koska "jukkajalostelu" eli siis "lintumäkeily" videokasettien kanssa on näin digitaalisen median aikana niin passé.

Perinteisempi koodisto niin valmentajan kuin seurajohdon osalta voi kantaa myös hedelmää, vrt. Bluesin tilanne viime pudotuspeleissä, mutta jokainen tyylillään.

Ei etteikö tuomaritoiminnassa olisi välillä vikaa (puhumattakaan IIHF:n säännöistä), mutta tästä puolesta puhuminen vaikuttaa näyttelevän Kolekin toiminnassa tällä hetkellä liian suurta roolia. Ehkä Kolekin pitäisi antaa seurajohdon vääntää enemminkin siellä kulisseissa Lintumäeltä omituin tavoin, jotta liiallinen julkisuus ei nousisi itse asiaa vastaan?

Jos liitto päättää pelikiellosta normaalien käytäntöjensä puitteissa, niin asiassa ei liene nokan kopauttamista?

 

[Viljuri]

Ei etteikö HPK:ta nykyisin valmentavan Jukka Rautakorven suorassa tyylissä varoittaa tuomaria tämän talon palonarkuudesta kesken pelin tai sitten vaikkapa Pentin "sä koulutat niitä"-palautteesta välittömästi ottelun jälkeen olisi tarvittavaa särmää!

Jatkoajassahan taisi olla kolumni siitä, että miten monet valmentajat saattavat ihan aiheesta kokea vaikeaksi kehityskeskustelujen käymisen tuomaritoiminnasta, kun ja jos liigan ja liiton järjestelmät eivät oikein käy yksi yhteen tämän nykyisen mediatodellisuuden kanssa, eikä palautteeseen tunnuta antavan tuon taivaallista vastausta, muutoin kuin ehkä sakkojen muodossa. Hieman kuin yrittäisi niljakasta ankeriasta putkeen laittaa tai jotakin.

Tämäkin asiantila tietysti palvelee osaa seuroista, vaikka Mestiksessä nämä asiat eivät ole yhtä merkityksellisiä kuin ammattilaissarjassa.

 

[jukkis]

Toki seuratkin voivat pyytää videotarkistuksia. Sitä en tosin tiedä, onko KooKoo koskaan näin tehnyt, jos otteluvalvoja ei ole asiaa eteenpäin raportoinut. Tuskin ainakaan nyt tekee.

No jos ei tee, niin turha on sitten itkeä sorrosta tuomareiden suhteen. Hyvä olisi jos liiton miehet tilanteen tarkistaisivat, eipähän olisi mitään jälkipuheita ja jossitteluja sen jälkeen.

 

[Wiipuri]

No jos ei tee, niin turha on sitten itkeä sorrosta tuomareiden suhteen. Hyvä olisi jos liiton miehet tilanteen tarkistaisivat, eipähän olisi mitään jälkipuheita ja jossitteluja sen jälkeen.

No tuossa sortamisasiassa mihin Kolek on viitannut ei ole kyse pelkästään tästä pelistä. Ei KooKoo kuitenkaan voi jokaisesta pelistä lähteä asiaa viemään eteenpäin. Tosiasia kuitenkin on, että KooKoo on saanut nyt jo kahtena kautena peräkkäin selkeästi vähemmän ylivoimaa kuin muut joukkueet.

 

[jukkis]

No tuossa sortamisasiassa mihin Kolek on viitannut ei ole kyse pelkästään tästä pelistä. Ei KooKoo kuitenkaan voi jokaisesta pelistä lähteä asiaa viemään eteenpäin. Tosiasia kuitenkin on, että KooKoo on saanut nyt jo kahtena kautena peräkkäin selkeästi vähemmän ylivoimaa kuin muut joukkueet.

No kyllähän se kertoo enemmän pelitavasta kuin sortamisesta. KooKoota ei tarvitse rikkoa niin paljoa kuin muita, on voitettavissa muutenkin :)

Mutta kannattaisi tehdä selvityspyyntö nyt vaikka tästä pelistä, jos se auttaisi ymmärtämään paremmin...

 

[Isaskar]

No jos ei tee, niin turha on sitten itkeä sorrosta tuomareiden suhteen. Hyvä olisi jos liiton miehet tilanteen tarkistaisivat, eipähän olisi mitään jälkipuheita ja jossitteluja sen jälkeen.

Ja KooKoon hyöty tästä olisi..?

Ei mahdolliset pelikiellot auta enää yhtään mitään. Vahinko tapahtui jo siinä, kun Puruskainen sai pelata ottelun loppuun ja teki vielä voittomaalin. Halvalla tavalla lähti pisteet Joensuuhun, vaikka toki Jokipojat hyvän ottelun pelasikin.

Edit: Kolek ja Tamminen arvostelivat Veikkaajassa mestiksen tuomaritoimintaa melko kovin sanoin. Onhan se hankala tehtävä ja kaikkea ei voi nähdä, mutta kyllähän se on käsittämätöntä, miten tuomari voi antaa polvitaklauksesta kahden minuutin jäähyn vaikka pelaaja loukkaantuu. Se ei ole mikään silloin tällöin tapahtuva ja sallittava virhe kun suuri osa katsojistakin tietää, että tuollaisesta pitää tulla iso rangaistus.

 

[Everton]

Ja KooKoon hyöty tästä olisi..?

Jepulis, melkeinpä voisi väittää että jossittelut ja jälkipuheet mahdollisesti jopa auttaisivat KooKoota. Ainakin ne varmistaisivat sen, että asiasta puhutaan ja siihen on ennemmin tai myöhemmin jonkun otettava kantaakin.

 

[Everton]

Näyttäisi Puruskainen metsästävän ratkaisumahdollisuuksia tänäänkin Jokipoikien ykköskentässä. Siitä voitaneen siis päätellä, ettei jatkoseuraamuksia tullut. Mikä tuskin yllättää ketään.

Hyvä juttu sentään, että Huilla selvisi tilanteesta pienemmillä kolhuilla, ja on jo tänään kokoonpanossa.

 

[jukkis]

Hyvä juttu sentään, että Huilla selvisi tilanteesta pienemmillä kolhuilla, ja on jo tänään kokoonpanossa.

Eli ei loukkaantunut, joten iso rangaistus olisikin ollut liioittelua. Kyllä tuomarit tietää!

Suljen keskustelun tästä asiasta osaltani tähän, ja siirryn Hokin kaatoon :)

 

[BobbyFromMars]

Eli ei loukkaantunut, joten iso rangaistus olisikin ollut liioittelua. Kyllä tuomarit tietää!

Ei tilanteessa ilmeisesti sitten mitään ollut. Harmi KooKoon kannalta oli että Huilla ei pystyny enää peliä pelaamaan loppuun eli kait se jonkunlainen loukkaantuminen kuitenkin oli. Hyvää taas se että tänään on kokoonpanossa.

Eiköhän tämä asia nyt ole joo käsitelty.