La 22.1.2011 Lukko - Jokerit

[Rommeli]

Viihdyttävä peli kokonaisuutena nähtiin tänään. Erityiskiitos vastustajan faneille, jotka huusivat katsomossa vielä todella pitkään ottelun jälkeenkin.

Sen kummempia en osaa ottelusta kertoa, mutta laitetaan nyt jotain havaintoja sentään.

- Lukon luistin kulki vastustajaa paremmin.
- Pulkkinen ja Lahti pääsivät kuin varkain toisessa erässä 2-0 hyökkäykseen, mutta ensimmäisenä mainittu ryssi homman ala-arvoisella syötöllä.
- Kuukka oli loistava. Mies jakoi useampia avojään pommeja sekä antoi aivan upean syötön Nurmen viimeistelemään Lukon toiseen maaliin.
- Nurmi pelasi hyvä ottelun.
- Tuomarilinja suosi Jokereita oikeastaan ottelun alusta loppuun. Parhaina esimerkkeinä Pettisen ryntäys ja Kangasmäen suihkukomennus.
- Taklattavan vastuu - missä pelaa? Ilmari Pitkänen ei toivottavasti loukannut itseään pahemmin, mutta omaan piikkiinsä mies saa joka tapauksessa laittaa koko homman. Et yksinkertaisesti voi lyödä leukaa rintaa, kun tiedät taklauksen olevan tulossa laidan vieressä.
- Jokerien ylivoima oli uskomattoman heikkoa. Lukolla taisi olla alivoimalla paremmat paikat kuin Jokereilla lukemattomien ylivoimiensa aikana.

Edit. Kuten on jo mainittu, Lahti oli katollaan aina kun paikka oli. Liekö sitten filmiä vai huonot terät.

 

[Mietsuslav]

Onhan toi Jokerien peli ihan hirveätä kuraa. Viime matsissa Erkka pisti ylivoiman uusiksi peluuttamalla neljää hyökkääjää. Tuloksena nolla maalia kahdessa pelissä eikä ylivoima ole sinne päinkään. Sen sijaan Blues teki Jokereille kauden ensimmäisen alivoimamaalin ja tänäänkin joku Lukon pelaaja pääsi av:lla puolittain läpi.

Mitähän Urama tarkoitti tuolla, että ilmeisesti Lukko on väärällä sijalla joidenkin mielestä. Ihanko tuomarit ovat suuttuneet, että ennakkosuosikki Lukko on flopannut ja on jossain keskikastissa? Pitkäsen loukkaantuminen oli ikävä vahinko, mutta ainahan noi haiskahtaa tuomarin silmissä, kun joku jämäpakki, josta kukaan kotifanikaan ei ole ikinä kuullut taklaa vastustajia kylmäksi.

 

[Nikke84]

Pitkäsen loukkaantuminen oli ikävä vahinko, mutta ainahan noi haiskahtaa tuomarin silmissä, kun joku jämäpakki, josta kukaan kotifanikaan ei ole ikinä kuullut taklaa vastustajia kylmäksi.

Taklaaja ei ollut pakki, vaan hyökkääjä. Nelosketjussa, mutta kuitenkin kaikkien Lukko-fanien tiedossa oleva Kangasmäki. Hyvin merkillistä jos tuollaisesta niitistä taklattava loukkaantui. Ei edes näyttänyt kovalta niitiltä.

 

[Eino_Mies]

Tuo Kangasmäen ulosajo oli tuomaristolta aivan totaalinen floppi. Eihän siinä ollut edes taklaus kyseeesä, korkeintaan kiilaus kuten Ralekin totesi. Jokerien poika oli vaan niin fleguna laidan vieressä että otti lukua pienestäkin kontaktista. Favorinille iso lampaanperse.

Honkaheimon tykki oli komea, samoin Nurmen rystysivallus läpiajosta. Kolmannen erän koomailusta kotijoukkueelle sapiskaa, mutta tärkeät kolme pistettä sentään tuli ja sijoutuskin talukossa nousi yhden pykälän.

 

[Jyty]

Kangasmäen taklaus oli puhdas ja sääntöjen mukainen, mutta kun Pitkänen väsyneenä löi naamansa laitaan aiheuttaen itselleen vekin kasvoihinsa, niin Favorin heitti Akin suihkuun. Jäähy tuli siis puhtaasti seurauksesta, eikä teosta.

Toinen pärinää aiheuttanut taklaus oli Pettisen tekele, joka oli myöskin puhdas. Syyksi Hämäläinen antoi ryntäyksen, joka meni kyllä niin päin persettä kuin mennä voi. Otteluvalvojakin naureskeli sille syylle.

Ymmärrettävästi Urama oli hieman käärmeissään näistä puhalteluista. No, eivät ainakaan kotijoukkuetta suosineet, kuten yleensä liigassa on tapana.

 

[Roku]

Hyvin merkillistä jos tuollaisesta niitistä taklattava loukkaantui. Ei edes näyttänyt kovalta niitiltä.

Radiomiesten jälkipelien mukaan Pitkäsen vasen jalka vääntyi pahan näköisesti alle hänen kaatuessaan taklauksen jälkeen. Se kai se loukkaantuminen oli vaikka tuomaritarkkailija tai otteluvalvoja Ilkka Salminen mukaan naamassakin oli ruhjeita. En minä usko että Pitkänen filmasi eikä hän sen jälkeen enää peliin tullutkaan vaikka kyllä siinä porukassa veisteltiin että kohta se vetää ylivoimaa sata lasissa.

 

[juhana]

Mitäs nuo SM-liigan nettisivut taas koomailee vai onko tilastomiehet Raumalla vähän nukahtaneet kolmannen erän lopussa? Nimittäin Jokerien toisen maalin kohdalla lukee IM (ilman maalivahtia) ajassa 59.32, mutta maalivahtien kohdalla, että Jan Lasak lähti pois vasta ajassa 59.36. Ilmeisesti on siis lähtenyt aiemmin ja uudestaan heti tuon kavennuksesta seuranneen aloituksen jälkeen - näin se tuntuisi loogiselta.

Lukolle onnittelut kolmesta pisteestä Raumalle! Varmaan ihan ansaittu voitto ja lähinnä nuo numerot mairittelee Jokereita. Ei vaan voi vieraskentällä antaa kolmen maalin etumatkaa. Tappio oli sitten neljäs perättäinen, joten ei tässä selittelyt auta.

Yhtään tuota ulosajoon johtanutta taklausta näkemättä...uskon kuitenkin ilman mitään värilaseja, että tuomio oli liian raju, kun sitä niin moni on arvostellut. Mutta se vaan on nyt SM-liigan linja, että loukkaantumiseen johtaneista taklauksista tuomitaan aina iso rangaistus, vaikkei aina aihetta olisikaan. Eli en syyttäisi pelkästään Favorinia tästä, vaan syy on jossain muualla.

Turhaa kiukuttelua myös mielestäni Jokereilta, jos ja kun ei ole ketään valmennusjohdosta tullut kommentoimaan medialle. Kyllä sieltä nyt olisi voinut joku tulla heittämään pakolliset kommentit. Oliko sitten pelkkä tappio syynä vai tapahtuiko siellä jotain muuta pelin loppupuolella, mihin toisessa kirjoituksessa viitattiin.

 

[Mietsuslav]

Radiomiesten jälkipelien mukaan Pitkäsen vasen jalka vääntyi pahan näköisesti alle hänen kaatuessaan taklauksen jälkeen. Se kai se loukkaantuminen oli vaikka tuomaritarkkailija tai otteluvalvoja Ilkka Salminen mukaan naamassakin oli ruhjeita. En minä usko että Pitkänen filmasi eikä hän sen jälkeen enää peliin tullutkaan vaikka kyllä siinä porukassa veisteltiin että kohta se vetää ylivoimaa sata lasissa.

Pitkänen otti huonossa asennossa taklauksen vastaan ja löi naamansa laitaan. Jalka vääntyi sen takia, että kun valot sammuvat, niin raajat ovat spagettia. Pitkäsen mokahan tuo tilanne oli, mutta SM-liigassa normaali ulosajo. Tuskin Pitkänen tahallaan ottaa aivotärähdystä, mutta kokemattomille junnuille näitä sattuu.

 

[EddieE]

...Plussat ja miinukset...

Ohhoh... harvinaista jopa, että juuri ne erikoismaininnat, jotka itse olisin täällä jakanut, tulivat jo toisen Lukkofanin suusta.

Lisänä se, että jopa enemmän kuin case Kangasmäkeä (ainahan täällä helvetti tulee ulosajo kun joku loukkaa), ihmettelin sitä Pettisen torppausta toisessa erässä... siis mitä vittua! ilman kovaa vauhtia vastapalloon olkapäällä puhtaasti äijä kumoon, niin eiköhän joku Timppa siellä seeprakuvioissaan sekoa. Nätti, puhdas, ei edes hirveän kova taklaus ja harvoin pommittava Pettinen boksiin. Hieno viesti taas pelaajille ettei nyt saatana ainakaan taklata jääkiekkopelissä.

Jos joku meistä Lukkoveljistä (tai -siskoista) manasi, että Lukon kannattaminen on kaikkein haastavinta tässä liigassa niin kylläpä oli taas melko nimekäs ja apea Narrilauma vastassa. Kyllä harmittaisi kannattaa Jokereitakin.

Ihan positiiviset fiilikset taas välillä jäi Lukon pelistä, tästä on hyvä jatkaa kohti seuraavaa pettymystä.

 

[L4E]

Ihan tärkeät pisteet ansaitusti Lukolle, vaikka taas kolmannessa alkoivat löysäillä ja antamaan turhaa siimaa.

Av toimi kyllä hyvällä tasolla, kun Lukolla paremmat paikat av:lla kuin vastustajalla yv:llä.

Mitäs nyt tuosta tuomaritoiminnasta sanoisi. Avauserässä Perttua hakattiin esim. yhdessä tilanteessa useampaan otteeseen poikkarilla jäähän ja ei vaan pilli soi, mutta sitten vastaavasti Pettiselle kakkonen puhtaasta taklauksesta ja Kangasmäki pihalle puhtaasta taklauksesta. En kyllä yhtään ihmettele jos vaikka Uramalla vähän keittäisikin, kun juuri oulussa sai kotijoukkue kahvata omissa niin vietävästi.

Urholta tuli muuten heti tilanteen jälkeen hyvät hidastukset tuosta Kangasmäen niitistä ja selostajakin tosi että "ringette hommiksi" meni(kuten totesi myös Pettisen taklauksesta). Suht käsittämätöntä että noin puhtaasta voi lentää pihalle. Päätä sitten vaan ens kerralla ylös ja sitä rataa.

 

[Roku]

Jotain sotkua tuossa Lasakin peliajassa on. Minun mielestäni hän ei tullut ollenkaan jäälle enää sen kavennuksen jälkeen vaan Jokerit pelasi keskialoituksenkin kuudella kenttäpelaajalla, ja tuon peliajan mukaan hän olisi vielä neljä sekuntia ollut kentällä sen jälkeen.

Äkkiseltään voisi väittää että tuossa peliajassa 59.36 on 10 sekuntia liikaa eli Lasak tuli pois ajassa 59.26.

 

[L4E]

Jotain sotkua tuossa Lasakin peliajassa on. Minun mielestäni hän ei tullut ollenkaan jäälle enää sen kavennuksen jälkeen vaan Jokerit pelasi keskialoituksenkin kuudella kenttäpelaajalla, ja tuon peliajan mukaan hän olisi vielä neljä sekuntia ollut kentällä sen jälkeen.

Kuudella aloittivat tosiaan keskeltä. Kelloahan rukattiin kerran taaksepäin pelin aikana ja tiedä sitten olisiko moinen voinut sekoittaa liigan tilastoinnin? Sinänsä ei yllätä kun noissa aika paljon ollut virheitä.

Lasakista kun oli puhetta, niin hienosti onnistui taikomaan kiekon tuon Lukon avauserän ensimmäisen av hyökkäyksen päätteeksi. Kova työ oli tuomareilla että se varusteiden uumenista löytyi.

 

[ICE]

Kolmannessa erässä Lukko kyllä taas perisyntinään hieman passivoitui, mutta mielestäni kokonaisuutena puolustuspaketti pysyi kasasssa. Siis yleisesti ottaen, mutta yksittäiset pelaajat esim. Justin Morrison voisi jatkossa ehkä hieman tarkemmin katsoa sinne selän taakse mitä "oma pelaaja" tekee. Etenkin tuossa ekassa Jokerien maalissa "Mo" harmittavasti kurkkasi just väärälle puolelle, kun toiselta puolelta äijä ajoi maalille. Tosin tuossa oli Morrisonilla melkein 2min vaihto takana, joten varmasti väsy painoi.

Muuten on kyllä pakko olla tyytyväinen tuohon Lukon peli-ilmeeseen. Erityisesti lämmittää jo monien mainitsemat Nurmen, Kauvosaaren ja Kuukan mainiot otteet. Samoin Aaltonen oli varsin pirteällä pelipäällä, kuten myös nelosketju. Ennen tuota Kangasmäen ulosajoa oli tuo nelonen tainnut pyörittää minuutin verran peliä Jokeri-päädyssä ja hyviä taklauksia sateli, eikä Jokerit saanut peliään millään käyntiin. Pyörityksen "huipensi" Kangasmäen nätti ja puhdas niitti, josta sitten kuitenkin palkittiin vitosella. Harmittava päätös hienolle vaihdolle.

Alivoima toimi kuitenkin mallikkaasti ja ansaitut pisteet Lukon laariin. Jokerien pelistä näkyi kyllä selkeästi tuo kolmen pelin tappioputki ja mailaa puristettiin melkoisesti etenkin ylivoimilla. Lisäksi avopaikoissa tuntuivat vielä hakevan kaverille paikkaa, kun ehkä oma itseluottamus suoraviivaiseen viimeistelyyn puuttui.

 

[sekolust]

Pitkänen otti huonossa asennossa taklauksen vastaan ja löi naamansa laitaan. Jalka vääntyi sen takia, että kun valot sammuvat, niin raajat ovat spagettia. Pitkäsen mokahan tuo tilanne oli, mutta SM-liigassa normaali ulosajo. Tuskin Pitkänen tahallaan ottaa aivotärähdystä, mutta kokemattomille junnuille näitä sattuu.

Tulee vain mieleen kysymys siitä, miten hyviä nämä liigan säännöt oikein ovat. Ainakin omasta mielestäni teot pitäisi tuomita ensisijaisesti teon perusteella ja toisisijaisesti koventaa seuraamusten (= selkeästä rikkovan pelaavan virheestä johtuvien loukkaantumisten yhteydessä) mukaan. Jos junnupelaaja ei osaa ottaa taklausta oikein vastaan, niin se on junnupelaajan vika. Turha siinä on taklaajaa rangaista jos toinen tekee sen virheen.

 

[Villi-Länsi]

Loistava peli Lukolta vaikka se vire ei kestänyt sitä 60 minuuttia. Kangasmäen taklauksesta olisin ymmärtänyt sen normaalin 2+10. Oli siinä jotakin hyvää siinä ulosajossa. Halli ainakin heräsi. Komeat Taistele Lukko huudot, hurraukset ja buuakset. Sitä ei usein kuule Raumalla. Jokerit faneilta odotin ennemmän, muttaa niihän se on kun ollaan 3-0 tappiolla niin baari kutsuu. Antti ja Petru otti hienosti hallin haltuun loppu juhlissa. Ei noi Jokerifanit oikein ymmärtänyt sitä, että Raumalla pelaajat arvostavat faneja. Petru näytti Jokerifaneille, että näin meillä landella kuinka teillä siellä stadissa. Jokerifanit myös näyttivät oman osaamisensa pelin jälkeen. Kaikki RTK huudot ja kurkunleikkausmerkit kävivät läpi, kun Lukkofanit pitivä omia juhlia!