Mainos

La 21.2.2009 Blues - Lukko

  • 7 410
  • 36

Lexa

Jäsen
Otteluraportissa luki että Urama oli heittänyt tuomareille: ette mahtaneet mitään.

En tiedä onko sillä mitään merkitystä, että Lukon 5 viimeisessä pelissä neljässä toisena päätuomarina on ollut Timo Favorin?

Ainakin viime viikkoisessa Tps-pelissä kyseinen herra puhalsi muistaakseni yhtä lukuunottamatta kaikki Lukon jäähyt ja Urama kävi kuumana kuin hellankoukku.
 

cyclone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo
En tiedä onko sillä mitään merkitystä, että Lukon 5 viimeisessä pelissä neljässä toisena päätuomarina on ollut Timo Favorin

Mielestäni se on tällä hetkellä yksi ja sama kuka viheltää liigaa, yhtä linjatonta ja vaihtelevaa se tuomarityöskentely tuntuu olevan katsomatta henkilöä pillin takana.

Itse pelistä sitten, mielestäni Lukko ansaitsi täysin voittonsa. Joukkue oli pirteällä jalalla liikkeellä huolimatta eilisestä JYP-pelistä ja pyrki aktiivisesti pelaamaan kiekkoa maalille. Tästä seurauksena huomattavan moni hyökkäys päättyi laukaukseen tai ainakin laukausen yritykseen parhaalta sektorilta. Lisäksi Vehanen toimi isännän ottein maalin suulla.

Bluesista taas on vaikea nimetä onnistujia, koko joukkue oli perseilyasenteella liikenteessä ja tulos oli nähtävissä taululla. Kaveitteni kanssa totesimme yksimielisesti, että jos Blues ei 3. erän ylivoimalla maalia tee niin Lukko tulee ottelun viemään. Hyökkäys oli lähinnä näennäispyöritystä ja kulmissa pyörimistä (kunnia myös Lukolle siitä että hyökkäykset ohjattiin pois ykkössektorilta) ja haluttomuus mennä maalin eteen tekemään maskia oli silmiinpistävää. Kyllä tuolle joukkueelle Rajamäen poissaolon merkitys on suurempi kuin pelkäsinkään. Lisäksi Koskinen päästi luvattoman helposti voittomaalin, tuon kokoisen kaverin pitäisi pystyä peittämään koko kulma riippumatta siitä mihin laukaus suuntautuu.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
En tiedä onko sillä mitään merkitystä, että Lukon 5 viimeisessä pelissä neljässä toisena päätuomarina on ollut Timo Favorin?

Ainakin viime viikkoisessa Tps-pelissä kyseinen herra puhalsi muistaakseni yhtä lukuunottamatta kaikki Lukon jäähyt ja Urama kävi kuumana kuin hellankoukku.

Tällä kertaa Favorin tuomitsi Bluesille seitsemän ja Lukolle neljä kakkosta sekä lisäksi Ben-Amorin OR:n ja Uraman PRK:n.


Keränen vihelsi Bluesille yhden (Koskinen) ja Lukolle neljä (Cook, Jillson, Koposen toka, Kovanen) kakkosta.
 

Nikke84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Manchester United, Three Lions
Hyvin jännittävä ottelu kokonaisuudessaan. Blues aloitti hallinnan heti alussa, mutta Lukon puolustus selvisi. Ekasta erästä näytti tulevan maaliton, mutta Kovanen onnistui kuin onnistuikin viemään raumalaiset 1-0 johtoon yv:llä Laaksosen ja Lindgrenin syötöistä.

Toisesta erästä tuli hyvinkin jäähyrikas, joista myös rangaistiin molempien joukkueiden toimesta. Pahin loistava rannari vei Lukon 2-0 johtoon, mutta noin kuusi minuuttia myöhemmin Blues onnistui kaventamaan 5-3 yv:llä Lammasaaren ohjauksesta.

Kolmas erä sitten tarjosi jännitystä toden teolla. Ben-Amorin rangaistus tuntui varsin rajulta, mutta minkäs sille voi kun tuomarityöskentely on sitä, mitä se on tällä kaudella pääosin ollut. Niin se tasoitus sitten tuli, mutta eipä ollut Bluesin johtomaalikaan kaukana jäähyn aikana. Kovaselle tuli vielä jäähykin, mutta kuin ihmeen kaupalla Lukko selvisi täydet 2 minuuttia 5-3 av:lla.

Jatkoaika näytti kutsuvan, kunnes herra Laaksonen teki kerrassaan komean maalin ylänurkkaan. Loppu olikin aika "hirvittävää" katseltavaa. Kotijoukkueella oli sellaisia paikkoja, että kyllä Lukolla oli tuuriakin mukana ettei kiekko mennyt sisään, ei edes tyhjästä maalista.

Maalivahdeista Vehanen oli parempi, mutta ripareita tulee edelleen paljon ja kiekot pomppii. Varmuutta kaivattaisiin enemmän miehen otteisiin.

Voitto ja kolme pistettä maistuvat todella hyvältä, varsinkin kun Espoon reissuilta ei vähään aikaan ole pisteitä herunut. Hyvin hyvin hiljaista oli hallissa, ainoastaan maalien muodosta tuli ääntä. Oli myös hieno nähdä muita Lukko-faneja paikanpäällä. Tunnelma oli loistava varsinkin 402-katsomossa ottelun päätyttyä. Parasta Lukkoa vähään aikaan mitä olen viimeksi nähnyt!
 

Juge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitä kummaa pelin lopussa on tapahtunut kun ajassa 60.00 on merkitty Lukolle 20 min "muu syy"? Urama tai joku muu valmentaja haukkui tuomarit vai mitä?

Huono juttu tässä on se, että Urama joutuu varmaan huilaamaan seuraavan pelin, koska pelirangaistus tuli jo summerin soitua.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei kai tuosta Uramalle mitään seuraamuksia tule.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Ei kai tuosta Uramalle mitään seuraamuksia tule.
Casebook ei suoraan sano, tuleeko seurauksia vai ei.

Pelaajan kohdalla PRK, kuten tästäkin annettiin, ei tarkoita huilia seuraavassa pelissä. Tuskin siis tässäkään tapauksessa. Kyllä kait tuo tapahtuma kuuluu otteluun mukaan, koska on kirjattu ottelupöytäkirjaan.
 

Juge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Casebook ei suoraan sano, tuleeko seurauksia vai ei.

Pelaajan kohdalla PRK, kuten tästäkin annettiin, ei tarkoita huilia seuraavassa pelissä. Tuskin siis tässäkään tapauksessa. Kyllä kait tuo tapahtuma kuuluu otteluun mukaan, koska on kirjattu ottelupöytäkirjaan.

Mutta, koska PRK on tullut ajassa 60.00 eli summerin soitua (=pelin jälkeen), tarkoittaa tämä huilia.
 

jst

Jäsen
Eihän pelirangaistuksesta muutenkaan tule mitään pelikieltoa.
Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt sanovat seuraavaa:

7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä (PRK) ottelun lopussa missä tahansa ottelussa (harjoitusottelut, turnaukset, sarjaottelut) niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun. Kyseistä pelirangaistusta käytöksestä ei lasketa käyttäytymisrangaistusten kertymään.

Kaikki kilpailusäännöt eivät vaan ole sellaisenaan voimassa SM-liigassa, vaan ainoastaan liiton otteluissa. En ole sen vuoksi aivan varma, miten liigassa menetellään.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt sanovat seuraavaa:

7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä (PRK) ottelun lopussa missä tahansa ottelussa (harjoitusottelut, turnaukset, sarjaottelut) niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun. Kyseistä pelirangaistusta käytöksestä ei lasketa käyttäytymisrangaistusten kertymään.

Kaikki kilpailusäännöt eivät vaan ole sellaisenaan voimassa SM-liigassa, vaan ainoastaan liiton otteluissa. En ole sen vuoksi aivan varma, miten liigassa menetellään.

Ohan monta kertaa saanut pelaajia esim mussutuksesta 60:00 prk eikä muistaakseni ole pelikieltoa tullut automaattisesti. Eli liigassa varmaan on liiton säännöistä poikkeavat pykälät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös