La 21.10.2017 HPK - Jukurit

[vastaantulija]

Lauantai-illan huumaa Rinkelinmäellä, kun yhteen iskevät kaksi joukkuetta, joilla on tällä kaudella eniten suoria tappioita. Kumpikin on poistunut kaukalosta jo 10 kertaa ilman pisteen pistettä.

Jukurit esitti eilen melkoisen nousun, kun 1-5 tappioasemasta ponnisti vielä pisteille Kärppiä vastaan. Kerho puolestaan otti Raumalla 6-2 turpiin, mutta numerot vähän valehtelee. Peli oli tasainen ja ratkesi vasta viimeisen vitosen aikana.

Viime kaudella HPK oli vähän niskan päällä keskinäisissä, mutta tasaisia vääntöjähän ne oli ja sisälsi paljon dramatiikkaakin. Pari jatkoaikamaalia, Kerhon tasoitus Mikkelissä ilman maalivahtia ja erityisesti toisessa Hämeenlinnan pelissä nähty viimeisen sekunnin voittomaali.

5.10. HPK - Jukurit 3-2 ja
16.11. Jukurit - HPK 3-4 ja
19.1. HPK - Jukurit 3-2
25.2. Jukurit - HPK 3-1

HPK:n parhaat pistemiehet
1. Teemu Turunen 6+7=13
2. Oula Palve 5+6=11
3. Kristian Vesalainen 3+7=10

Jukurien parhaat pistemiehet
1. Ville Leskinen 5+2=7
2. Miika Roine 2+5=7
3. Teemu Suhonen 2+5=7

Entinen Jukurikaksikko Oula Palve - Teemu Turunen on ollut tämän kauden Kerhon kantava voima. Jukurien listalla pistää silmään Teemu Suhonen, jota ei Hämeenlinnan visiitillä oikein liigatason pakiksi tahtonut uskoa. Nyt pistää tilastoista silmään käsittämättömän kova peliaikakeskiarvo 23:54, eli onko oikeasti niin hyvä ollut, että kannattaa noin paljon peluuttaa. Tehotilaston -14 tietysti vähän kertoo, että taitaa olla joutunut liian isoon rooliin.

Kerho on pelannut todella aaltoilevasti tänä vuonna. Antti Pennanen on vähän yrittänyt viritellä pelityyliä tälle kaudelle nopeammaksi ja pidempiä syöttöjä sisältäväksi, mutta lopputulos on pitkälti näyttänyt siltä, että Kerho puskee nopeasti omista ylös ja hyökkää alivoimaisena heikoilla tuloksilla, sekä samalla luovuttaa hallinnan vastustajille. Kauden edetessä on kyllä selvästi vedetty tätä vähän takaisin ja on nähty enemmän rauhallisempia hyökkäyksiin lähtöjä ja kiekonhallintaa, mutta eilen Raumalla oli pitkät syötöt selvästi taas teemana ja samalla voittoputki katkesi. Maalinedustallakin kyllä taas koomailtiin, eikä maalivahti Antti Karjalainen ihan huippusuoritukseen yltänyt. Tänään varmaan Emil Larmi taas maalissa ja kannattajat vaativat huippuvireisten Oula Palven ja Eetu Tuulolan sijoittamista samaan ketjuun. Katsotaan reagoiko Pennanen ja tarjoaa molemmille edellä mainituille tähän peliin kuuman ketjukaverin.

Erikoistilanteet on tällä hetkellä myös Kerhon vahvuus. Alivoima on vahva ja ylivoima on ollut viimeiset pari viikkoa todella tuloksellista. Jos sitä tänään taas nähtäisiin. Kerho nimittäin on ottanut myös huomattavan paljon enemmän jäähyjä kuin vastustajansa tällä kaudella.

Mitäs Mikkeliin muuten kuuluu? Vaikeampi kauden alku ainakin ollut kuin viime vuonna. Näkyykö siellä valonpilkahduksia tunnelin päässä?

 

[Wiljami]

...
Mitäs Mikkeliin muuten kuuluu? Vaikeampi kauden alku ainakin ollut kuin viime vuonna. Näkyykö siellä valonpilkahduksia tunnelin päässä?

Mitäpä Mikkeliin, yöllä ollut pakkasta ja katoilla vielä hetki sitten vähän luntakin, mutta aurinko jo sulattanut moiset valkopaskeen rannut. Valonpilkahdusta on ehkä näkyvissä, toivomme luonnollisesti ettei ole Pendoliino.

Eilen tosiaan matsin ensimmäinen puolikas aivan karmeaa suorittamista Jukureilta (toki siinä vähän erikoisia tuomariratkaisuja vieraiden eduksi ja tutun huonoa viimeistelyä kun pääsivät pariinkin otteeseen yrittämään ensimmäisellä alivoimalla) mutta toinen puolikas (toki vieraiden tunnetason avustuksellakin) puolestaan kliseisesti sanottuna "nousujohteinen", vaikkei yhtä pistettä useampaan riittänytkään (kaino toive RD:lle, ottakaa joskus ihan hupina vaikka rankkariharjoitukset jäätreenien päätteeksi, en muista nähneeni tällä kaudella kuin yhden maalin jukurien toimesta rankuissa ja tuo oli Vähätalon lämäristä 3 metrin päästä Ipaa vastaan). Viikinkileirissä siis vituttaa aivan varmasti ainakin henkilötasolla huomattavasti vähemmän kuin eilen tähän samaan aikaan, mikä toivottavasti realisoituu itseluottamuksena ja sen myötä onnistuneina suoritteina kaukalossa. Materiaalille ei vieläkään mitään voida, mutta on sentään eiliseen verrattuna lähtötasoisestikin tasaisempi kamppailu, ei sentään kovin montaa kertaa tarvitse Jukurien pelaajabudjettia pistää pinoon jos tahtoisi vastapuolen joukkueen hankkia kokonaisuudessaan.

Paltsin ja Teukka-Teen menetykset kirpoo toki edelleen, mutta ymmärtäähän sen että Pendo vei mennessään kultakimpaleet nurkista. Suhosen kasvaneen vastuun ymmärtää kun huomioi ettei Jukureilla ole heittää boksiin toista kiekollista pakkia Hänkin toistaiseksi jatkuvan saikun takia (vaikka onhan meillä toki Keni the Hirvikivääri!). Sitä ainoaa on pakko peluuttaa ja toivoa että jääkiekkoklisee "pelaamalla oppii" toteutuisi. Ainakin saa pelata niin luulisi myös oppivan.

 

[Anyukov]

Paltsin ja Teukka-Teen menetykset kirpoo toki edelleen, mutta ymmärtäähän sen että Pendo vei mennessään kultakimpaleet nurkista.

Sääli oli sinänsä, että Turunen lähti Pennaslinnaan. Mies kun olisi itse halunnut jäädä Mikkeliin, mutta RD ei halunnut häntä. Tällaista ovat hallitontut hiiskuneet. Lähti sitten lähes leipäpalkalla Hämeenlinnaan ja siellä sitten ylittikin odotukset. Lienee parempi palkka tällä kaudella.

 

[vastaantulija]

Sääli oli sinänsä, että Turunen lähti Pennaslinnaan. Mies kun olisi itse halunnut jäädä Mikkeliin, mutta RD ei halunnut häntä. Tällaista ovat hallitontut hiiskuneet. Lähti sitten lähes leipäpalkalla Hämeenlinnaan ja siellä sitten ylittikin odotukset. Lienee parempi palkka tällä kaudella.

En tiedä palkasta, mutta teki kuitenkin saapuessaan 2+1 vuoden sopimuksen, joten tuskin se merkittävästi kovempi ainakaan on kuin viime vuonna. Ensi vuodelle varmasti palkka nousee jo merkittävästi, jos tuo optio saadaan lunastettua. Ei noista ikinä oikein tiedä, että mitä ne pitää sisällään. Ottajia on varmasti jo muuallakin. Loistava hankinta siis kyseessä, joka ei saapuessaan herättänyt juuri mitään odotuksia, mutta osoitti kyllä jo viime kauden aikana, että kykyjä ja potentiaalia todellakin on. Tähän kauteen lähdettäessä olikin jo odotusarvoisesti meidän ykköshyökkääjä ja hieman tahmean alun jälkeen on alkanut lunastamaan sitä roolia itselleen. Tulee vahvasti mieleen Sakari Manninen, jonka jättämää aukkoa hän tässä nyt ansiokkaasti paikkaakin.

 

[Andy-80]

Kauden tärkein peli illalla. Jos joukkueen henkiset ym. lukot kolahtivat eilen edes hiukan auki, ei tältä illalta voi odottaa kuin kolmea pistettä. Voisi jopa lakonisesti sanoa, että illan peli kertoo jollain tavalla koko kauden suunnan.

 

[Jinsui]

Täysi farssi, ei mulla muuta.

edit. Toivottavasti Pennanen puhuu suunsa puhtaaksi.

 

[Rinksu]

Nää vitun saatanan uuvattipallopää-idioottituomarit runkkaa viisi minuuttia sen saatanan maalin kanssa ja ei siittä huolimatta saa sitä paikalleen. Kiitti vitusti pisteistä, idiootit.

 

[Andy-80]

Näin. Kai tästä vielä peli saadaan. Ihmeellisiä maalin hylkäämisiä.

 

[Tattari]

Maalit ratkaisee... Eiku siis...

 

[Vuokralainen]

Miksi se maali hylättiin? T. Mökkiläinen. Tuomareiden pitäis kertoo hylkäämisen syy aina.

 

[Rinksu]

Miksi se maali hylättiin? T. Mökkiläinen. Tuomareiden pitäis kertoo hylkäämisen syy aina.

No, maali oli siirtyny aikaisemmin paikoiltaan. Seeprat painivat kunnon tovin pömpelin kanssa, porailtiin ja ihmeteltiin. Eiku sitten peli käymään, kiekko maaliin ja sitten ruvettiinkin arpomaan, että eihän me sitä kehveliä ollakaan saatu vieläkään paikoilleen. Loistavaa toimintaa. Ja molari siis ei potkinu maalia paikoiltaan tjms.

 

[H P K]

Heikkoa oli taas Kerhon pelaaminen suuren osan pelistä, Eipä siellä kentällä onnistujia raitapaidoissakaan ollut. Miten voi antaa jäähyn videotarkastuksesta ja sitten tämä viimeisen maalin hylkäys+ suuri määrä viheltämättömiä jäähyjä kummallekin joukkueella. Heippa koko saatanan liiga

 

[Purkan Jauhaja]

Aivan sysipaska Jukurit ja vielä paskempi HPK.

Pelin viihdearvo oli kyllä lähellä nollaa. Kauheeta roikkumista ja puutavaraa hakattiin sen verran, että riittää halkoja vielä juhannuskokkoon. Tuomarit vihelsi vain jos joku kaatui. Todella huolestuttava trendi Liigan viihdearvon kannalta.

Tuo Kerhon hylätty maali oli kyllä aikamoinen episodi. Jukurit sai käytännössä pelata alivoimaa ilman pelkoa takaiskumaalista. Todella noloa toimintaa.

 

[cottonmouth]

Eiku sitten peli käymään, kiekko maaliin ja sitten ruvettiinkin arpomaan, että eihän me sitä kehveliä ollakaan saatu vieläkään paikoilleen. Loistavaa toimintaa. Ja molari siis ei potkinu maalia paikoiltaan tjms.

Ei potkinut klassisessa mielessä (tolpalta tolpalle torjunta), mutta kyllä Rajaniemi tuossa ylivoiman aikana nojaili useamman kerran tolppaan eli Ruudun perusteella on vaikea sanoa irtosiko maali jäästä maalivahdin toimesta vai oliko se jo alunperin irti.

Eikä sillä oikeastaan ole edes väliä kummin meni, aikamoinen virhe tuomareilta (huono kiinnitys/irtoamisen huomioimisen laiminlyönti) joka tapauksessa, nyt sattui ratkaisevaan paikkaan. Ymmärtää hyvin, että Hämeenlinnassa keittää.

 

[Ikävänkantaja]

Kysynpä täälläkin: oliko kyseessä Dufvan haasto vai tuomarilähtöinen videotarkastus? Niin tai näin, käsittämätön ratkaisu.

 

[Tattari]

Kysynpä täälläkin: oliko kyseessä Dufvan haasto vai tuomarilähtöinen videotarkastus? Niin tai näin, käsittämätön ratkaisu.

Ei ollut haasto. En tiedä kuka keksi ruveta tarkastelemaan.

 

[Ikävänkantaja]

Ei ollut haasto. En tiedä kuka keksi ruveta tarkastelemaan.

Selvä homma, kiitos tiedosta! Se jäänee tosiaan mysteeriksi.

 

[Fossey]

Ei ollut haasto. Valmentaja voi haastaa vain maalivahdin häirinnän.

Kovasti sapettaa. Maali oli ansaittu ja pelin hengen mukainen mutta jos häkki ei todella ollut paikallaan, ei maalia voi hyväksyä. Kenen syy, että peli jatkui maalin siirtymisen jälkeen ja HPK:n ylivoimaa meni hukkaan, siitä voikin käydä pitkät keskustelut...

 

[Jinsui]

Ei ollut haasto. En tiedä kuka keksi ruveta tarkastelemaan.

Eli tuomarit tiesivät maalin olleen pois paikaltaan eivätkä reagoineet asiaan ennen maalia? Haisee suorastaan salaliitolta.

 

[paraspelaaja]

Miten voi antaa jäähyn videotarkastuksesta

Jäähyn voi kyllä antaa milloin tahansa ottelun aikana.

Kysynpä täälläkin: oliko kyseessä Dufvan haasto vai tuomarilähtöinen videotarkastus? Niin tai näin, käsittämätön ratkaisu.

Ratkaisu oli oikea, koska maalia ei voi hyväksyä, jos kehikko ei ole paikallaan (pl. jos puolustava joukkue on sen tahallaan siirtänyt juuri ennen maalitilannetta). Anteeksiantamaton virhe tuli tietenkin siinä, ettei tuomaristo huomannut irronnutta maalia pelin aikana.

Eli tuomarit tiesivät maalin olleen pois paikaltaan eivätkä reagoineet asiaan ennen maalia? Haisee suorastaan salaliitolta.

No ei nyt kuitenkaan... Uskallan väittää (jo tuomariston eleistä ja toiminnasta pystyy tämän päättelemään) että kyseessä videomaalituomarin oma pyyntö päätuomarille. Eli videomaalituomari on jo pelin käynnissä ollessa huomannut maalin olevan paikaltaan ja maalin jälkeen tehnyt pyynnön tarkistuksesta päätuomarille.

#sääntökirja

 

[Musta_Kyy]

No, maali oli siirtyny aikaisemmin paikoiltaan. Seeprat painivat kunnon tovin pömpelin kanssa, porailtiin ja ihmeteltiin. Eiku sitten peli käymään, kiekko maaliin ja sitten ruvettiinkin arpomaan, että eihän me sitä kehveliä ollakaan saatu vieläkään paikoilleen. Loistavaa toimintaa. Ja molari siis ei potkinu maalia paikoiltaan tjms.

Noin sen katsoin itsekin, aikamoista. Ensin ei pistetty paikoilleen ja sitten tuli se mieleen kuin maali tuli.

Tuo Kerhon hylätty maali oli kyllä aikamoinen episodi. Jukurit sai käytännössä pelata alivoimaa ilman pelkoa takaiskumaalista. Todella noloa toimintaa.

Juuri näin, käsittämätöntä.

Eli tuomarit tiesivät maalin olleen pois paikaltaan eivätkä reagoineet asiaan ennen maalia? Haisee suorastaan salaliitolta.

Olikohan sukulaisilla paljon pitkävedossa kiinni? Aivan helevetin törkeää.

Muuten HPK oli aivan paska. Sai mitä tilasi. Rehellisyyden nimissä, kyllä maali, joka meni Larmillekin olisi pitänyt hyväksyä. Jos molari potkii maalin ilman häiriöitä pois paikoiltaan ja kiekko siitä suoraan maalissa, niin maalihan se saisi olla.

PS: Se taho voisi hävetä, joka on hankkinut Robert Leinon paikkomaan Niko Kapasta / Sakari Mannista / molempia.

 

[Santsu]

No, maali oli siirtyny aikaisemmin paikoiltaan. Seeprat painivat kunnon tovin pömpelin kanssa, porailtiin ja ihmeteltiin. Eiku sitten peli käymään, kiekko maaliin ja sitten ruvettiinkin arpomaan, että eihän me sitä kehveliä ollakaan saatu vieläkään paikoilleen. Loistavaa toimintaa. Ja molari siis ei potkinu maalia paikoiltaan tjms.

Videotuomarin mukaan maali siirtyy n. 10sek ennen hylättyä maalia muutaman sentin pois paikaltaan samalla kun Rajaniemi nojaa vastakkaiseen tolppaan. Linjurit kyllä aikaisemmin laittoivat maalin paikalleen, mutta se tappi joka siinä tolpassa on oli kuulemma vaurioitunut sen verran, että ei pitänyt maalia paikallaan ja tätä ei linjurit ymmärtäneet tarkastaa. Eli tilanne meni kyllä siinä ihan oikein eli ainut mahdollisuus oli hylätä maali, mutta se mikä ei mennyt oikein oli se, että pelikelloa ei palautettu siihen aikaan missä maali lähti pois paikaltaan. Ja toisekseen voidaan kyseenalaistaa se kun Larmi sai vastaavasta jäähyn toisessa päässä ja Rajaniemi ei.

 

[Tuusa]

Ja toisekseen voidaan kyseenalaistaa se kun Larmi sai vastaavasta jäähyn toisessa päässä ja Rajaniemi ei.

Maalivahdin maaliin nojaamisesta pitäisi antaa jäähy? Taitaisi olla molemmilta joukkueilta aina vähintään yksi ukko boksissa silloin...

Jukurien pelistä sen verran, että tunne on nyt löytynyt. Aivan eri taistelua eilen ja tänään kuin aikaisemmin tällä kaudella. Vielä kun viimeisetkin apinat saataisiin selästä (en sano keneltä...), niin tästähän voi tulla vielä vaikka mitä.

 

[Rinksu]

Videotuomarin mukaan maali siirtyy n. 10sek ennen hylättyä maalia muutaman sentin pois paikaltaan samalla kun Rajaniemi nojaa vastakkaiseen tolppaan.

Jep, näkyyhän tuo tuosta (linkki Ruudun klippiin), kun oikein katselee. Toppi kohtaan 1.06 ja onhan tuo etutolppa karvan verran paikoiltaan. Siis sama jota päin Turunen ajautui.

Aika olisi kyllä pitänyt tarkistaa, mutta ei tuosta oikein Rajaniemellekään tahallisesta maalinsiirosta jäähyä voi tuomita. Kyllähän tuossa ne linjurit kämmäsivät, kun eivät osanneet tarkistaa oliko maalin tappi kunnossa vai ei. Melkoinen farssi.

 

[Santsu]

Maalivahdin maaliin nojaamisesta pitäisi antaa jäähy? Taitaisi olla molemmilta joukkueilta aina vähintään yksi ukko boksissa silloin...

Kuten sanoin se voidaan kyseenalaistaa varsinkin tässä pelissä kun vastaavasta tilanteesta Larmi sai jäähyn. Mutta kai nää tasan menee jossain kohtaa.