En jaksa ottaa kantaa noihin muutamiin naurettavan lapsellisiin väittelyihin, mutta itse pelissä Lukko oli parempi ja matkasi Raumalle ansaitut kolme pistettä plakkarissa.
Pitää sanoa, että olin ilmeisesti unessa pelin alussa toisin kuin herra Rönn, koska Ässien kaksi ensimmäistä (Kuusela & Kivenmäki) jäähyä tulivat enemmän kuin helposti omasta mielestäni. Ensimmäisessä näytti kuin Kuusela olisi vain nostanut Strakan mailaa takaapäin, eikä sellaisesta voi antaa jäähyä kuin salibandyssä. Toisessa en edes noteerannut Maven tekemää rikettä, mutta kuten sanoin, saatoin olla vain ulapalla tilanteissa ja olen valmis muuttamaan näkemykseni tilanteista, jos näen ne uudelleen. Vaikka jäähyt tulivat minusta helposti, ei se muuta sitä tosi asiaa, että Lukko liikutteli ensimmäisessä erässä kiekko erittäin hienosti ja kiekottomat kaverit liikkuivat siinä mukana. Tämän erän perusteella en yhtään ihmettele, että Lukon hyökkäyspeli on ollut tehokasta aiemminkin tällä kaudella. Nopeiden jäähyjen ja takaiskujen seurauksena Ässien peli meni totaalisen sekaisin ja Lukko dominoi erää näyttävästi. Ensimmäisen erän ylivoimamaaleissa Ässien alivoima nelikko ylipelasi tilanteet ja Lukko hyödynsi nämä höntyilyt armotta. Erä todisti myös karusti sen tosiasian, että mikäli Ässät unohtaa oman maaliedustan suojelemisen, on Kaltiainen maalilla erittäin haavoittuva. Tänään Lukko voitti Ässät juuri sillä pelin osa-alueella, jossa Ässät voittivat heidät Rauman avauspelissä eli maalinedusta pelaamisessa.
Toiseen erään Ässät sai hyvän lähdön Wandellin napakalla ranteella puolustajan jaloista, johon Myllyniemi ei edes reagoinut. Tästä Ässät sai itselleen lisää virtaa ja tilanteita alkoi järjestyä myös Lukon maalille. Ässien orastava kiri ja pelihuumori tuntuivat kuolevan Jyri Rönn viheltelyihin toisessa erässä. Ensimmäinen isku oli Marko Toivosen jäähy, joka näytti toisesta päästä katsottuna Sammalkankaan hienona taklauksena, jossa Straka nuoli jäätä. Ehkä Toivonen avitti sitten tilannetta kiinni pitämällä, mutta sitä en toisesta päädystä katsottuna nähnyt. Toinen oli Peltosen puhdas taklaus Toporowskiin, josta Rönn väänsi Peltoselle kaksiminuuttisen ja Peleltä sekä monelta muulta Ässältä alkoi pelihuumori loppua. Loppuerästä Rönn tuntui sitten hieman paikkaavaan tilannetta ja antoi vain raumalaisille jäähyjä, joista ainakin Juntusen jäähy tuntui perin erikoiselta. Vaikka Lukko johti ensimmäisen erän jälkeen kolmella maalilla, oli toinen erä pelin käännekohta, jossa Ässät hallitsi peliä ja taklasi hanakasti, mutta maalit jäivät tekemättä ja Rönn hämmensi soppaa.
Kolmas erä olikin sitten pelailua puolin ja toisin, eikä suurta tunnetta enää nähty kaukalossa. Yleisesti ottaen, jos Ässien alun jäähyt tulivat koukkaamisista, oli linja toisessa ja kolmannessa erässä täysin erilainen. Minusta Lukko hyötyi tässä vaiheessa tilanteesta enemmän, koska Ässät oli takaa-ajo asemassa ja Lukko passivoitti peliään ensimmäisen erän tyrmäyksen jälkeen. Maalit kuitenkin ratkaisevat ja tulostaulu kertoo karun totuuden.
Tuoreesta Lukko kasvosta Myllyniemestä voi vain sanoa sen, että hän pyrki peittämään jään erittäin tehokkaasti, mutta ylös tuntui uppoavan, kun sinne saatiin kuteja. Tämä oli kuitenkin hänen ensimmäinen peli kettupaidoissa, joten otteet varmasti muuttuvat kauden edetessä varmempaan suuntaan. Yksi asia on ainakin varma, että hänen tulon myötä tuli voittosarakkeeseen heti voitto, mikä on tuntunut olevan Häkkisen ja Korhosen kanssa monesti perin vaikeaa. Jos Kivenmäen tuomareille mussuttamisesta puhutaan usein, niin saman osasi myös tämä Lukon tsekkitaituri Straka tänään. Monella pelikatkolla hänellä tuntui olevan aina jotain asiaa Rönnille, eikä kyse ollut pelkästään pisteiden puhumisesta. Pelimies on kuitenkin aina pelimies, eikä sitä voida häneltä pois viedä. Siitä ehkä paras esimerkki toisen erän puolelta, kun Straka jäi Peltosen perstaklaukseen laidan väliin. Tämän jälkeen Straka vääntelehti vaihtopenkille, mutta seuraavan katkon tullen Toivola passitti hänet takaisin kentälle ja tuloksena oli Hämäläisen ylivoimamaali. Ässien uudesta kasvosta Tobias Salmelaisesta jäi muutama asia mieleen. Kaveri on erittäin vikkelä liikkumaan kuten hänen veljensäkin, mutta vedoista puuttui tänään se terävyys jota maalintekijältä kaivataan. Kolmannessa erässä Salmelainen sai näyttöpaikan Kuuselan ja Kuparisen rinnalla Kivenmäen jäätyä sivuun, mutta tulos jäi perin laihaksi, eikä yhteistä säveltä löytynyt. On kuitenkin perin vaikea arvioida kaveria kattavammin yhden pelin perusteella.
Tämäniltaisen perusteella täytyy sanoa, että Lukon hyökkäyspeliä oli suorastaan ihailtavaa seurata ensimmäisessä erässä ja mikäli puolustuspelaaminen saadaan maalivahtipeli mukaan lukien toimimaan, tulee Lukko hilaamaan itsensä kuuden joukkoon saletisti.
