Mainos

La 20.9.2014 KalPa - HPK

  • 3 665
  • 12

tulikaste

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tero Lehterä
Tällainenkin pelataan tänään ja vähän alle kolmen tunnin päästä alkaa. KalPalla on seitsemän sarjapistettä ja HPK:lla neljä. Sarjataulukkosijoilla ei ole mitään väliä tässä vaiheessa. HPK suorastaan murskasi Kärpät edellisessä ottelussaan luvuin 6-2, kun taas KalPa kärsi kauden ensimmäisen tappionsa häviämällä TPS:lle niukasti 1-2. Tuota ennenhän kaatuivat SaiPa, Tappara ja Lukko, kaksi jälkimmäistä vasta rankkareilla. Nyt KalPa itse asiassa kohtaa ensimmäistä kertaa tällä kaudella "samaa tasoa" olevan vastustajan ja joukkueen, jota on veikattu samoille sijoille. Aikaisempiin tuloksiin suhteutettunahan tämän pitäisi siis olla aivan läpihuutojuttu : )

Ei vaan, ennen TPS-peliä tuntui siltä, että kyllä me tää hoidetaan, mutta eipäs sitten hoidettukaan. Nyt on vaikea sanoa, miltä tuntuu. HPK:n nippu ei (kaiketi KalPan rosterin tapaan) liikoja säväytä, mutta Zach Hamill on ilman muuta todella mielenkiintoinen hahmo jo kahdeksalla (!) pisteellään neljän pelin jälkeen. Noista pisteistä vielä neljä on maalipisteitä, joten todellisen tykin tuntuu Kerho nyt löytäneen ja kristallipallosta näen että KalPa on tänään vaikeuksissa Hamillin kanssa. Toisaalta tuskin Hamillkaan aina jaksaa hattutemppua joka peliin tehdä. Todellisena lukkona vierasjoukkueen maalilla häärää tietenkin sensaatiomainen Juuse Saros.

KalPa:

Janne Keränen - Jaakko Rissanen - Tomas Kubalik
Michal Birner - Arttu Ilomäki - Jukka Voutilainen
Janne Kolehmainen - Mikael Ruohomaa - Toni Hyvärinen
Sami Mutanen - Joona Harjama - Jyri Junnila

Jussi Timonen - Joonas Lyytinen
Juuso Riikola - Miika Koivisto
Antti Halonen- Pasi Puistola
Tero Konttinen

Eero Kilpeläinen

HPK:

Jesse Saarinen - Marek Viedensky - Eero Somervuori
Joonas Vihko - Juhani Jasu - Zach Hamill
Tuomas Vänttinen - Otto Paajanen - Juha Koivisto
Nicolas Ritz - Toni Jalo - Ville Järveläinen

Joni Tuulola - Craig Schira
Aleksi Laakso - Antti Bruun
Jyri Niemi - Juuso Vainio
Ossi-Petteri Grönholm

Juuse Saros

KalPalta peräänkuuluttaisin ja toivoisin tänään huolellisuutta otteisiin. On vaikea sanoa, miten TPS-peli olisi päättynyt ilman Riikolan kiekonmenetystä omalla alueella, eipä Kilpeläinen sille maalille mitään voinut. Hyökkäykset voisi myös vähitellen yrittää päättää johonkin muuhun kuin siihen kulmamyllyyn, mieluiten vaikkapa suoraviivaisesti maaliin.

Vähän mietityttää tuo Ruohomaan paikka. Ihan pirteästi on mielestäni esiintynyt tähän saakka ja on tainnut syöttöpisteenkin kerätä, mutta näinköhän ketjukaverit vähän jarruttavat menoa? Toisaalta Kolehmainen teki kauden avausmaalinsa Turussa. Joka tapauksessa maalintekosektorille kaivattaisiin nyt laajuutta, kun eivät Voutilainen, Birner ja Keränen niitä häkkejä kuitenkaan joka ilta iske. Mielelläni näkisin myös Saku Kinnusen jossain vaiheessa kokoonpanossa, mutta ei näköjään vielä tänään.

Be there or be square.
 
Viimeksi muokattu:

Nebula

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Crosbyn Pingviinit ja Lindrosin Flyers
Paha mennä sanomaan, kumpi voittaa, mutta vahva tunne on, että maaleja tulee normaaleja KalPan matseja enempi ja jompikumpi vie kolmella maalilla.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Nii siis Hamillilla on kuusi (6) maalia tehtyna, ei neljä. KalPa ei tule olemaan vaikeuksissa Hamillin kanssa. Katsojat ja jopa pelaajat eivät huomaa kaveria kentällä, ennen kuin iskee riparin tyhjiin.

Vastassa on kaksi erilaista, mutta hyökkäävää pelityyliä. Kerholla on ollut omassa päässä vaikeuksia ja toivottavasti pää pysyy pesukoneessa kylmänä. Kerho tulee vieraskaukalossa iskemään vastaiskuista ja nopeasti. HPK on rokottanut virheistä todella kovalla prosentilla. Tässä ottelussa tehdään paljon maaleja. :)
 

Ralph

Jäsen
Tässä ottelussa tehdään paljon maaleja. :)
Ja kun pelin jälkeen yrittää tilastoista vilkaista, pelasiko Zach Hemuli lainkaan, niin ei voi kuin todeta "perkele, taasko se teki hatullisen". Laitoin Veikkauksella pitkävetoon Hamillille tälle päivälle enemmän kuin yksi maali.

Marek Viedenskyn kauden ensimmäistä maalia tässä odotellaan, samoin Craig Schiran. Tämä ulkomaalaiskolmikko on kyllä tärkeä Kerholle. Yksi johtaa monipuolisuudellaan hyökkäystä, toinen dominoi puolustuspäässä ja kolmas latoo maaleja huomaamatta.

Juuse Sarokselle toinen ehjä peli putkeen, siinä yksi toive myös. Eli sanotaan nyt 1-3 HPK:lle tämä peli. KalPalta osuu Suomen mestari Jukka Voutilainen, Kerholta Zach Hamill kahdesti ja tyhjiin Marek Viedensky.
 
Suosikkijoukkue
KalPa /naisjoukkue
Yhdenlainen vedenjakajapeli tämäkin: Odotuksessa KalPan paluu tutulla maalin erolla erolla vastustajaan ja voittokantaan eli tekemisessä taas yksi askel eteenpäin eikä yhtään taakse, kiitos.
 

HokiHero

Jäsen
Tasaista läpsyttelyä jonka hallinta siirtyi KalPalle 3.erän puolivälin tienoilla ja jatkuin osin jäähyjen vuoksi koko jatkoajan. Rankkareissa oli sitten pääosin aivan ponnettomia ratkaisuja, mutta onneksi Voutilainen löysi työkalupakistaan aivan uuden kikan jolla syötti kiekon maalin perukoille. Ihmettelen miksei Ilomäki laukonut, on juuri sopivan juonikas pelaaja rankkareihin.

- Maalivahdit hyviä, etenkin Saros. Kilpeläinen saa ottaa toisen maalin täysin piikkiinsä, mutta noita sattuu.
- Hamill oli aivan rivipelaaja niin kuin joku täällä jo mainitsi. Ilmeisesti tänään KalPa sai pidettyä hänet pois myös maalipaikoilta.
- Kolehmaiselta loistava taklaus Jasuun.

Aika väritön peli josta ei sitten muuta mieleen jäänytkään. Pisteet maistuvat aina.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
KalPa ansaitsi voittonsa jo senkin takia, että Kerhon rankkarit olivat tänään käsittämättömän huonoja. Ehkäpä muutenkin KalPa oli tasaisessa pelissä hyvin hienokseltaan aktiivisempi eikä ylimääräinen piste mennyt mielestäni väärään osoitteeseen.

Grönholmin jäähyyn johtanut tilanne jatkoajalla johtui paitsi sysipaskasta säännöstä myös pelisilmättömästä tuomiosta: O-P:n kypärä lähti päästä pois maalinedushärdellissä KalPan pelaajan vahvasti edesauttamana (toimi ihan oikein, ei siinä mitään) ja Grönholmin yrittäessä saada se takaisin, se kimposi KalPan pelaajan luistimesta kauemmaksi. Tämän jälkeen O-P ehkä sekunnin tai parin ajan osallistui alivoimapelaamiseen ja lähti sitten vaihtoon. Jos viilataan pilkkua, niin toki tuo meni by the book, mutta jumalauta kyllä tuomari nyt voisi tämmöisessä tilanteessa käyttää vähän pelisilmääkin.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Tämä kypäräsääntöhän on täysin järjetön. Silti tuomarin se täytyy viheltää kun kerran sääntö on mikä on.
Mutta kyllähän KalPa jäätyi ihan täysin siinä YV:ssä kun ei osannut katkaista peliä. Kilpeläinen yritti katkoa tehdä, mutta jotenkin sekin sitten söhlättiin.
Mistähän saataisiin kalikkaan joku joka osaa ampua?
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Minun kauden ensimmäinen kotipeli ja atmös tsekattu Data Group -areenalla ja vielä pitkän kaavan mukaan. Eihän se peli kaunista ollut mutta voitto kuitenkin tuli. Mielestäni KalPan peli parani vasta Birnerin tasoituksen jälkeen ja se alkoi näyttää jo lätkälle. Jatkoajalla olisi pitänyt hyödyntää ne jäähyt mut ei, Hpk meinasi tehdä vielä maalin viimeisillä sekunneilla. Rankkarit oli täynnä surkeita yrityksiä ja vasta kymmenes yritys toi maalin ja onneksi se oli Voden tekemä. Illan tähdet oli taas Vode+Pirneri+Kilpi. Hallilla näytti että olisi yli 3k katsojaa mutta alle jäätiin vaikka la-peli, huhhu. Eihän siinä, hauskaa oli, olut maistui sekä tapasi kamuja.
 

Rolli92

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Grönholmin jäähyyn johtanut tilanne jatkoajalla johtui paitsi sysipaskasta säännöstä myös pelisilmättömästä tuomiosta: O-P:n kypärä lähti päästä pois maalinedushärdellissä KalPan pelaajan vahvasti edesauttamana (toimi ihan oikein, ei siinä mitään) ja Grönholmin yrittäessä saada se takaisin, se kimposi KalPan pelaajan luistimesta kauemmaksi. Tämän jälkeen O-P ehkä sekunnin tai parin ajan osallistui alivoimapelaamiseen ja lähti sitten vaihtoon. Jos viilataan pilkkua, niin toki tuo meni by the book, mutta jumalauta kyllä tuomari nyt voisi tämmöisessä tilanteessa käyttää vähän pelisilmääkin.

Mites muuten tuo ylivoiman pelaaminen ko tilanteen jälkeen? Meneekö todella niin, että jatkoajalla otetaan toiselle joukkueelle lisää pelaajia kentälle toisen jäähyn tullessa voimaan? Eilen siis pelattiin siis pelattiin jatkoajalla OPG:n jäähyn jälkeen ensin 5vs3, jonka jälkeen ensimmäisen kerhon miehen vapauduttua taas 5vs4 pitkä tovi. Kerhon toisen jäähyn loputtua pelattiin taas 5vs5, ja seuraavalla pelikatkolla vaihdettiin taas 4vs4...Oman pollaani tuntuu erittäin hassulta, että yhtäkkiä pelataan taas viidellä, vaikka jatkoaika muuten pelataan 4vs4. En toki ole sääntöä tarkastanut. Oman järkeilyni mukaan tuon olisi pitänyt mennä 4vs3 siten, että toinen jäähy alkaa edellisen loputtua, kuten mennään normaalilla peliajalla mikäli joukkueella on kolme äijää jäähyllä samaan aikaan.

Ei siinä, kerhon kannalta tuo 5vs4 lienee helpompi puolustaa kuin pitkä 4vs3.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Syynä liene se, että ei tullut pelikatkoa, milloin tilanne oisi voitu tasoittaa oikein. Ja jatkettu 4vs3 ylivoimaa. Kalpa yritti syöttää kiekon Kilvelle, että oisi laittanut pelin poikki, jotta olisi päässyt 4vs3 pelaamaan, eikä 5vs4. Silloinhan tilaa olisi ollut jäällä enemmän. En vain tajua, miksi tuomari ei pilliin puhaltanutkaan vaan antoi pelin jatkua!?!

Kalpahan tuon toki itse pupelti, ettei 4vs3 päässyt pelaamaan. Olisi nyt vaikka paitsion tj ottanut tahalteen..

Mutta tosiaan jos kaksi miestä ja.lla jäähyllä istuu toki pelamaan 5vs3 eikä 4vs2. Ja kun mies sieltä ulostautuu niin 5vs4 pelataan katkoon asti, jonka jälkeen pitäisi jatkua 4vs3 yvllä. Eilinen oli pitkä pätkä siis poikkeus, kun katkoa ei tullut vaikkakin Kalpa sitä Kilvelle syöttämälläkin yritti. Niin ja 5vs5 tilanne tuli kanssa, koska pelikatkoa ei heti syntynyt.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Syynä liene se, että ei tullut pelikatkoa, milloin tilanne oisi voitu tasoittaa oikein. Ja jatkettu 4vs3 ylivoimaa. Kalpa yritti syöttää kiekon Kilvelle, että oisi laittanut pelin poikki, jotta olisi päässyt 4vs3 pelaamaan, eikä 5vs4. Silloinhan tilaa olisi ollut jäällä enemmän. En vain tajua, miksi tuomari ei pilliin puhaltanutkaan vaan antoi pelin jatkua!?!
Tuomari huusi Kilpeläiselle, että kiekko peliin ja näin Eeron oli tehtävä. Muuten olisi tullut jäähy pelin viivyttämisestä. Olisihan siitä voinut pitkän kiekon tempaista tai heittää keskialueelta kiekon katsomoon.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Ok. Ei tvkuvan perusteella ottanut selvää mistä kyse. Mutta kuten sanoit, olisi aloitus ollut mahdollista ottaa muillakin keinoilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös