La 20.5.2017 Otteluseuranta (16. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.
Kumpikaan Suomen maalivahdeista ei yllä kärkikymmenikköön näissä kisoissa. Ranskaa myöten vastustajien maalivahdit vei voitot. En ihan ymmärrä Säterin kehumista. Tänäänkin lipsahti pari helppoa.
 
Juu Filppulan kannu unohtui.


Enpä oikeastaan. Flyers kun sitä ei ensi kaudella tule voittamaan ja kyseistä pelaajaa toivottavasti ei tarvitse sen kauden jälkeen enää ikinä nähdä.
Mutta hei, todella rohkea veto toi väite. Voisin lyödä isostakin summasta vetoa, mutta tuskin sua siinä vaiheessa enää kiinni saan.
 

Vaara

Jäsen
Ruotsi karkais Suomelta entisestään mestaruustaulukossa, joten ei pysty tukemaan. Kanadalle yks lisää ei tunnu enää missään, perus loppukevään matka Eurooppaan ja sieltä tarttu pysti mukaan.

Varsinkin, kun Suomella oli vuosi sitten "the paikka" ottaa mestaruus, se sössittiin. Nyt jos Ruotsi "näyttää" Suomelle miten se tehdään, niin ei tunnu hyvältä.
Ottaen huomioon, että Ruotsi on ollut kansainvälisesti iso lätkämaa jo 1930-luvulta alkaen toisin kuin Suomi, joka astui kv-parrasvaloihin vasta noin 20-30 vuotta sitten, niin eiköhän se ole ok, että Ruotsilla on mitalitaulukossa hurja etumatka.

Huomenna voi loppuottelussa tapahtua ihan mitä vaan. Ei länsinaapurinkaan mestaruus ole kirkossa kuulutettu.

Ja vuosi sitten Kanada oli selkeästi Suomea parempi loppuottelussa, joten mitäpä sitä vanhoja muistelemaan. Tänä vuonna olisi voitu saada parempi miehistö kuin mitä saatiin, joten sinällään tämäkään turnaus ei kerro kuin tämän turnauksen miehistöjen tasoista. Meidänkin kolmas mestaruus tulee vielä joskus.
 

Knox

Jäsen
On tämä Arajuurikin yks saatanan asiantuntija. "Finaalissa on kaksi parasta joukkuetta, molemmat pelanneet hyvin. Molemmat pelaavat modernia jääkiekkoa, hankala sanoa kumpi suosikki"
 

pancor

Jäsen
Kumpikaan Suomen maalivahdeista ei yllä kärkikymmenikköön näissä kisoissa. Ranskaa myöten vastustajien maalivahdit vei voitot. En ihan ymmärrä Säterin kehumista. Tänäänkin lipsahti pari helppoa.
Kysytään nyt sinultakin, että mitkä olivat ne helpot? Neljäs meni etutolpan puolelta mutta siinäkin maalissa järjetöntä peliä Suomen pakistolta. Mikä se toinen helppo siis oli?
 

Oldtimer

Jäsen
Liiton ylimielisyys kostautui....pikkupoika valmentamassa pikkupoikia miesten kisoissa, ei hyvä. No niin Oolulaiset, antaa palaa! ; )
 

Da-Capo

Jäsen
Suomen jääkiekkomaajoukkueen peruskalliot since 1928:

- totaalisen passiivinen alivoima
- maalinteon vaikeus
- vastustajan jopa ylikova paineistus on aina myrkkyä
- aloitusten järjestelmällinen häviäminen isoja maita vastaan
 

pancor

Jäsen
Mulle samoja sieniä, kiitos.
Et usko, että Edmonton tulee MacJeesuksen kanssa voittamaan Cuppia? Itse veikkaan, että 4-vuoden sisällä tulevat voittamaan ja Pulju siinä samalla.
 

Laitela

Jäsen
Sätkyllä on hana, josta tulee joko kuumaa (huikeaa pelaamista, kuten Sveitsiä ja USA:a vastaan) tai sitten kylmää (Kanada ja ehkä nyt pikkiriikkisen tämäkin peli), semmoista tasaista ja varmaa suorittamista ei vain löytynyt, mutta ei siitä voi syyttää, Sätkyllä oli kovat paineet.
 

Breathe

Jäsen
Mutta hei, todella rohkea veto toi väite. Voisin lyödä isostakin summasta vetoa, mutta tuskin sua siinä vaiheessa enää kiinni saan.
Vaikeahan näistä on vetoa löydä kun tuo aika venyy järkyttävän pitkäksi. Muuten kyllä voisi lyödäkkin.
 

Sim_Sam

Jäsen
Hanuriin? vasemman kyljen puolelta koittikin nostaa mailaa kunnes ruotsalainen mailasta kiinni. Miksi jäähy oli omasta mielestäsi aiheellinen, jos koukkaamista ei tapahtunut?
Monesti saat nostettua mailaa suoraa taakaapäin? Miksi piti edes yrittää nostaa mailaa tuossa tilanteessa? No mikähän olisi jäähyn syy, jos työnnetään mailaa kaverin kylkeen takaapäin. Olisiko se koukkaamista tai ronkkimista?
 
No olihan nuo nyt ihan selviä jäähyjä kaikki. Miksi pitää edes antaa mahdollisuus tuomareille viheltää jäähyjä.
Ottamatta kantaa tämän päiväisiin jäähyihin, mutta tuo "ei saa antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää" on kyllä helvetin typerä sanonta. Tuomareiden tehtävä on määrittää linja jolla pelataan ja pelaajien noudattaa sitä. Ei siitä pelistä tuu yhtään mitää jos toinen joukkue joutuu jatkuvasti varomaan sitä ettei tuomari voi mitenkään tulkita omaa tekemistä jäähyn arvoiseksi.
 
Monesti saat nostettua mailaa suoraa taakaapäin? Miksi piti edes yrittää nostaa mailaa tuossa tilanteessa? No mikähän olisi jäähyn syy, jos työnnetään mailaa kaverin kylkeen takaapäin. Olisiko se koukkaamista tai ronkkimista?
Ruotsille mailasta kiinnipitämisen jäähyn paikka?
 

Ziggy

Jäsen
On tämä Arajuurikin yks saatanan asiantuntija. "Finaalissa on kaksi parasta joukkuetta, molemmat pelanneet hyvin. Molemmat pelaavat modernia jääkiekkoa, hankala sanoa kumpi suosikki"
Joo, luulen että 95% tämänkin palstan jäsenistä pystyisi hoitamaan tuon saman homman.. Perus jargonia.
 

ijuka

Jäsen
Kumpikaan Suomen maalivahdeista ei yllä kärkikymmenikköön näissä kisoissa. Ranskaa myöten vastustajien maalivahdit vei voitot. En ihan ymmärrä Säterin kehumista. Tänäänkin lipsahti pari helppoa.
Jep. 3 helppoa. Vain Nylanderin oli oikeasti paha, ja sekin otettavissa.
 

Sim_Sam

Jäsen
Ottamatta kantaa tämän päiväisiin jäähyihin, mutta tuo "ei saa antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää" on kyllä helvetin typerä sanonta. Tuomareiden tehtävä on määrittää linja jolla pelataan ja pelaajien noudattaa sitä. Ei siitä pelistä tuu yhtään mitää jos toinen joukkue joutuu jatkuvasti varomaan sitä ettei tuomari voi mitenkään tulkita omaa tekemistä jäähyn arvoiseksi.
Tarkoitan tuolla lähinnä sitä, että jos ennen peliä jo tiedetään, että nopeudessa jäädään kaverille, niin pitäisi kaikki mahdolliset koukkaamiset yms. yrittää jättää mahdollisimman vähiin, koska ne tullaan 100 varmasti viheltämään pois.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös