La 20.5.2017 Otteluseuranta (16. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.

Baloun

Jäsen
Surkea Kanada.
 
Samoin. Suomen ohella suosikki näistä suurista. Todella viihdyttävää taitokiekkoa turnauksesta toiseen. Jotenkin siinä on sellaista taiteellisuutta mukana mitä muilla ei ole.
Meikalaisella ero tulee siita etta pidan enemman "Kanadalaisesta" kuin "Venalaisesta" kiekosta
 

RL1936

Jäsen
Meikalaisella ero tulee siita etta pidan enemman "Kanadalaisesta" kuin "Venalaisesta" kiekosta
Jep. Nämä on mielipideasioita. Kanadahan on universaalisti karmaisevan hyvä viimeistelemään ja rymistelemään. Erittäin suoraviivaista kiekkoa, jolla tehty tuloksia viimeiset vuodet. Kuitenkin, itseeni iskee enemmän venäläistyylinen "taide" ja ehkä ei niin fyysistä.

Tosin näistä molemmista sitten tuntuu löytyvän ne mulkuimmat jätkät :D
 
Kanukkien junnukentän (Konecny-Point-Marner) peliä on kyllä mukava katsella. Joka vaihdossa painavat pelin hyvin päätyyn ja itseluottamuskin näyttää olevan rajaton. Muuten peli kyllä ollut melkoisen tasaista vääntöä.
 

Zoidberg

Jäsen
Simmonds sopisi koska vain joukkueeseen jos sellaisen saisi kasata. Aivan taydellinen energiapelaaja, nopea, vittumainen, aggressiivinen. Ja osaa myos pelata, paiskata kaapin tilanteen tullen. Kings-vuosiltaan asti ollut suosikki
 
Suosittelen kurssia aiheesta Suomen ja Venäjän suhteet. Tai voithan aina muuttaa venäjälle, jos siellä on niin kivaa. Pääset varmaan Znarokin jengiin kumartelemaan Putinille.
En minä mitään kurssia tarvitse. Se, että ei vihaa Venäjän jääkiekkomaajoukkuetta ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi putinisti.

Hupaisaa, että tuosta pahoitit mielesi.
 

ijuka

Jäsen
Tämäkö nyt on sitten sitä viihdyttävää kiekkoa? Hirveää koohotusta, yhteispelistä ei tietoakaan. Pelaajat ovat taitavia ja nopeita, mutta itselleni tällainen meno ei oikein koskaan ole maistunut. Kyllä Suomella edelleen on pelitapaetu aikamoinen. Kun vaan olisi varsinkin puolustuspäässä kiekollisesti varmempia ja jämäkämpiä pakkeja, ettei kaikki vastustajan kohkaaminen aiheuttaisi heti paniikkia.
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
 

Esteri

Jäsen
Ekat 10 minuuttia Venäjälle, mutta nyt alkaa tasaantua. Kanukit karvaa aika maltillisesti.
 

Laitela

Jäsen
En voi Rymppyjä sietää, mutta siitä huolimatta näissä kisoissa Venakot ovat siedettävämpiä kuin Hurrit.
 
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
Juuri nain. Ja anaripelaajat varsinkin ovat tottuneet siihen etta joukkueella on tietynlainen tyyli pelata, jokaista luistimen piirtoa ei harjoitella etukateen. Sen sapluunan sisalla saa sitten toteuttaa taitojaan. Aikaa ei ole kasata porukkaa maalin taakse ja sitten alkaa taapertamaan ylospain, henki menee
 

Zoidberg

Jäsen
Claude Giroux ja Marc-Edouard Vlasic ovat niitä pelaajia Kanadalta, jotka pystyvät tuollaisia upeita syöttöjä tekemään.
 
Miksi Suomen peli onkin iltapeli?
Venäjä-Kanada pelin voittajalla on pidempi valmistautumisaika huomisiin otteluihin.

EDIT:

Tai siis nimenomaan finaaliin, ei voittajan tarvitse pahemmin pronssipeliin keskittyä... Toki häviäjäkin saa enemmän aikaa latautua pronssimatsiin.
 
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
Niin, joillekin taktisesti kehittynyt peli maistuu paremmin kuin tällainen aivot narikkaan -koohotus. Et varmaan pidä muistakaan ikävän taktisista pallopeleistä, kuten jalkapallosta. Tosin Veikkausliiga voisi olla sinulle hyvä sarja, siellä ei paljoa taktiikoista välitetä. Yritä vain vältellä HJK:n ja VPS:n pelejä. Ne yrittävät ikävästi hallita palloa.
 
Ei tuo minusta ole koohottamista eikä kumpikaan joukkue ole ihan paska. Todella strukturoitua peliä, erityisesti Venäjältä, ja molemmat paineistavat niin aktiivisesti, että on pakko tehdä nopeita ratkaisuja. Nuo jätkät pystyy kuitenkin luomaan tuossa paineessa, eikä mene kohellukseksi.

E: Ja kyllä, molemmilta on nähty niitä kamalia viivelähtöjä.
 

ijuka

Jäsen
Niin, joillekin taktisesti kehittynyt peli maistuu paremmin kuin tällainen aivot narikkaan -koohotus. Et varmaan pidä muistakaan ikävän taktisista pallopeleistä, kuten jalkapallosta. Tosin Veikkausliiga voisi olla sinulle hyvä sarja, siellä ei paljoa taktiikoista välitetä. Yritä vain vältellä HJK:n ja VPS:n pelejä. Ne yrittävät ikävästi hallita palloa.
Mielestäsi siis tämä peli ei ole taktisesti kehittynyttä koska se ei ole hidasta ja pelinopeuden tappavaa? Muistuttaisin kuitenkin, että molemmilla päävalmentajilla meriitit ovat tuhatkertaiset Marjamäkeen nähden.
 

Esteri

Jäsen
En minä mitään kurssia tarvitse. Se, että ei vihaa Venäjän jääkiekkomaajoukkuetta ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi putinisti. Hupaisaa, että tuosta pahoitit mielesi.
En pahoittanut. Itselleni vain Suomi tulee kaikessa ensimmäisenä. Venäläiset osaavat pelata kiekkoa, mutta nämä znarokit ja kaikki muu paska mitä ryssiltä tulee estävät meikäläisen fanitukset.

Ameriikan lökäpöxyä mukaillen: Finland First... :)
 
Kyllä vauhtia piisaa ainakin kuin Mötörheadin keikkabussissa. Neuvostoliitto ehkä ollut hieman aktiivisempi, nyt ylivoima.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös