La 20.5.2017 Otteluseuranta (16. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.
I

Ilmestyskirjanpitaja

Jäsen
RL1936 kirjoitti:
Samoin. Suomen ohella suosikki näistä suurista. Todella viihdyttävää taitokiekkoa turnauksesta toiseen. Jotenkin siinä on sellaista taiteellisuutta mukana mitä muilla ei ole.
Laajenna klikkaamalla
Meikalaisella ero tulee siita etta pidan enemman "Kanadalaisesta" kuin "Venalaisesta" kiekosta
 
placeholder
R

RL1936

Jäsen
Ilmestyskirjanpitaja kirjoitti:
Meikalaisella ero tulee siita etta pidan enemman "Kanadalaisesta" kuin "Venalaisesta" kiekosta
Laajenna klikkaamalla

Jep. Nämä on mielipideasioita. Kanadahan on universaalisti karmaisevan hyvä viimeistelemään ja rymistelemään. Erittäin suoraviivaista kiekkoa, jolla tehty tuloksia viimeiset vuodet. Kuitenkin, itseeni iskee enemmän venäläistyylinen "taide" ja ehkä ei niin fyysistä.

Tosin näistä molemmista sitten tuntuu löytyvän ne mulkuimmat jätkät :D
 
B

Bianconeri

Jäsen
Kanukkien junnukentän (Konecny-Point-Marner) peliä on kyllä mukava katsella. Joka vaihdossa painavat pelin hyvin päätyyn ja itseluottamuskin näyttää olevan rajaton. Muuten peli kyllä ollut melkoisen tasaista vääntöä.
 
Z

Zoidberg

Jäsen
I

Ilmestyskirjanpitaja

Jäsen
Simmonds sopisi koska vain joukkueeseen jos sellaisen saisi kasata. Aivan taydellinen energiapelaaja, nopea, vittumainen, aggressiivinen. Ja osaa myos pelata, paiskata kaapin tilanteen tullen. Kings-vuosiltaan asti ollut suosikki
 
R

red.machine

Jäsen
Esteri kirjoitti:
Suosittelen kurssia aiheesta Suomen ja Venäjän suhteet. Tai voithan aina muuttaa venäjälle, jos siellä on niin kivaa. Pääset varmaan Znarokin jengiin kumartelemaan Putinille.
Laajenna klikkaamalla

En minä mitään kurssia tarvitse. Se, että ei vihaa Venäjän jääkiekkomaajoukkuetta ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi putinisti.

Hupaisaa, että tuosta pahoitit mielesi.
 
I

ijuka

Jäsen
Aleksandros kirjoitti:
Tämäkö nyt on sitten sitä viihdyttävää kiekkoa? Hirveää koohotusta, yhteispelistä ei tietoakaan. Pelaajat ovat taitavia ja nopeita, mutta itselleni tällainen meno ei oikein koskaan ole maistunut. Kyllä Suomella edelleen on pelitapaetu aikamoinen. Kun vaan olisi varsinkin puolustuspäässä kiekollisesti varmempia ja jämäkämpiä pakkeja, ettei kaikki vastustajan kohkaaminen aiheuttaisi heti paniikkia.
Laajenna klikkaamalla
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
 
L

Laitela

Jäsen
En voi Rymppyjä sietää, mutta siitä huolimatta näissä kisoissa Venakot ovat siedettävämpiä kuin Hurrit.
 
I

Ilmestyskirjanpitaja

Jäsen
ijuka kirjoitti:
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
Laajenna klikkaamalla
Juuri nain. Ja anaripelaajat varsinkin ovat tottuneet siihen etta joukkueella on tietynlainen tyyli pelata, jokaista luistimen piirtoa ei harjoitella etukateen. Sen sapluunan sisalla saa sitten toteuttaa taitojaan. Aikaa ei ole kasata porukkaa maalin taakse ja sitten alkaa taapertamaan ylospain, henki menee
 
Z

Zoidberg

Jäsen
Claude Giroux ja Marc-Edouard Vlasic ovat niitä pelaajia Kanadalta, jotka pystyvät tuollaisia upeita syöttöjä tekemään.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Ötökkä kirjoitti:
Miksi Suomen peli onkin iltapeli?
Laajenna klikkaamalla
Venäjä-Kanada pelin voittajalla on pidempi valmistautumisaika huomisiin otteluihin.

EDIT:

Tai siis nimenomaan finaaliin, ei voittajan tarvitse pahemmin pronssipeliin keskittyä... Toki häviäjäkin saa enemmän aikaa latautua pronssimatsiin.
 
A

Aleksandros

Jäsen
ijuka kirjoitti:
Niin, yllättävää kyllä, joillekin nopeatempoinen, maalipaikkarikas kiekko jossa pelaajat pelaavat tunteella on viihdyttävämpää kuin pelinopeuden tappava hyssyttelykiekko jossa tukahdutetaan tunteet.
Laajenna klikkaamalla

Niin, joillekin taktisesti kehittynyt peli maistuu paremmin kuin tällainen aivot narikkaan -koohotus. Et varmaan pidä muistakaan ikävän taktisista pallopeleistä, kuten jalkapallosta. Tosin Veikkausliiga voisi olla sinulle hyvä sarja, siellä ei paljoa taktiikoista välitetä. Yritä vain vältellä HJK:n ja VPS:n pelejä. Ne yrittävät ikävästi hallita palloa.
 
V

Virveliä kainaloon

Jäsen
Ei tuo minusta ole koohottamista eikä kumpikaan joukkue ole ihan paska. Todella strukturoitua peliä, erityisesti Venäjältä, ja molemmat paineistavat niin aktiivisesti, että on pakko tehdä nopeita ratkaisuja. Nuo jätkät pystyy kuitenkin luomaan tuossa paineessa, eikä mene kohellukseksi.

E: Ja kyllä, molemmilta on nähty niitä kamalia viivelähtöjä.
 
I

ijuka

Jäsen
Aleksandros kirjoitti:
Niin, joillekin taktisesti kehittynyt peli maistuu paremmin kuin tällainen aivot narikkaan -koohotus. Et varmaan pidä muistakaan ikävän taktisista pallopeleistä, kuten jalkapallosta. Tosin Veikkausliiga voisi olla sinulle hyvä sarja, siellä ei paljoa taktiikoista välitetä. Yritä vain vältellä HJK:n ja VPS:n pelejä. Ne yrittävät ikävästi hallita palloa.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäsi siis tämä peli ei ole taktisesti kehittynyttä koska se ei ole hidasta ja pelinopeuden tappavaa? Muistuttaisin kuitenkin, että molemmilla päävalmentajilla meriitit ovat tuhatkertaiset Marjamäkeen nähden.
 
E

Esteri

Jäsen
red.machine kirjoitti:
En minä mitään kurssia tarvitse. Se, että ei vihaa Venäjän jääkiekkomaajoukkuetta ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi putinisti. Hupaisaa, että tuosta pahoitit mielesi.
Laajenna klikkaamalla

En pahoittanut. Itselleni vain Suomi tulee kaikessa ensimmäisenä. Venäläiset osaavat pelata kiekkoa, mutta nämä znarokit ja kaikki muu paska mitä ryssiltä tulee estävät meikäläisen fanitukset.

Ameriikan lökäpöxyä mukaillen: Finland First... :)
 
D

Dee Snider

Jäsen
Kyllä vauhtia piisaa ainakin kuin Mötörheadin keikkabussissa. Neuvostoliitto ehkä ollut hieman aktiivisempi, nyt ylivoima.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös