Miksi alivoimalla olevan pelaajan taklaus kiekkoa ylös tuovaan pelaajaan on tarpeeton jääkiekossa?
Kyllä tähän lajiin edelleen kuuluu taklaukset, ja loukkaantumisiakin niistä joskus tulee, mutta tuossa Tyrväinen toimi juuri niin kuin piti.
Taklaus oli sääntöjen mukainen mutta mielestäni tarpeeton.
Nyt jos Krejcik loukkaantui, Lukko on kusessa.
Tässä vaan ei tarvita tulkintoja kun pakin alaspäin sukellus näkyy kuvasssa selvästi.Ok. Kiitos tarkennuksesta. Toki tuokin jättää paljon varaa tulkinnoille.
Pakki ite laskee omaa asentoaan selvästi ennen osumaa se oli suurin syy tuossa.Tyrväinen vielä nostaa taklausta että varmasti osuu ylös. Joko ne päähän kohdistuvat halutaan pois tai sitten ei.
Tyrväinen vielä nostaa taklausta että varmasti osuu ylös. Joko ne päähän kohdistuvat halutaan pois tai sitten ei.
Taklaus oli sääntöjen mukainen mutta mielestäni tarpeeton.
Nyt jos Krejcik loukkaantui, Lukko on kusessa.
Aijai, oliko taklauksessa vastustajan kunnioitusta mukana vai ei?Miksi alivoimalla olevan pelaajan taklaus kiekkoa ylös tuovaan pelaajaan on tarpeeton jääkiekossa?
Kyllä tähän lajiin edelleen kuuluu taklaukset, ja loukkaantumisiakin niistä joskus tulee, mutta tuossa Tyrväinen toimi juuri niin kuin piti.
Tyrväinen vielä nostaa taklausta että varmasti osuu ylös. Joko ne päähän kohdistuvat halutaan pois tai sitten ei.
Onhan niitä kameroita, mutta vielä pitäisi opettaa ihmiset käyttämään niitä. Ilmeisesti oikeat kuvaajat ovat liian kalliita. Hallilla lähes suoraan Krejcikin takaa tilanteen nähtyäni on vaikea sanoa, osuiko päähän vai ei. Tai no, takuulla se päähänKIN osui, koska edelleenkään niska ei toimi rautakangen tavoin, mutta taklauksen osumakohta taisi olla rinta. Krejcikiltä kyllä huonosti pelattu tilanne, kun katsomoon asti näki Jullen tulevan iholle. Näytti kuin olisi jähmettynyt paikoilleen säikähdyksestä.Kova niitti Tyrväiseltä. Puhtaalta näytti.
Edit: On kyllä todella huonot hidastukset telialla. Näistä olisi kiva saada kuvaa useammasta kuvakulmasta kun hallilla kuitenkin useampi kamera on.
Krejcik ajoi miinaan. Kyynisesti sanoisin, että oma vika. Toivottavasti ei tule pitkää saikkua.
Taklaus oli sääntöjen mukainen mutta mielestäni tarpeeton.
siksi että noista tulee kovalla prosentilla aivotärähdyksiä. Arvostan enemmän taitopeliä kuin avojään pommeja, joista pelin nopeudesta johtuen tulee väistämättä loukkaantumisia.Miksi tarpeeton? Pitäisikö mielestäsi taklauksia hakea vain jos niillä saadaan pelillistä etua? Minusta kovat taklaukset kuuluu edelleen lajiin, vaikka tosi on että eihän tuossa taklauksessa pelillisesti voitettu. Toivottavasti Krejchik ei mennyt rikki.
Tästä olen samaa mieltä.siksi että noista tulee kovalla prosentilla aivotärähdyksiä. Arvostan enemmän taitopeliä kuin avojään pommeja, joista pelin nopeudesta johtuen tulee väistämättä loukkaantumisia.
Sai Varakas myös väkivaltaisuudesta liigan sivujen mukaanHmm Riikolalta kiinnipitämisestä jäähy. Meni ihan oikein mutta miksi jälkipeli sallitaan?
Riikolahan sen teki selvästi Varakkaan kaadon selvä jäähy nimenomaan se ensimmäinen mitä Riikola teki.Hmm Riikolalta kiinnipitämisestä jäähy. Meni ihan oikein mutta miksi jälkipeli sallitaan?
Siirry sitten Ringeten tai naiskiekon pariin. Taklaukset, myös avojään, kuuluvat integraalisesti jääkiekkoon.siksi että noista tulee kovalla prosentilla aivotärähdyksiä. Arvostan enemmän taitopeliä kuin avojään pommeja, joista pelin nopeudesta johtuen tulee väistämättä loukkaantumisia.
Ah ei ollu hetki sitten.Sai Varakas myös väkivaltaisuudesta liigan sivujen mukaan