La 20.10.2007 Sport-Hokki

[Apa]

Kumikiekko ja Rantanen voisivat yhdessä opiskella hieman jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä.

1. Hipat kuuluu olla muotoa 1 vastaan 1. Ei sinne tartte kolmanneksi pyöräksi lähteä
2. Myöskään kaatunutta/maassa makaavaa pelaajaa ei ole tapana läiskiä.

No jos jotain positiivista, niin ainakin toi väriä otteluun.

 

[Castillo]

mutta ei mitenkään vahinko taatusti.

Perustele väitteesi.

Nimim. "Sitten mä heräsin ja päästin koiran ulos"

 

[Koheltaja]

Muuten kyllä, mutta Rantasta voi odottaa useammankin ottelun huili:

virhe 1) Niemen kimpussa oli jo Hokin pakki Nro7, ja Rantanen Nro 5 tulee mukaan myöhemmin. Tämä voidaan tulkita nujakkaan mukaan tulemisena ns. "ylimääräisenä" pelaajana. Maks. 2 ottelua huilia

virhe 2) Rantanen aloittaa yksipuolisen tappelun ja jatkaa lyömistä vielä jäässäkin maannutta Jaatista. Min. 2 ottelua huilia Maks. 4 ottelua huilia. Näin laskemalla vähintään 3 enintään 6 ottelua "pakollista" huilia.

 

[kumikiekko]

Kumikiekko ja Rantanen voisivat yhdessä opiskella hieman jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä.

1. Hipat kuuluu olla muotoa 1 vastaan 1. Ei sinne tartte kolmanneksi pyöräksi lähteä
2. Myöskään kaatunutta/maassa makaavaa pelaajaa ei ole tapana läiskiä.

No jos jotain positiivista, niin ainakin toi väriä otteluun.

Rantanen vastaan Jaatinen oli ainoa "hippa" mitä videolla näkyi. Tuo tönimnen maalin takana ei ole "hippa" kuin korkeintaan päiväkodin teletappiosastolla. Ihan normaalia tönimistä mitä joka pelissä tapahtuu? Kumman kova tuska muutamalla kirjoittajalla vääntää jotenkin "vääräksi ja moraalittomaksi" tapahtumaksi se, jos Sportin pelaaja saa turpaansa kun tulee sitä itse kerjäämään.

Eri asia jos Rantanen olisi esimerkiksi jahdannut puolta pienempää pelaajaa pitkin kenttää tai huitonut kirvesiskuja käsille tms tyyliin Nickersonin piripää. Mutta tuosta Jaatisen kyykytyksestä on kyllä aivan turha nillittää.

 

[kumikiekko]

Perustele väitteesi.

Nimim. "Sitten mä heräsin ja päästin koiran ulos"

Avaa silmät, ottaa punaiset lasit pois ja katsoo videolta: Siinähän se tapahtuu. Ei väistöä, ei mitään kauheaa tööttiäkään, mutta selvästi ajaa suoraan kohti. Ei törkeä rikos mutta ei vahinkokaan. Sama sille alueelle, kirjoittamattomista säännöistä vouhkaavien pitäisi tietää tuotakin asiaa koskeva sääntö.

Lopetan turhan jauhannan tähän: Kiitokset Anssi Rantaselle tästä tilanteesta. Tämä oli kauden pelastus tähän asti.

 

[Viikatemies]

Taputin kyllä Rantasen tempulle, väriä peliin. Oikaisen kuitenkin asiaa senverran, että kun Jaatinen Rantasta lähti repimään pois, kaatui melkein saman tien, ei mielestäni lyönyt. Hanskat kädessä nousi ylös.
Tuskin olisi pärjännyt vaikka olisi rehellisesti tapellutkin, nyt kuitenkin kaatui jäähän ja peloton Rantanen pääsi moukaroimaan kypärään.
Thumbs up!

 

[mendieta]

Missasin SaPKo- ja Hokki-ottelut. Miten meidän uudet pakit on pelannut? Törnvall siis näissä kahdessa ottelussa ja Savolainen eilen?

Sportin pakisto oli ennen näitä kavereita semmoinen näpertelyporukka. Semmoisia peruspeliä pelaavia ei ollut kuin Hallbäck. Nämä kaksi uutta tuskin ovat iso apu maalintekosektorille, mutta pelaavat sellaista perussimppeliä peliä. Juuri sellaista mitä tarvitaan. Toivottavasti Törnvalliinkin riittää rahat.

 

[Ice-Cold]

Hieno hyppy sporttilaiselta noin kahden minuutin kohdalla videossa. Näitähän ei vaasalaiset mainitse koska oman joukkueen pelaajat eivät ikinä filmaa, kaikista hokin pelaajien kaatumisista itketään kyllä.

Jaatinen tuli niskan takaa hieromaan ja yrittää selvästi lyödä monta kertaa, mutta tuli niin kovasti turpaan heti välittömästi että eihän siitä mitään tullut. Maassa leipomiset voisi jättää yleensä ottaen vähemmälle mutta kyllähän se nakertaa kun ei kunnolla pääse tinttaamaan kun jaatinen jo lentelee seiniä pitkin. Annetaan nyt vähäsen kun kerta haluttiin. Hyvä Rantanen!

Itse peliin näin tilastojen ja kirjotusten perusteella olen kuitenkin tyytyväinen, koska Hokin peli ilmeisesti oli ollut jo parempaa kuin edellisissä peleissä.

 

[Afan]

virhe 1) Niemen kimpussa oli jo Hokin pakki Nro7, ja Rantanen Nro 5 tulee mukaan myöhemmin. Tämä voidaan tulkita nujakkaan mukaan tulemisena ns. "ylimääräisenä" pelaajana.

Eikä voida. Kun ei siellä ole mitään tappelua, johon voisi tulla ulkopuolelta mukaan. Kunhan vähän tönitään pelaajaa, joka tilannetta videohidastuksesta tutkimattomien miesten mielestä ajeli heidän maalivahtinsa.

Ei kirjoittamattomia sääntöjä tarvitse joka väliin tunkea. Jätetään ne niihin tilanteisiin, joihin kuuluvatkin.

Enkä kyllä pysty näkemään yksipuolista tappeluakaan tuossa. Itsehän Jaatinen tuli naamasta repimään - ei sillä että siitä olisi mitään huomauttamista - mutta kompuroi itsensä jäihin ennen kuin ehti kunnolla tappeluun mukaan.

Tappelusta yksi matsi Rantaselle, toinen tappelun jatkamisesta vastustajan oltua jo hyvän aikaa maassa. Näin tämän näkisin. Turha lähteä liioittelemaan. Kiva vaan kun välillä vähän tapahtuukin.

 

[Ihmemies]

Noo melkein muistin tapahtumat oikein, paitsi tuon ihan alun suhteen. Ei toi kosketus kyllä mikään megaluokan tapahtuma ollut. Niemi tosiaan katsoo kiekkoa joka tulee korkealta, eikä huomaa kuin hetki ennen kolausta, että maalivahti tulee pian vastaan. Ei todellakaan mikään päähän kohdistunut taklaus ja vielä vähemmän tahallinen. Tuskin kukaan nyt yrittää kolata maalivahtia päähän? Nickerson ehkä, mutta ei Niemi...

Kajaanilaisten ego lähti nyt turhan korkeaan kiitoon kyllä, mutta mikäs siinä. Rämö naureskeli tilanteen jälkeen katsomoon päin monta kertaa, eikä ainakaan vaikuttanut kovin "loukkaantuneelta".

Rantanen ei mennyt mitenkään ylimääräisenä tilanteeseen, kun siinä vaiheessa ei vielä mitään varsinaisesti ollut tapahtunutkaan. Sen sijaan maassa makaavaa lyömisestä voi tulla yksi extra peli joten veikkaisin 2 pelin huilia.

 

[Everton]

Todella yllättävää. Palstan oma all-seeing-eye taas vauhdissa. Sillä on varmaan joku vakiotemplate wordissä, johon se vaan vaihtaa aina sopivat pelaajien nimet.

Onneksi Rämön toiminnasta lähtee videota liittoon, sillä niin typerä filmaus oli kyseessä!

Ei ainakaan netissä julkaistun ottelupöytäkirjan mukaan. Sen mukaan syyniin menevät Rantasen ja Niemen tapaukset. OR menee aina automaattisesti, PR jos näin pyydetään, tai jos vastustaja loukkaantuu tilanteessa.

Mutta sä meinaat ihan oikeasti, että liitossa jaeltaisiin videoiden perusteella jälkikäteen jotain kymmenen minuutin käytösrangaistuksiakin? Itse nyt en osaa tuosta törmäyksestä sanoa juuri mitään, vaikka videon näinkin (kiitos siitä!). Mutta et säkään tainnut sentään muusta Rämöä syyttää kuin filmaamisesta, eikä siitä kai kymppiä kovempaa tuomiota voisi antaakaan. Kaiken lisäksi tuossa on ihan selvä kontakti, joten vaikea filmaamistakaan todeksi näyttää.

Ai niin. Piti muuten mainita siitä, että Mika Niemihän ei saanut tuossa tilanteessa ollenkaan rangaistusta osumastaan Rämön kanssa.

Eli mitä tässä sitten Rämön toimista ylipäätään itketään?

Hokki meni törmäyksen jälkeen puolustamaan maalivahtinsa koskemattomuutta. Sport-pelaaja sai nenänsä punaiseksi ja Hokin jätkä lensi pihalle. Ei kai vaasalaisilla kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään valittamista tilanteesta? Hanskat pudottaneelle Rantasella kaksi matsia pelikieltoa, kolmaskaan ei tämän kauden linjassa mikään suuri vääryys ollut.

Harmi ettei videolta näy Rantasen käsimerkkejä katsomoon

Itse asiassa tästä en tällä kertaa edes ylläty. Rantanen on harrastanut samaa useamman kerran aiemminkin. Jonkun KooKoo-matsin jälkeen toivoinkin, että kovaa mutta rehdisti pelannut Asko takoisi pikkuveljelleen vähän järkeä päähän.

 

[Castillo]

Avaa silmät, ottaa punaiset lasit pois ja katsoo videolta: Siinähän se tapahtuu. Ei väistöä, ei mitään kauheaa tööttiäkään, mutta selvästi ajaa suoraan kohti. Ei törkeä rikos mutta ei vahinkokaan. Sama sille alueelle, kirjoittamattomista säännöistä vouhkaavien pitäisi tietää tuotakin asiaa koskeva sääntö.

Lopetan turhan jauhannan tähän: Kiitokset Anssi Rantaselle tästä tilanteesta. Tämä oli kauden pelastus tähän asti.

Lopetat turhan jauhannan koska tiedät olevasi väärässä?

Kuten jo paljon aiemmin sanoin, näkee videolta selvästi kuinka Niemi ei huomaa Rämön tuloa maalivahdin alueen ulkopuolelle. Yrittää kääntää kroppaansa viime hetkellä, mutta ei ehdi tehdä mitään.

Ja kuten tilastoista voidaan todeta, ei Niemi saa tapauksesta edes rangaistusta.

Ajaa suoraan kohti? Niemihän ajaa selvästi kokoajan ohi maalivahdin alueen. Voidaanhan siitä tilanteesta myös katsoa, että Rämö lähti luistelemaan suoraan kohti kiekkoa. Kaksi pelaajaa törmäsi, toinen veti perään vaan kuolevat joutsenet.

Ja Ice-Coldille: Katteleppa vaan sitä Heikkisen yhden käden huitomisviikatetta sen jälkeen kun Leppiniemi vei jätkän pihalle tilanteesta hienolla harhautuksellaan. Leppiniemi kun oli tilanteessa jo valmiiksi yhdellä luistimella, niin ei siihen paljoa vaadita iskua tukijalkaan, niin lentoratoja voidaan ruveta etsimään uudelleen. Paha sanoa onko sinulla tästä mitään tietoa jos olet koskaan luistellut.

 

[Castillo]

Todella yllättävää. Palstan oma all-seeing-eye taas vauhdissa. Sillä on varmaan joku vakiotemplate wordissä, johon se vaan vaihtaa aina sopivat pelaajien nimet.

Todella yllättävää. KooKoo-kannattaja tulee avautumaan ilman pyyntöä Sportin otteluketjuun. Sillä on varmaan joku oma plug-in jatkoaikaan asennettuna, että muistaa aina tulla jokaiseen paikkaan kolmanneksi pyöräksi.

Kerrankin mukavaa kun on jostain mistä saa taas vähän kärjistetysti kirjoittaa kun ei Mestiksessäkään ole ollut juuri mitään mukavaa tapahtumaa melkein vuoteen.

Ei ainakaan netissä julkaistun ottelupöytäkirjan mukaan. Sen mukaan syyniin menevät Rantasen ja Niemen tapaukset. OR menee aina automaattisesti, PR jos näin pyydetään, tai jos vastustaja loukkaantuu tilanteessa.

Aah. Kirjoitin jo heti ottelun jälkeen näin:

Rämön toiminnasta tilanteessa kuitenkin menossa rapoa liittoon tuomariston toimesta? Näin kuulin ottelun jälkeen.

Eli mitään suurta ja mahtavaa inside-tietoa ei asiasta ole. Kunhan kuulin.

Mutta sä meinaat ihan oikeasti, että liitossa jaeltaisiin videoiden perusteella jälkikäteen jotain kymmenen minuutin käytösrangaistuksiakin? Itse nyt en osaa tuosta törmäyksestä sanoa juuri mitään, vaikka videon näinkin (kiitos siitä!). Mutta et säkään tainnut sentään muusta Rämöä syyttää kuin filmaamisesta, eikä siitä kai kymppiä kovempaa tuomiota voisi antaakaan. Kaiken lisäksi tuossa on ihan selvä kontakti, joten vaikea filmaamistakaan todeksi näyttää.

No joo. Harmi ettei sitä veskarin käyttäytymistä näy törmäyksen jälkeen kunnolla. Riisuttuaan kypäränsä Räme jäi keräilemään itseään jäähän ja se oli oikeastaan asia joka itseä jäi näin jälkikäteen ottamaan päähän.

Eli mitä tässä sitten Rämön toimista ylipäätään itketään?

No eipä nuo filmaamiset koskaan ole oikein urheiluhengen mukaista toimintaa. Jätkä teki kuolemaa jäällä ja sen jälkeen naureskelee perään.

Hokki meni törmäyksen jälkeen puolustamaan maalivahtinsa koskemattomuutta. Sport-pelaaja sai nenänsä punaiseksi ja Hokin jätkä lensi pihalle. Ei kai vaasalaisilla kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään valittamista tilanteesta? Hanskat pudottaneelle Rantasella kaksi matsia pelikieltoa, kolmaskaan ei tämän kauden linjassa mikään suuri vääryys ollut.

Oikeastaan itsekin vain pidän siitä, että tuli kerrankin sellainen peli jossa oli vähän enemmän tapahtumaa ja intesiteettiä. Kiitoksia siitä vain Rantaselle ja kumppaneille.

Pidemmän aikaa on ottanut päähän suomalaisen jääkiekkoilun HVM-kiekkoilu, missä ei oikeastaan koskaan tapahdu mitään. Tällaisten otteluiden jälkeen on kiva suunnata hallille vielä seuraavissakin otteluissa.

 

[Hartiapankki]

Oikeastaan itsekin vain pidän siitä, että tuli kerrankin sellainen peli jossa oli vähän enemmän tapahtumaa ja intesiteettiä. Kiitoksia siitä vain Rantaselle ja kumppaneille.

Niinpä. Voi sanoa että tunnelma nousi pari pykälää tuon tapauksen ansiosta, ja kun matsi oli muutenkin tiukka niin mikäs siinä katsomossa ollessa.

Mitä noihin Rantasen katsomolle suunnattuihin käsimerkkeihin tulee, niin itse näin vain lentopusut kun luisteli suihkuun. Eli ei mitään kummempaa.

Täytyy kyllä ihmetellä Hokin alhaista sijoitusta sarjataulukossa. Eilisellä pelillä luulisi kaatuvan 80% Mestis-seuroista, mutta kai se on sitten niin että Sport sytyttää kajaanilaiset pelaamaan ja päinvastoin.

 

[moonshainrider]

Toinen erä on nyt nähtävissä videokoosteena. Sama paikka kuin ensimmäinenkin kooste. Oli Väre muuten liekeissä.

 

[Pervert]

Hieno hyppy sporttilaiselta noin kahden minuutin kohdalla videossa. Näitähän ei vaasalaiset mainitse koska oman joukkueen pelaajat eivät ikinä filmaa, kaikista hokin pelaajien kaatumisista itketään kyllä.

Jaatinen tuli niskan takaa hieromaan ja yrittää selvästi lyödä monta kertaa, mutta tuli niin kovasti turpaan heti välittömästi että eihän siitä mitään tullut. Maassa leipomiset voisi jättää yleensä ottaen vähemmälle mutta kyllähän se

Aikamoista bulsshittia. Jaatinen tuli hakemaan Rantasta pois(perus kaulaote) tilanteesta ja siitäkös se kilarit sai ja aloitti silmittömän takomisensa että linajmiehetkään ei aluksi tajunneet koko hässäkkää. Sinänsä hienoa että edes hmv-Sportissa(pl Appel) tapahtui jotain.

Toisaalta tuomarilla pitäisi olla sen verran munaa antaa filmauksista jäähyt eikä mennä näihin helppoihin kalasteluihin.

Hokki pitää vanhan linjansa vaikka pahin puupää Metso onkin jo maisemaa vaihtanut eli halonhakkuun se osaa vieläkin toDella hyvin. Jääpusseja ja lepoa Hokin kohtaamisen jälkeen tarvitaan joka kerta. Ihme ettei ketään taas telottu sairasosastolle.

Sitten tuosta loukkaantumisesta, turha anoa ja pyydellä sympatioita rajattoman kaatuilun, kalastelun ja hyppimisen jälkeen kun oikeasti sattuu, sitä saa mitä tilaa. Saatana.

 

[Alfredo Garcia]

Rantaselle 2 ottelun pelikielto. Jaatiselle ja Niemelle ei mitään. Lähde: mestis.fi

 

[Isaskar]

Rantaselle 2 ottelun pelikielto. Jaatiselle ja Niemelle ei mitään. Lähde: mestis.fi

Rantanen kärsi siis siitä, että vei tappelun 100-0.

 

[kumikiekko]

Rantanen kärsi siis siitä, että vei tappelun 100-0.

Tismalleen näin.

 

[mendieta]

Rantaselle 2 ottelun pelikielto. Jaatiselle ja Niemelle ei mitään. Lähde: mestis.fi

Jaatiselle pelikieltoa turpaan saannista ja Niemelle en nyt keksi mistä?

 

[Vousku]

Rantanen kärsi siis siitä, että vei tappelun 100-0.

Joo, just siitä että kahden muun hokkipelaajan lisäksi oli Niemen kimpussa(3vs1) ja hakkasi Niemeä puolustamaan tulleen Jaatisen jäänpinnassa. Hirveää vääryyttähän on maailma täynnä.


EDIT:
No tossa teki mielestäni kaikki oikein, paitsi Rämö tekemällä joutsenet (kaatuminen olisi riittänyt) ja Rantanen jatkamalla hakkaamistaan Jaatisen jo tipahdettua.

 

[Isaskar]

Hirveää vääryyttähän on maailma täynnä.

On. Kuten suosikkijoukkueesi, tai sitten tuossa on jotain, mitä ei ulkopuolinen ymmärrä.

Mutta Jaatisellekin olisi tullut pelikieltoa, jos tappelu olisi pysynyt tasaisempana. Nyt ehti vain vähän hanskalla tökkimään ja seuraavaksi pötköttikin pitkin pituuttaan. Jäi ne pelikieltolyönnit lyömättä.

 

[mendieta]

Mutta Jaatisellekin olisi tullut pelikieltoa, jos tappelu olisi pysynyt tasaisempana. Nyt ehti vain vähän hanskalla tökkimään ja seuraavaksi pötköttikin pitkin pituuttaan. Jäi ne pelikieltolyönnit lyömättä.

Kyllä. Tuli niin lujaa käkättimeen, että ei edes ehtinyt tiputtamaan hanskoja, joka on usein se mittari "oikealle" tappelulle. Jaatinen ei siihen ottanut, ja ei ehtinyt ottaa osaa, joten ei pelikieltoa. Edelleenkään en löydä vääryyttä. Eihän sen Rantasenkaan olisi tarvinnut tapella. Vapaavalintainen tilanne.

 

[Isaskar]

Kyllä. Tuli niin lujaa käkättimeen, että ei edes ehtinyt tiputtamaan hanskoja, joka on usein se mittari "oikealle" tappelulle. Jaatinen ei siihen ottanut, ja ei ehtinyt ottaa osaa, joten ei pelikieltoa. Edelleenkään en löydä vääryyttä. Eihän sen Rantasenkaan olisi tarvinnut tapella. Vapaavalintainen tilanne.

No olet varmaan oikeassa, ei tuossa varsinaista vääryyttä ollut. Mutta edelleen voi väittää Rantasen tavallaan kärsineensä siitä, että vei tappelun noin selvästi. Tasaisempi vääntö olisi tuottanut molemmille yhden pelin pelikiellon.

 

[Ihmemies]

No olet varmaan oikeassa, ei tuossa varsinaista vääryyttä ollut. Mutta edelleen voi väittää Rantasen tavallaan kärsineensä siitä, että vei tappelun noin selvästi. Tasaisempi vääntö olisi tuottanut molemmille yhden pelin pelikiellon.

Haha joopajoo. Eiköhän toi ole kaikille selvää että mistä se pelikielto tuli paitsi sinunlaisille liimanhaistelijoille.

Rantasen pelikielto nimittäin siitä että hakkasi vielä jo maassa makaavaa äijää. Vaikka olisivat ottaneet miehestä mittaa alkuun tasaisesti ja jompikumpi olisi vielä jatkanut maassa makaavan osapuolen pätkimistä, niin sama lopputulos pelikieltojen suhteen sillä erotuksella, että myös toiselle riitapukarille yksi matsi huilia.

Lyömisen lopettaminen siinä vaiheessa kun toinen on jo jäässä ei pitäisi olla kovin vaikeaa tai mitenkään "välttämätöntä".