Hauska sattuma, että kyseinen linjatuomari taitaa olla tamperelainen.
Tää tuli yllätyksenä hei!
Meillä oli käsillä kevään hienoin kiekkomatsi, ja tää vitun seepra vetää kanin hatusta.
Hauska sattuma, että kyseinen linjatuomari taitaa olla tamperelainen.
Oliko kokonaan vai vielä luistin jään puolella? Väärältähän tuo jäähy tuntui, en ihan suoralta kädeltä pysty tyrmäämään kuitenkaan mahdollisuutta että millimetrit olisi tällä kertaa tuomarien puolella.Niin oli mutta Saarijärvi oli jo aitiossa.
Siellä on taidettu Valtralla nukkua jo syyskuusta asti.
Meillä vedetään lihajalosteen tuotteita, on ne vaa nii bal parempiaTuokaa rommia tullessanne ja Kivikylän nakkeja kans.
Ei ollut. Luistimet oli kyllä ilmassa mutta oli kentän puolellaNiin oli mutta Saarijärvi oli jo aitiossa.
No onneksi ei sentään Ahvenjärvi ole puikoissa.Jaksetaan paremmin ensi kaudella. Ei muuta kun nauttikaa Veltsun kyvyistä menestyä pudotuspeleissä.
Ei ollut kun kiekko pomppasi lavastaNiin oli mutta Saarijärvi oli jo aitiossa.
Onko Helsinki Suomen Pietari?EI kai snadissa armeijaa juuri kukaan käy, ryssien kaupunki, jossa paljon somaleja yms ja loput hinttejä, joten ei sun tiki tartte murehtia sodasta.
Niin, molempien pelaajien on oltava... Vai riittääkö, että molemmat hiihtelevät laitaa pitkin jäähyaition puolella?@Torsti suora lainaus sääntökirjasta "Pelaajien vaihtoalue on enintään 1,5 metriä laidasta. Pelin ollessa käynnissä vaihtavien pelaajien on oltava vaihtoalueen sisällä.
Kyllä, mutta jos kentälle tuleva osallistuu peliin pitää toisen olla kokonaan aitiossa@Torsti suora lainaus sääntökirjasta "Pelaajien vaihtoalue on enintään 1,5 metriä laidasta. Pelin ollessa käynnissä vaihtavien pelaajien on oltava vaihtoalueen sisällä.
Kyllä siinä oli molemmat sellaisessa positiossa että oli väärin vihelletty, no tuo ei enää muutu mutta mielestäni tuomio oli väärä. Onnea kuitenkin pelin voitosta vaikka hieman jäi paska fiilis noista tuomareista.Niin, molempien pelaajien on oltava... Vai riittääkö, että molemmat hiihtelevät laitaa pitkin jäähyaition puolella?
Eli meni oikein?SÄÄNTÖ 88 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELITILANTEEN AIKANA
ii. Jos peliin tuleva pelaaja poistuu 1,5 metrin alueelta ja osallistuu pelitilanteeseen ennen kuin poistuvalla pelaajalla on toinen luistin pelaajapenkillään, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.
Ilmeisesti nyt vaihtoon menevä pelaaja koski kiekkoon, mikä lienee se ongelma.Voisiko sääntökirjaa muuttaa vain siihen, että joukkueella saa olla tasan 5 kenttäpelaaja samaan aikaan jäällä eikä mitään näitä hybridivaihtoja yms. ollenkaan. Vältyttäisiin(kö?) tällöin tämmöisiltä tulkinnanvaraisilta tilanteilta.
Näin usein näkee tehtävän. Eli kun peli on todella tärkeä ja saattaa olla alla vaihtohölmöilyjä, niin vaihdetaan siten, että ensin kokonaan aitioon ja vasta sitten kaukaloonVoisiko sääntökirjaa muuttaa vain siihen, että joukkueella saa olla tasan 5 kenttäpelaaja samaan aikaan jäällä eikä mitään näitä hybridivaihtoja yms. ollenkaan. Vältyttäisiin(kö?) tällöin tämmöisiltä tulkinnanvaraisilta tilanteilta.
Ei, vaan vaihdosta tullut pelaaja pelasi kiekkoaIlmeisesti nyt vaihtoon menevä pelaaja koski kiekkoon, mikä lienee se ongelma.
Haisepa makkaralle. Ansaittu voitto sen naurettavan maalin hylkäämisen jälkeen. Pulinat pois. Huomenna jatketaan.Kaamea ratkaisu. Tappara hyötyy tuomareista aivan liikaa, kehtaavat vielä juhlistaa tätä. Huomenna Tampereella taas alle puoli hallia täysi.