La 2.2.2008 Ilves - Tappara

[krobbe]

Nickerson pelasi mielestäni ihan hyvän pelin. Ainoa asia joka minua ärsytti oli tuo jatkuva kukkoilu ja jälkipelailu, mutta niin sen oli kai tarkoitus tehdäkin.

 

[ipa rules]

Mitähän järkeä on heitellä täällä tuollaisia päättömyyksiä, kun näitä kuitenkin lasketaan ihan oikeastikin? Nickerson antoi ekassa erässä 15 syöttöä, joista 11 omille lapaan, 1 suoraan vastustajalle, 1 tyhjään tilaan ja 2 ruuhkaan.

Matt muuten pelasi karvan yli 26 minuuttia ja oli selvästi Ilveksen eniten jääaikaa saanut pelaaja. Kolmannessa erässä peräti 16 vaihtoa ja yli 10 minuuttia.

Samansuuntaista piti kirjoitella täältäkin suunnasta. Aika heikkoa provoa voimalaiturin suunnasta. VL:n olisi varmaan kannattanut katsoa peliä kaljalasien läpi eikä jättää niitä laseja kokonaan kotiin.

 

[Voimalaituri]

VL:n olisi varmaan kannattanut katsoa peliä kaljalasien läpi eikä jättää niitä laseja kokonaan kotiin.

Selvä, sovitaan näin. Nickerson pelasi loistavan pelin. Liike oli kerrassaan mainiota, eikä miestä kierretty kertaakaan. Hyviä syöttöjä napsui Ilvesläisten lapaan, toimi erinomaisesti ylivoiman viivamiehenä jossa kiekko liikkui ja laukauksia sateli. Useita taklauksia jokaisessa vaihdossa ja päivysti maalinedustalla kuin SPOL-mies, eikä sinne ollut Venäläisellä tai kenelläkään muulla mitään asiaan tekemään maskia.

Kukas se kissojen häntiä nostelisi, jos eivät kissat itse.

Eihän Mattin esitys nyt mikään maailman surkein ollut, ja kyllähän noihin peliminuutteihin pari virhettä mahtuu jo Ray Bourguellekin, mutta kuten muutama valveutuneempi Ilves-nettiaktivisti kirjoitti jo kaupan toteuduttua, ei Nickerson ole mikään sateentekijä. Ei varsinkaan kiekolliseen peliin, johon miestä ilmeisesti kaavailtiin Wernerin tilalle. Ehkä se suoritustaso siitä nousee, jos Ilves saa jonkinlaista hurmosta päälle.

Mielenkiintoisia nuo syöttöjen tilastointitavat, mutta eipä niitä hyökkäystä edistäviä syöttöjä Nickersonilla 1. erässä ollut. Metrin päähän pakkiparille nyt saa siirrettyä kiekon sirrettyä vaikka mikä tunari.

 

[Mr. Smith]

Mielenkiintoisia nuo syöttöjen tilastointitavat, mutta eipä niitä hyökkäystä edistäviä syöttöjä Nickersonilla 1. erässä ollut. Metrin päähän pakkiparille nyt saa siirrettyä kiekon sirrettyä vaikka mikä tunari.

Olisi varmasti kannattanut kertoa tuo ettet "tilastoi" kuin läpisyötöt. Tuosta "nolla syöttöä omille" sai todellakin sen käsityksen ettei kertaakaan kiekko löytänyt omaa lapaa. Tosin taitaa noilla syöttötilastoilla näyttää lähes kaikkien pakkien tilastot nollaa.

 

[kepardi]

Nickerson-fanittajat tuntuvat olevan samanlaisia niin ilvesläisten, kuin porilaistenkin leirissä. Herraa hehkutetaan ylivoiman moottorina ja ties minä, mutta avut ovat eilisenkin perusteella aivan peruspelissä. Voihan niitä syöttöjä omille tosiaan laskea, mutta samaan 5 metrin syöttöön pitäisi pystyä jokaisen puolustajan tässä liigassa. Voimalaituri kärjisti ehkä liikaakin, mutta juuri peruspelin puolesta Nickersonia voi hehkutella, muuten ei.

Kovaa maalineduspelaamista tosiaan kun Lehterä kävi aivan maalin nurkalta laittamassa kiekon viivan yli, löi toisenkin kerran ja sitten kävi vielä Enlundikin kiekkoa maaliin murjomassa. Eihän hehkuttamisessa tietenkään mitään pahaa ole, mutta olen käsittänyt Ilveksen hakeneen jotain muuta kuin peruspakkia joita joukkueessa on puoli tusinaa ennestäänkin.

 

[Tarinankertoja]

Tätä kai se aito fanittaminen on, kun ei kykene katsomaan peliä objektiivisesti, vaan antaa väri-/kaljalasien muokata näkemäänsä omaan mieleen sopivaksi. .

Fanittaminen? Niin, lueppa se oma värilasikirjoituksesi nyt rauhassa ensin. Ja ei, en nauttinut alkoholipitoisia virvokkeita lainkaan.

Nickerson taklasi pelitilanteessa Ojasta kerran, ihan hyvä ja puhdas taklaus. Vihellyksen jälkeen kerran, josta pieni torikokous.

Jahas, nopeiten takaisin hallilta.

Ei nähty Ilveksen fyysistä jyräämistä, eikä Saviano kouluttanut Nickersonia. Tai kyllähän siellä Ilveksen telaketjuosaston Miikka Männikkö sai pari taklausta perille. .

Niin, vain Männikö sai taklauksia perille? mutta kohta Mattkin on taklannut? hui.

Ensimmäisessä erässä tuli katsottua erityisesti Nickersonin peliä ja tulos oli aika tarkkaan 0 syöttöä omille, 0 taklausta ja 0 tilastomerkintää. Jatkossa en jaksanut enään kummemmin seurata.

No et kyllä sitten seurannut ensimmäisessä erässäkään. Se oli se vähän Anttilaa lyhyempi numero 50? Sekoittikohan sen Männikköön?

Maskimiehillä ei ollut mitään ongelmia pysyä tontillaan, vaikka Nikke yrittikin mailalla alaselkää hieroa. Lehterä teki maalinsa aivan maalin edestä, yllättäin juurikin Nickersonin tontilta.

Niin, siinä oli Mattilta virhe. Samoin yksi alivoimapurku meni naapurin lapaan. Muuten erittäin hyvää maalineduspeliä ja hyviä purkuja.

Levosen suoritus oli korkeintaan kohtalainen, sillä linjassa on lievää epäjohdonmukaisuutta. Tappara sai hyökkäyspään blokkipelistä estämisjäähyn (aivan oikein vihelletty), mutta myöhemmin pelissä tuli muistaakseni Kanteen tekemänä lähes identinen screenaus Levosen seistessä aivan vieressä, mutta ei vihellystä. Samoin pilli unohtui taskuun, kun Tapparan loppukirissä Ilves-pakki veti niskalenkillä pelaajan nurin, Japan seistessä 2 metrin päässä. Mutta nämä nyt on yksittäisiä tilanteita, eivätkä sinällään ratkaisseet peliä.

Niin, oletko nähnyt keneltäkään tuomarilta virheetöntä ottelua? Ei ne pelaa niitä sen enempää kuin pelaajatkaan. Yksittäistapauksilla voi osoittaa kenen tahansa pelaajan tai tuomarin epäonnistuneeksi. Kyse on kokonaisuudesta, kuten nyt vaikka Japan tai Nicersonin esityksissä. Mutta tietty jos on värilasit päässä voimakkaina . . .

Pelitaktisesti olen Uraman kaudella kummastellut sitä, että kun Tapparalla on kasattuna varsin pienikokoinen ja liikkuva joukkue, niin miksi sen turvin ei isketä vastustajan puujalkaiseen puolustukseen? Ipan pakeilla oli usein vaikeuksia pysyä kulmakierroissa pienempien vastustajiensa perässä. Miksi ei käytetä karvausta korkeammalta ja enemmän kulmakiekkoja vastustajan pakkien juoksuttamiseen? Kahdella pelaajalla Tappara ei karvaa koskaan, vaan käytännössä aina on käytössä 1-2-2 ohjauspeli, vaikka joukkueen laidoilla pitäisi ripeitä jalkoja piisata.

Tapparan pakeilla oli pelin alussa selvä ohje avata pitkillä keskialueen ylittävillä syötöillä suoraan Ilveksen siniviivalle. Oletuksena oli ilmeisesti ilveksen keskialueen sumuputus ja karvaajien tuleminen syvälle. No itsekin odotin Ilveksen tällä tavalla vastaavan edellispelien onnettomaan hyökkäysten katkoon. Jossain 1. erän loppupuolella nähtiin vasta ensikertaa se, että kiekko kuljetettiin keksialueen yli, ja tämän jälkeen Tapparalla oli oikeita ja järjestäytyneitä hyökkäyksiä. Juurikin tuosta johtuen, että liike on yksinkertaisesti parempaa kuin Ilveksellä. Näissä tilanteissa Ilveslasien takaa oikein tuskastutti kun ei taklattu (koska ei satu kiinni). Aina heti kun Tappara yritti taas läpisyötöllä tulla oltiin laidassa yhtä aikaa, ja fyysisen tappelun voitti Ilvespelaaja.

Juuri tuota tarkoitan sillä, että tietynlaisen fyysisyyden puute saattaa Tapparan ongelmaksi tulla pelijareissa. Niissä kun saa kuitenkin sitoa ja roikkua runkosarjaa enemmän.

 

[Prosessori]

Aiheesta Nickerson: nämä kaksi kotipeliä ovat ehtineet jo vakuuttaa allekirjoittaneen onnistuneesta hankinnasta. Matt ei todellakaan ole mikään sateentekijä, mutta Ilves-pakistoon ehdoton vahvistus. Jo pelkällä uskalluksellaan (vaikka virheitä tuleekin) hän saa vietyä peliä eteenpäin paikoissa, joissa alkukaudella oli turha odottaa toivotaan toivotaan -roikuista poikkeavia ratkaisuja. Lisäksi Ilves-pakistoon tarvittiin ehdottomasti lisää sekopäistä fyysisyyttä pleijareita ajatellen.

Pelistä: omasta mielestäni peli oli jotenkin kauttaaltaan nihkeä, mutta taklauksia tuli aivan järjettömän paljon. Suurin osa hyviä ja puhtaita, pari kyseenalaistakin. Semmoinen tuntuma jäi, että joukkueet kenties ovat kovassa reeniputkessa, putki ei kulkenut sitten millään. Mutta tuo ei pelin loppua kohti huipentuvaa viihdearvoa laskenut. Itse odotin ottelulta hieman enemmän, mutta jännitys riitti kompensoimaan tuon tahmaisuuden. Ja täytyy nostaa hattua Ilves-pelureiden uhrautuvaisuudelle, kun lopun alivoimalla taisi kolme neljästä pelurista heittäytyä kiekon eteen. Ilves tuntui haluavan voittoa piirun verran enemmän. Ojasen-ylivoimavitjalla on kyllä hyvät kuviot, järjestäen aukes vapaa vetopaikka pienellä paikanvaihtopelillä.

Salmela osaa kyllä taklata puhtaasti ja kovaa. Mutta itse verta nenästään tuntuu kerjäävän, kun isoimpia miehiä puun takaa metsästää. Männikön kanssakin jotain nokkapokkaa tuntui pitävän koko pelin, siinä taisteluparissa hankitut jäähyt meni 1 vs. 1.

Levonen oli hyvä, koukut sai kitkettyä meneen ja fyysisen pelin salli pienine torikokouksineenkin.

 

[Raymond Pearl]

Eihän hehkuttamisessa tietenkään mitään pahaa ole, mutta olen käsittänyt Ilveksen hakeneen jotain muuta kuin peruspakkia joita joukkueessa on puoli tusinaa ennestäänkin.

Ilves haki ja on hakenut jo pari kautta kiekollista ykköspakkia, mutta näitä ei markkinoilta ollut saatavilla - ainakaan meidän pelimerkeillä. Vaikka Nickerson ei edustakaan sitä pelaajatyyppiä, jota alakertaan ensisijaisesti haettiin, tuo hän kiistatta kuitenkin muita avuja ja on selkeä vahvistus erittäin nuoreen pakistoon.

 

[Artsi]

Juupa juu. Kauden viimeinen paikallispeli (runkosarjassa) tuli nähtyä ja hyvät jäivät fiilikset. Pelin taso paikallisväännöksi oli ihan kelvollinen ja tunnettaki löytyi niin katsomosta, kuin kentältäkin.

Mattin näin nyt ensimmäistä kertaa Ilves-nutussa ja esitykseen pitää minu olla tyytyväinen. Sen sijaan Tukio tuntuu hiipuvan, mitä pitemmälle kausi etenee. Lieneekö sitten kuormitus ollut liian kovaa alkukaudesta.Kaiken kaikkiaan puolustus toimi kuitenkin varsin hyvin. Vaikka Leinosella olikin enemmän torjuntoja, kui Lehdolla, niin todelliset maalipaikat menivät varsin tasan.

Oli se vaan juhlava tunne, kun Veskun veto upposi maalin perukoille. Uskoin silloin heti, että Ilves ottaa voiton kotiin. Näissä pikallisväännöissä tuppaa tuo avausmaali olemaan usein ratkiseva, koska kumpikin pyrkii pelaamaan tarkkaa puolustuspeliä ja paikkoja ei hirveästi aukea.

Voiton tärkein osa-alue oli se, että Ilves sai Ojasen ketjun kuriin. Vaikka Lehterän ketju sen yhden maalin värkkäsikin, niin tällä hetkellä ratkaisut syntyvät pääosin "ojasten" toimesta.

Jossain kirjoituksissa on mollattu Mattin kykyä olla yv:llä viivamiehenä, mutta täytyy kyllä sanoa, että on siinäkin hommassa paljon parempi, kuin naapurin Iso-G, joka myös saa ylivoima-aikaa melko paljon.

 

[Keyman]

Jossain kirjoituksissa on mollattu Mattin kykyä olla yv:llä viivamiehenä, mutta täytyy kyllä sanoa, että on siinäkin hommassa paljon parempi, kuin naapurin Iso-G, joka myös saa ylivoima-aikaa melko paljon.

Eipä paljon tarvita ollakseen röönvallia parempi yv:ssä. Edellisillä kausilla Rete on joskus onnistunutkin tuossa viivalla kohtalaisesti, mutta tällä hetkellä hän on kyllä pelkkä rasite.

En tiedä miksi se Pikkarainen hankittiin, jos ei saa yv-aikaa Grönvallin paikalla. Ainakin varmistavan pakin paikka Salmelan vierellä on Pikkaraiselle totaalisen väärä. Eiköhän Uramakin tämän näe, ja tauon jälkeen Pikkarainen pelaa yv:tä Grönvallin sijaan.

Ipan rosteri on muuten rakennettu ihan vääntöpudotuspelejä varten. Tuohon naapurin pakistoon, kun lisäisi vaikka Benoitin ja Aallon niin voisi odottaa suurempaakin menestystä.

 

[Vintsukka]

En tiedä miksi se Pikkarainen hankittiin, jos ei saa yv-aikaa Grönvallin paikalla. Ainakin varmistavan pakin paikka Salmelan vierellä on Pikkaraiselle totaalisen väärä. Eiköhän Uramakin tämän näe, ja tauon jälkeen Pikkarainen pelaa yv:tä Grönvallin sijaan.

Kyllä kai Pikkaraisen paikka kakkos-yv:ssä on ollut koko ajan ihan selvä asia, Uramallekin. Pikkarainen pelasi vasta ensimmäisen pelinsä Tapparassa. Eiköhän idea ollut lähinnä sisäänajaa uudet miehet joukkueeseen ennen taukoa ja sitten rakennella kokoonpano suht lopulliseen muotoon rauhassa tauon aikana.

 

[Stranger]

Tapparaa en halua ottaa vastaan "vierasedulla", joten kiitos Ilvekselle. Salmela on juuri niin hyvä kuin voi kuvitella. SM-liigan paras pakki.. voi kun pelaisi meillä. Edes Urama ei ole pystynyt miestä pilaamaan.

 

[peksa]

Pelistä myös sellainen havainto että ilveskannattajat pitää Nickersonia jo jumalana mikä sinänsä huvitti, esim Cory Murphy tai Patrik Stefan ei saanut aikoinaan moista palvontaa mikä lähinnä huvittaa ja kyseessä on aivan eri luokan pelaaja kun nämä mainitut, olkoonkin että on vahvistus mutta herätäänpä tähän todellisuuteen naapurinporukka.

 

[Artsi]

Pelistä myös sellainen havainto että ilveskannattajat pitää Nickersonia jo jumalana mikä sinänsä huvitti, esim Cory Murphy tai Patrik Stefan ei saanut aikoinaan moista palvontaa mikä lähinnä huvittaa ja kyseessä on aivan eri luokan pelaaja kun nämä mainitut, olkoonkin että on vahvistus mutta herätäänpä tähän todellisuuteen naapurinporukka.

Höpö, höpö. Ei Mattia pidetä minään suurena sankarina, mutta jokainen lajista jotain ymmärtävä, joka on nähnyt näitä pelejä, mitkä hän on Ilveksessä pelannut, niin tajuaa, että hän toi aimo annoksen tärkeitä elementtejä kapeaan puolustukseemme. Mainitsemiasi herrojahan palvottiin silloin, kun he pelasit ja heidän peräänsa hikaillaan päivittäin.

 

["Jalkakynä"]

Pelistä myös sellainen havainto että ilveskannattajat pitää Nickersonia jo jumalana mikä sinänsä huvitti, esim Cory Murphy tai Patrik Stefan ei saanut aikoinaan moista palvontaa mikä lähinnä huvittaa ja kyseessä on aivan eri luokan pelaaja kun nämä mainitut, olkoonkin että on vahvistus mutta herätäänpä tähän todellisuuteen naapurinporukka.

Valitettavasti Nickerson on vahvistus Ilvekselle. Tämä kertoo jotakin nykyisestä Sm-liigan maksukyvystä ynm. Tapparan puolustus on yksi parhaista Kärppien ja Bluesin jälkeen. Ja ilvesläisille on olemassa vain yksi jumala The Raipe.

 

[Näkkäri]

Tuntuu Nickersonin pelaaminen ja onnistuminen Ilveksessä olevan todella kova pala joillekin naapurileiriläisille

Sitä se on ollut siitä asti, kun Nickerson ensimmäisen kerran Ässäpaidassa kukkoili. Tosin sillä erotuksella, että tähän "halveeraukseen" syyllistyivät myös muiden kuin vain naapurileirin fanit. Objektiivisuus on ilmeisesti mahdotonta arvioitaessa näitä tunteita kuohuttavia pelaajia, koska ilmeisesti Ilvesleirissäkin aletaan havaita Nickersonin pelillisiä avuja vasta kun mies pelaa omassa joukkueessa.

 

[peksa]

Valitettavasti Nickerson on vahvistus Ilvekselle. Tämä kertoo jotakin nykyisestä Sm-liigan maksukyvystä ynm. Tapparan puolustus on yksi parhaista Kärppien ja Bluesin jälkeen. Ja ilvesläisille on olemassa vain yksi jumala The Raipe.

Tiedän ja siksi ihmettelinkin tuota. Samanlaisia taklauksia tekee moni muukin ja ilman Ässätaustaa kyseinen Nickerson ei saisi samanlaista palvontaa. Ja lisäisin vielä että Matt on erinomainen pelimies ja Hautamaalta loisto kaappaus, mutta se mitä näin eilisessäkin paikallispelissä niin ihmettelen että pelkällä vihellysten jälkeen huiskimisella saadaan fanilauma innostumaan. Ja kauankos #50 on ollut mukana? 3 peliä. Ja vielä kun Raipen pitäis olla se keskipiste niin tuo Nickersonin ylistys naapurileirissä lähes huvittaa.

 

[Voimalaituri]

Objektiivisuus on ilmeisesti mahdotonta arvioitaessa näitä tunteita kuohuttavia pelaajia, koska ilmeisesti Ilvesleirissäkin aletaan havaita Nickersonin pelillisiä avuja vasta kun mies pelaa omassa joukkueessa.

Porissa ei kannata olla huolissaan siitä, etteikö Tapparan leirissä muistettaisi Nickersonin pelilliset avut. Saatiin ihan rautaisannos pelistä ja jälipelistä tältä kaverilta pari vuotta takaperin. Ei huonoille hävitty!

Uskottavuutta vain Ilves-leirin puolelta nakertaa se, että "objektiivisuutta" edustaa Näkijä, joka taannoin näki Koivun ja Selänteen liittyneen Ilveksen rosteriin tsekkiläisillä salanimillä... No, kyllä tuolla Ilveksessäkin on näitä maltillisempiakin, vähemmän fanaatikkoja jotka pystyvät suhtautumaan kaveriin hieman normaalimmin.

Mutta eiköhän tämä vastatuuleen kuseminen nyt riitä, ja aleta odottelemaan maaottelutauon jälkeisiä pelejä. Siellä on kova kapina tulossa viimeisistä suorista playoff-paikoista.

Oma toiveeni kevään mielenkiintoisuutta ajatellen olisi, että Ilves jäisi säälipeleihin ja saisi vastaansa Lukon, josta luultavasti selvityisi jatkoon ja kohtaisi Jokerit. Siinä olisi varsin mielenkiintoisia asetelmia, että katsovatko vastustajan valmentajat aiheelliseksi pistää kaverin suihkun puolelle vai ei.

 

[TBK]

Sitä se on ollut siitä asti, kun Nickerson ensimmäisen kerran Ässäpaidassa kukkoili. Tosin sillä erotuksella, että tähän "halveeraukseen" syyllistyivät myös muiden kuin vain naapurileirin fanit. Objektiivisuus on ilmeisesti mahdotonta arvioitaessa näitä tunteita kuohuttavia pelaajia, koska ilmeisesti Ilvesleirissäkin aletaan havaita Nickersonin pelillisiä avuja vasta kun mies pelaa omassa joukkueessa.

Melkein häpeillen pitää tunnustaa, että alan pikkuhiljaa pitää Nickersonista. Syy tähän löytyy hänen muuttuneesta käytöksestä. Aikeisemmat kukkoilut, sikailut ja täysin aivottomat tempaukset on nyt ainakin toistaiseksi jäänyt taakse ja mies käyttää nytniitä avuja mitkä hänellä on vahvimpia ja mitkä voivat tehdä hänestä NHL-pelaajan. Tälläinen Nickerson mahtuisi koska vaan minun joukkueeseeni.

 

[Raymond Pearl]

Sitä se on ollut siitä asti, kun Nickerson ensimmäisen kerran Ässäpaidassa kukkoili. Tosin sillä erotuksella, että tähän "halveeraukseen" syyllistyivät myös muiden kuin vain naapurileirin fanit. Objektiivisuus on ilmeisesti mahdotonta arvioitaessa näitä tunteita kuohuttavia pelaajia, koska ilmeisesti Ilvesleirissäkin aletaan havaita Nickersonin pelillisiä avuja vasta kun mies pelaa omassa joukkueessa.

Hänen varsinaisia pelillisiä avujaan tuskin monikaan on merkittävästi kiistänyt. Tiedossa on ollut melko tarkkaan, mitä mieheltä voi odottaa: luotettavia avaussyöttöjä ja oman pään peruspeliä, keskitason kiekollista taitoa, ylemmän keskitason laukausta (melko epätarkka tosin), vääntövoimaa maalin edessä ja muutenkin fyysisiä otteita. Vastapainoksi liike on hieman kulmikasta, eikä nopeus häikäise ja välillä yli-innokas kontaktien hakeminen johtaa oman miehen hukkaamiseen/huonoon sijoittumiseen.

Muuta arvostusta on kuitenkin monissa tapauksissa nakertanut se, että hän on usein keskittynyt "kovaan peliin" pelin ulkopuolella enemmän kuin itse pelissä. Tällä harvoin tuodaan mitään todellista etua joukkueelle. Kukkoilussa ei ole mitään vikaa, mutta kilahdukset pitäisi saada minimiin ja vahvat tunteet kanavoitua siihen toimintaan, joka palvelee joukkueen etua. Viime aikoinahan näin on ollutkin ja Nickerson ei ole juurikaan viettänyt aikaa jäähyboksissa.


Edit. todetaan vielä varsinaisesta otsikon aiheestakin, että olipa Ilveksen ylivoima täyttä paskaa tällä kertaa. Naapuri oli aivan suvereeni etenkin kiekon sisääntuonnissa, joka Ilvekselle oli tervanjuontia. Varsinaista pakkopelipyöritystä ei nähty juuri lainkaan ja voisi sanoa, että Ilves sai pahemman paineen aikaiseksi tasakentällisin.