La 2.11.07 Kärpät-HPK

[Eager]

Kun sitä ennakoi voittoa Kärpille niin näinhän siinä sitä sitten kävi, hyvä niin. Todellakin. Parasta hyvässä taisteluvoitossa oli nimenomaan se ettei lopussa Kärpät tullut ohi vaan pystyttiin voittamaan. Tää tekee hyvää koko joukkueelle ja varsinkin Alatalo saa hengittää taas. Mäkin lupaan antaa rauhaa :) Jospa se pikku hiljaa tästä...

Nyt on kyllä pakko pikkasen juhlistaa voittoa kun ei niitä hirveesti oo päässy viel juhlimaan.

 

[BitterX]

Ei ole fiksua antaa painetta suosiolla omaan päähän ja antaa kaverille noin montaa maalipaikkaa. Tänään niitä riitti ja urakalla.

Se oli jo ennalta selvä asia, että Kärpät painaa päälle ja saa maalipaikkoja. Sitä ei Kerho voinut estää nyt, kuten ei juuri kukaan koskaan Raksilassa. Tarpeeksi hyviin paikkoihin ei Kärpät kuitenkaan ottelussa päässyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se oli jo ennalta selvä asia, että Kärpät painaa päälle ja saa maalipaikkoja. Sitä ei Kerho voinut estää nyt, kuten ei juuri kukaan koskaan Raksilassa. Tarpeeksi hyviin paikkoihin ei Kärpät kuitenkaan ottelussa päässyt.

Oli siellä pari kertaa tyhjää maalia edessä ja muutaman kerran ihan normiloistomaalinteko paikkoja. Ts. pääsivät loistotekopaikkoihin, mutta kerho kesti. Tässä tulee juuri se Alatalon mainitsema terävyys maalipaikoissa. Mutta kuten sanoin niin tällä kertaa pomppi näin, joskus pomppii meille. Kerhon isoin juttu oli se, että eivät alkaneet tärisemään silti, vaan paikkojen tullessa laitoivat kylmän viileästi. Melkoisen jyrän alla Kerho lähes koko pelin oli, mutta ei Kärpät mikään ennätysylivoimainen ollut ja Kerholla oli omat hyvät hetkensä. Kolmannen erän boosti löytyi jostain Kerholle hienosti ja maali etenkin antoi lisävirtaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hajahuomioita lisempi. Laamasella oli vähän synkempi ilta eilen. 1 vs 1 tilanteessa päästi pystypaineilulla omaa miestään vapaaksi ja sinkautti kiekon takatolpalle toiselle HPK pelaajalle ja kassi. Ilman maalivahtia katsoi, että siitähän tulee pitkä ja lopetti luistelun. HPK kiitti ottamalla kiekon ennen punaviivaa ja tyhjiin.

Ohtamaa pelasi välillä jopa erinomaisesti. Ei uskoisi, että noin kokematon kaveri on kyseessä. Hyvän näköistä tekemistä alusta loppuun.

Chiodo oli aika ajoin hieman epävarma, mutta välillä suorastaan maaginen. Hienon näköistä katsoa tuollaisia torjujia, joilla on näyttävyyttä ja räväkkyyttä mukana touhussa. Tarkki on enemmän amerikkalais-suomalais tyylinen torjuja, joka pitää alakulmia, eikä liiku eikä pääse liikkeelle. Chiodo oli lopulta huomattavasti parempi eilen.

Kärppien ylivoima osoitti toimimisen merkkejä. Tuntui, että yv saatiin rauhoitettua paremmin kuin aiemmissa peleissä. Laukauksiin vain enemmän laatua, sillä taas paukkui pleksit ja välillä jäi kuti ihan piippuun.

Kratenan peliä on ilo seurata.

Ihan viihdyttävä lauantai illan rypistys, vaikka ainahan sitä voittoa toivoo. Tuntuupahan seuraava voitto paremmalta.

EDIT: Niin ja Mäkiaho näytti alusta asti siltä, että pelaaminen ei kiinnosta pätkääkään, mutta tuomarille on kiva mussuttaa. Se lupasi hyvää. Miksi helvetissä se alkoi pelaamaan? :D

 

[10]

Oli siellä pari kertaa tyhjää maalia edessä ja muutaman kerran ihan normiloistomaalinteko paikkoja. Ts. pääsivät loistotekopaikkoihin, mutta kerho kesti. Tässä tulee juuri se Alatalon mainitsema terävyys maalipaikoissa. Mutta kuten sanoin niin tällä kertaa pomppi näin, joskus pomppii meille. Kerhon isoin juttu oli se, että eivät alkaneet tärisemään silti, vaan paikkojen tullessa laitoivat kylmän viileästi. Melkoisen jyrän alla Kerho lähes koko pelin oli, mutta ei Kärpät mikään ennätysylivoimainen ollut ja Kerholla oli omat hyvät hetkensä. Kolmannen erän boosti löytyi jostain Kerholle hienosti ja maali etenkin antoi lisävirtaa.

Samaa mieltä, ei Kärpätkään mitenkään erityisen hyvä ollut mutta hyviä maalintekopaikkoja tuli silti paljon. Tauko tulee kyllä todella tarpeeseen, viimeiset pari viikkoa on ollut aika heikkoa. HPK:lta erottui Chiodo, Mäkiaho ja Andersson, muut lähinnä negatiivisessa mielessä.

 

[Greffin]

Tulipa käytyä tuo matsi kattomassa. Täytyy kyllä myöntää, nyt kun ensimmäistä kertaa HPK:n tälle kaudelle näki, että olipa aivan karmean huonoa peliä heiltä. Kärpätkään ei ollut missään erikoisemmassa terässä, mutta hallitsivat kuitenkin peliä ja maalipaikkoja oli aika tukku. Pari kertaa eka erässä käytiin kyselemässä puhelimestakin, mutta ei se kiekko maaliviivaa pidemmäs mennyt. Kerho ei päässyt omista juuri koskaan lähtemään hyökkäyksiin. Maalin takaa syöttö laitaan pakille, joka yritti poikki kentän syöttöä jonnekin, mutta aina se katkesi kärppäpelaajiin.

Chiodo oli hyvä, tosin ensimmäinen maali oli kyllä jäätävä imurointi. Muuten rimat ja tolppa pelasti pari kertaa ja monta hienoa koppia.

Toisaalta HPK voitti pelin, niin ironista kun se onkin, tekipä vielä 3 maalia plus yhden tyhjiin. Kuitenkin tosi huonoa peliä, mutta niistä harvoista paikoistaan viimeistelivät hyvin ja kun kiekko ei pomppinut Kärpille, niin arvokkaat pisteet Hämeenlinnaan.

Kokonaisuudessaan ottelu oli pettymys. Täysi tupa, mutta aika mitäänsanomaton peli. Pelin kannalta kuitenkin ihan hyvä ettei Kärpät ollut parhaimmillaan.

 

[BitterX]

HPK on pelannut ilmeisesti aivan karmean huonon pelin. Pakko se on uskoa, kun niin moni näin sanoo. Ja silti voitti Kärpät vieraissa. Mitäs sitten, kun me pelataan hyvin?

Huh, alkaa pelottaan jo itseäkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

HPK on pelannut ilmeisesti aivan karmean huonon pelin. Pakko se on uskoa, kun niin moni näin sanoo. Ja silti voitti Kärpät vieraissa. Mitäs sitten, kun me pelataan hyvin?

Huh, alkaa pelottaan jo itseäkin.

Ei siitä tarvitse hernettä vetää. Kärpät hallitsi peliä melko selkeästi ja sai maalipaikkoja ja hyviäkin sellaisia. Itselläni on aikalailla sama näkemys kuin esim. Alatalolla.

Jääkiekkoa olet varmaan seurannut sen verran, että tiedät altavastaajankin pystyvän voittamaan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Hieno taistelu HPK:lta joka tapauksessa, etenkin kun Kärpätkin pelasi eivätkä vetäneet selkä suorana. Joskus näin päin.

 

[Rontti]

Taas kerran nähtiin kuinka tärkeä pelaaja maalivahti voi olla, kun Andy Chiodo torjui Kerholle voiton. Andyllä oli toisaalta varaa hörppäistäkin yksi. Vaadittiinhan tuohon tietysti kovaa taistelua muiltakin ja voitto antoi varmasti itseluottamusta jatkoon.

Ylimielisen Kärppä-fanin ilme, kun loppuvinku soi hallissa ja "varma voitto" olikin livennyt käsistä, priceless. Mukaviahan nuo kuitenkin suurimmaksi osaksi olivat ja oikein kädestä pitäen onnittelivat.

Matka oli karu, mutta koruton ja siitä suurkiitokset kaikille kanssakannustajille ja matkanjärjestelijöille.

 

[Mustaine]

Lopussa yleisö kohahti ja vaati rangaistusta "laitataklauksesta", jonka jälkeen kerho teki tyhjiin, mutta nopeasti vilkaistuna ei noista tarvitse aina viheltääkään. Vaikutti enemmän pelaaja lentävän omasta töpistään kuin taklauksesta. Aivan sama sikäli, mutta siitä en pitänyt, että puolin ja toisin saa takaapäin kaivaa kiekkoa pois aloittamalla kainalosta.

No, noista selkääntaklauksista kun on lähes aina pilli soinut, niin nyt oli kohtalaisen karua, kun viheltämättä jättäminen aiheutti pelin ratkeamisen saman tien, kun kiekko pistettiin tyhjään Kärppä-maaliin pari sekuntia myöhemmin. Kyllähän Ring-ring-boom-boomin työskentely kokonaisvaltaisesti tuttua Reijoa, eli ei minkäänlaista linjaa.

Harvoin näkee, että Kärpät vie peliä 99-prosenttisesti, vieläpä aika ylivoimaisesti, mutta pistettäkään ei tullut. Chiodo oli tosi hyvä, pari paraatipelastusta ja matka n. kuuteen Kärppä-maaliin oli pari senttiä, kun kiekko kävi maaliviivalla pari kertaa.

Ehkäpä peli ratkesi kuitenkin hyvään HPK-viimeistelyyn ja toisaalta ohueeseen Kärppä-alakertaan. Tarkki kuitenkin pelasi ekaa maalia lukuunottamatta kohtuu pelin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No, noista selkääntaklauksista kun on lähes aina pilli soinut, niin nyt oli kohtalaisen karua, kun viheltämättä jättäminen aiheutti pelin ratkeamisen saman tien, kun kiekko pistettiin tyhjään Kärppä-maaliin pari sekuntia myöhemmin. Kyllähän Ring-ring-boom-boomin työskentely kokonaisvaltaisesti tuttua Reijoa, eli ei minkäänlaista linjaa.

Laita vain rohkeasti mukaan sekin, ketä lainaat eli minua :D

Totta on se, että maali tuli tuon jälkeen, mutta siitä saa pelaajat tuijotella peiliin. On väärin lopettaa pelaaminen kesken. Tilanteen toki näin vain nopeasti ja onhan noista jäähyjäkin vihelletty. Kuitenkin jäi sellainen vaikutelma, että pelaajaa ei varsinaisesti taklattu, vaikka vähän töytäistiinkin. Ja voin kertoa, että saatan olla väärässä, mutta siltä se näytti pikaisesti.

Reijo piti kyllä kolmannessa linjan aivan hyvin eli mistään ei jäähyä. Eikä taatusti ollut sen takia, että pelaajat olisivat jotenkin siistimmin pelanneet kuin aiemmin.

 

[BitterX]

Ei siitä tarvitse hernettä vetää. Kärpät hallitsi peliä melko selkeästi ja sai maalipaikkoja ja hyviäkin sellaisia. Itselläni on aikalailla sama näkemys kuin esim. Alatalolla.

Jääkiekkoa olet varmaan seurannut sen verran, että tiedät altavastaajankin pystyvän voittamaan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Hieno taistelu HPK:lta joka tapauksessa, etenkin kun Kärpätkin pelasi eivätkä vetäneet selkä suorana. Joskus näin päin.

Tässä onkin suuri ero: oliko kyseessä HPK:lta hieno taistelu vai oliko HPK sysipaska, kuten muutamat ovat kirjoittaneet?

Enkä mä oo vittu vetäny mitään hernettä :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä onkin suuri ero: oliko kyseessä HPK:lta hieno taistelu vai oliko HPK sysipaska, kuten muutamat ovat kirjoittaneet?

Enkä mä oo vittu vetäny mitään hernettä :)

Hehehhe

Kyllä minun mielestä Kerho piti päänsä kylmänä, vaikka tosiaan välillä pyöri omissa tosi pahasti. Sysipaska olisi luovuttanut, kun ei tunnu mikään auttavan. Kerho ei luovuttanut, joten katsoisin heidän taistelleen. Yleensä tulee pelejäkin katsottua sillä katsannolla mitä se toinen tekee eikä siten mitä toinen jättää tekemättä. Ainakin haluan lapsen omaisesti uskoa, että toisen tekeminen vaikuttaa toisen tekemiseen ja saa tällöin toisen näyttämään huonolta jne.

 

[BitterX]

Hehehhe

Kyllä minun mielestä Kerho piti päänsä kylmänä, vaikka tosiaan välillä pyöri omissa tosi pahasti. Sysipaska olisi luovuttanut, kun ei tunnu mikään auttavan. Kerho ei luovuttanut, joten katsoisin heidän taistelleen.

Näin minäkin asian peliä näkemättä näin :) Harvemmin Kärppiä voitetaan vieraissa täysin surkealla ja virkamiesmäisellä pelillä ja jos voitetaan, voidaan kysyä mihin sitten hyvällä pelillä pystytään.

Meni osaltani vähän turhaksi jankuttamiseksi: mutta halusin vain lisävalaistusta asiaan, kun muutama pelin nähnyt sanoi Kerhon olleen täysin surkea ja suurinpiirtein huonoin Oulussa tällä kaudella vieraillut joukkue. Tällä kaudella tuo väite on kuultu useammaltakin vieraspaikkakunnalta, mutta tällä kertaa siihen oli vain erittäin vaikea uskoa - ihan vain jo tuloksenkin takia.