La 2.1.2010 Pelicans - Ilves

[Dogi]

Edelleen olen sitä mieltä että olosuhteet jäähalleissa pitää tehdä sellaisiksi että katsojat ovat turvassa. Muistaakseni liiga on joskus antanut sakkoja turvallisuusmääräysten laiminlyönneistä. Seikolan teko oli toki turha, mutta ymmärrettävä. Pelaajat pelaavat näitä pelejä tunteella ja tekevät joskus harkitsemattomiakin tekoja!

Minun mielestä taas laidat voitaisiin rakentaa vaikkapa vaahtomuovista, ettei pelaajia sattuisi leukaan. Lisäksi voitaisiin alkaa pelaamaan vaahtomuovisilla kiekoilla, ettei katsojia sattuisi kun kiekko lentää katsomoon. Ei tarvitsisi laittaa häkkiä kaukalon ympärille, niinkuin sinä toivoisit.

Tästä siis kuuluu Pelicansille sakot, kun turvaverkot olivat jotenkin huonot? Ja Seikolan teko on siis ymmärrettävä? Jännä juttu kun tuomarit eivät sitä ymmärtäneet. Jännä juttu kun sinä olet ainoa joka sen ymmärtää. Voisit vielä vähän selventää, miksi.

Muistan tilanteen viime kaudelta Hakametsästä kun Latvala oli ahdistettuna laitaan ja nosti kiekon tarkoituksella katsomoon yli verkon ylikäyrällä mailallaa. Ei jäähyä! Todella idioottimainen teko. Onneksi ei osunut ketään päähän. Teossa ja teon vaarallisuudessa ei ole mitään eroa siinä tapahtuuko tilanne pelin aikana vai katkolla.

Näin ehkä Hakametsässä. Lahdessa (ja uskoakseni muuallakin) keskiverto katsoja seuraa kiekkoa pelin ollessa käynnissä. Kotijoukkueen tehtyä maalin, kiekko on maalissa, eikä sen pitäisi enää lentää katsomoon. Kiva kun jaksat provosoida kuitenkin, ei ole eka kerta sinulta, joten ei oikein jaksa enää herättää tunteita.

Kummastuttaa myös, että näissä tapauksista tehdään aina kauhea haloo jos tähtipelaaja töppää. Joku Hulkkonen oli tehnyt saman niin oli ollut pikku juttu. Taitaa Lahtelaisia kalvaa kun Seikola vei Latvalaa 6-0 EHT:llä.

Niin, nyt oli kyseessä vain Seikola. Aiemmin on jo kyselty, että mitä jos Sihvonen olisi tehnyt tämän Hakametsässä. Maailmanloppuhan se olisi.

Huvittaa myös lehtien ja joidenkin fanien kertomukset "Seikola pamauttu tai "Seikola laukoi" kiekon katsomoon. Jos kerran kyseessä on ollut pelkkä roikku nosto verkon yli :D

Keltaiset lehdet kirjoittaa, kuinka kiekko on lauottu katsomoon, mutta kuka faneista on sanonut noin? Kerroppa toki. Tuo ei kuitenkaan muuta tilannetta mihinkään, onko lauottu täysiä vai vipattu.

 

[Kaukosäädin]

Ja Seikolan teko on siis ymmärrettävä? Jännä juttu kun tuomarit eivät sitä ymmärtäneet. Jännä juttu kun sinä olet ainoa joka sen ymmärtää. Voisit vielä vähän selventää, miksi.

Itse taidat olla aika kassalla kun et tekoa ymmärrä. Teon ymmärtää Loktev, minä, Mälkiä, suurin osa lahtelais katsojista ja jopa se katsoja ketä kiekko osui! Mutta sinä et. Noh, ainahan kaltaisiasi mahtuu joukkoon. Turhautuneen miehen temppuhan tuo oli. Kukaan muuten edellä mainutuista ei pitä temppua (kiekon nostamista vahingossa katsomoon) hyväksyttävänä, mutta ymmärrettävänä pitävät.

 

[Bulvaani]

Teossa ja teon vaarallisuudessa ei ole mitään eroa siinä tapahtuuko tilanne pelin aikana vai katkolla.

Vai niin. Itse en ainakaan odota, että kiekko voisi lentää katsomoon pelikatkon aikana. Täytyykin olla jatkossa tarkkana myös erätauoilla. Varsinkin kun Seikola on paikalla. Sehän voi linkaista kiekon vaikka pukusuojan käytävältä jos sattuu vituttamaan. Sehän on vain turhautuneen pelaajan ymmärrettävä reaktio.

Itse taidat olla aika kassalla kun et tekoa ymmärrä. Teon ymmärtää Loktev, minä, Mälkiä, suurin osa lahtelais katsojista ja jopa se katsoja ketä kiekko osui! Mutta sinä et. Noh, ainahan kaltaisiasi mahtuu joukkoon. Turhautuneen miehen temppuhan tuo oli. Kukaan muuten edellä mainutuista ei pitä temppua (kiekon nostamista vahingossa katsomoon) hyväksyttävänä, mutta ymmärrettävänä pitävät.

Ilmeisesti ollaan Dogin kanssa samalla kassalla. Mitäs Dogi tilasit?

 

[RV16]

Lopetahan nyt Kaukosäädin tuo sössöttäminen ja kohtaa se tosiasia, että Seikola hölmöili pahemman kerran, josta seurauksena oli katsojan sairaalareissu ja lopun ikää arpi otsassa. Joku ledenga Latvalan purkukiekosta, teon vahinkomaisuus, ymmärrettävyys tai lehtien otsikointi on siinä ihan yhdentekevää. Kiekon pystyy sieltä maalista kaivamaan kasetin petettyäkin niin ettei se voi lentää katsojaa päähään.

Katsojan koskemattomuutta rikottiin ja siitä kuuluu Sekoilalle vähintään yksi peli penalttia, piste. Ja jos kaverilla on yhtään munaa niin ymmärtää pyytää ko. henkilöltä anteeksi.

 

[Voimalaituri]

Kyllähän tuosta pitää pikku näpy SM-liigalta tulla, ei kahta sanaa. Tarpeetonta yleisön vaarantamista.

Pikainen Googlettelu ei kertonut, joten osaisiko joku sanoa saiko Jarkko Ruutu aikoinaan kakkua kiekon katsomoon ampumisesta? Pieni myrsky vesilasiin tapauksesta ainakin nousi ja taisi olla jotain hauskoja katsomolakanoitakin.

 

[rey]

Eikös katsojien turvallisuuden takaaminen kuulu kotijoukkueelle? Turvaverkot pitää sijoittaa niin ettei tällaisia tapauksia satu. Pelicansille tästä pitäisi sanktioita tulla, ei Ilvekselle!

Tällä logikkalla nuo verkot pitäisi laittaa myös pelaaja aitioiden ympärille niin, että flipannut Seikola ei pääse heittään mehupullolla?

 

[Pottakameli]

Ei tää voi olla näin vaikeeta esim. Kaukosäätimelle, tosin on meilläkin oman talouden kaukosäädin hukassa...

Ei kiekkoa voi iskeä pelikatkolla katsomoon, sanoohan sen jo järkikin. Jos kiekko menee pelin aikana vahingossa tai vähemmän vahingossa laidan yli, niin katsojilla on sentään katse kiekossa tai ainakin pelissä. Maalin tai minkä tahansa katkon jälkeen voi rupatella kaverilleen juhlahumussa ja kappas, kiekko kopsahtaa otsaan. Se että Latvala ei ole joskus osannut purkaa kiekkoa, ei liity tähän hölmöilyyn millään tapaa. Seikola teki tyhmästi ja sillä selvä. Jos harmittaa niin sanoo vaikka jonkun ruman sanan ja menee vaihtoon..ei vetele kiekkoa minne sattuu.

Ei "omia" tarvitse aina puolustaa naama punaisena, joskus voi jopa myöntääkkin että moka tuli tehtyä. Tiedän että se on joillekkin hyvin vaikeaa, mutta saa sitä yrittää edes.

 

[Bronco]

Ei riitä, että Pelicans voitti. Veskun yöllinen sivuhuomautus muuten täysin asiallisessa viestissä oli liikaa osalle Jatkoaikaan kirjoittavista Pelicans-faneista. Oikein useamman nimimerkin toimesta on ollut pakko kertoa asian "oikea laita". Helmenä tietysti Kari Sihvosen vertaaminen Markus Seikolaan ja 6-vuotiaan Ilves-fanin vertaaminen 30-40-vuotiaaseen mieheen.

Eiköhän jokainen käsitä, että Seikolan temppu oli väärä tapa purkaa turhautumistaan. Oli se sitten rauhallinen vippaus tai ärhäkkä lämäri. Näitä nyt sattuu aina silloin tällöin ja mitä erilaisimmin tavoin sekä lopputuloksin pelaajille, jotka elävät pelissä tunteella mukana. Salmelainen purki kiukkunsa roskakoriin, joka sattui osumaan vahingossa bussikuskiin (vai huoltajaan?). Ballard yritti katkaista mailansa, mutta löikin Vokounia päähän. Seikola päätti pistää kiekon katsomoon ja vahingoitti varmasti tahattomasti katsojaa.

Kaikki kolme vuodattivat "viattomien" verta tahattomasti, kun hermokontrolli petti ja harkintakyky sumeni turhautumisen vallassa. Jokainen heistä teki väärin. Jokainen heistä tietää tehneensä väärin. Jokainen tapahtumasta kuullut/lukenut tietää heidän tehneen väärin, vaikka teko voisikin näyttää sinänsä vaarattomalta.

Samanlaisia hermojen menetyksiä sattuu jatkuvasti (maila tolpan avulla paskaksi jne) sillä erotuksella, ettei sivulliset kärsi.

Kiva kun jaksat provosoida kuitenkin, ei ole eka kerta sinulta, joten ei oikein jaksa enää herättää tunteita.

Jos Kaukosäätimen viestit eivät herättäisi sinussa tunteita, tuskin vaivautuisit edes kommentoimaan niitä. Varsinkaan kolmen eri lainauksen voimin.

Kuka muuten oli tämä eräs puolustaja muutama vuosi sitten, joka lämäsi kiekon katsomoon ja joutui pyytelemään tapausta anteeksi "urheiluruuduissakin"? Dale Clarke?

 

[Kaukosäädin]

Ei "omia" tarvitse aina puolustaa naama punaisena, joskus voi jopa myöntääkkin että moka tuli tehtyä. Tiedän että se on joillekkin hyvin vaikeaa, mutta saa sitä yrittää edes.

Eikä täällä olla naama punaisena vaan kieli poskessa. :) Joku toinen saattaa sitten ollakin naama punaisena, mutta siitä minä en tiedä mitään...

Tuo tekstisi pätkä oli ilmeisesti etenkin minulle osoitettu. Kuitenkin jos ollaan tarkkoja niin minähän olen tuominnut teon tällä samalla sivulla. En koe, että minun pitäisi sen enempää alkaa asiaa jeesustelemaan ja oman joukkueen pelaajaa sättimään, koska ei teko nyt niiiin paha ollut. "Pelikatkolla tarkoituksellinen täysillä vedetty lämäri matalan pleksin yli pikkulasta päähän jolla on isin ja äidin punaisessa omakotitalossa kaksi koiranpentua odottamassa."

Teon ymmärtää Loktev, minä, Mälkiä, suurin osa lahtelais katsojista ja jopa se katsoja ketä kiekko osui! Turhautuneen miehen temppuhan tuo oli. Kukaan muuten edellä mainutuista ei pitä temppua (kiekon nostamista vahingossa katsomoon) hyväksyttävänä, mutta ymmärrettävänä pitävät.

 

[RV16]

Samanlaisia hermojen menetyksiä sattuu jatkuvasti (maila tolpan avulla paskaksi jne) sillä erotuksella, ettei sivulliset kärsi.

Löysit sentään viestin loppupuolella sen pointin miksi tätä debattia oikeastaan edes käydään. Mun puolesta Sekola saa purkaa vitutuksensa vaikka lyömällä itseään tai luistelemalla laitaa päin, mutta ei niin että sivulliset siitä joutuvat kärsimään. Tottakai niitä hermojen pettämisiä tässäkin lajissa tapahtuu, äärimmäisen harvat pelaajat vain ovat niin ääliöitä että onnistuvat satuttamaan muitakin siinä samassa. Ruutu, Salmelainen ja Clarke saivat kaikki omat sapiskansa ja pelikieltonsa, Seikola listan perään vaan.

Harvinaista tässä tapauksessa on myös se, että noin selvästä asiasta joutuu ylipäätän vääntämään.

 

[teeveemies]

voimin.
Kuka muuten oli tämä eräs puolustaja muutama vuosi sitten, joka lämäsi kiekon katsomoon ja joutui pyytelemään tapausta anteeksi "urheiluruuduissakin"? Dale Clarke?

Tämä episodi tapahtui Lappeenrannassa. Peli päättyi SaiPan voittoon 1-0 ja Clarke siitä turhautuneena ampui kiekon "muikkuverkon" läpi päätykatsomoon. Kiekko sitten pamahti katsojaa päähän. Clarke kyllä kovasti katui tekoaan. Oli soittanut tälle henkilölle joka kiekon sai päähänsä ja pyytänyt anteeksi.

 

[Bronco]

Tämä episodi tapahtui Lappeenrannassa.

Näinhän se olikin, kiitos tästä teeveemies!

YouTubessa oli muistaakseni ko. tapaus joskus kokonaan, vaan ei löydy enää. Nelosen videokoosteista sattuu puolestaan löytymään juuri tuo peli, mutta siihenkään ei ole sisällytetty Clarken pommitusta mukaan.

Olisi ihan muistin virkistykseksi ollut "kiva" katsoa. Clarke näytti tosiaan jopa järkyttyneeltä tästä episodista. Muun muassa sen takia on jäänyt niin elävästi mieleen.

Ja etten nyt ihan puutaheinää hölise, niin peliin liittyenkin vähän. Ilveksen kurssin olisi pitänyt kääntyä viimeistään joulukuun alussa. Tuolloin edessä oli mukava tilaisuus katkaista kolmen ottelun tappioputki sellaisia joukkueita vastaan, jotka olivat Ilveksen tyyliin enemmän tai vähemmän sekaisin. Tilaisuutta ei käytetty hyödyksi. Sen sijaan ainoa piste ennen joulutaukoa napattiin kärkijoukkueisiin kuuluvalta HIFK:lta...

Yksi Ilveksen perisynneistä on ollut ottelujen huonot alut. Vastustaja on iskenyt tällä kaudella matsin avausmaalin ensimmäisten viiden minuutin aikana peräti kymmenen kertaa. Pelicans ei tähän joukkioon lauantaina päässyt, sillä heitä vastaan tupsukorvat kestivät jopa viisi minuuttia ja 16 SEKUNTIA.

Vastustajat hyödyntää alun nukahtelut, häviöitä ropisee, ylivoima on liigan huonointa... Mikään ei ole muuttunut. Vaikka sarjataulukko on todella tasainen ja moni joukkue on noussut sarjan hänniltä lähelle kärkeä, alkaa tässä pahimmankin optimiston luotto jo hälvetä. Jos pelitapaa ja sen eri osa-alueita ei olla saatu vieläkään kuntoon, tuskin saadaan koko loppukauden aikanakaan.

 

[Ritola#24]

En koe, että minun pitäisi sen enempää alkaa asiaa jeesustelemaan ja oman joukkueen pelaajaa sättimään, koska ei teko nyt niiiin paha ollut. "Pelikatkolla tarkoituksellinen täysillä vedetty lämäri matalan pleksin yli pikkulasta päähän jolla on isin ja äidin punaisessa omakotitalossa kaksi koiranpentua odottamassa."

Siellä tampereellahan on tapana sanoa, että ei aina tarvii olla lämäri. Paha teko on oli täysillä tai ei. Pikkulapsethan vetää täysillä. Täysillä voi vetää vaikka lirpillä.

 

[RV16]

Nauran tuolle kurinpitojärjestelmälle. Teosta tuomittiin jäähy, mutta Arto Ensimmäinen Järvelän mukaan pelikieltoa ei voi antaa kun ei ole videota ja teko oli "vahinko". Ilmeisesti Clarken lämäri päätyverkon läpi oli sitten tahallinen.

"tapaus tutkittaisiin eri lailla, mikäli Seikola olisi laukonut kiekon tahallaan katsomoon. " :D


Tää on mun Äs Äm vitun liiga.

 

[peksa]

En tiedä tapauksesta mutta jos kiekon heittää päätyverkkoon niin ainakin tampereella saisi olla kovan tason kiekonheittäjä että saa verkon ylitse. Vähän samantyylinen tilanne kun Salmelaisen roskiksen heitto josta löytyy video täältä