La 19.9.2009 Ilves - JYP

[Raymond Pearl]

Johner ei ollut tänään kokoonpanossa. Samalla pelinumerolla pelasi Johannes Alanen.

Katohan. Ilmankos otteet olivatkin parempia. Jäi kokoonpano kuulematta myöhäisen hallille saapumisen johdosta ja koska numerolla 28 pelannut kaveri oli ilman nimeä, oletin tämän olevan Johner.

 

[Raymond Pearl]

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Laaksosen kotijoukkueinho on aika universaalia. Onhan se tilastojen valossa aikamoinen kissanvihaaja, mutta sen kaverin ei kyllä soisi viheltävän jääkiekkoa ylipäätään.

En tiedä, mistä tämä kumpuaa. Onko jotain jäänyt vanhoilta vuosilta hampaankoloon, kun joutui pelaajana useampaan otteeseen ottamaan iskuja vastaan ensin Ilveksen pelaajilta ja sen jälkeen kuuntelemaan yleisön v*ttuilua? Nythän JYP:n osalta jäi viheltämättä todella selviä rikkeitä (mm. poikittainen Määttäsen lärviin ja Niinimäen kampitus) ja samaan aikaan Ilveksen miehiä heitettiin syntikoppiin köykäisin perustein. Laaksonen vetää niin selvästi Ilvestä vastaan aina, että liigan pitäisi oikeasti puuttua asiaan.

Taantuma ei ole muuten näyttänyt iskeneen Ilves-yleisöön. Taisi olla ennätysyleisö JYP:iä vastaan? Ässätkin houkutteli lähes 6000 henkeä lehtereille.

 

[Shiva]

Minä en koskaan millonkaan täällä tuomareista purnaa, se ei kuulu tapoihini, mutta nyt kun on alla voittopeli voisin senkin tehdä. Kyllä minun mielestä Ilves jäähyt olivat paikallaan ei siinä mitään, hyvä että kahvat otetaan pois ja ekassa erässä jäi viheltämättä jopa selvä väärä vaihto meiltä.
Mutta miksi Jypiltä ei vihelletty yhtään koukkua tai kahvaa, ei hemmeti edes annettu vähän köykästä tasottavaa ???

 

[Ghost]

Ilvekseltä nelosketju oli loistovireessä, eikä Johnerkaan ollut totaalischaisse tällä kertaan. Näistä etenkin Myttysen valmius liigaan on ollut itselleni suuri yllätys ja kaveri näyttää erittäin lupaavalta. Rask puolestaan nostaa osakkeitaan ottelu ottelulta ja on tällä hetkellä nousemassa mustaksi hevoseksi vuoden tulokkaan kisaan.

Myttysen hyvät otteet ovat kieltämättä hieman yllättäneet. Olkoonkin, että ajattelin Matiaksen kykenevän pelaamaan osan peleistä tällä kaudella ja olevan kenties sopivin vaihtoehto neloseen. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että nappaa vakipaikan, eikä ole liipasimella silloinkaan kun Genoway saapuu. Toki Myttysen kohdalla kannattaa muistaa se, että kausi on pitkä ja raskas. Valmius koko kauden pelaamiseen toistaiseksi nähdyllä tasolla selviää vasta myöhemmin. Mälkiä tosin lienee tarkkavaistoinen myös sen suhteen, milloin on hyvä antaa pientä huilia. Toistaiseksi ei ole kiire.

Rask ei vuoden tulokkaan tittelistä kamppaile, koska pelasi (tai puri tuppea) viime kaudella 24 ottelussa.

Ketjuruletti voisi kenties pikapuoliin ottaa yhden pyörähdyksen muiden paitsi erinomaisesti toimivan ykkösen osalta. Ehkäpä Myttysen ja Korhosen voisi palkita otteistaan antamalla rinnalle viimeistelykykyisen ja nopean Pasi Salosen. Anttilalle ja Kauvosaarelle tässä jaossa Alasen luisteluvoima, jolloin viimeiseen kolmikkoon jäisivät Rask, Niinimäki ja Marjamäki.

Suurin huolenaihe on tässä vaiheessa ylivoimapeli, joka pyörii varsin tehottomasti, vaikka tilastojen valossa onkin ollut kelvollista. Markus Seikolan siirtäisin pikimmiten toiselle puolelle viivaa. Taidot kun riittävät vetää suoraan pakki-pakki-syötöstäkin. Seikolalla on tälläkin hetkellä paljon laukauksia, mutta suoraan syötöstä ei kyllä kovin montaa kertaa ole päässyt tulittamaan.

 

[Nelfor]

-Loppunumerot mairittelevat Jyppiä. Ilves oli kaikessa tänään parempi. Eihän se valmista vielä ole ei, mutta valmiinpaa kuin tähän astisilla vastustajilla, ja se riittää toistaiseksi.

En toki ollut paikanpäällä, mutta rohkenen silti kyseenalaistaa tämän väitteen tilastojen ja radioselotuksen perusteella. Mielestäni maalivahtien torjunnat jo kertovat, ettei Ilves hyökkäyspelissä ollut kovinkaan vahvasti niskanpäällä (Pitkämäki 31 torjuntaa, Wallinheimo 14 torjuntaa). Laukaukset JYP vei 51-34. Jos joukkue saa ottelussa 34 laukausta, joista noin puolet maalia kohti, niin eipä nyt voida kovinkaan täydellisestä onnistumisesta puhua. Lisäksi maalit menivät melkoisen helposti Wallinheimon selän taakse, normaalipäivänään Sinkku olisi noista neljästä maalista jättänyt päästämättä ainakin pari, hyvänä päivänä ehkä yksi olisi mennyt. Ilves teki maalinsa paljolti JYPin virheistä, mikä on enemmänkin JYP-pelaajien hetkellistä huonoutta, kuin Ilveksen hyvyyttä.

Selostuksen perusteella JYP hallitsi ensimmäistä erää ihan täysin ja oli Ilvestä kiekollisesti edellä koko ottelun ajan. Lisäksi Dufva mainitsi JYPin olleen tänään liikkeellä hyvällä ilmeellä ja vain maalinteon nihkeys, sekä huono maalivahtipeli ratkaisivat voiton Ilvekselle.

Toki Ilves oli näistäkin puheista huolimatta parempi joukkue ja ansaitsi voittonsa, mutta ei kuitenkaan ihan yhtä selkeästi, kuin numerot näyttävät. Shiva taisi kärsiä tästä tutusta voittavan kotijoukkueen fanin taudista, eli kun tehdään neljä maalia ja vastustaja tekee yhden, niin hommahan näyttää todella helpolta ja hyvältä. Itsekin syyllistyn tähän ajoittain.

Radion ja raporttien perusteella Ilveksen puolustuspeli on myrkkyä vastustajalle tällä hetkellä. Hyville maalipaikoille on tuskaista päästä. Lisäksi maalit tuntuvat tulevan nopeista vastahyökkäyksistä, eikä suinkaan pitkän pyörityksen päätteeksi. Eli tuttua tehokkaan puolustuksen kautta pelaamista.

Edelleen olen JYPin otteista paljon positiivisemmalla tuulella kuin tuloksista voisi olettaa. Pelit eivät ole menneet niin huonosti kun voisi kuvitella ja potentiaalia tuossa joukkueessa on vaikka mihin. Kunhan saadaan ne maalihanat auki ja ensimmäinen voitto alle, niin kyllä se kelkka alkaa kääntymään kummasti. Siihen vielä päälle Välivaaran paluu puolustukseen, Tuokkolan paluu maalinsuulle ja uusi ykkössentteri, niin alkaa näyttämään varsin hyvältä! Tästä on hyvä jatkaa, uskokaa pois.

 

[Raymond Pearl]

Nelforille: JYP piti tänään enemmän kiekkoa ja sai keskimäärin enemmän painetta Ilves-päätyyn. Paikkoja oli riittävästi voittoon, mutta kädet jäätyivät. Pitkämäen muutama gamesaver ja Snellmanin todella kova viimeistelyprosentti olivat voiton avain.

JYP:n ongelmana tuntuu olevan joko turha vastuunsiirtely tai sitten se, että mennään laput silmillä (menestyspaineen alla?) yksin kohti maalia. Pihlmanin yritys 2-0-hyökkäyksessä oli esimerkki jälkimmäisestä, kun helpolla syötöllä olisi kaveri voinut laittaa kiekon tyhjiin.

Ylivoimapeli JYP:ltä oli myös aivan luokatonta.

 

[Shiva]

En toki ollut paikanpäällä, mutta rohkenen silti kyseenalaistaa tämän väitteen tilastojen ja radioselotuksen perusteella. Mielestäni maalivahtien torjunnat jo kertovat, ettei Ilves hyökkäyspelissä ollut kovinkaan vahvasti niskanpäällä (Pitkämäki 31 torjuntaa, Wallinheimo 14 torjuntaa). Laukaukset JYP vei 51-34. Jos joukkue saa ottelussa 34 laukausta, joista noin puolet maalia kohti, niin eipä nyt voida kovinkaan täydellisestä onnistumisesta puhua.

Selostuksen perusteella JYP hallitsi ensimmäistä erää ihan täysin ja oli Ilvestä kiekollisesti edellä koko ottelun ajan. Lisäksi Dufva mainitsi JYPin olleen tänään liikkeellä hyvällä ilmeellä ja vain maalinteon nihkeys, sekä huono maalivahtipeli ratkaisivat voiton Ilvekselle.

Shiva taisi kärsiä tästä tutusta voittavan kotijoukkueen fanin taudista, eli kun tehdään neljä maalia ja vastustaja tekee yhden, niin hommahan näyttää todella helpolta ja hyvältä. Itsekin syyllistyn tähän ajoittain.


Edelleen olen JYPin otteista paljon positiivisemmalla tuulella kuin tuloksista voisi olettaa. Pelit eivät ole menneet niin huonosti kun voisi kuvitella ja potentiaalia tuossa joukkueessa on vaikka mihin. Kunhan saadaan ne maalihanat auki ja ensimmäinen voitto alle, niin kyllä se kelkka alkaa kääntymään kummasti. Siihen vielä päälle Välivaaran paluu puolustukseen, Tuokkolan paluu maalinsuulle ja uusi ykkössentteri, niin alkaa näyttämään varsin hyvältä! Tästä on hyvä jatkaa, uskokaa pois.

Itsekkin hämmästyin noita tilastoja hetken, mutta se että oltiin alivoimalla kokoajan selittänee noita lukemia.

Jypiltä puuttu se tuttu juonikkuus, yritystä kyllä oli ei siinä mitään.

Teidän selostajalla on ollut hurrikaanilasit silmillä, Jyp oli täysin vastaantulija tasakentällisin, kun Jyp tasoitti Ilves lisäsi luistelua ja kuittasi saman tien...

Uskon kyllä Jypin nousuun, kausi on vasta aivan alussa, joukkueessa oli yrittämistä paljon. Tasoitus maali oli Väntisen vahva tahto ja taidonnäyte...
Onneksi Jyp ei saanut hurmosta päälle siitä.

 

[Nelfor]

Nelforille: JYP piti tänään enemmän kiekkoa ja sai keskimäärin enemmän painetta Ilves-päätyyn. Paikkoja oli riittävästi voittoon, mutta kädet jäätyivät. Pitkämäen muutama gamesaver ja Snellmanin todella kova viimeistelyprosentti olivat voiton avain.

JYP:n ongelmana tuntuu olevan joko turha vastuunsiirtely tai sitten se, että mennään laput silmillä (menestyspaineen alla?) yksin kohti maalia. Pihlmanin yritys 2-0-hyökkäyksessä oli esimerkki jälkimmäisestä, kun helpolla syötöllä olisi kaveri voinut laittaa kiekon tyhjiin.

Ylivoimapeli JYP:ltä oli myös aivan luokatonta.

Kiitos tästä infosta. Kuulostaa juurikin siltä millaista JYPin peli on ollut nämä neljä ensimmäistä peliä, joista kotipelit olen siis paikanpäällä nähnyt. Yllämainittujen asioiden vuoksi luotan siihen, että kun saadaan se ensimmäinen voitto ja pelaajille onnistumisia maalien merkeissä, niin homma alkaa kääntymään.

Ylivoimapeli oli lähestulkoon luokatonta myös viime kaudella, eikä RD:llä tunnu olevan lääkkeitä siihen. Viime kaudella Immosen ketju toki teki paljon yv-maaleja, mutta pelasi myös hyvin paljon yv:tä ilman mitään järkeä. Muiden kenttien yv oli aivan järkyttävää katseltavaa jo tuolloin.

Tuleeko joulu Syyskuussa? Lentääkö lehmät? Hommaako JYP sen sentterin ennen kuin on liian myöhäistä?

Joulu ei tule syyskuussa, en ainakaan usko. Lokakuun loppua / marraskuun alkua veikkaisin, koska artistisopparilla lienee joku NHL-leirien jälkeen sopimuksetta jäävä tulossa. Olen täysin varma että se ykkössentteri sieltä vielä tulee, mutta minkä tasoinen, se jää nähtäväksi. En kuitenkaan usko Seppäsen tekevän täydellistä hasardihankintaa.

No joko ensi kerralla ehkä? Tilastojen perusteella olisi jo ehkä syytä voittaa.

Ensi kerralla ehkä, tähän toki uskotaan ja sitä toivotaan. Tilastot ovat tilastoja, eikä tässä vielä mitään hätää ole, mutta toki nolla pistettä neljän pelin jälkeen on luokaton suoritus - siis pisteiden valossa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Oli kyllä aika hyvä matsi syyskuun peliksi. Ilveksen peli on harvinaisen valmista ajankohtaan nähden. Ilveksellä luistin kulkee aikaisempia vuosia paremmin ja peli on mukavan suoraviivaista. Tällä kertaa kiekkoa ja miehiä toimitetaan maalille iän ikuisen kulmassa pyörimisen sijaan.

Petteri Sihvonen varmasti kääntäisi voiton syyksi pelkästään Ilveksen paremman pelikirjan syyksi, mutta kyllä mielestäni kotijoukkueen itseluottamus oli huomattavasti JYPiä edellä. JYP sai enenmän vaarallisia tilanteita ottelussa, mutta kun itseluottamus on mitä on olivat vedot heikkoja tai vastuuta siirreltiin.

Ensimmäisessä erässä paine oli enenmän JYP päädyssä, mutta vaarallisimmat tilanteet loi JYP Ilveksen hallinnasta huolimattta. Toisessa erässä Ilves hallitsi JYP tasoituksen jälkeen erän puolivälin tietämille saakka, jonka jälkeen tapahtumia hallitsi JYP. Tokan erän aivan lopuilla JYPille avautui tuhannen taalan paikka kun maalin edessä päivystänyt JYP-hyökkääjä sai passin maalin eteen aivan yksin ja yritti Tauben längistä, mutta Taube piti putket kiinni.

Viimeisessä erässä Tomppa yritti tarjota JYPille mahkua tulla taistoon mukaan, mutta ei kelvannut. Ja Snebun kolmas käytännössä ratkaisi, että pisteet jäävät Tampereelle.

Muutamia irtohuomioita kauden ensimmäisestä Hakametsän vierailustani:

- JYP taisteli tuloksesta huolimatta hyvin. Joukkue kaipaa - jopa ennen ykkössentteriä - onnistumisia, jotka taas ruokkisivat onnistumisia.

-Taube oli vahva ainut maalikin meni kahden miehen maskin takia sisään.

- Tyhmää, että yksi seisomakatsomoista on muutettu vipiksi, tästä ei tunnelma jatkossa ainakaan parane (tosin nyt tunnelma oli hyvä).

- Järjettömän kokoisia nuo lippupisteen ennakkomyyntiliput ei takuulla mahdu kenenkään lompakkoon ilman taittelua.

- Ilves on vahva!

Ps. Laaksosesta puheen ollen muistatteko paikallismatsin, jossa Laaksonen hylkäsi Ilvekseltä kolme börsää, joista ainakin 2 väärin perustein.

 

[Mr_T]

Ensimmäisessä erässä Jyp luisteli hyvin ja sai monia hyviä hyökkäyksiä Ilveksen päähän. Varsinaisia maalintekopaikkoja oli kuitenkin melko vähän. Ilveksellä oli suunnilleen saman verran, muunmuassa yksi tolppaveto. Tasainen erä, joka olisi voinut päättyä Jypinkin johtolukemiin.

Ilves tuli toiseen erään erittäin hyvällä liikkeellä, mutta hyvän vaihdon päätteeksi Anttila otti turhan jäähyn. Jypin maalissa oma mies teki Pitkämäelle maskin, eikä Taube varmaan edes huomannut vedon lähtevän.

Snellmanin toisen maalin jälkeen peli olikin sitten täysin Ilveksen hallinnassa. Ei kyllä ollut mitään epäselvyyttä voittajasta missään vaiheessa, niin hienosti joukkue puolusti ja varsinkin Pitkämäki maalillaan huokui eleetöntä itsevarmuutta. Kolmannessa erässä Pitkämäellä oli 11 torjuntaa, mutta tosiasillisesti peli päättyi ajassa 46:42 Snellmanin kolmanteen maaliin, ja loppu oli pelailua.

Joo, Ilves ei tosiaan myllyttänyt missään vaiheessa. Eipä tietenkään kun se ei näköjään kuulu suunnitelmaan. Hyökkäykset suuntautuvat aina suoraan maalia kohden. Kulmiin ei jäädä yhtään pörräilemään viime vuoden malliin, vaan kiekko lyödään maalille. Olisiko ollut luokkaa kymmenkunta poikkisyöttöä eilen parin metrin päästä Wallinheimon maalin editse. Eli kulmista aina kiekkoa vaan maalille, tai ainakin maalin edustalle.

Kyllä itsekin ihmettelin eilen Laaksosen vihellyslinjaa varsinkin kolmannessa erässä. Ylipäänsä linja oli löysempi kuin mihin on totuttu, ja varsinkin vierasjoukkueelle sallittiin koukkaamista ja kiinnipitämistä enemmän kuin olisi ollut tarpeen.

Hieno voitto hienon yleisön edessä. Kuopiossa tulee kyllä turpiin noilla jäähymäärillä, se on aika selvää. Jos boksista onnistutaan pysymään poissa niin sitten lienee Ilvekselläkin saumoja.

 

[Lampinen]

Eiliseen peliin sen verran, että tasaista oli ja peli ratkesi Sinuhen ja Pitkämäen välillä. Niin surullista kuin se onkin Sinkun olisi pitänyt ottaa kaikki paitsi ensimmäinen maali. JYPin puolelta positiivisesti esiintyi Vatanen ja TuppuraisAllu joka hyökkääjistä on ainoa joka on aina kiekkoon koskiessaan vaarallinen.

Tuomariin sen verran, että viimmeisessä erässä etu kääntyi JYPille, mutta muuten tasaisen paskaa linjaa läpi ottelun.

 

[Mortal]

Ilveksen osalta voi todeta, että Jesse Niinimäki näyttää jälleen hiipuvan muutaman ekan pelin jälkeen. Juuri nyt näyttää, että miehen taso ei riitä liigatasolle. Vahvuudet vaativat isoa roolia, mutta liike, aktiivisuus ja peliote eivät ole niin jatkuvia, että hänen varaan voisi rakentaa johtavaa kentällistä. Sekaan mahtuu liikaa vaihtoja, joissa ei tapahdu mitään. Tänään tasaisen huono esitys ja paljon kaksinkamppailutappioita. Erityisesti kaikki aloitukset meni Jyp-senttereille.

Ah mitä antipatiaa.

Unohdit mainita, että Jesse pelasi Joonas Raskille täydellisen maalipaikan.
Toisen erän lopulla piti pilkkanaan pitkän tovin Jyp-viisikkoa.

Aloitustaito on muiden senttereiden luokkaa eli surkeaa.
Kolmosketjun sentterille 13 ja rapiat peliajalla ihan ok suoritus. Ei huikea, mutta ei missään nimessä huonookaan.

 

[Immortal]

Huomioita JYPistä

Minusta näytti sille, että Sinuhe ei ole fyysisesti kunnossa ja mies ainoastaan taisteli selvitäkseen pelin läpi kunnialla. Wallinheimo ei osallistunut kertaakaan mailalla pelaamiseen rännikiekkojen katkaisun tai edes ylivoimalla puolustajien luistelumatkan lyhentämiseen tulemalla ulos maaliltaan.

Vatanen oli joukkueensa paras. Monesti kun on lukenut palstalla hehkutusta kentällä näkyy pelkkä varjo, mutta tämä nuorukainen on tähti! Ilmiömäinen tasapaino, kiekonkäsittely ja luistelu. Hiukan kuin Ville Koistinen.

 

[Mortal]

Hauskana yksityiskohtana voidaan mainita, että Sinuhe hermostui Jaatiselle, joka rikkoi Anttilaa jäähyn arvoisesti ja kopautti tätä mailalla.

Vatasta ei tosiaan ole suotta hehkutettu. Teki tempun, joka harvalta onnistuu ja ajoi hienosti Anttilan seinälle.

Tuppurainen oli Jypin näkyvin hahmo.

 

[HekeK]

En tiedä missä pelissä muutamat Ilves-henkiset ovat olleet, sillä aikamoisen erilainen on minun näkemykseni eilisestä pelistä.

Jyp sai välillä aivan hirveitä pyörityksiä omalle hyökkäysalueelleen omasta ja vastustajan ketjusta riippumatta. Jollain ihmeen kaupalla Ilves vain selvisi näistä pyörityksistä takaiskuitta. Ehkä siksi, että aivan todella mahtavia maalipaikkoja näiden pyöritysten päätteeksi ei Jyp saanut aikaiseksi. Monesti tuloksena näille pyörityksille oli kuitenkin Ilves-jäähy.

Ilves luotti omaan puolustuspeliin sekä todella komeisiin rintamahyökkäyksiin. Useita kertoja Ilves onnistuikin tulemaan peräti kolmen pelaajan rintamassa Jypin hyökkäysalueelle pelaaja pelaajalta syötellen.

Tuppurainen oli hyvä. Todella pirteä ja kova lyöntilaukaus. Vatanen taasen todella uskalias ja hyvä avaamaan. Veto näkemäni perusteella keskinkertainen. Ja joskus nämä hyviksi kehumani avakset päätyivät vaarallisesti Ilvekselle.

Ei tässä siis Ilveksen auta paljoa henkseleitä paukutella. Viimeistään KalPalta tulee tuolla pelillä turpaan.

 

[Trancey]

Viime kauden hurmos peliin verrattuna lauantain esityksestä uupui myös taklaukset.

Lisäksi karvauspeli oli ehkä normaalia kesympää. Mutta ilman taklauksia JYP:in kokoinen joukkue ei pärjää.

 

[Raymond Pearl]

Minusta näytti sille, että Sinuhe ei ole fyysisesti kunnossa ja mies ainoastaan taisteli selvitäkseen pelin läpi kunnialla. Wallinheimo ei osallistunut kertaakaan mailalla pelaamiseen rännikiekkojen katkaisun tai edes ylivoimalla puolustajien luistelumatkan lyhentämiseen tulemalla ulos maaliltaan.

Maalinsiirtelyyn energia kuitenkin riitti vallan hyvin. Aina sopivassa raossahan hän otti tutun "kompuroimpa-tässä-hieman-taaksepäin"-kikan takataskustaan ja maali on jälleen pois paikaltaan. Taito toki tämäkin.

 

[CamNeely#8]

Mä näkisin että JYPin suurin ongelma on päämäärätön hyökkäyspelaaminen ja luovuuden puute. Kukaan ei oikein tiedä mitä sille kiekolle pitäisi oikeasti tehdä, eikä varsinkaan sille tehdä niinkuin ketjukaveri on asiasta ajatellut. Voisi kärjistäen sanoa että JYPin pelaajat hyökkäävät samaa päätyä kohti. Sentään. Tämä koskee myös ylivoimaa. Ratkaisut on loppujenlopuksi heppoisia ja helposti luettavissa. Eipä Pitkämäki nyt ihan haamuja joutunut juurikaan tekemään. Esim. Pihlman ja Hakkarainen jäätyivät itse täysin avopaikoissa.

Yritystä kyllä on, paikoitellen valopilkkujakin. Eikä se tällä hetkellä JYPille pompikaan kyllä yhtään. Mutta ehjää 60:n suoritusta ei olla lähelläkään, puhutaan mieluummin vaikka 30:stä. Joku ”muna” tuosta hommasta puuttuu ja apinoita on laumoittain selässä.
Lisäksi useasti hyökkäys katkesi tai hidastui ratkaisevasti syöttöön joka tuli jalkoihin, ei lapaan. Paljon huolimattomuutta, ihan turhaa sellaista tilanteessa jossa ei ole hätää. Sekavaa meininkiä.

Ilves oli paljon ehjempi joukkue eikä suurta hätää muutamaa pörräystä lukuunottamatta ollut. Maalipaikat käytettiin niinkuin pitäää. Ihan hyvä peli Ipalta, mutta täysin voitettavissa olisi ollut JYPille.

Mun mielestä tuomarilinja ei ollu niin puolueellinen kuin täällä on lukenut. 3 erässä jäi JYPille pari viheltämättä mistä Ipa lähti boksiin. Pari kolme kertaa yleisö innostui turhaankin omien kompuroinnista. Mutta normi-koti-Tomppaa nähtiin vähän kuitenkin.

Vatasta tuli seurailtua enempi, Hienoa liikettä ja yleensä ottaen ainoa joka sai JYPin hyökkäykset käyntiin joko omasta liikkeestä tai järkevästä avaussyötöstä joka meni jopa omille. Pari kertaa meni kyllä vastustajan lapaan aika vaarallisesti bonuksena. Lisäksi ajoi Anttilan seinään komeasti. Vähän kuin hiiri ajaisi kissan pystyyn. Vielä lisää kokemusta ja virheet pois, niin paljon iloa JYPille.

Muuten positiivista menoa Vänttisellä, Tuppuraisella ja J. Virtasella. Jonnella on karun näköistä menoa, mutta järjesti hyvin pari maalipaikkaa ja väänti mukavasti.

Erityis-heräämistoiveet Pihlmanille ja Malmivaaralle.

Ilveksestä jäi mieleen Rask. Pirteä ja näpäkkä kaveri. Sipiläinenkin oikein pysähtyi ihmettelemään kaverin menoa kolmannessa maalissa.

Ipalle ansaittu voitto, parempi vei tälläkin kertaa. Ei tuo nyt ihan toivotonta ole JYPilläkään, mutta paljon on tehtävää vielä. Hankittavaakin ehkä jossain vaiheessa....

 

[Saarinen]

Ei tässä siis Ilveksen auta paljoa henkseleitä paukutella. Viimeistään KalPalta tulee tuolla pelillä turpaan.

Ensin kuvaat kuinka Ilveksen puolustus omalla alueella toimi erinomaisesti JYPin kovasta painostuksesta huolimatta ja että Ilves esitti loistavia vastahyökkäyksiä. Ja sitten väität, että tuollaisella pelillä ei pärjätä jatkossa. Mielenkiintoista!

 

[HekeK]

Ensin kuvaat kuinka Ilveksen puolustus omalla alueella toimi erinomaisesti JYPin kovasta painostuksesta huolimatta ja että Ilves esitti loistavia vastahyökkäyksiä. Ja sitten väität, että tuollaisella pelillä ei pärjätä jatkossa. Mielenkiintoista!

Ei yhtään.

Ilves luotti omaan puolustuspeliinsä, mutta samanmoiseen oman pään hurlumheihin ei ole enää KalPaa vastaan varaa. Tuollaista ei voi kestää, kun vastassa on maalintekoon kykenevä joukkue.

Mikäli Jyp olisi ollut omissa paikoissaan terävämpi, olisivat Ilveksen vastahyökkäykset olleet yhtä tyhjän kanssa. Omaan päähän kun olisi kolissut useita maaleja tasakentällisin ja alivoimalla.

Selvensikö tämä ollenkaan?

Ilves on todella hyvä, jos omassa päässä ei jouduta juoksemaan ja jos jäähyjä kyetään välttämään (jäähyt ovat seurausta oman pään paineesta), mutta mikäli ottelun kaava pysyy samanmoisena myös KalPaa vastaan, on luvassa melkoinen kotijoukkueen ilotulitus.

 

[Saarinen]

Ei yhtään.

Mikäli Jyp olisi ollut omissa paikoissaan terävämpi, olisivat Ilveksen vastahyökkäykset olleet yhtä tyhjän kanssa. Omaan päähän kun olisi kolissut useita maaleja tasakentällisin ja alivoimalla.

Selvensikö tämä ollenkaan?

Ei JYPillä nyt niin paljoa hyviä maalipaikkoja ollut (niin kuin itsekin ensimmäisessä viestissäsi totesit). Sitä paitsi, jos JYP olisi onnistunut paremmin maalinteossa, olisi pelin kuva muuttunut eikä Ilves olisi enää pelannut pelkällä vastahyökkäystaktiikalla.