Kuinka on mahdollista, että sankarisi päästi 6 maalia? Sinun mukaasi Vehanen ei päästä 5:ttä maalia vaikka kentällä ei olisi yhtään pakkia. Vehanen oli paska. Tuossa se ero näkyy, kun joku loistaa jossain EHT hömpötyksissä ja ne oikeasti kovat jätkät NHL:ssä.
Jotenkin tähän keskusteluun sopii mainiosti Vehasen oma kommentti tämän päivän Länsi-Suomessa.
"Ei ole tullut vielä maaliakaan, jota en olisi suihkussa ottanut pelin jälkeen kiinni"
Omasta mielestäni koko Suomi oli näissä kisoissa ihan vitusti Venäjää huonompi ja oikea joukkue taistelee kullasta.
Juuri näin ja lähtee leikkaamaan vielä keskialueelle päin, jolloin Vehasen on pakko liikkua keskemmälle ja jos olisi peittänyt yläkulmat, tilaa olisi alhaalla ja ylöshän on vaikeampi osua, joten luonnollista peittää minkä voi ja olla parhaassa asennossa. Täällä ei juurikaan tuollaisia vetoja ole nähty, ja onhan kaveri tuossa asiassa nhl:kin parhaita, eli oli peliliikkeenä hienoa katseltavaa.
Toisessa semissä nähtiin mikä on maalivahdin maali kun slovakia teki ensimmäisen maalin, nämä olivat kaukana siitä.
Kaiken lisäksi Ovetshkinin laukaus oli todella tarkka. Kilpikäden puolelta aivan yläkulmaan, melkeinpä tolpan juureen. Haluaisin nähdä sen maalivahdin, joka tuollaisen vedon pystyy ottamaan.
Haluaisin nähdä sen maalivahdin, joka tuollaisen vedon pystyy ottamaan.
Vastaa kysymykseen äläkä jauha paskaa. Aika härskiä väittää tietävänsä mitä sanon. Suoranaista valehtelua. Toisin kuin sinä ymmärrän ettei suosikkini ja oman jengin kasvatit voi aina olla parhaita. Maailmanmestaruus ei tekisi Lehtosesta parasta. Hänen edellään on lukuisia maalivahteja, enkä usko hänen koskaan pääsevän ihan sinne terävimpään kärkeen. Kannattaa seurata niitä muitakin sarjoja muualtakin kuin teksti-tv:stä niin saa paremman käsityksen asioista.Lehtosen kanssa maailmanmestaruus niin olisit hehkuttanut sitä kirkkaasti maailman parhaana maalivahtina mutta kun se tulikin jo toistamiseen Lukko-taustaisen mokken kanssa niin se onkin vaan EHT-hömpötys, paitsi Granlundin kohdalla.
Ei jumalauta. Se ainoa osasto, joka mitenkään kestää vertailun muiden kovien maiden kanssa (pl. Koivu ja Filppula), ja aletaan vinkua maalivahdeista?! Niitä, jotka eiliset Malkinin ja Ovetshkinin vedot olisivat ottaneet, ei monta tästä maailmasta löydy. Ja yksi helvetin hailee, mistä kylästä kukin nyt sattuu olemaan kotoisin (anna kaikki kestää).
Miten olisi, jos ensin kysyttäisiin vaikka sitä, miksi lähes kaikkien muiden parhaat pelaajat sekä haluavat että halutaan arvokisoihin
ja kuinka helvetissä on mahdollista saada tuon luokan molareista taas kerran aikaiseksi arpalotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
Vastaa kysymykseen äläkä jauha paskaa. Aika härskiä väittää tietävänsä mitä sanon. Suoranaista valehtelua. Toisin kuin sinä ymmärrän ettei suosikkini ja oman jengin kasvatit voi aina olla parhaita. Maailmanmestaruus ei tekisi Lehtosesta parasta. Hänen edellään on lukuisia maalivahteja, enkä usko hänen koskaan pääsevän ihan sinne terävimpään kärkeen. Kannattaa seurata niitä muitakin sarjoja muualtakin kuin teksti-tv:stä niin saa paremman käsityksen asioista.
Kirjoitit " Vehanen ei päästä 5 maalia vaikka kentällä ei olisi yhtään pakkia". Meni sitten samantien 6.Sanoin että Pete ei päästä USAa vastaan yli kahta maalia.
Tekee juu, mutta Ovechkin laukoo juuri tuosta kaarelta NHL:ssä varmaan pitkästi toistasataa kertaa kaudessa. Jos niistä 20-30 menee maaliin niin ei se nyt niin kova prosentti ole, etteikö maalivahdilla mitään mahdollisuuksia olisi. Hyvä veto kyllä ja vaikea torjutava, mutta ei sen torjumiseen mitään fysiikan lakeja olisi pitänyt rikkoa, joten ihan mahdollista se olisi ollut.3-1-maalissahan Ovetshkin pääsi ampumaan paraatipaikaltaan. Juuri tuolta paikalta hän tekee NHL:ssäkin maaleja. Ei siinä Vehasella ollut mahdollisuuksia.
3-1-maalissahan Ovetshkin pääsi ampumaan paraatipaikaltaan. Juuri tuolta paikalta hän tekee NHL:ssäkin maaleja. Ei siinä Vehasella ollut mahdollisuuksia.
Tekee juu, mutta Ovechkin laukoo juuri tuosta kaarelta NHL:ssä varmaan pitkästi toistasataa kertaa kaudessa. Jos niistä 20-30 menee maaliin niin ei se nyt niin kova prosentti ole, etteikö maalivahdilla mitään mahdollisuuksia olisi. Hyvä veto kyllä ja vaikea torjutava, mutta ei sen torjumiseen mitään fysiikan lakeja olisi pitänyt rikkoa, joten ihan mahdollista se olisi ollut.
Ovetshkin tekee ja teki NHL:ssä sitä ja tätä, mutta puhuin eilisestä pelistä. Alkuperäinen väitehän oli: "Tässä pelissä vaan näkyi karusti ero NHL:n ykkösketjun miesten (Malkin, Ovetskin, jne..) ja 2.-3.-ketjujen miesten (Koivu, Jokinen, Filppula) välillä." Näistä NHL-huipuista (Malkin, Datsjuk, Ovetskin, Semin, Filppula, Koivu) ainoastaan Malkin oli ihan omaa luokkaansa - ehkä joku nostaa Ovien rannarillaan myös muiden yläpuolelle. Pointtini on se, että Suomi ei todellakaan kaatunut siihen, että Venäjän huiput jyräsivät Suomen huiput, vaan nimenomaan siihen, että Venäjällä huippuja oli lähtökohtaisestikin enemmän ja muukin materiaali paljon laadukkaampaa. Se mitä koria nämä pelaajat ovat änärissä on sitten ihan eri keskustelu.No ei nyt kuitenkaan lähdetä keulimaan suomalaisten tasolla. Koivu ja Filppula ovat NHL:ssä hyviä pelaajia, mutta kumpikaan ei ole sellainen pelaaja joka pelejä yksilösuorituksillaan tai varsinkaan vedoillaan ratkaisee. Venäjällä tuollaisia pelaajia oli 4, joista se yksi erottui sitten vielä niitä muita enemmän.
Siihen on syynsä että Ovechkin on tehnyt ~50 maalia kaudessa, Malkin ~90p kaudessa ja Filppula sekä Koivu sellaista 15-20 maalia.
Kärjistetysti Koivu&Filppula tekevät vähän enemmän(10-20) pisteitä parhaimmillaan kuin Malkin&Ovechkin maaleja kaudessa.
Filppula ja Koivu ovat kuitenkin pelanneet hyvät kisat ja täyttäneet paikkansa, mutta joko saman tasoisia pelaajia pitäisi olla enemmän tai mieluiten sitten vielä se 1-2 huipputähteä, joilla löytyisi varsinkin sitä maalintekovoimaa.
Suomi joutuu aina tekemään paljon enemmän töitä maaliensa eteen, Suomi tekee vastustajan maalivahdista paremman, jne. Tämä johtuen siitä että ei ole, eikä ole ollut vuosiin sitä vaadittavaa maalintekotaitoa, pl. Selänne parhaimmillaan.
Minusta tuntuu, että porukka väittelee toistuvasti hieman eri asioista. Tai siis tilannehan on se, että jos Suomen vastustajat ovat liikkeellä kovilla joukkueilla, Suomi tarvitsee voittaakseen erinomaista maalivahtipeliä. Näissä kisoissa sitä ei saatu. Tuossa mielessä siis maalivahtipeli on pettänyt, oli toistuvien huippupelien vaatiminen sitten kuinka kohtuutonta tahansa. Ja nyt on siis ehdottoman tarpeellista erottaa toisistaan se, että maalivahti imuroi ja se, että maalivahti ei ole huippuvedossa. Vehaseen kohdistetussa kritiikissä on ainakin omalta osalta kyse juurikin jälkimmäisestä.
Vuoden 2011 MM-kisoista saatua mestaruutta on jo ehditty ainakin joidenkin toimesta dissata, koska ko. kisat olivat sangen heikkotasoiset.
Jos mietitään Suomen tilannetta, niin henkilökohtaisesti Teemu Selänne olisi nykyisistä kieltäytyjistä ainoa, jolle saattaisin olla valmis antamaan jonkinlaisia "vapauksia" (olkoonkin, että lähtökohtaisesti vierastan moista ajattelua ja pidän tuollaisia vaativaa pelaajaa huonona joukkuepelaajana)...
Mitä tuossa tehtiin mielestäsi väärin ja mikä olisi ollut parempi toimintamalli?
Samalla periaatteella Venäjä olisi jättänyt ulos Malkinin ja Ovetshikinin, Tshekki Hemskyn ja Nedvedin, Slovakia Satanin ja Kanada (osin myös Ruotsi) puoli joukkuetta. Jostain syystä yhdessäkään näistä maista ei edes keskustella siitä vaihtoehdosta, annetaanko parhaille mahdollisuus tulla mukaan, vaikka vähän omilla ehdoillaankin - ja nämä myös tulevat.
Yhdelläkään huippumaalla ei ollut näihin kisoihin yhtä pitkää kieltäytyjälistaa kuin Suomella. Toki valtaosa syistä oli hyviä, vrt. esim. Tuomo Ruutu.
Ja vaikka Sami Kapanen saattaa puhua enemmän omasta puolestaan kuin yleispätevistä totuuksista, ei tule liioin mieleen toista huippumaata, jossa (ex)NHL-pelaaja luonnehtii MM-kisaedustusta tyyliin "kuin paskaa lapioisi". Eikä ole off the record -puheissa edes ainoa.
Lyödä ykkönen kiinni viimeistään Slovakia-matsin jälkeen (ei siis tarkoita vain yhden vahdin peluutusta), kertoa tilanne molareille (molemmat ovat sanoneet julkisesti, etteivät tienneet peluutuksista ennen kuin ottelupäivän aamuina) ja muuttaa asetelmaa vasta, jos tulee aihetta. Ja ottaa Lehtonen pois viimeistään kolmannen USA-maalin jälkeen - mutta jossitteluahan nämä.
Ketäs suomalaisia oikeasti kieltäytyi kisapaikasta? Minulle tulevat mieleen ainakin Selänne, vanhempi Koivu, Jokinen (joka on sanojensa mukaan tosin jo lopettanut mj-uransa, saa nähdä pyörtääkö sitten puheensa, jos koutsi vaihtuu) ja Joni Pitkänen. Mikä lie ollut Toni Lydmanin ja Ville Leinon tilanne?
Minun ymmärtääkseni Kapanen ei kyllä lausunnollaan tarkoittanut Jukka Jalosen maajoukkueessa pelaamista, vaan yleisesti ottaen niitä odotuksia ja sitä ilmapiiriä, jotka penkkiurheilijat ja media ovat luoneet NHL-pelaajien harteille. Oletus on siis se, että NHL-pelaajan pitäisi aina (osapuilleen siviilielämäntilanteestaan riippumatta) tulla MM-kisoihin ja jos priorisoikin asioita eri tavalla, saa välittömästi valtavasti paskaa niskaansa. Samoin toki saa silloinkin, jos kisoihin lähtee väsyneenä (ja mahdollisesti ei-ihan-täydellisesti motivoituneena) eikä saa aikaan toivottua tulosta.
Minustakin erikoista on tuo, ettei maalivahdeille itselleen ole tehty marssijärjestystä selväksi, koska katsojillekin sen täytyi olla selvä: Lehtonen oli selvä ykkönen, Vehanen kakkonen. Nyt kävi kuitenkin niin, että Lehtonen ei onnistunut Kanadaa eikä USA:a vastaan, joten pudotusmatsi USA:a vastaan päätettiinkin sitten mennä Vehasella.