La 19.4.2014 Kärpät - Tappara, 3. finaali

[Henkka]

Tämä on antikiekon voitto. Vauhdikas taitokiekko jota Kärpät pelaa ei vaan toimi tätä kahvaavaa, roikkuvaa, estävää iljetystä vastaan. Ja dumarit sallii kaiken. Oksettavaa paskaa koko Tapparan peli.

Voitit juuri vuoden asiantuntija palkinnon. Onneksi olkoon.

 

[Kirveellä töitä]

Ei kai tässä vaiheessa voi muuta sanoa kun tillilihaa tai kanaviillokkia ja vidun sitkeetä!! Sota jatkuu!!

 

[Höylä]

Sarja on vasta kunnolla alkanut, kaikki edelleen auki. Pitää muistaa, että Tappara johti vuosi sitten finaalisarjaa myös 2-1

Paitsi että Tappara on lähtökohtaisesti altavastaaja tänä vuonna, ts. on viime kevään "Ässät", joten siinä mielessä johtaessa sarjaa kolmannen finaaliottelun jälkeen Tappara on askeleen edellä viime vuoden Ässiä.

 

[Risa]

Kyllähän se totuus on, että Tappara vaikuttaa aika paljon paremmalta joukkueelta

Kyllähän se totuus on, että Tappara vaikuttaa aika paljon onnekkaammalta joukkueelta! Eikä siinä, kai se on tähtiin kirjoitettu... Itse kyllä tykkään Kärppien tyylistä, mutta eihän tää mikään toivekonsertti ole!

 

[Kukko]

Kyllähän se totuus on, että Tappara vaikuttaa aika paljon onnekkaammalta joukkueelta! Eikä siinä, kai se on tähtiin kirjoitettu... Itse kyllä tykkään Kärppien tyylistä, mutta eihän tää mikään toivekonsertti ole!

Ottaen huomioon, että Kärpät sai tälläkin kertaa paitsiomaalin, niin sanoisin että onni on ollut edelleen vahvasti Kärppien puolella tässä sarjassa. Sillä mikä on kiekonhallinta prosentti ei ole merkitystä, Kärpät ei pääse maalipaikoille. Meillä taas tässäkin ottelussa useampi hukattu läpiajo. Kärpät on johtanut tähän asti 3 minuttia tätä sarjaa yhteensä, Tappara taas yli tunnin. Sanoisin että yksikin voitto tuolla kolmella minutilla on jo ihan riittävän onnekasta.

 

[Pasanen]

Tulee tunne että nykyinen huippuvalmentaja vie hieman (mahdollista?, menestyshän puuttuu aikuisissa) tulevaa huippuvalmentajaa, tarjoten tärkeätä oppia. Kerhoa ja saipaa vastaan järjettömän ylivoimainen materiaali liigaan riitti, vaikka pelitapa ei ollut paras mahdollinen. Nyt vastassa oleva puolustus on kovempi, pelaajat Rautakorven tyyliin huippukunnossa sekö fyysisesti että henkisesti, viimeistely toimii, röyhkeyttä löytyy ja ennenkaikkea yv on parempaa...esim kerhollakin olisi ollut yvn toimiessa ollut parempaa saumaa. Tuomaripelistä voisi todeta ettei kärpillä ole enää "tuomarietua" (toki lievä paitsiomaali), notkopolvi-Lassen ja nilkkaojennus-Humlin temput ei enää toimi (miten niin katkera :) ). Tärkeätä oppia poika-Marjamäelle, toivottavasti kelpaa. Ihan hieno sarja menossa, huonointa on se ettei molemmat voi hävitä. Toki Rautakorven finaalirekordilla hänelle voiton soisi.

Muok. Ja nyt on ollut sen tasoinen Karhunen kuin mitä odotin Kerho-sarjaan. Ei mitään pois pojalta etteikö pelannut upeasti sekä Kerhoa että Saipaa vastaan, mutta kumpikohan on todellinen taso? Ja maksaako Poika Marjamäki kokemattomuudesta exstrahintaa kun ei peluuttanut yhtään Rynnästä aiemmissa "helpoissa" sarjoissa? Metsolakaan ei ole sulanut tapansa mukaan, varmaan liian vähäluminen talvi tai jotain...mahtavia koppeja poitsu napsii, kerhotausta näkyy hienosti!

 

[kritiikki]

Nykyisin ei kahvata!

Tosiasiassa varsinainen kahvaaminen on kitketty aika tehokkaasti pois. Joskus entisaikoina kahvattiin joka joukkueen osalta ja se tarkoitti että takaapäin koukataan maila edellä menevän mahan seutuville ja otettiin vauhti pois.
Maila oli koko varreltaan poikittain mahan päällä.

Nykyisin vihelletään herkästi jos mailan lapa on hiemankin edessä menevän etuvartalon seutuvilla. Kaksi minuuttia niistä tulee, eikä sellaista kovin paljon tässäkään finaalisarjassa ole nähty.

Sen sijaan monenlaista muuta kontaktin ottoa ja estelyä tapahtuu kentällä sääntökirjaa joustettaessa tuomarien taholta.

Oudoimpia ovat maalin takana ja edustatilanteissa selkeät poikittaisella selkään lyönnit jonka seurauksena pelaaja on nenällään ja pelistä pois. Näitä on kymmeniä jo näissä finaaleissa ja molemmat osapuolet syyllisiä asiaan... Välierissä sama juttu.

Nykyisin, jos kahvataan, tulee aina jäähy näissäkin peleissä. Olisi tullut eilenkin...

...Kyllä jämpti on niin...

 

[ile]

Tosiasiassa varsinainen kahvaaminen on kitketty aika tehokkaasti pois...

No no! Omasi jakavat varmasti sinulle tästä lausunnosta vuoden asiantuntijatittelin niin kuin ovat jo jakaneet aika monelle muulekin.

 

[kritiikki]

No no! Omasi jakavat varmasti sinulle tästä lausunnosta vuoden asiantuntijatittelin niin kuin ovat jo jakaneet aika monelle muulekin.

Kyllä minä annan ymmärtämiseni tälle kommentille. Se on neljän tuulen lakki päässä annettu ja sitä vastaan sitä tulee tarkastella.

Minä nyt vaan satun olemaan oikeassa aihetta koskevassa kommentissani.

...Kyllä jämpti on niin...

 

[Torsti]

Mitä ihmeen kitinää nyt tuomareista jälleen? Tappara sai lähes tuplaten minuutteja Kärppiin nähden. Tosin viimeinen jäähy tuli housuunpaskomisesta, kun Pirnes tökkäsi lavan kärjellä Metsolaa käsille ja Kankaanperä sai halaamisesta kakkosen. Melko hyvän sauman antoivat tällä siirrolla takaa-ajajalle. Onneksi ei tullut myöhemmässä vaiheessa matsia, silloin Late olisi varmasti ottanut Ryntäät maalilta ja 5-4 yv.

Kärpillä oli vauhtia ja lopussa vaarallisia tilanteitakin, mutta Tappara onnistui vaan voiton kaapimaan. Täällä on puhuttu, että Tappara ei jaksa prässätä ja karvata korkealta, mutta kukaan ei ole huomioinut miten kovaa ja korkealta Kärpät eilen pääosin karvasi. Voiko Kärpät sitten jaksaa karvata tuolla tavalla sarjan loppuun jos Tappara ei?

Tapparan karvaus tuntuu muuttuvan pelitilanteiden ja pelin virtauksen mukaan. Kun itsellä on peli hallussa tai jos ollaan tappiolla, tullaan aktiivisemmin päälle. Johtoasemassa sitten seisoskellaan ja ollaan säästävinään energiaa ja annetaan kaverin tehdä töitä.

 

[Goljat]

Mitä ihmeen kitinää nyt tuomareista jälleen? Tappara sai lähes tuplaten minuutteja Kärppiin nähden. Tosin viimeinen jäähy tuli housuunpaskomisesta, kun Pirnes tökkäsi lavan kärjellä Metsolaa käsille ja Kankaanperä sai halaamisesta kakkosen. Melko hyvän sauman antoivat tällä siirrolla takaa-ajajalle. Onneksi ei tullut myöhemmässä vaiheessa matsia, silloin Late olisi varmasti ottanut Ryntäät maalilta ja 5-4 yv.

Oliko sun mielestä oikeassa suhteessa jäähyt eilisessä pelissä? Mun mielestä jäähyt olisi pitänyt mennä noin suhteessa 1:4, jos olis tuomarointi ollut tasapuolista. Paitsiomaali on asia erikseen, sehän oli toki selkeä tuomarivirhe, josta Kärpät merkittävästi hyötyi.

Selvennetään sen verran, että tuomareihin ei Kärpät hävinnyt vaan Tappara ansaitsi voittonsa upealla taistelulla ja puolustuspelillä. Paikat oli tehdä tarvittavat maalit, mutta tällä kertaa Metsola ja surkea viimeistely vei voiton Tampereelle. Huomenna jatketaan, usko ei horju!

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Oliko sun mielestä oikeassa suhteessa jäähyt eilisessä pelissä? Mun mielestä jäähyt olisi pitänyt mennä noin suhteessa 1:4, jos olis tuomarointi ollut tasapuolista.

Mitäs sinä itse luulet kumpi on todennäköisempää: tuomarit keskenään päättivät ennen finaalisarjaa pitää Tapparan pelissä mukana keinolla millä hyvänsä vai tuomarit viheltää ne rikkeet, jotka näkevät.

 

[Kyylä]

Tosin viimeinen jäähy tuli housuunpaskomisesta, kun Pirnes tökkäsi lavan kärjellä Metsolaa käsille ja Kankaanperä sai halaamisesta kakkosen.

Merkillepantavaa tuossa jäähyvvä oli se, että tuomarin käsi nousee vasta Kankaanperän kaulaillessa Pirnestä.

 

[Numero13]

Kateellisena joutuu Tapparan menoa tällä hetkellä ihailemaan. Meno on kuin Kärppien parhaat pelit tämän kauden runkosarjassa. Äärettömän tarkka puolustus ja silloin kun tarvii käydään tekemässä maali. Eilen molempien Kärppien johtomaalien jälkeen VÄLITÖN kuitti ja peli takaisin haltuun.
Kärppien paitsiomaalista taas melko turha itkeä, Tapparan ensimmäinen maali kotipelissä oli myös paitsion kautta tehty ja en ole siitä suuremmin itkuja nähnyt vaikka Tappara pelin voittikin. Näitä tulee ja menee, loppupeleissä aina tasan.

 

[Torsti]

Oliko sun mielestä oikeassa suhteessa jäähyt eilisessä pelissä? Mun mielestä jäähyt olisi pitänyt mennä noin suhteessa 1:4, jos olis tuomarointi ollut tasapuolista.

Enemmän tuomarit olisivat vihkoon vetäneet, mikäli jäähyjen suhde olisi ollut esittämäsi. Kauhean helposti ne omien kiekottoman estämiset ja koukut unohtuvat. Tappara pelasi passiivisesti ja oli melko paljon ilman kiekkoa. Yksittäisiä, jäähynarvoisia tilanteita oli, mutta pääosin Raksilanväki huuteli turhaan.

kaikenkaikkiaan hyviä merkkejä ilmassa Tapparan kannalta

 

[Teroin]

Mikä oli muuten Tapparan tuomarimaali Kärppiä vastaan?

Tampereen pelissä 1-0 oli paitsio, 3-0 -maalissa Jormakka lyö Karhusta mailalla päähän juuri ennen Kauppisen laukausta.

Kunhan vastaan kysymykseen, en itke.

 

[Remy Martin]

Korjaan itseäni eiliseltä. Tamperelaisten ei ole syytä tarjota oluita tuomareille vaan heille jotka ovat kevään linjasta päättäneet. Tuomarit ovat viheltäneet tasapuolisesti, muutama räikeä tuomarivirhe toki mahtuu sarjaan mukaan mutta ne menevät pitkässä juoksussa tasan. Eihän se (toivottavasti) ole Tapparan vika että linja on salliva ja he ovat onnistuneet sen paremmin käyttämään hyväksi.

EDIT Olihan linja suurinpiirtein samanlainen Lukkoakin vastaan mutta silloin kumpikin joukkue osasi käyttää roikkumista hyväkseen ja näin se ei tuonut peliin selkeää etua vain toiselle joukkueelle.

EDIT2 Humlin maalista sen verran että uskon ettei maali mennyt vahingossa puolustajan luistimesta omiin vaan Iivana osasi katsoa että pakilla oli luistit oikeassa asennossa ja sen kautta on mahdollista pomputtaa kiekko sisään. Kyllä pelimiehet tällaiset jutut osaa katsoa.

 

[Krutov]

.. kumpi on todennäköisempää: tuomarit keskenään päättivät ennen finaalisarjaa pitää Tapparan pelissä mukana keinolla millä hyvänsä vai tuomarit viheltää ne rikkeet, jotka näkevät.

Levosesta, toivottavasti ei enää vihellä näitä finaaleja Tampereella, Oulussa toki "haluaisimme" Japan vielä nähdä. Japa on kasvanut jo niin isoksi että tekee lähes mitä haluaa ja valitettavasti se näkyi räikeästi ensimmäisessä Tampereen pelissä. Ohtamaa ulos - Ohtamaa sisään -Ohtamaa tasottaa, videoita katsellaan josko vaan jokin syy löytyisi hylkäämään - kun ei löytynyt maalipaikasta Kähy jäähylle viimeisellä minuutilla peliin "sopimattomalla" vihellyksellä - jne

 

[karotenoidi]

Tampereen pelissä 1-0 oli paitsio, 3-0 -maalissa Jormakka lyö Karhusta mailalla päähän juuri ennen Kauppisen laukausta.

Kunhan vastaan kysymykseen, en itke.

Tampereen pelin avausmaalihan syntyi kulmamyllystä, joten en laskisi sitä niinkään paitsiomaaliksi, vaikka alueelle viennissä muutaman sentin paitsio olisi ollutkin. Nyt sellaista ei edes ollut, mikä käy ilmi tämän viestin kuvaliitteestä.

3-0 maalissa tuo Jormakan osuma Karhusen päähän näyttää minunkin silmään kyseenalaiselta, se myönnetään. Hallissa en pelin tiimellyksessä mokomaa tietenkään huomannut.

 

[ile]

No minä luulen, että Kärppä-fanit ovat vain lähteneet tälle foorumille taistelemaan Tappara-fanien ja Rautakorven omalla aseella eli itkemällä tuomareista. Vielä kun Kärpät osaisi itse pelata samoilla aseilla kahvaillen ja reppuselässä istuen kuin Tappara.

 

[Kukko]

No minä luulen, että Kärppä-fanit ovat vain lähteneet tälle foorumille taistelemaan Tappara-fanien ja Rautakorven omalla aseella eli itkemällä tuomareista. Vielä kun Kärpät osaisi itse pelata samoilla aseilla kahvaillen ja reppuselässä istuen kuin Tappara.

Molemmat puolustaa ihan samanlailla, Turhaa itkua, ei ole Tapparan vika, ettei Kärpät pysy mukana pelin ollessa tasatilanteessa. Kilpikonna puolustus johtoasemassa on Rautakorven pelitaktiikka ja siinä ei ole mitään väärää.

 

[Henkka]

Kolmannen matsin maalipaikkatilastot:

Kärpät - Tappara 2-3 (1-1, 0-1, 1-1)

0 -10min 4-1
10-20min 2-4
20-30min 4-2
30-40min 4-6
40-50min 3-2
50-60min 7-0
Yhteensä: 24-15

YV-paikat: 10-6
AV-paikat: 0-0
Tasakentin: 14-9

Kuvaavaa tälle matsille oli se, että Tapparan 2-3 -maaliin asti paikat oli hyvin tasaisesti 16-15, mutta sen jälkeen Tappara ei saanut ainuttakaan paikkaa, kun turvasi johtoaan, ja Kärpillä oli se hirvittävä kolmen ylivoiman myllytys viimeisellä kympillä, josta tuli nuo kaikki seitsemän paikkaa. Mutta Metsolan lukuisat game-saverit varastivat pelin Tapparalle.

Pirnes, 0+1+2+3+0 = 6
Pyörälä, 0+1+2+1+1 = 5
Kähkönen, 0+0+1+1+2 = 4

Huml, 1+0+0+3+1 = 5
Maxwell, 0+1+2+0+2 = 5
Aaltonen, 1+0+2+2+0 = 5

Junttila, 0+0+2+2+1 = 5
Kemppainen, 0+0+0+1+2 = 3
Donskoi, 0+0+2+0+1 = 3

Alikoski, 0+0+0+0+0 = 0
Viuhkola, 0+0+0+0+0 = 0
Keränen, 0+0+0+0+0 = 0

Kukkonen, 0+0+2+1+0 = 3
Masuhr, 0+0+3+0+0 = 3

Pokka, 0+0+3+1+0 = 4
Ohtamaa, 0+0+1+0+0 = 1

Vallin, 0+0+0+0+0 = 0
Niemelä, 0+0+1+0+0 = 1


-----------------------

Tappara

Erkinjuntti, 1+0+0+1+1 = 3
Voutilainen, 0+1+1+1+0 = 3
Kuusela, 0+0+0+0+0 = 0

Jormakka, 0+0+5+0+0 = 5
Järvinen, 0+0+0+3+0 = 3
Palola, 0+0+0+0+1 = 1

Nieminen, 0+0+1+0+2 = 3
Green, 0+0+0+0+2 = 2
Peltola, 0+0+1+0+0 = 1

Kaksonen, 0+0+1+1+0 = 2
Haapala, 0+1+0+1+0 = 2
Malinen, 1+0+0+0+0 = 1

Bailen, 1+0+1+1+0 = 3
Kauppinen, 0+0+1+1+0 = 2

Saravo, 0+1+1+0+0 = 2
Larsson, 0+1+0+1+0 = 2

Kanki, 0+0+0+0+0 = 0
Aalto, 0+0+0+0+0 = 0

----------------------

Ketjuittain, Kärpät:

Pyörälä-Pirnes-Kähkönen
4 paikkaa

Huml-Maxwell-Aaltonen
6 paikkaa

Junttila-Kemppainen-Donskoi
4 paikkaa

Alikoski-Viuhkola-Keränen
0 paikkaa

Kukkonen-Masuhr
5 paikkaa

Ohtamaa-Pokka
4 paikkaa

Vallin-Niemelä
1 paikka

------------------

Ketjuittain, Tappara:

EJ-Vouti-Kuusela
2 paikkaa

Jorma-JMJ-Palola
5 paikkaa

Nimo-Green-Peltola
2 paikkaa

Kaksonen-Malinen-Haapala
2 paikkaa

Kauppinen-Bailen
3 paikkaa

Saravo-Larsson
1 paikka

Kankaanperä-Aalto
0 paikkaa

Jos joku jaksaa tehdä näistä koosteen (3 ekan matsin statsit), niin saapi tehdä. Katsotaan myöhemmät pelit sitten joskus kun ehtii.