Hodgman oli tänään harjoituksissa punaisissa, joten olisikohan hänellä jonkinlaista pientä vaivaa. Onko hän sitten täysin pelikykyinen vai pelaako hän vain ylivoimat ei ole minulla tietoa.Mites lahtelaiset kommentoivat Hodgmanin roolia ylimääräisenä hyökkääjänä? Täällä vain epätietoinen Liigapörssin pelaaja kyselee...
Miksi sitten harjoituksissa veti punaisissa? Edeltävään viestiin viitaten.Hodgmanilla ei ole mitään vaivaa. Tuo paikka ylimääräisenä hyökkääjänä on valmennuksen muistutus eilisestä hiihtelystä.
Siis onhan se selvä asia että jos kaatuu mailaan niin vihelletään. Huumorijäähyjä niistä ei kyllä millään saa. Savilahti loikkasi tyylillä mutta mitäs muuta tuossa voi tehdä? Sattuu vähemmän hypätä sen mailan yli kuin vetää sitä päin kun se on pelaajan ja maalin välissä ilmassa. Jäähy tuli estämisestä eikä kampituksesta, ja kas, tämäkin oikein.Perkele, että oli huumorijäähyt nuo joista SaiPa pääsi kahden miehen ylivoimalle. Puistolalla ja Bloodilla oli lavat jäässä, mutta tämä yksi saipalainen kävi rypemässä molempiin lapoihin peräjälkeen. Noita jäähyjä ei olisi oikeastaan voinut välttää millään muulla, kuin olemalla pois kaukalosta. Persvilahtinapanderiltakin melko komea uimahyppy. Onneksi SaiPan ylivoima on jopa paskempaa, kuin Pelicansin.
Ja olihan komea voitto, suorastaan ylivoimainen. Tehtiin kaksi kertaa enemmän maaleja kuin vastustaja, se on murskavoitto suorastaan.Pussinokat tarvitsee lepoa ja ukkoja telakalta pois.Se,että tolla rosterilla raavitaan pisteitä on hienoa. Saipalle tsemiä,yhtä paskoja oltiin.
Kyllä se Pelicansin Rekonen oli, joka sen syötön antoi ensimmäisessä maalissa Björniselle maalin eteen. Kova vääntö oli Virkkusen kanssa laidalla, mutta ei tuosta oikein Saipan pelaajia voi syyttää.Liigan tilastoihin voisi parille Saipalaiselle lisätä syöttöpisteen, Backman ensimmäiseen maaliin mukavasti heitti sinne maalin eteen ja toiseen maaliin Lappalaiselle myös syöttöpiste.
Kyllä se jäähy tuli kampituksesta. On ihan tilastoissakin kampituksena. Vaikka SaiPan mies olenkin, niin kyllä tosta olisi hypystä pitänyt heittää jäähylle meiän mies. Ja noi kampit....huh huh. Pari selvää kamppia jäi viheltämättä kun kaatujana oli Pelsun mies. Mutta kerrankin tuomarit oli enemmän meiän puolella.Siis onhan se selvä asia että jos kaatuu mailaan niin vihelletään. Huumorijäähyjä niistä ei kyllä millään saa. Savilahti loikkasi tyylillä mutta mitäs muuta tuossa voi tehdä? Sattuu vähemmän hypätä sen mailan yli kuin vetää sitä päin kun se on pelaajan ja maalin välissä ilmassa. Jäähy tuli estämisestä eikä kampituksesta, ja kas, tämäkin oikein.
Muistelin kenttäkuulutuksen olleen estämisestä. Se olisi hyväksyttävissä mutta kampitus ei kyllä vihellettävissä. Savilahtihan ei suoranaisesti sukella vaan loikkaa pelaajan ja maalin väliin nousseen mailan yli ja lähtee jatkamaan peliä.Kyllä se jäähy tuli kampituksesta. On ihan tilastoissakin kampituksena. Vaikka SaiPan mies olenkin, niin kyllä tosta olisi hypystä pitänyt heittää jäähylle meiän mies. Ja noi kampit....huh huh. Pari selvää kamppia jäi viheltämättä kun kaatujana oli Pelsun mies. Mutta kerrankin tuomarit oli enemmän meiän puolella.
Kyllähän siellä kaikkea sattui, mutta niiden parin kampituksen väittäminen huumorijäähyksi on lähinnä tyhmää.
No onhan se nyt täyttä komediaa, että kaksi pelaajaa saa yhtäaikaa kampitus jäähyt, kun sama pelaaja käy rypemässä molempien lapoihin. Kyllähän noista voi jäähyn antaa, mutta nauratti silti niin perkeleesti. Varsinkin, kun rangaistuksen saaneiden pelaajien ainoa "synti" oli pitää lapansa jäässä ja tämä yksi senkari kävi astumassa molempien päälle.
Tuossa nyt kävi yksinkertaisesti niin, että keskialueella ollut toinen tuomari ei tiennyt, että Pelicansille oli jo tulossa jäähy. Ei varmasti olisi viheltänyt tuota toista kampitusta siirretyn aikana... Tämä tuomari olikin sitten täysin pihalla, kun Blood ohjattiin aitioon. Luuli ensin, että väärä mies oli kärsimässä hänen viheltämäänsä kampitusta ja poistatti Bloodin jo kertaalleen vaihtoaition puolelle. Sieltä Blood sitten lopulta haettiin uudestaan jäähyaition puolelle, kun tälle sankarille selvisi, että myös toinen tuomari oli viheltänyt rikkeen eri pelaajalle.En ole ehkä koskaan nähnyt, että vastaavasta tilanteesta annetaan kaksi jäähyä. Yleensä kynnys antaa toinen jäähy siirretyn aikana on todella korkea ja siellä saa suurin piirtein hakata pään irti vastustajalta ilman mitään seuraamuksia. Minusta siinä ei tarvitsisi olla mitään korkeampaa kynnystä, ja olisi ihan toivottavaa, että samat säännöt pätisivät sr:n aikana. Ei tuossa mitään komediaa ollut, mutta todella harvinainen tapaus!