La 19.10.2013 Lukko-Ilves

[Jackie Moon]

Sieltä maalin edestä se kiekko pomppasi uudestaan...

Jaa Toni siis oikein koitti heittää seinät ittelleen sen pelaajamassan kautta. Ok. Ipan pitäs kyllä ehdottomasti harjotella samoja. Pahoittelut valottomuudestani.

 

[Soilworker]

Jaa Toni siis oikein koitti heittää seinät ittelleen sen pelaajamassan kautta. Ok. Ipan pitäs kyllä ehdottomasti harjotella samoja. Pahoittelut valottomuudestani.

Vähän mopon keulaa alas siellä ilvesleirissä... Kun pelaaja ajaa maalille ja seuraa oman laukauksensa jälkeen kiekkoa, on se tuurimaali? Muistellaampa viime peliä tampereella ja miten ne kotijoukkueen maalit siellä tuli, vitunmoisia yksilösuorituksia tosiaan, ei niihin tuuria tarvittukaan...

 

[1936]

Oppitunti kentällä ja katsomossa. Ei höntyillä.

Kiitos Lukko.

 

[Roku]

Kauden parasta Lukkoa ehdottomasti, ei kahta sanaa. HIFK-peli viikko sitten oli sekin 40 minuuttia ihan yhtä hyvää ja tuloksen kannalta parempaakin (viisi tehtyä maalia 26 minuuttiin), joskin vastustajakin oli silloin paljon huonompi kuin tänään.

Ensimmäinen erä oli täysin Lukon hallintaa mutta maalinteko oli taas kerran vaikeaa. Joskin Kolppanen sen parhaan paikan eli Koiviston vedon kohti tyhjää maalia jostain taikoi hanskaansa, eli ei siinä pelkästään hyökkääjän huonouteenkaan tai kehnoon tuuriin voi vedota. Ilveksellä ei ensimmäisessä erässä mainittavia paikkoja ollut, ensimmäisen vedonkin kohti Zapolskia taisivat saada vasta hiukan ennen kuin 10 minuuttia oli täynnä. Tiedä sitten painoiko eilinen peli vai oliko se pelkästään ja täysin Lukon hyvyyttä, uskon jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Toisessa erässä rupesi Ilveskin paikkoja saamaan mutta edelleen mentiin ainakin lievästi Lukon komennossa. Ryan Zapolski kuitenkin kesti Ilveksen rynnistyksen ja 36 sekuntia oli kellossa kun Toni Koivisto taiteili Lukolle johtomaalin. Nähdäkseni se oli Simon Gysbers kun jäi omassa päädyssä Koivistolle toiseksi, nousu maalille vapaaseen paikkaan ja nosto maalin kattoon. Hieno maali, ja kuten tiistaina SaiPa-pelin jälkeen kirjoitin, näitä tullaan näkemään lisääkin nyt kun Toni sai hanat auki.

Kolmas erä olikin sitten Lukolta hyvää puolustamista. Ilves vei tätä erää kyllä selkeästi mutta Zapolskin johdolla Lukko kesti. Olihan siinä kahden miehen ylivoimassa Ville Vahalahdellakin paikka, puoli maalia tyhjänä edessä mutta veto nähdäkseni osui tolpan sivuun vai saiko Kolppanen siihenkin rojunsa väliin? Jossain vaiheessa kiekko kimposi Koiviston polvesta Ilveksen hyökkääjälle joka pääsi yksin läpi, Zapolski selvitti tämänkin. Eikä muuten ollut ainoa kerta toisen ja kolmannen erän aikana kun Ilveksen mies oli yksin Zapolskia vastassa, joka kerta jenkkivahti veti pidemmän korren.

Siitä on paljon aikaa kun Lukon maalivahti on viimeksi nollan pelannut. Mika Noronen pelasi kaudella 2011-12 Tapparaa vastaan kaksi nollapeliä ja Simon Nielsen saman kauden säälipleijareissa Bluesia vastaan kotikaukalossa niinikään, mutta sen jälkeen ei ole harjoituspeleissäkään nollapelejä tullut, Pitsiturnauksen minipelejä lukuunottamatta. Nyt tuli ja hyvä niin.

Ryan Zapolski oli illan ykköstähti minun mielestäni, Toni Koivisto ainoan maalin tekijänä kakkostähti ja kyllähän Ilveksen Kolppanen oli oman joukkueensa paras pelaaja, makuasia nostaako hänet Koiviston ohi kakkostähdeksi.

Semmosta. Muuten Lukolta erinomainen peli kautta linjan, heikkoa lenkkiä ei tänä iltana löytynyt. Tämmöistä peliä on oikeastaan odotettukin koko RD:n Lukko-uran ajan. Näin voitetaan pelejä play offeissakin, ja toivon mukaan ei nyt jäänyt runkosarjassakaan satunnaiseksi suonenvedoksi.

Yleisöä oli yllättävän paljon, kiitos perhepelin ja runsaslukuisen Ilvesjoukkion. Hyvin elivät molemmat fanipäädyt pelissä mukana ja kruunasivat mainion jääkiekkoillan.

Tästä on hyvä jatkaa. Kiitos Lukko!

 

[Madfexx]

Jaa Toni siis oikein koitti heittää seinät ittelleen sen pelaajamassan kautta. Ok. Ipan pitäs kyllä ehdottomasti harjotella samoja. Pahoittelut valottomuudestani.

Jos kiekko pomppaa maalivahdista tai maalin edessä olevasta pelaavasta, se ei tietääkseni tarkoita automaattisesti sitä, että kyseessä on "tarkoituksella heitetty seinäsyöttö" itselle. Harvemmin ne maalivahdin eteensä torjumat riparitkaan on tarkoituksellisia "seiniä itselle".

Jos et ole vielä tähän mennessä huomannut, niin jääkiekolle (ja monelle muulle palloilulajille) on hyvin perusasioita seurata omaa vetoaan ja laittaa mahdolliset reboundit verkkoon. Sitä pitäisi Ipankin ehdottomasti harjoitella - tosin uskoisin, että siellä tämä asia on itsestäänselvyys.

 

[Jackie Moon]

Kun pelaaja ajaa maalille ja seuraa oman laukauksensa jälkeen kiekkoa, on se tuurimaali?

Muistellaampa viime peliä tampereella ja miten ne kotijoukkueen maalit siellä tuli, vitunmoisia yksilösuorituksia tosiaan, ei niihin tuuria tarvittukaan...

Itse lasken sen tuuriksi, kyllä. Mutta jos hän sitä tahallaan yritti kuten täällä sitä toitotetaan niin sitten se oli taitoa. Ei voi kun nostaa hattua kaverille joka rakentelee maalipaikkoja itselleen muiden pelaajien torsojen kautta. Nyt alkaa ilmeisesti tuottamaan hedelmää kun alkukauden on sitä saanut reenata. Varmaan kiva pelata reeneissä Tonin ketjua vastaan, tai vaikka samassa ketjussa.

No muisteleppa. Oletkin ainut joka sitä tässä ketjussa on tehnyt. Hienoa vahvistelua omalle mielipiteelleen. Great job.

Kauden parasta Lukkoa ehdottomasti, ei kahta sanaa.

No hyvältä näyttää kyllä si sielläkin...

 

[Marian]

Itse lasken sen tuuriksi, kyllä. Mutta jos hän sitä tahallaan yritti kuten täällä sitä toitotetaan niin sitten se oli taitoa. Ei voi kun nostaa hattua kaverille joka rakentelee maalipaikkoja itselleen muiden pelaajien torsojen kautta. Nyt alkaa ilmeisesti tuottamaan hedelmää kun alkukauden on sitä saanut reenata. Varmaan kiva pelata reeneissä Tonin ketjua vastaan, tai vaikka samassa ketjussa.

No muisteleppa. Oletkin ainut joka sitä tässä ketjussa on tehnyt. Hienoa vahvistelua omalle mielipiteelleen. Great job.



No hyvältä näyttää kyllä si sielläkin...

Otetaas nyt vaan tappio vastaan reilusti.

Välillä pomppii ja välillä ei. Lukko oli tänään juuri tuon verran parempi,
että ansaitsi maalinsa. Uutta matoa koukkuun,kyllä Ipa tällä ilmeellä
jatkaessaan on kova kanto kaskessa vielä moneen otteeseen.

 

[Ratikka]

Itse lasken sen tuuriksi, kyllä. Mutta jos hän sitä tahallaan yritti kuten täällä sitä toitotetaan niin sitten se oli taitoa. Ei voi kun nostaa hattua kaverille joka rakentelee maalipaikkoja itselleen muiden pelaajien torsojen kautta. Nyt alkaa ilmeisesti tuottamaan hedelmää kun alkukauden on sitä saanut reenata. Varmaan kiva pelata reeneissä Tonin ketjua vastaan, tai vaikka samassa ketjussa.

No hyvältä näyttää kyllä si sielläkin...

Huoh. Toni yritti rystyltä maalia, kiekko osui pelaajiin ja kimposi takaisin Koivistolle, joka nosti limpun kattoon.

Ei tämä ole vaikeeta hei!

Ja hyvältä näyttää, voitto sarjajohtajasta ja peli paranee.

 

[Roku]

No hyvältä näyttää kyllä si sielläkin...

Juu. Ainahan se kauden parhaan pelin jälkeen hyvältä näyttää.

 

[Hearsay]

Ilves ei oikein näyttänyt liigakärjeltä, niin jaloissa se oli. En ole koskaan, en koskaan, nähnyt liigapelissä niin paljon kiekonriistoja yksinkertaisella mailannostolla, kuin mitä Lukko napsi tässä pelissä.
Kentän toiseksi paras maalivahti, Kolppanen, tulee torjumaan Ilvekselle vielä paljon pisteitä.

 

[Yuppi]

Ilves ei oikein näyttänyt liigakärjeltä, niin jaloissa se oli. En ole koskaan, en koskaan, nähnyt liigapelissä niin paljon kiekonriistoja yksinkertaisella mailannostolla, kuin mitä Lukko napsi tässä pelissä.
Kentän toiseksi paras maalivahti, Kolppanen, tulee torjumaan Ilvekselle vielä paljon pisteitä.

Näinhän se vähän on kyllä. AUK vei aika nätisti kolmannessa erässä joltain ipalta karkin poijes. Toisaalta tässä vaiheessa kautta sarjakärki on aina vähän kuka milloinkin ja vaihtuu melkein joka peliin, mutta ihan kohtuullisesti Ilveskin tänään taisteli. Keräset oli molemmilta joukkueilta aika liukkaan oloisia tänään.

Tästä on parempi jatkaa!

 

[Pika1]

Kyllä oikea joukkue voittaa, 0 maalia niin on hankala saada pisteitä.
Lukon keskialueen puolustaminen oli todella mallikasta. Koko ajan pystyivät olemaan syöttölinjojen tiellä, ohjaamaan pelin kulmiin ja tekemään viimeistään omalla alueella kulmista monta kiekon riistoa. Jos Ilves sai kiekon hallintaan hyökkäysalueella, lyötiin oman pään keskiväylä lukkoon. Ilves yritti koko ajan pikkusyöttöä maalin eteen, minkä Lukon pakit yksi toisensa jälkeen putsasivat.

 

[Jackie Moon]

Otetaas nyt vaan tappio vastaan reilusti.

Välillä pomppii ja välillä ei.

Otettu on. Kuten jo aiemmin totesin niin näitä sattuu. Vastustajan syyttelylle ei ole varaa kun omille ei maistu niistä paikoista mitä tänään tarjottiin ja jäädään vielä nollille.

Niinpä. Ja maaliin johtaneessa tilanteessa pomppi Koivistolle.


Parempi voitti ja thats it.

 

[-ja-]

Kyllähän kaikesta näki, että Lukko leirissä oli skoutattu Ilveksen pelitapa. Hienosti Lukko PELASI Ilveksen pois kiekosta. Ei olisi ollut vääryys vaikka Lukko olisi voittanut selkeämmällä erolla.

Toisaalta Ilves on luattanut viaraissa siihen, että saa ottelun edetessä ne tarvittavat paikat ja sitä kautta muutaman maalin, tänäänkin siihen olisi ollut mahdollisuus, jos oltaisiin oltu terävempiä maalintekotilanteissa, tahi kiekko olisi pomppinut. Esimerkkinä vaikka Korhosen ja Flynnin paikat.

Tänään oltiin selkeästi huonompia ja oikea joukkue voitti! Kiitos Lukolle oppitunnista, nyt Ilves tietää mitä loppukaudesta on tulossa useammalta joukkueelta. Tähän Tuokkolan on löydettävä ratkaisu, muuten ollaan taistelemassa sääleissä. Toisaalta, jos Ilves löytää konstit noinkin vahvan sumpun purkamiseen on Ilves yllättävän korkealla tautukossa kauden lopussa.

 

[Kerouac]

Tappio tuli, ok. Näitäkin valitettavasti tulee kauden mittaan.

Hyvin oli Lukko-leirissä tosiaan varauduttu Ilveksen peliin, ja osattiin löytää niitä keinoja, joilla Ilveksen saa melko aseettomaksi. Kolmas erä oli se kirierä, jossa peli olisi ehkä voitu vääntää tasoihin, mutta tällä kertaa ei käynyt niin. Näitäkin pidemmän päälle joskus tulee.

Vähämaalinen peli, eikä pienimpänä syynä aivan huikea maalivahdit: Kolppanen oli tapansa mukaan erinomainen, mutta tällä kertaa kollega kentän toisessa päässä oli vielä parempi. Kaiken kaikkiaan erinomainen peli Zapolskilta.

Ennen kauden alkua ennustelin Lukkoa mitaleille, eikä tämä peli ainakaan sitä arvoita mitenkään heikentänyt. Hyvää peli raumalaisilta kaiken kaikkiaan.

 

[Unlucky]

Olipahan paska peli. Parempi voitti, kun toinen ei osaa tehdä harvoista paikoista maalia. Maalivahdit olivat vakuuttavia ja yllättäen Zapolski veti pidemmän korren.

Itselle illan kohokohtana oli Sjöblomin kanssa jutustelu 2.erätauolla kun tokaisi ongelmaksi hallituksen vanhat pierut ja samaan hengenvetoon sanoi että neuvotteluyhteys löytyy Vincentiin. Toivo elää siis! Marko on hieno mies!

 

[Tervalammen Tynamo]

Olipa nihkeä peli Ilvekseltä kolmatta erää lukuunottamatta. Ensin luulin sen johtuvat siitä, että eilen väännettiin SaiPaa vastaan, mutta ei sekään oikein käy selitykseksi, kun kuitenkin kolmannessa erässä jalka liikkui paikotellen sen verran hyvin, että Lukko oli purjeessa.

Ilveksen ylivoimapeli on muuta suorittamista pahasti jäljessä. Siinä annetaankin tasoitusta muille ja toisaalta se kertoo muun tekemisen korkeasta laadusta juuri tällä hetkellä. Noin paskalla yv:llä harvoin johdetaan sarjaa.

Laadukkaita maalipaikkoja Ilveksellä oli tänään vaikka kolmen pisteen pottiin, mutta viimeistely oli luokatonta. Korhonen pari kertaa läpi (joista toinen vikalla minuutilla) ja Flynnillä puoli maalia tyhjänä. Mies sutaisi kiekon suoraan polvistuneen Zapolskin hanskaan. Vastapainoksi pelin ainoa maali oli semi tuurimaali. Kiekko pommpi melko kivasti Koivistolle ja siinä vaiheessa Tonikin osui jo puolityhjään maaliin. Samanlainen pomppu olisi kelvannut Ilveksellekin.

Kaiken kaikkiaan viikon heikoin esitys Ilvekseltä ja se ei tänään riittänyt dufvamaisesti puolustanutta Lukkoa vastaan. Zapolski oli erinomainen ja Nummelin puolestaan pettymys.

 

[Rommeli]

Ilveksen kannattajat ja valmentaja katsoivat eri peliä? Toiset ovat sitä mieltä, että oli paska peli, mutta valmentaja kehui radiohaastattelussa oikein hyväksi. No kauden paskin tottakai, kun joukkue hävisi - vieläpä Lukolle. Lievää sarkasmia tuossa edellä.

Minä tykkäsin matsista, vaikkei maaleilla mässäiltykään.

 

[godspeed]

Olen niin väsynyt tähän "me pelattiin kauden huonoin peli" -vääntöön, että kummastuttaa tuollanen perustelu ihan sama keneltä se tulee. Älkää ipalaiset jaksako valittaa edes sarkasmilla. Isoja miehiä ärsyttää ja silti tuohon sorrutaan.

Lukko oli tänään parempi ilman mitään kommervenkkejä. Ilveksellä saattoi eilinen painaa jaloissa ratkaisevasti, mutta minusta pelasivat kuitenkin pelisysteeminsä mukaisen pelin - toivottavasti paletti pysyy jatkossakin samalla tapaa kasassa. Tuo systeemin mukainen pelaaminen riitti siihen, että virkeästi painostanut Lukko tarvitsi helvetisti työtä tehdäkseen edes yhden. Ilves ei jäänyt paikoissaan jälkeen, 3-4 ketjut olivat tänään ne joilla olisi ollut mahdollisuus päästää vierasjoukkue matsiin mukaan.

Kaikkiaan ok matsi lähinnä pistetaisteluna, draamaa tai muutakaan suurta viihdettä tästä ei irronnut.

 

[lebak]

Oppitunti kentällä ja katsomossa. Ei höntyillä.

Kiitos Lukko.

Vähämaalinen peli ja virheitä ei kovin montaa tapahtunut kummallekaan. Ja jos tapahtui niin molarit hoiti hommat kotiin. Lukko hallitsi pelintapahtumia hienoisesti ja olisi paremmalla viimeistelyllä voinut voittaa selvänumeroisemminkin. Tunnelma oli myös yllämainitun mukainen. Iso kiitos kummallekin kannattajaporukalle. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[kananlento]

Nolla tehtyä maalia, joten ei iltaan voi tyytyväinen olla. Pelin jälkimmäisen puoliskon näin ja molemmilla oli tarpeeksi paikkoja tehdä lisääkin maaleja, mutta kuten mainittua, molemmat molarit pelasi hyvin.

Harmittavasti maaliton peli osui juuri satojen vieraskannattajien edessä, mutta ei mahda mitään. Tämä oli vain yksi peli ja tappioita tulee varmasti tasaiseen tahtiin. Paremmalla viimeistelyllä tänäänkin olisi voitu pisteet ottaa, mutta Lukko oli sillä saralla parempi. Suurempaa aihetta huoleen ei kai kuitenkaan ole, kun pelitapa toimii kohtuu hyvin. Paineen alta kun tosiaan opitaan vielä tulemaan pois.

Ihan hyvä tästä on kuitenkin jatkaa tuplapeliin Ässiä vastaan!

 

[Saul Goodman]

Mä taas en nähnyt peliä ollenkaan niin epätasaisena mitä muutamat täällä antavat ymmärtää. Molemmilla oli paikkoja helposti 3-4 maaliin. Kun kumpikaan ei tehnyt niin avausmaalin merkitys korostui huimasti. Tällä kertaa meni näin päin ja hyvä niin, mutta toisinkin olisi saattanut mennä.


Täytyy vielä humble bräginä mainita, että melkoinen rahasampo Lukko on. Jokaiseen peliin vaan Under 4,5 tai 5,5 ja rahantuloa ei todellakaan voi estää. Saa nähdä kauanko kestää.

 

[Eino_Mies]

ristodufvamaisen kliininen 1-0 taululla.

RD on valmentanut Lukkoa yhteensä noin 90 ottelussa (runkosarja ja pleijarit) ja tämä oli vasta ensimmäinen kerta, kun omiin ei mennyt yhtään maalia. Eli se siitä kliinisyydestä.

Mutta ihan hieno ilta oli, tupa täynnä ja kannattajat äänekkäitä molemmissa päissä. Toni Koiviston herääminen lämmittää mieltä, ja tietysti Zapolskin 100% torjunnat. Edes maailmanmestari Vehanen ei tähän viime kaudella pystynyt.

 

[Kopteri]

Ilves.comin Jarmo Syväsen komea kuvaraportti pelistä, mukana myös Sami Raiskion kuvia matkalaisista.
Lukko - Ilves 19.10.2013

 

[Hearsay]

Kotiuduin Rauman reissulta ja mielenkiinnolla luin, mitä Aamulehti kirjoittaa tästä pelistä: tyrmistys! Juttu vahvisti käsitykseni siitä, että toimittajilla on nykyään käytössä fraasikirjasto, josta voi copy-pasteta tekstimassaa juttuun.

Pahimpia epätarkkuuksia

1. Ilves pyöritti koko kolmannen erän peliä Lukon päädyssä luoden useita maalipaikkoja. Lukko selvisi taistelulla, tuurilla ja Zapolskilla.

VÄÄRIN. Peli kyllä tasaantui Lukon kahden erän hallinnan jälkeen. Ilves ei juurikaan luonut maalipaikkoja, parhaat paikat syntyivät Lukon syöttövirheistä ja onnekkaista pompuista.

2. Ilves oli liikkeellä kevyellä jalalla ja Lukko oli vaikeuksissa nopeiden ja väkkärämäisten Ilves-pelaajien keskellä.

VÄÄRIN. Ilves oli joukkueista selvästi väsyneempi. Suurin osa Ilveksen vastahyökkäyksistä tyrehtyi siihen, että Lukko-pelaajat luistelivat "karkulaiset" kiinni. Lukko riisti valtavan määrän kiekkoja takakarvauksella ja yksinkertaisella mailannostolla.

Tällä palstalla moni Ilves-kirjoittaja on kirjoittanut huomattavati objektiivisemmin kuin tämä toimittaja.