Aivan varmasti on jäänyt ymmärtämättä, mutta voisit silti kirjoittaa nimet oikein. En minäkään kutsu sinua cat70-nimimerkillä. Juuri tämän kauden mittakaavassa Dufva on juurikin tuota, mitä sanot. Hän on tullut pelastamaan sen, mitä on pelastettavissa, mutta ainoastaan pitkällä aikavälillä nähdään, kuinka tehokasta tuo on. Dufva ei valmenna ilmaiseksi, joten tappioiden minimointi saattaa olla palkkauksen taustalla.
Tästä voin ottaa kyllä omaan piikkiin, koska sanamuoto oli harvinaisen huonosti valittu. Ja sekin on myönnettävä, että en ole seurannut JYPiä kovin tarkasti, koska aika harva seurailee oman joukkueensa ulkopuolella juurikaan. Kokeilenpa siis uudemman yrityksen paremmalla menestyksellä. Virtanen sai Jyväskylässä jokaisella kaudellaan erittäin vahvan opposition vastaansa. Pelkästään silmäyksellä ketjuun "Virtaselle kenkää" saa koko tuosta pitkästä aikakaudesta hänen alaisuudessaan melkoisen tyhjentävän kuvan. Ketju kukki ainoastaan silloin, kun peli ei ollut parhaimmillaan. Ketju saattoi kadota kokonaan jopa kuukausiksi, kun JYP oli myötäisessä. Tämäkin on sinänsä normaalia, että niinhän tuo menee kaikissa joukkueissa.
Jos kuitenkin vilkaisee tuota ikuisuuksiin jatkunutta potkuketjua niin siellä toistuvat teemat ovat pääsääntöisesti sellaisia, että siinä kyseenalaistetaan pelitapaa ja sitä, miksi yritetään pelata kiekollista peliä, kun JYP ei siihen sovi. Tästä tullaankin siihen JYPiä vaivaavaan isompaan tautiin, joka on erittäin vahva RD:n luoma identiteetti. Virtanen luovutti joka kausi jossain vaiheessa ja JYP palasi vähitellen takaisin siihen kiekottomaan peruspeliin, jossa se oli hyvä eli valmennus ei lopulta ikinä saanut kiekollisempaa pelitapaa iskostettua siten, että se voisi toimia ja saisi fanien hyväksynnän. Soraäänet Jyväskylässä nousevat aina tuhannella desibelillä ja lopulta aina tännekin ilmestyy joku vaatimaan takaisin vanhaa Ahon tai Dufvan kiekkoa.
Niistä korupuheista, jotka ympäröivät Merikiveä tällä kaudella myös organisaation suunnasta tahtotila todennäköisesti oli muuttaa jotain. Tarkoitus oli ilmeisesti tuoda sitä liikkuvampaa, freshimpää ja kiekollisempaa JYPiä esiin, josta kielivät myös apuvalmentajien valinnat. Tulokset nähtiin ja taas kerran kaapista löydetään kuin ihmeen kaupalla Dufva, joka vie peliä juuri siihen suuntaan, josta JYP on vuosia yrittänyt kipuilla irti. Yhtälössä urheilujohto - valmentaja on jotain rikki Jyväskylässä. Juurikin tämän vuoksi toivon, että JYPiin tulisi ensi kaudella sellaisella auktoriteetilla varustettu valmentaja, että muutos viimein nytkähtää edes vähän eteenpäin. Jos kuitenkin katsoo jatkosopimuksia, jotka julkaistiin niin vastaukseni on: tuskinpa.
---
Olen seurannut myös Tapparaa läheltä ja samanlainen vihareaktio on nähty Tampereella, kun Tapola vaihtui Rautakorpeen. Rautakorpi lähti sorkkimaan Tapparan voittavaa reseptiä, joka perustui ensisijaisesti trappiin ja vastahyökkäyspelaamiseen myös Tapolan kaudella. Rautakorpi lähti viemään peliä aivan toiseen suuntaan ja viime kaudella Tampereella kuultiin kasa soraääniä siitä, kuinka muutos on nyt menossa väärällä uralla ja Tapolaa kaivattiin ja kaivataan edelleen kovasti takaisin. Ihminen tukeutuu herkästi vaikeuksien keskellä siihen, mikä on joskus toiminut, mutta kun jääkiekossa se ei ikinä mene niin. Peli on peliä, jolla on aikansa. Jos jäät entiseen kiinni niin jossain vaiheessa kaikki menevät ohi. Jos otan edelleen kiinni esim. Dufvaan niin hän jäi selvästi Tapolasta 2015-2016, kun Tappara laittoi Lukon nippuun 4-1 ja Lukko oli käytännössä todella helposti ulkona jatkosta. Seison edelleen sanojeni takana ja väitän, että JYP tarvitsee oman muutoksensa. Se, kuinka kauan kipuilu tuosta jatkuu on triviaalia, mutta poikkeuksellisen vahvsti Jyväskylässä edelleen tukeudutaan Valtraan, kun heti ei lähde uusi toimimaan.