Ei minulla ole mitään asenteita mihinkään. Tässä vaiheessa kautta katsoo vastustajia jo ihan eri tavalla. Kupari voisi olla mieletttömän hyvä, jos oma henkinen puoli olisi kunnossa. Tekee hyvää jälkeä juu, mutta huomaatko hiuksenhienon eron esimerkiksi Ahoon? Aho on tällähetkellä änärin parhaita ukkoja, mutta liigassa ei koskaan pelannut ylimielisesti tai puolivaloilla. Tietokone raksutti, Kupari pelaa itselleen, tuossa joukkueessa se on helppoa, kun apuja koko ajan ympärillä.
Turha tässä kuitenkaan kiistellä, mielipiteeni on, että jos ei asenne muutu, ei kaverista koskaan tule huippupelaajaa NHL:ään. Hyvä pelaaja kuitenkin joo.
Jos tämän pelin perusteella jotain johtopäätöksiä teet, niin sama tehdä koko joukkueesta. Vastustaja oli niin huono, että koko joukkueella meni neppailuksi. En olisi silti itse huolissani Kuparista tai Kärpistä joukkueena. Totta on, että voisi pelata myös paremmin ja paremmalla asenteella, mutta on täysin erilainen pelaaja kuin Aho. Heponiemi on lähempänä Ahon tyyliä ja Kupari taas Leskistä. Pelkällä asenteella Kiekkoprofessori Ahokaan ei NHL:ään mennyt tai siellä ole pärjännyt, mutta asenne on kyllä jatkuvasti ihailtavan kovalla tasolla.
Jos taas junnukisoista puhutaan, niin silloin pitää dumata koko ykkösketju. Kakkonen toteutti joukkueen pelitapaa paremmin. Ykköselle pelitapa ei näyttänyt sopivan ja jos kisoja katsoit, niin peli ei näyttänyt missään vaiheessa valmiilta ja mestaruus voitettiin ennemmin siitä huolimatta kuin sen ansiosta. Tälläkin kaudella Kärpissä Kupari (ja Leskinen) on tehnyt virheitä ja menettänyt kiekkoja liian kikkailun jälkeen, joista on saattanut jopa soida omissa. Kikkailun kohdalla en puhuisi asenteesta, vaan siinä kuinka Kupari (ja Leskinen) on tullut seuraavaan vaihtoon täysillä ja halunnut käydä kuittaamassa oman virheensä toiseen päähän ja usein onnistunutkin.
Se, että tuleeko Kuparista huippupelaajaa NHL:ään, jää nähtäväksi. Toivottavasti tulee. Moni epäili Ahon mahdollisuuksia koon vuoksi, mutta on pelannut vielä paremmin kuin kukaan osasi odottaa. Joillakin se natsaa ja joillakin ei, voi olla kyse asenteesta, näytönpaikasta tai valmentajasta. Mikke Granlundin ura on hyvä esimerkki siitä, mikä merkitys on valmentajalla. Janne Pesosen ja Ville Leinon urat taas hyvä esimerkki joukkueen merkityksestä ja näytönpaikan saamisesta. Ja niin edelleen. Itse en olisi huolissani Kuparista ja tämä saa myös aivan henkilökohtaistakin valmennusta Kärpissä. Kärpissä on lupa tehdä virheitä ja Kupari on saanut käyttää taitojaan ja vahvuuksiaan, nähtäväksi jää mihin se sitten riittää.
