La 19.1.2008 Ilves-HPK

[D4]

Molemmat liukuivat hiljaisella vauhdilla samaan suuntaan ja Korkeavuori töytäisi tai tuuppasi pyllistelevää takaapäin Raipea niin, että Raipe meni nokilleen. Nousi siitä samoin tein ylös ja mikään loukkaantuminen ei ollut lähelläkään, puhumattakaan mistään "pää edellä laitaan"-tyyppisestä tilanteesta.

Ilves ja yleisö kuitenkin jossain määrin syttyivät tästä "vääryydestä" ja oli varmasti osasyy siihen, että Ipanat voiton lopulta veivät. Huvittavaa kuitenkin on, että joku ilmeisesti ihan vilpittömästi uskoi tilanteen olleen jotenkin törkeä.

Niin, Korkeavuori taklasi kädet edellä hiukan laidasta irti ollutta vastustajaa joka lensi tämän seurauksena yläruumis edellä laitaa päin (hieman viistosti). Raipe sai toki kädet eteen, eikä mitään sattunut, eikä tuo taklaus nyt tietenkään mikään übertörkeä ollut, mutta ei sitä nyt paljon selkeämpää nykysääntöjen mukaista selästä taklausta voi olla. Päivänselvä 2+10:n paikka. Mun kuvakulmastani tuon näki erittäin hyvin...voi olla, että toiseen päätyyn ei näyttänyt yhtä "pahalta".

Yleisö olisi takuulla hermostunut tuosta vaikka kohteena olisi ollut Mikko Peltola (tiedän, ettei pelannut), mutta toki tässä tapauksessa reaktio oli paljon rajumpi.

Tuomaristo kyllä arpoi sitten tuosta täysin tilanteenvastaiset tuomiot. Kuten sanottua, jäähyä ei ollut Korkeavuorelle tulossa, mutta eivät sitten kuitenkaan uskaltaneet päästää kaveria täysin rangaistuksetta, vaan väkivaltaisuusjäähy tuli Järvisen hanskallahuitomisen (vai heittikö jopa pois?) vastaanottamisesta.

Oliko se Jesse muuten avausvaihdon jälkeen pelissä mukana? Kertaakaan en huomannut sen jälkeen, kun kuuluttaja oli kaverin avauskentälliseen jäälle kuuluttanut.

 

[Rontti]

Niin, Korkeavuori taklasi kädet edellä hiukan laidasta irti ollutta vastustajaa joka lensi tämän seurauksena yläruumis edellä laitaa päin (hieman viistosti). Raipe sai toki kädet eteen, eikä mitään sattunut, eikä tuo taklaus nyt tietenkään mikään übertörkeä ollut, mutta ei sitä nyt paljon selkeämpää nykysääntöjen mukaista selästä taklausta voi olla. Päivänselvä 2+10:n paikka. Mun kuvakulmastani tuon näki erittäin hyvin...voi olla, että toiseen päätyyn ei näyttänyt yhtä "pahalta".

Niin, mennään nyt vielä kerran, vaikka joku ihan varmasti tulee kuitenkin kohta kertomaan kuinka Raimo lensi pää edellä laitaan.

Raipe ei lentänyt mihinkään ja tottakai on hyvä, että ihmisillä on kädet, joita ilman olisi hyvinkin voinut satuttaa nenänsä jäähän. Toisin kuin kotiyleisö, niin Raipehan ei ollut moksiskaan vaan jatkoi heti pelaamista ja ihmetteli selvästi itsekin, että mikä hässäkkä siellä nyt oikein syntyi. Tämä siis nyt jälkikäteen viitteolta nähtynä, vaikka samalta tuo näytti livenäkin.

Huomattavasti rumempi oli mm. Määttäsen poikkari Sailion selkään, vaikka ei sekään nyt mikään huippuhärski ollut.

Ja kun tuon voittomaalinkin nyt katselin, niin olihan siinä kohtalisen härskiä estämistä Torkilta ja tuomari katseli tietenkin kiltisti vierestä.

 

[Immortal]

Oliko se Jesse muuten avausvaihdon jälkeen pelissä mukana? Kertaakaan en huomannut sen jälkeen, kun kuuluttaja oli kaverin avauskentälliseen jäälle kuuluttanut.

Huhut kertovat, että Jesse mietti penkin päässä puolustuspelaamista kaksi viimeistä erää. Tiedä sitten näistä.

 

[ensio]

Huomattavasti rumempi oli mm. Määttäsen poikkari Sailion selkään, vaikka ei sekään nyt mikään huippuhärski ollut.

Ja kun tuon voittomaalinkin nyt katselin, niin olihan siinä kohtalisen härskiä estämistä Torkilta ja tuomari katseli tietenkin kiltisti vierestä.

Eikä kukaan tullut antamaan kuittia? Tyhmää toimintaa tuommoinen Määttäseltä ja Torkilta, toivottavasti rohvessori antaa kunnolla palautetta tämmöisestä.

 

[Edu99]

Huhut kertovat, että Jesse mietti penkin päässä puolustuspelaamista kaksi viimeistä erää. Tiedä sitten näistä.

Matti Alatalo kertoi aamun Hämeen Sanomissa Niinimäen poisjäännistä näin:
- Jesse Niinimäelle ei oikein avautunut puolustuspelin syvin olemus, siksi hän huilasi kolmannen erän.

 

[Tarinankertoja]

Matti Alatalo kertoi aamun Hämeen Sanomissa Niinimäen poisjäännistä näin:
- Jesse Niinimäelle ei oikein avautunut puolustuspelin syvin olemus, siksi hän huilasi kolmannen erän.

mää oon niin kauhian yllättynyt . . . NOT

Eikö se mies vieläkään tajua? Eikö miestä -tuta, kun Leino pistellee pörssikärjessä ja itse on hyvä kun peliaikaa saa (niin, viittaan tällä molempien Ilves kauteen, jolloin ylimielinen Niinimäki katseli Leinoa nenänvartta pitkin).

Jesse kotiin, eik vaan . . <pelonsekaisia vilunväristyksiä ja tärinää>

 

[ipamies#41]

Kun tarkemmin ajattelee, ehkä Männikköön tuli nyt yhdellä kertaa kohdistettua koko kauden mittaan kehittyneet angstit/pettymykset. Yhtä kaikki - jotenkin ihmeellisesti tämä kaveri teki viime kaudella 14 maalia ja melkein 40 pistettä. Kai Sakella luottamukseen siis syynsä on.

Eiköhän Saken "luottamus" Männikköön ole samaa sorttia kuin aikaisemmin Peltolaan. Miestä on "pakko" peluuttaa siinä roolissa, johon hän on hankittu, vaikka taustalla olisi hyvinkin erilaisia kuvioita ja ajatuksia käynnissä. Männikkö on siinä suhteessa pykälää hankalampi tapaus, että hänellä on varsin kallista sopimusta vielä ensi kausikin jäljellä, mutta eiköhän hänelle uusi työnantaja löydy silti nelikymppistä Peltolaa kivuttomammin.

Ilves ja yleisö kuitenkin jossain määrin syttyivät tästä "vääryydestä" ja oli varmasti osasyy siihen, että Ipanat voiton lopulta veivät. Huvittavaa kuitenkin on, että joku ilmeisesti ihan vilpittömästi uskoi tilanteen olleen jotenkin törkeä.

Totta. Tuo Korkeavuoren ruma kontakti sytytti ensin Turo Järvisen ja sitä myötä koko Ilveksen. Nämä ovat niitä kiekkopelien kulminaatiopisteitä, joissa Turo Järvisen kaltaiset lajitaidoiltaan rajalliset kiekkosoturit voivat kääntää otteluita. Turon ansiosta Ilveksen tunnetila ja voitontahto nousi aivan uudelle tasolle.

 

[rinkeli22]

Eikö se mies vieläkään tajua? Eikö miestä -tuta, kun Leino pistellee pörssikärjessä ja itse on hyvä kun peliaikaa saa (niin, viittaan tällä molempien Ilves kauteen, jolloin ylimielinen Niinimäki katseli Leinoa nenänvartta pitkin).

No näinhän se olikin. Juuri asennepuolen ylivertaisuuttahan Ilves-leirin suunnalta ylistettiin myös Leinon kohdalla, kun tuo turhake aikanaan Hämeenlinnaan siirtyi floppaamaan.

 

[Läskisalo]

Vaikka en ottelua nähnytkään, tarvitsee raporttien perusteella ihmetellä, jälleen kerran, valmennusjohdon munattomuutta. Jos kerran Torkki rottaili koko pelin, ja iski vapareita Anderssoniin, niin MIKSI Nielikäistä ei käskytetty hoitamaan asiaa? Tappeleminen on kuitenkin se mitä se mies osaa parhaiten, ja ton meitin oman hamelauman olis pikku hiljaa ruvettava pitään huolta omistaan.

En tiedä muista, mutta itsestäni tuntuu, että juuri Ilves on hyppinyt tänä vuonna eniten meidän päällä. Hämeenlinnasta muistuu mieleen heti esimerkkejä: Torkki ajaa/ajetaan Andyn niskaan, Andy antaa vähän keppiä, Torkki tulistuu ja rupee vääntään. Mitä tekee Kerhon kenttäpelaajat? Ei mitään.
Toinen. En muista oliko jopa maalitilanteen jälkeen, mutta kuitenkin Anttila kolasi maalivahtimme ihan täysin. Mitä tekee meijän "miehet"? Aivan, ei mitään. Ja samassa pelissä myöhemmin Anttila vielä kyseli Jarrettia tanssiin ja toisen huulilta pystyi lukemaan, että valmentaja on kieltänyt. Hyi saatana.

Vielä hetki sitten oli toiveissa säälipleijarit, mutta tarkemmin ajateltuna tolla ämmäilyllä me ei sitä paikka ansaita.

 

[lake79]

MIKSI Nielikäistä ei käskytetty hoitamaan asiaa? Tappeleminen on kuitenkin se mitä se mies osaa parhaiten, ja ton meitin oman hamelauman olis pikku hiljaa ruvettava pitään huolta omistaan.

Itseasiassa seiska-Pasi kyseli pelin loppupuolella Torkkia tanssiin aloituksessa ja Torkki kieltäytyi, tai ainakin näin kuvittelin tilanteen ja keskustelun meneen.
Muuten en olisi hyväksynyt kieltäytymistä, mutta varmasti Sakke sanonut Torkille ettei häviötilanteessa paras maskimies joukkueessa yksinkertaisesti vaan tappele. Eipä sillä että fiksu veto Pasilta yrittää saada Torkkia pelistä pois pelin lopussa kun HPK johtaa maalilla.

 

[MadMike]

Itseasiassa seiska-Pasi kyseli pelin loppupuolella Torkkia tanssiin aloituksessa ja Torkki kieltäytyi, tai ainakin näin kuvittelin tilanteen ja keskustelun meneen.
Muuten en olisi hyväksynyt kieltäytymistä, mutta varmasti Sakke sanonut Torkille ettei häviötilanteessa paras maskimies joukkueessa yksinkertaisesti vaan tappele. Eipä sillä että fiksu veto Pasilta yrittää saada Torkkia pelistä pois pelin lopussa kun HPK johtaa maalilla.

Tämähän on hienoa, jos näin tosiaan oli. Eipä ole paljon kyselyjä meidän puolelta tällä kaudella tullutkaan. Jotenkin on samanlaiset tunnelmat kuin Läskisalolla. Juurikin Torkki ja Anttila ovat höykyttäneet kerholaisia mennen tullen.

Ehkä ensio löydettyään tämänkin ketjun tulee vielä kertomaan kuinka Pasi ei sittenkään hoitanut hommaansa, koska ei pakottanut Torkkia ottamaan koppeja naamallaan. Pääasia, että on edes yritetty.