La 19.02.2011 HPK - Lukko

[Rommeli]

Kivimäen huitaisu Lassilan jaloille oli ihan turha, muttei siitäkään jäähyä olisi tullut jos ei Lassila olisi pudonnut perseelleen. Norosen olisi pitänyt kaatua, sitten olisi Barney lähtenyt. Tosin en nyt enää pysty muistamaan sitä tilannetta sataprosenttisen tarkasti, että oliko siinä Norosen ja Barneyn tilanteessa vielä Lukon pakkikin mukana kolmantena? Muistaakseni oli. Jospa tuomari tulkitsi sen jotenkin niin että pakki työnsi Barneyn sinne Norosen iholle tai jotain.

Mutta kuten tänään nähtiin monessa tilanteessa, niin kaatumalla sai vastustajalle jäähyn. Sitä olisi Norosenkin pitänyt kokeilla.

Vaan osuiko Kivimäki edes Lassilan jaloille tuossa? Mielestäni osui korkeintaan mailaan, jos siihenkään. Sukellus tuossa ainakin Lassilan toimesta suoritettiin päivänselvästi.

Oikeastaan ikävöin niitä aikoja, jolloin kiekkoa alueensa ulkopuolella pelaava maalivahti miellettiin ihan tavalliseksi kenttäpelaajaksi ja oli täten vapaata riistaa taklattavaksi. Suoraan sanoen vituttaa tuo maalin takana jumalan asemassa kikkailu.

Pisteet Noroselle, ettei kaatunut tilanteessa, vaikka se kenties järkevää olisi ollutkin. Sukeltajat ovat aina paskasakkia, pelasivat missä joukkueessa tahansa.

Edit. Joku viisas on sanonut, että aloitukset voittava joukkue voittaa ottelun. Tällä kertaa meni kyllä päinvastoin, sillä Lukko oli lähes luokaton aloituksissa. Kerhon toinen maali menee esimerkiksi täysin hävityn aloituksen (ja Morrisonin kummallisen kaatumisen) piikkiin. Ottelun kymmenestä ensimmäisestä aloituksesta Kerho voitti 7. Tämän jälkeen en lukemia nähnyt, mutta mielestäni suuntaus oli sama ottelun loppuun saakka.

Mikähän mahtoi muuten olla syynä Lukon kummallisen peluutukseen kolmannessa erässä? Aika pitkän aikaa vedettiin kahdella sekaketjulla.

 

[Tumpe]

Mikähän mahtoi muuten olla syynä Lukon kummallisen peluutukseen kolmannessa erässä? Aika pitkän aikaa vedettiin kahdella sekaketjulla.

McLean loukkasi itseänsä jossain vaiheessa ja pelasi vain yv:tä.

Urama tylytti kameran edessä pelin jälkeen tuomareita mut ilmeisesti myös pelin päätyttyä tais ilmaista jotain myös suoraan raitapaidoille kun tämmöinen on merkitty tilastoihin:

60:00 Lukko - toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä 20 min

Antakaa kakkua, saatana!

 

[L4E]

Ensimmäinen erä meni selkeästi Lukolle, toinen lievästi kerholla ja kolmas taas Lukolle, joten numerot oli aivan oikeutetut.

Toki ensimmäisessä Lukko olisi voinut enemmänkin tehdä kuin yhden ja Palola olisi taas esimerkiksi pelin voinut laittaa jo aiemmin pakettiin, mutta nyt kävin näin että mentiin tasaisissa merkeisissä numerollisesti.

Vähän oli pelko että eilinen tuntuisi kolmannessa jo jaloissa, mutta eihän tuo pahemmin näkynyt.

Ymmärrän kyllä täysin että uurmanni kiehahti tuomarointiin. Saihan Lukko pahuksen helposti noita jäähyjä ja sitten kun vielä nuo kassarien estämiset meni täysin väärin päin(Lukko sai olemattomasta jäähyn ja kerho pääsi taas selkeästä kuin koira veräjästä ja tämä meinasi ratkaista vielä pelin).

Maaleista voisi sen verran kommentoida, että kerhon avausmaalia edelsi Kuukan paha koomailu 1 vs 1 tilanteessa ja sitten päälle jäi joltain merkkaamatta mies maalilta. Mielestäni Keränen oli lähinnä, joten turhaa lähti höntyilemään kohti kiekkoa, vaikka olisi pitänyt pelata vapaa peluri pois.

Mutta Louhen pelaamiselle täydet respektit, sillä olihan toi komee syöttö.

 

[Teddy_H]

Mutta kuten tänään nähtiin monessa tilanteessa, niin kaatumalla sai vastustajalle jäähyn. Sitä olisi Norosenkin pitänyt kokeilla.

Tähän sama. Ihan tyhmää tuohua taas tuomareilta. Lukko oli joka tapauksessa parempi tänään ja olisi ilman Lassilaa voinut iskeä reilunkin voiton. Kerho pelasi ihan ok pelin kokonaisuus huomioiden, mutta kun kokonaisuus huomioiden ihan ok pelillä Kerho ei voita kovinkaan montaa joukkuetta tässä sarjassa. Tosin.. Kerhollakin oli paikkansa tänään ryöstää pisteet kun Lukko tuhlaili omat tonttinsa. Noronen oli maalillaan melko jäätävä. Jim Morrisonista tuli monesti se uransa huipulla Kerho-kaudellaan ollut Janis Sprukts. Varmaan liigan vaarallisimpia av-pelaajia. Kerhon yv takkusi tänäänkin ja muutamaan otteeseen juuri Morrisonin ansiosta. Monissa tiukoissa tilanteissa Justin tuntuu saavan jaloissa kimpoilevat kiekot vähän säkälläkin mukaansa, mutta kun sitä säkää tuntuu riittävän loputtomiin, niin todettava on että pelaaja tekee jotain silloin helvetin hyvin. Isoin ero joukkueiden välillä oli mun mielestä tänään tarkkuus ja täsmällisyys pienissä asioissa. Kerho hukkaili kiekkoja välillä omituisissakin paikoissa ja monesti orastava pelinrakentelu katkesi kun syötöt olivat huonoja. Sen lisäksi Kerho ei mun mielestä taklaa riittävästi. Ihan tyhmää sellainen.

Matias Loppi oli tänäänkin tarkan silmäni alla. Ja Matiashan pelasi vähän paremmin kuin SaiPaa vastaan mutta eipä kummoisesti kuitenkaan. Sysipaskaan YV-peliin Loppi ei tuo yhtään mitään kun häviää hyökkäyspään aloitukset ihan järjestään eikä alueelle tuonti onnistu kuin satunnaisesti. Jos Naru olisi rosterissa niin Matiaksen ei mun mielestäni tarvitsisi olla. Mutta kun ensimmäinen ei ole, niin toinen on.

Kuten jo alussa mainitsin niin tuomarit olivat ihan tyhmiä. Välillä tuntui että jäähyjä annettiin kun joku kaatui oli aihetta eli ei. Välillä taas kaatuminen rikkeen seurauksenakaan ei johtanut vihellykseen. Ei tuosta kumpikaan tavattomasti varmaan hyötynyt toista enemmän, mutta vituttaa tuollaista katsella. Molari-tuomiot menivät juuri niin tyhmästi kun saattaa olla, Kolehmainen napautti tosi rumasti Aaltoa käsille saamatta jäähyä juuri ennen Lukon toista maalia ja ensimmäisen erän lopun myllytyksessä Lukko-pelaajat saivat rikkoa aika surutta. Ilmeisesti estäminen ei ole tuttu rike näille tuomareille. Paitsiotkin menivät pariin otteeseen hieman erikoisilla näkemyksillä.

Paska fiilis jäi pelistä.

 

[Eskelarit]

Urama tylytti kameran edessä pelin jälkeen tuomareita mut ilmeisesti myös pelin päätyttyä tais ilmaista jotain myös suoraan raitapaidoille kun tämmöinen on merkitty tilastoihin:

60:00 Lukko - toimihenkilön pelirangaistus käytöksestä 20 min

Antakaa kakkua, saatana!

Jaaha, täähän meinaa sitä suoraan, että Urama ei saa olla penkin takana ensi torstaina HIFKiä vastaan, sillä ottelun päättymisajassa tulleesta pelirangaistuksestahan saa suoraan kakkua?

Ei siinä, ihan aiheesta Urama on antanu palautetta tuomareille, oli sen verran luokatonta toimintaa, vaihteeksi..

Ps. kiitos Louhelle pisteistä :)

edit. päivät oikeeksi

 

[Lone Wanderer]

Mutta Louhen pelaamiselle täydet respektit, sillä olihan toi komee syöttö.

Kyllähän tuosta voi vähän antaa kunniaa myös Alatalolle, jolle tuo syöttö oli tarkoitettu, mutta antoi sen nyt mennä tällä kertaa Kauvosaarelle.

Tärkeät pisteet tuli. Elolta hyvä peli. Toivottavasti jatkossakin saa YV-vastuuta. Ihan sama sitten, missä ketjussa muuten vetää.

 

[L4E]

McLean loukkasi itseänsä jossain vaiheessa ja pelasi vain yv:tä.

Kyllä mäkki sen yv:n jälkeenkin kentällä oli. Urhon selostaja oli just ainakin unessa tuon suhteen kun samaa ihmetteli, vaikka mäkki oli juuri ollut kentällä 5-5 pelissä.

Urama sai kyllä hyvin painee tuolla kerhon päätyyn, kun vedettiin neljä vaihtoa kahdella ketjulla.

Sen verran lämpimänä uurmanni oli pelin jälkeenkin, että en yhtään ihmettele vaikka prk tuli. Pelin aikanakin tuli tilanne että tuomari(linjuri) kielsi lukkopeluria menemästä kentälle ja sitten päätuomari tuli hetken kuluttua kitisemään et miksi vaan kolme peluria kentälle ja siitäkö Raulilla meni käämit(toki aikamoista koomailua tuomareilta).

 

[TD]

Mikä perkele siinä on, että maalivahti on joskus jumala, johon ei saa koskea ja toisinaan saa vetää vapaasti jalat alta ja parkkeerata vielä veskarin linjalle maalin kulmalle? Viittasin siis Kivimäen jäähyyn, jossa oli vaikea huomata edes kontaktia Lassilaan, joka vieläpä sukelsi aika rankasti. Toisessa päässä sitten ottelun lopussa Barney ajaa Norosen katolleen ja estää vielä palaamista maalille, mistä tuloksena Lukolla jäähy tottakai.

Muuten samaa mieltä "maalivahtien estämiset" -casesta, mutta tuon estämisen jälkeen Barney ei kyllä enää tukkinut mitään tietä, Noronen oli itse jo tolpalla ja Barney perässä/vieressä. Kun Noronen huomasi että tuomarit ei anna sakkoa, niin päätti itse huitoa Barneytä päähän. Onneksi tuosta tilanteesta ei maalia tullut, sillä se olisi mennyt yhtä paljon Norosenkin piikkiin.

Pelistä 3 pistettä oli upea suoritus, kiitos Lukko <3 Alivoima 10/10 ja ylivoima 3/7, kelpaa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

McLean loukkasi itseänsä jossain vaiheessa ja pelasi vain yv:tä.

Urama sanoi pelin jälkeisessä haastattelussa, ettei ole kyse (McLeanin) loukkaantumisesta. Oudolla peluutuksella haettiin kuulemma jotain uutta systeemiä tjsp... En muista varmuudella

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Lapussa on hyvin pienellä tekstillä: Voimassa 28.3.2011 asti.

Juu, testaan koodia ensi torstaina, vaikka lapussa mainitaankin seuraavan vieraspelin olevan HPK - Lukko.

Jos, kun kerran lapussa lukee, että koodi on voimassa 28.3. 2011 asti, niin sen on silloin myös oltava!

Nih!

 

[Edit]

Sellainen ottelu. Kerhon ilme oli sentään toista luokkaa kuin SaiPaa vastaan, mutta voitto tästä olisi pitänyt kaivaa ehdottomasti, sen verran tasaista tuolla sijoilla 4-7 on tällä hetkellä.

Otteluketjussa haistelin paitsiota Lukon voittomaaliin johtaneessa hyökkäyksessä ja tuossa kun sitä katselin niin hätäisempi linjuri olisi sen saattanut viheltääkin; kiekko ja Lukon (kiekottoman) laitahyökkääjän molemmat luistimet ylittävät sinisen tismalleen samalla hetkellä.

Ottelun maalikooste löytyy HPK:n sivuilta.

 

[Buzzer]

Tasainen vääntö, olisi voinut kääntyä kummalle vaan. Tällä kertaa Lukko nappasi kolme pistettä mukaansa. Eka erän oli Lukon heiniä, toinen taas Kerhon ja kolmas erä myös lievästi Kerhon ylivoimista johtuen. Paikan päältä nähtynä muutama kommentti pelistä.

- Kerhon paras kenttä oli ylivoimaisesti Louhi-Latvija ketju, joka sai valitettavan vähän peliaikaa muuhun koomailu osastoon verrattuna. Kaksi maalia ja muutamat jäähyt vastustajalle näin esimerkkinä mainiten.

- Illan raitapaidat olivat ottaneet aurinkoakin tarkemman linjan. Löysät jäähyt meni lopulta aika tasan, joten ei peli tuomareihin kaatunut Kerhon osalta. Tosi rikkonaiseksi ja vaikeaksi peli meni pelaajien kannalta, kun ei tiennyt milloin lähtee boxiin ja mistä lähtee. Tätä keskustelua Urama ja Hirvonen (Kerhon II valmentaja) kävivät matsin jälkeen varsin veljelliseen konsensushenkeen.

- Maalivahdit olivat molemmilla tänään varsin kelvollisia. Tosin Noronen tarjoili kahdessa ensimmäisessä erässä tukun helppoja reboundeja eteensä ja jätti jotenkin epävarman vaikutelman itsestään. Harmi Kerhon kannalta ettei niitä käytetty hyväksi. Kolmannessa erässä hän olikin sitten kuin muuri maalillaan.

Lassila teki ottelussa puolenkymmentä huippupelastusta virkaveljensä lailla, mutta tasoa laskee hieman helposti (Lassilan tasoon nähden) mennyt ensimmäinen maali ja parempana päivänä myös kolmas maali olisi ollut torjuttavissa. Sivuhuomautuksena todettakkoon, että edellisen kerran Kerho on saanut kolme pistettä Lassilan pelatessa maalilla tasan kuukausi sitten Tapparaa vastaan 20.1.

- HPK:n valmennukselle annan pelistä pitkän miinuksen perssilmäisestä pelinlukutaidosta, vaikka helppohan täältä "katsomosta" on ohjeita huudella. Jokatapauksessa valmennus sinnikkäästi peluutti Nättistä 1.kentässä ja ylivoimalla yli 2.erää. Näkihän tuon jo sokea Reetakin, ettei homma s-tana toiminut. Samoin homma kusi yli kaksi erää 2.ketjun/yv-ketjun kanssa. Kolmanteen erään tehtiin sentään ketjuihin pieniä muutoksia. Kerhon tänään kuuminta kenttää(Louhi-Latvija) istutettiin pitkät tovit vaihtopenkillä. Lopussa tosin Berzins pääsi ansiosta pelaamaan ylivoimaa. Harmi, ettei hän onnistunut lopun huippupaikassaan.

- Ylivoimapeliin peli tänään lopulta ratkesi. Lukolla se toimi, Kerholla ei.

 

[L4E]

kiekko ja Lukon (kiekottoman) laitahyökkääjän molemmat luistimet ylittävät sinisen tismalleen samalla hetkellä.

Eli ei lähelläkään paitsiota, kun kerran kiekko ei ollut ennen :).

Joko tuo on selvinnyt, että Uramako sen prk:n otti?

 

[Becksi]

Ottelun maalikooste löytyy HPK:n sivuilta.

Olen varmaan puusilmä, mutta mistä tuolta?

 

[Roku]

Juu, testaan koodia ensi torstaina, vaikka lapussa mainitaankin seuraavan vieraspelin olevan HPK - Lukko.

Jos, kun kerran lapussa lukee, että koodi on voimassa 28.3. 2011 asti, niin sen on silloin myös oltava!

Tosiaan. Niin siinä lukee kun oikein silmillä katsoo. En onneksi ehtinyt heittää lappua vielä menemään ja testata meinaan minäkin. Kuinka se vaan jotenkin osui ensin silmään että "XXX ja XXX tarjoavat seuraavan vieraspelin" niin minä ilman muuta ymmärsin että se toimii vain tähän lauantaiseen peliin.

 

[Edit]

Olen varmaan puusilmä, mutta mistä tuolta?

Jaahas, siellä taas vaihteeksi käy Youtube hitaalla tuon automaattisen lisäyksen kanssa. Tässä suora linkki ottelun maalikoosteeseen.

 

[Jerry100]

Tasainen vääntö, olisi voinut kääntyä kummalle vaan. Tällä kertaa Lukko nappasi kolme pistettä mukaansa. Eka erän oli Lukon heiniä, toinen taas Kerhon ja kolmas erä myös lievästi Kerhon ylivoimista johtuen. Paikan päältä nähtynä muutama kommentti pelistä.

- Ylivoimapeliin peli tänään lopulta ratkesi. Lukolla se toimi, Kerholla ei.

Kyllä paikan päällä olleena jna baarista tulleena voi kyllä sanoa että tasainen matsi ei ollut. Lukko vei peliä melkein kokoajan 5 vs 5 pelissä ja hieman paremmalla Morrisonin taidolla olisi peli ollut ohi ekan erän jälkeen. Tarkoitan niitä kahta aopaikkaa miss tuli totaali jäätyminen. Toinenkin erä oli, siis minun mielestä myös Lukon, kolmas oli hieman pelailua, suunnilleen tasan.
Kerhosta jäi jotenkin todella huolimaton kuva, kiekot pomppi ja karkaili kokoajan lavoista.
Tänään selkeästi parempi joukkue voitti.

 

[Ritarisydän]

Siis eikö Sm-liigassa voi enää pelaajat ratkasta otteluita? Ei voi muuta kun ihailla tota toimintaa, siellä meni puolin ja toisin todella räikeitä roikkumisia ja kiekottoman estämisiä läpi. Niin, ja katsokaapa vaikka nelosen maalikoostetta ajassa 1.25-1.26. Paitsiohan se oli....

 

[Pavlovin Koira]

Yleensä pidän hävinneen joukkueen kannattajien harjoittamaa ainaista tuomarien sättimistä aika väsyneenä touhuna, mutta nyt täytyy kyllä sanoa että oli jopa harvinaisen surkeaa tuomarointia. Matsina yllättävän hyvätasoista hokia, illan Urho tv-matseista tämä oli ehdottomasti viihdyttävämpi kuin stadin ottelun.