La 19.01.2013 TPS-Lukko

[Tampuriini1981]

Tepsi pelasi kiekkoa hyökkäyspäässä poikittain, usein kulmista maalille vahvojen ja ulottuvien pelaajien toimesta. Tuloksena usein suuri kaaos maalinedustalla. Lukolla taas hyökkäyspeli painottuu vastaiskuihin. Kumpikaan ei keskialueella suuremmin puolusta, ja sen ylittäminen pyritään hoitamaan mahdollisimman nopeasti. Lukon passiivinen peli omissa ruokkii TPSän hyökkäyspeliä, joka taas ruokkii Lukon hyökkäyspeliä - oman maalin puhtaanapidon kannalta saakelin haastava ottelupari, ja sen mukaiset olivat kyllä matsitkin. Pienoinen pettymys tuo 3-3 tasajako, mutta kokonaisuudessaan kuitenkin oikeudenmukainen.

Tästä muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Lukko kyllä puolustaa keskialuetta. Tänään se ei vaan toiminut ihan toivotulla tavalla, siltikin Tepsillä oli suuria vaikeuksia päästä suorilla hyökkäyksillä alueelle sisään.

Lukko on kyllä parantanut peliään sen jälkeen, kun tanskalaiset lähtivät. Nyt Lukko pelaa joukkueena ja on erittäin vaarallinen vastaiskujen kanssa. Tepsillä ei tunnu olevan oikein mitään pelitapaa, Anttila ja kumppanit yrittävät vain rynniä kulmista maalille. Välillä, varsinkin Anttila onnistuu tässä erittäin hienosti, mutta pidemmän päälle tämä ei vaan ole toimivan joukkuepelin perusta. Ihmettelen myös ylipelaamista hyökkäyspään sinisellä. Koko ajan pakit ajaa ohi viivan tuntumassa ja sitten onkin toiseen suuntaan ylivoimahyökkäys käynnissä.

 

[Boulerice]

Tps hallitsi peliä ja voitto oli omissa käsissä,mutta kolmannen erän hirveät virheet kostautuivat kun lukko iski niistä 3 maalia. Kahdessa pakki pelaa itsensä pihalle ja vastahyökkäyksestä maali ja yhden Atte imi vähän helposti.
Lukko meinasi ratkaista pelin,mutta eivät saanneet tyhjiin lyötyä kiekkoa vaan tolppa oli ikävästi edessä ja sen jälkeen toisessa päässä helähti tasoitus. Pelitilanteisiin nähden ihan oikea joukkue voitti sen verran enemmän tps pääsi luomaan tilanteita koko pelissä ja sen kertovat torjunnatkin 16-35.

 

[Jay Low]

Yksi lampaanperse: katsojat, jotka lähtivät 3-5 tilanteessa.
Kaksi lampaanpersettä: TPS-valmennus, joka ei reagoinut Lukon kolmannen erän purkupelaamiseen; kolme maalia saman hyökkäyskulman ylipelaamisesta seuranneista vastaiskuista.
Kolme lampaanpersettä: Lukko-fanien AATTEEE-huudot. Mahtoi mies olla ylpeä kotiseudustaan.

Yksi leijona: Hostikka ottamaan rankkareita.
Kaksi leijonaa: Tepsin lannistumattomuus 3-5 tilanteessa.
Kolme leijonaa: ylipäätään ottelun viihdearvo. Harvoin on tuollaista tunteiden vuoristorataa.

Ihan helvetin outo matsi.

 

[thv294]

Olipas matsi. Tunteet meni aika vuoristorataa varsinkin kolmannen erän. Eipä ainakaan tylsä alkuilta ollut Artukaisissa. Willsie osoitti taas, miksi hänen nimensä pitää saada jatkosopimukseen ja nopeasti. Kolme pistettä olisi lämmittänyt toki paljon enemmän, mutta saatiin kärkeä taas piste kiinni. Yksi asia tästä pelistä on vielä mietinnässä. Meinaan se, että kumman suoritus oli luokattomampi; tuomariston vai raumalaisten ns. kannattajamatkan.

 

[Boulerice]

Yksi asia osui myös silmiin eli miksi vitussa sen Willsien pitää aloittaa kaikki tärkeät aloitukset kun hävisi ne kaikki 100-0.....

 

[Saul Goodman]

Yksi asia osui myös silmiin eli miksi vitussa sen Willsien pitää aloittaa kaikki tärkeät aloitukset kun hävisi ne kaikki 100-0.....

Toisaalta vastassa taisi olla usein Azevedo, joka on tietääkseni sm-liigan paras aloittaja.

 

[Boulerice]

Toisaalta vastassa taisi olla usein Azevedo, joka on tietääkseni sm-liigan paras aloittaja.

Oli häntäkin vastaan,mutta hävisi ihan kaikille niitä. Muutaman voitti,mutta pääasiassa 100-0 turpaan.

 

[Sisäliitin]

Siinähän niitä yllättäviä asioita tapahtui taas Lukon pelissä...

- Pelit tiettyjä joukkueita vastaan ovat vitun vaikeita vaikka tämä kyseinen toinen joukkue olisi pelannut aivan paskasti koko muun kauden ja rypisi todella syvissä vesissä. Vaikka siellä olisi puolet joukkueesta junnuja ja mestispelaajia niin turpaan tulee.

- Tietyt pelaajat ovat hirveässä lieskassa aina Lukko vastaan. Tepsistä tämä jannu on mastodontti-Anttila joka jo joskus Ilves aikoina alisti Lukkoa vaikka oli kuulemma muuten täysin paska, ainakin ipafanien mielestä.

- Joku onnistuu AINA Lukkoa vastaan tekemään sen uran avausmaalinsa liigassa.

 

[Pressiboxi]

Yksi asia osui myös silmiin eli miksi vitussa sen Willsien pitää aloittaa kaikki tärkeät aloitukset kun hävisi ne kaikki 100-0.....

Siksi että ketjun sentteri Virtala häviää joka tapauksessa kaikki aloitukset. Willsie kauhoo muutaman kotiinkin. Korutonta kertomaa Tepsin pelaajapulasta ja tavasta rakentaa joukkuetta.

 

[Hagi]

Kumpikaan ei keskialueella suuremmin puolusta

Lukko sumputtaa keskialuetta todella tiivisti. Katsoitko ollenkaan peliä? Lukolla koko viisikko ryhmittyy todella nopeasti punaviivalle odottamaan vastustajan hyökkäystä. Tuosta sitten pyritään riistoihin ja nopeisiin kääntöihin. Kaunista tuo ei ole, mutta viime peleissä se on toiminut todella tehokkaasti. Turun isossa kaukalossa tuo sumputtaminen on aavistuksen vaikeampaa, koska puolustettavaa aluetta on selvästi enemmän. Mutta kyllä Lukko tänään varsinkin kolmannessa erässä pääsi riistoista roikkukiekoilla teräviin vastaiskuihin, josta musta laitettiin maalin kerta kerrasta.

Vehasen normipelillä kolme pistettä olisi tullut mukaan. Esim. taannoisessa JYP-ryöstössä Vehanen torjui kymmenkunta varmaa maalipaikkaa. Tänään noita gamesavereita ei tullut kuin 1-2. Tuo tekee merkittävän eron pelin lopputulokseen.

 

[Myyrä]

Vehasen normipelillä kolme pistettä olisi tullut mukaan. Esim. taannoisessa JYP-ryöstössä Vehanen torjui kymmenkunta varmaa maalipaikkaa. Tänään noita gamesavereita ei tullut kuin 1-2. Tuo tekee merkittävän eron pelin lopputulokseen.

Missäs kohdassa noita gamesavereita tuli? Kolmannessa erässä kun niitä olisi tarvittu, niin sinne rysään meni kyllä joka ikinen puolittainenkin maalipaikka.

 

[Rommeli]

Kolme lampaanpersettä: Lukko-fanien AATTEEE-huudot. Mahtoi mies olla ylpeä kotiseudustaan.

Kannustaako sitä saatana pitäisi, kun pelaa paskarätti päällään? Raumalla on ainakin aina ollut ihan normitoimintaa psyykata vastustajan maalivahtia. Vastustajan maalivahti se Atte käsittääkseni on, eikä ainakaan minua kiinnosta paskaakaan mistä on kotoisin. Tällä hetkellä se on turkulainen. Mahtaa olla ylpeä, kun saa olla ihan turkulainen. ;)

Edit. Viestiä ei kannata ottaa vakavasti, eikä siitä pidä kenenkään vetää herneitä nenään.

 

[Eino_Mies]

On se nyt perkele kun ei sitä Marko Anttilaa edelleenkään saada Lukon toimesta pysäytettyä! Siellä se hirvi taas koikkelehti kaksimetrisillä jaloillaan ympäri kaukaloa ja raumalaiset nyhveröt vaan ihmettelivät vieressä. Mua on vituttanut tämä Anttila jo Ilves-vuosistaan lähtien.

 

[asyouwere]

Pettymysten ilta.

Suurin pettymys oli se, että Lukko jäätyi niin pahasti kolmannessä erässä. Kaksi kertaa kahden maalin johtoon, eikä pitänyt.

Toinen pettymys oli Mutka. Oletin että siellä olisi ollut lauteet täynnä, kaiken sen some-uhon jälkeen. Ihan OK-menoa silti.

 

[Tenkrat#67]

Pakko nostaa hattua, hieno peli kyllä näin "ulkopuolisen" silmissä, lopun sähyllykset ja tasoihin, joista peli jälleen heräsi henkiin ja jännitys tiivistyi. Rankkarit missasin, kun peli Oulussa jatkui, mutta kyllä ainakin täältä Anttilalle kolme tähteä.

 

[Soilworker]

Lukko sumputtaa keskialuetta todella tiivisti. Katsoitko ollenkaan peliä? Lukolla koko viisikko ryhmittyy todella nopeasti punaviivalle odottamaan vastustajan hyökkäystä. Tuosta sitten pyritään riistoihin ja nopeisiin kääntöihin. Kaunista tuo ei ole, mutta viime peleissä se on toiminut todella tehokkaasti. Turun isossa kaukalossa tuo sumputtaminen on aavistuksen vaikeampaa, koska puolustettavaa aluetta on selvästi enemmän. Mutta kyllä Lukko tänään varsinkin kolmannessa erässä pääsi riistoista roikkukiekoilla teräviin vastaiskuihin, josta musta laitettiin maalin kerta kerrasta.

Nojoo ihan sama miten tuon keskialueen puolustuksen mieltää, ehkä vähän väärä sanavalinta kokonaisuudessaan, mutta siis ei kumpikaan näissä otteluissa kyseistä aluetta varjellut, vaan peli keskittyi kuitenkin lähinnä päätyihin ja keskialue oli lähinnä hyökkääjien aluetta. Vaikka Lukko trappaa niin ei sen puolustus siihen kiteydy, vaan tehokkaimmaksi keskialueen "puolustukseksi" lukolla osoittautui lähinnä ohjauspeli, kun tavoitteena kuitenkin on estää juurikin nuo suorat hyökkäykset ja ohjata vastustaja trappiin (tai näiden otteluiden tapaan kulmiin). Trappi taas ei näissä kahdessa matsissa juurikaan toiminut, ja vastustaja pääsi helpohkosti alueelle, heittelemään niitä kiekkoja sitten maalille sen jälkeen kun hyökkääjä on kulmaan päästetty. Paska "analyysi" kun joutuu selittelemään, mut ihan sama.

 

[ICE]

Pajuoja taas sanoi, etta han pyysi joukkueeltaan paitsiota, mutta ei onnistunut. Oli kerran 5 metrin paitsio Tepsilla, mutta valitettavasti jai viheltamatta.

Jaa Pajuoja on sentään yrittänyt olla hereillä. Itseä ihmetytti suuresti, miksi Lukko yritti väkisin vääntää ja räplätä jotain aikaan 5 vs. 4, kun tekemällä pelikatkon nopeasti olisi saanut pelata liki 2min. 4 vs. 3 ylivoimaa. Iso munaus kyllä valmennukselta (tai pelaajilta), mikä saattoi sen yhden lisäpisteen maksaa.

Mutta joo, olisihan tuosta se kolme pinnaa pitänyt pystyä puolustamaan. Tosin TPS oli parempi pelin hallinnassa ja maalipaikkojen luomisessa, mutta toisaalta Lukko iski hyvin vastaan ja paikat olivat sitten laadukkaita, vaikka niitä oli vähemmän. Mutta olihan peli ainakin hyvää viihdettä, kuten perjantainkin koitos.

Ahtolan rannari oli erittäin vakuuttava, puheet Helsingistä/Tampereelta pitivät paikkaansa. Hyvä hankinta.

 

[Sphinx]

Ahtolan rannari oli erittäin vakuuttava, puheet Helsingistä/Tampereelta pitivät paikkaansa. Hyvä hankinta.

On kyllä. Ahtola on tehnyt lähes identtisiä maaleja Tapparankin paidassa Turkuhallissa Tepsiä vastaan. TPS voisi joskus koittaa kotiuttaa miehen, kun Ahtola kerran lähes aina Turkuhallissa pelatessaan tekee maalin niin TPS:n nutussa pääsisi siellä usein pelaamaan ja verkkoa heiluttamaan. Ahtolalla on näemmä Lukon kanssa sopimus jo ensi kaudestakin, joten ensi kaudellakin pääsee taas näkemään miten Ahtola TPS-verkkoa heiluttaa Lukon vieraillessa Turussa jos ei jo ensi viikolla sitä tee.