Ihan sama..jokainen tietää Tapparan saavutukset ja jokainen tietää Ilveksen saavutukset. Onhan se hieman hassua, että Tapparalla on mestaruuksia aikakaudelta ennen seuran perustamista :)
Nooo..Ilveksellä on päälle vielä jalkapallo ja monta muuta.
Miksi siis vääntää näistä, mitalit on aikoinaan jaettu ja tulevaisuudessa jaetaan uusia. Kaksi vahvaa joukkuetta ja uusi iso halli on kaikkien etu..nykyisen pienuus todentuu ensiviikolla todenteolla.
Väännetään ensimmäisen pelin jälkeen siitä, miten jatkoajalla Rautiainen vetää metrin yli maalin, mutta Ilves voittaa sillä :)
Näitä sattuu ja pitkässä juoksussa tuomarivirheet menee aina tasan. Lisäksi tämä on ihan ok, koska Ilves olisi voittanut jokatapauksessa ( Tapparalogiikkaa ).
Eiköhän tässä väännöille aiheita löydy :)
:D Lämpimikseen studiossakin keskustelivat kuinka Ilves pyrki pelaamaan lavasta lapaan paineen alla ja Ässät oli se joka roiski?
Eli suosittelen katsomaan pelin uusiksi nauhalta ihan ilman kiihkoa jonka vallassa varmasti hallissa olit. Lainaan tarvittaessa Ruutu-tunnuksia. Voit laskea kumpi antoi esimerkiksi enemmän syöttöjä lapaan omassa päässä paineen alla, ja kumpi oli se joka pelasi prosenttikiekkoa ja löi kiekkoa lasin kautta ulos ja heitti muuten norsukiekkoja. Sitten otat huomioon kummalla oli kotipeli ja pienen kaukalon etu, ja kumpi pelasi lauantai- iltana vieraissa niin tajuat että Kiven pelitapa oli järjettömästi kiekollisempi ja rohkeampi kuin Ahon prosenttikiekko.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy