La 18.2.2012 KooKoo-Hokki (1.puolivälierä)

[Isaskar]

Millä tavalla tuo erosi Forsbergin taklauksesta pari peliä sitten? En muista mikä peli ja ketä taklasi, mutta vastaava tilanne kun taklattava käänsi selkänsä eikä C-Fobba kerennyt taklausta pysäyttää.

Ehkä Leinosella on pieni hyppy tuossa, mutta pääpiirteittäin samanlainen taklaus kuin Forsbergin. Huonosti suojelee KooKoon pelaaja itseään kulmassa ja kakkonen on aika sopiva tuomio kun palasi vielä peliinkin.

 

[Mazaa]

Ehkä Leinosella on pieni hyppy tuossa, mutta pääpiirteittäin samanlainen taklaus kuin Forsbergin. Huonosti suojelee KooKoon pelaaja itseään kulmassa ja kakkonen on aika sopiva tuomio kun palasi vielä peliinkin.

Forsbergin taklaus osuu Halavaa keskelle selkää, kun Halava kääntyy juuri ennen kontaktia, vaikka näkee Forsbergin tulevan. Tämä menee Halavan omaan piikkiin, koska puolustaja ei voi tuossa kohtaa enää oikein jättää taklausta kesken.
Leinonen taas hyppää ja osuu Appelgreniä päähän, jolloin tuomari ei voi antaa sääntökirjan mukaan taklauksesta millään kakkosta. Eli tuo tuomio meni aivan totaalisen vihkoon.

Eli Forsbergin ja Leinosen taklaukset ovat aivan eri luokassa oikeudenmukaiseten sanktioiden osalta. Tosin kurinpitäjä ei taida sanoa kummastakaan taklauksesta halaistua sanaa, mikä on todella sääli sinänsä.
Mielestäni Leinosen taklaus on törkeä ja siitä pitäisi antaa pelikieltoa, jos Mestiksen johdon ja päävalmentajien esitys vaarallisien, sääntöjen vastaisten taklausten kovemmasta rangaistavuudesta pidettäisiin millään tavalla mielessä.

 

[Isaskar]

Forsbergin taklaus osuu Halavaa keskelle selkää, kun Halava kääntyy juuri ennen kontaktia, vaikka näkee Forsbergin tulevan. Tämä menee Halavan omaan piikkiin, koska puolustaja ei voi tuossa kohtaa enää oikein jättää taklausta kesken.
Leinonen taas hyppää ja osuu Appelgreniä päähän, jolloin tuomari ei voi antaa sääntökirjan mukaan taklauksesta millään kakkosta. Eli tuo tuomio meni aivan totaalisen vihkoon.

Appelgren tekee ihan saman kuin Halava eli kääntää selän pelille kun vastustajan pakki on tulossa taklaamaan. Leinoselta muuten ok, mutta lopun hyppy on turha ja kyllä tuosta sen 5+20 olisi voinut toki antaa, vaikka Appelgren on vahvasti myötävaikuttamassa pelaamalla tilanteen huonosti.

 

[wilma]

Pitipähän katsoa tuokin taklaus, kun kerran noin erilaisia näkökantoja on. Selvää pelikieltokamaa, pitkä ja kova vauhti, kädet ylhäällä ja molempien jalkojen hyppy. Siinä on ihan sama kerkeääkö taklattava kääntää selkää vai ei.

 

[Isaskar]

Pitipähän katsoa tuokin taklaus, kun kerran noin erilaisia näkökantoja on. Selvää pelikieltokamaa, pitkä ja kova vauhti, kädet ylhäällä ja molempien jalkojen hyppy. Siinä on ihan sama kerkeääkö taklattava kääntää selkää vai ei.

Yksittäisestä taklauksesta keskustelemisesta tulee helposti ikiliikkuja, mutta jatketaan nyt vielä sen verran, että vauhtia ei todellakaan ole liikaa ja taklattavan selän kääntämisellä on väliä. Hyppy siinä näyttäisi olevan, mutta kädet eivät ole erityisen ylhäällä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Päähän osumisesta hypyllä höystettynä voisi sääntökirjan mukaan päähän kohdistuneen tuomita, mutta ehkä hölmö selänkääntö käy lieventävästä asianhaarasta kuten case halavassakin. Lehtos-jaskan kosto oli naurettava, ja jos ei sitä olisi tullut niin ei tilanteesta oltaisi vihelletty ensimmäistäkään jäähyä.

 

[Mazaa]

Yksittäisestä taklauksesta keskustelemisesta tulee helposti ikiliikkuja, mutta jatketaan nyt vielä sen verran, että vauhtia ei todellakaan ole liikaa ja taklattavan selän kääntämisellä on väliä. Hyppy siinä näyttäisi olevan, mutta kädet eivät ole erityisen ylhäällä.

Taklaus osuu suurimmaksi osaksi päähän ja Leinonen hyppää kuten totesit.

Mietin tässä onko Mestiksen kurinpito vielä sillä tasolla, että tilanteita ei edes tutkita jälkeenpäin jos...
a) tuomarit eivät anna isoa rangaistusta
b) otteluvalvoja ei tee raporttia
c) pelaaja ei loukkaannu

... ja täten mahdollista pelikieltoa ei tietenkään tule, koska tilannetta ei ole edes tutkittu kurinpitäjä puolelta.

Muutama tällainen tapaus tältä kaudelta tulee valitettavasti mieleen.

Muistaakseni sääntökirja sanoo, että pelaajalle joka vahingoittaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdustuneen taklauksen seurauksena tuomitaan OR (5+20).

Jokatapauksessa 2+10 olisi ollut minimituomio päähän kohdistuneesta taklauksesta ja pelikielto olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Uskon suurimman osan haluavan parantaa pelaajien turvallisuutta kentällä ja vähentää päähän kohdistuvia vaarallisia iskuja.

 

[Patrick Star]

Leinosen taklaus oli järjetön. Katsokaa video tästä (taklaus ajassa 00:30-00:55) ja miettikää tuomion (2 min laitataklaus) järjettömyys!

Leinosen taklaus oli tosiaan 5+20min arvoinen, mutta tuosta videosta yksi hauska yksityiskohta. 01:00-01:04. :)

 

[Kalteri]

Leinosen taklaus oli tosiaan 5+20min arvoinen, mutta tuosta videosta yksi hauska yksityiskohta. 01:00-01:04. :)

Joo hymyilytti toi jo kun kattelin ekaa kertaa koostetta pelin jälkeen...