La 18.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[justus967]

Ei löydy enää sanoja!

 

[k0l1kk0]

OijoijoiOijojoijoi!!!! Puustinen on melko liekeissä.

 

[Taksari]

Pudi ja 4-1! Hieno veto!

 

[chubster]

Jos on Mäenpäätä haukuttu aiheesta niin pitää kyllä kehua sitä miten osaa syöttää oikeaan kohtaan viereen one timeria varten. Tuppu ja Puustinen päässy molemmat naulaamaan syoraan syötöstä.

 

[stairox]

Ei löydy enää sanoja!

Ei ollut edes maskia. Järvinen on ylipelannut koko ottelun taas vaihteeksi. Kumminin vasta ensimmäinen maali joka johtuu ylipelaamisesta, 2-3 maalia olisi voinut mennä aikaisemmin jos JYPin pojat olisivat olleet huoleellisempia kun Järä on ollut seikkailemassa.

 

[Taksari]

Selkeähän tuo Ikosen rangaistus on, vaikka taisi vahinko olla.

 

[chubster]

Ikonen 2+2 minuuttia. Hassu jäähy kun ei todellakaan tehnyt mitään muuta kuin pelasi kiekon ränniin. Mutta säännöt taitaa sanella että vaikka pelaaja syöksyy jäätä pitkin mailaan nii se pitäö tuomita korkeaksi

 

[Mazaa]

En muista milloin olisin nähnyt tilanteen, jossa mailan tuppi napsahtaa vastustajan nassuun ja tuomiona ei ole iso rangaistus?

Toisaalta nyt se taisi mennä ihan oikein? Toki tuossa keihästämisen tulkinnassa on tahallisuusaspekti mukana.

Sport kaventaa 4-2:een.

 

[stairox]

Mahtava lerppu Ainalilta ja yv kuivui sen myötä kasaan :/

 

[SergeiK]

Sääntö 143 puhuu osumisesta "jollain mailan osalla" vahingossa 2+2 arvoisena tekona.

Mielestäni mailan tuppi on edelleen jokin mailan osa.

 

[Waqu]

Periaatteessa PRK:n arvoinen tilanne vähintään, kun mailan päällä "lyödään" ja osutaan. Tietysti täysi vahinko ja vastapuoli huolimattomasti lärvinsä väliin toi, mutta eihän sillä sääntöjen kannalta ole väliä. Tämä 2+2 oli ihan järkevä ja armollinen tuosta tilanteesta, tuomarikin varmasti näki, että täydestä vahingosta kyse.

 

[Waqu]

Sääntö 143 puhuu osumisesta "jollain mailan osalla" vahingossa 2+2 arvoisena tekona.

Mielestäni mailan tuppi on edelleen jokin mailan osa.

Mailan päällä lyömisestä on erillinen sääntö, josta minimi PRK ja yrityksestä 2+2.

 

[SergeiK]

Periaatteessa PRK:n arvoinen tilanne vähintään, kun mailan päällä "lyödään" ja osutaan.

Mihin sääntöön perustat tämän?

Numero olisi kiva

 

[Mazaa]

Periaatteessa PRK:n arvoinen tilanne vähintään, kun mailan päällä "lyödään" ja osutaan. Tietysti täysi vahinko ja vastapuoli huolimattomasti lärvinsä väliin toi, mutta eihän sillä sääntöjen kannalta ole väliä. Tämä 2+2 oli ihan järkevä ja armollinen tuosta tilanteesta, tuomarikin varmasti näki, että täydestä vahingosta kyse.

Juuri näin...

 

[SergeiK]

Sääntö 121:n määritelmä muuten menee

"SÄÄNTÖ 121 – MAILAN PÄÄLLÄ LYÖNTI MÄÄRITELMÄ: Pelaaja laskee ylemmän kätensä otekohdan alemmaksi mailan varressa luoden varren yläpäähän vaarallisen ulokkeen, jolla pelaaja iskee vastustajan kehoon."

Laskiko Ikonen siis mailansa otekohdan alemmaksi ennen purkukiekkoa?

 

[Waqu]

Mihin sääntöön perustat tämän?

Numero olisi kiva

Sääntö 121

 

[Mazaa]

Mailan päällä lyömisestä on erillinen sääntö, josta minimi PRK ja yrityksestä 2+2.

Keihästämisessä on tuo tahallisuusaspekti olemassa.

Eli esim. lämäriä laukoessa, jos tuppi napsahtaa takaviistosta tulevaa vastustajaa nekkuun, niin siitä ei tule isoa rangaistusta, koska kyseessä ei ole tarkoituksellinen teko. 2+2 tuosta voidaan kyllä tuomita, koska pelaaja on vastuussa mailastaan. Muita vastaavia tapauksia ei tule tältä kaudelta mieleen ainuttakaan.

 

[SergeiK]

Tuossa Sportin Nenonen koetti filmata ja kalastella jäähyä. Hyi vittu mikä loikka

T.porilainen

 

[Waqu]

Sääntö 121:n määritelmä muuten menee

"SÄÄNTÖ 121 – MAILAN PÄÄLLÄ LYÖNTI MÄÄRITELMÄ: Pelaaja laskee ylemmän kätensä otekohdan alemmaksi mailan varressa luoden varren yläpäähän vaarallisen ulokkeen, jolla pelaaja iskee vastustajan kehoon."

Laskiko Ikonen siis mailansa otekohdan alemmaksi ennen purkukiekkoa?

Ei laske, mutta se pää on sieltä esillä. Jos pelaat siten, että tuppi on esillä ja käyt jotain huitaisemassa nassuun, niin kyllä vihelletään. Kuten sanoin, sinällään nyt oikein tulkittu tai ainakin fiksusti.

 

[Taksari]

Kapteeni tyhjiin! Olipa neppailua. :D

 

[EMS78]

Tätä se mun fiilis tiesi. Kolme pistettä Jyväskylään.

 

[SergeiK]

Ei laske, mutta se pää on sieltä esillä. Jos pelaat siten, että tuppi on esillä ja käyt jotain huitaisemassa nassuun, niin kyllä vihelletään. Kuten sanoin, sinällään nyt oikein tulkittu tai ainakin fiksusti.

Kauheasti sanoja mutta et siis väittänyt että säännön 121 määritelmä täyttyi.

Koska ei määritelmän mukainen teko niin sen säännön perusteella ei tuomita.

Sanaa "mutta" ei tarvita tässä hommassa lainkaan.

 

[Satunnainen]

Varmasti ihan samanlaista tuomaritoimintaa kuin niissä muissakin 24 ottelussa tällä kaudella, aina Ilves kärsii. Ihan ymmärrettävää, että viekas taitokiekko kärsii kahvan aikakaudella

Kovin ympäripyöreäksi jää edelleen. Voisitko mainita jonkin yksittäisen tilanteen, jossa katsot Ilveksen kärsineen, niin pääsee paremmin kiinni?

 

[Torsti]

Kovin ympäripyöreäksi jää edelleen. Voisitko mainita jonkin yksittäisen tilanteen, jossa katsot Ilveksen kärsineen, niin pääsee paremmin kiinni?

Älähän nyt jaksa jankata, uutta matoa koukkuun tiistaina.

 

[Satunnainen]

Älähän nyt jaksa jankata, uutta matoa koukkuun tiistaina.

Pahoitteluni. Sillä ihan kiusallani olen kysellyt, vaikka jo hyvän aikaa olenkin tiennyt, ettei sinussa ole miestä vastaamaan.