La 18.10.2014 Lukko-SaiPa

[Jugger77]

Joo, silla tavalla Vahalahti saa kaikki pisteensa. Tyhjia maaleja tai kakkossyottoja tyhjiin maaleihin. Ei missaan nimessa lukon ylivoiman moottori ja joukkueen pelillinen johtaja vaan kasittamattomalla tuurilla varustettu surffailija jonka ainoa oikeasti hyva ominaisuus on se ettei kaatuile tai provosoidu.

Hassua että tuo näyttää, että olet lainannut mun viestiä vaikka tuo lainaus on Saltin tekstiä :)

 

[psychodad]

Hassua että tuo näyttää, että olet lainannut mun viestiä vaikka tuo lainaus on Saltin tekstiä :)

Totta. Todella outoa. Oliskohan joku vanha quote ollut jumissa. Uusi jatkis hiukan kusee

 

[kyykäärme]

Kertoo aika paljon Vahalahdesta se, että hän on jäällä ratkaisevilla hetkillä tappamassa alivoimaa. Jos samalla tulee pari syöttöpinnaa, niin mikäs siinä.

Pelissä olin ja hyvä matsi tänään. Kovaa taistelua, SaiPa tuli viimeiset 2,5 erää lujaa päälle, eikä aikaa ollut ylimääräiselle. Lukosta muutamalle kaverille, Forsberg ja ehkä Nieminen etunenässä, tällainen oli hankalaa.

Pahin oikeusmurha SaiPaa vastaan oli, kun jäi heiltä 3. erässä 5 - 3 yv. saamatta, ja toiseen päähän vihellettiin Riskan koukkimisesta heti perään jäähy. Muuten en kyllä sanoisi kummankaan hyötyneen tuomareista, tuo oli sellaista roikkumista ja vauhdin poistamista, mitä Liiga ja valmentajat ilmeisesti tahtovat.

 

[eriatarka]

Pienellä tuurilla oltaisiin voitu vielä vikalla minuutilla tänään päästä jatkoajalle asti

Ja jatkoajalla olisi vielä jatkunut SaiPan yv eli jännää oli viimeinen minuutti.

 

[Battle Ankka]

Toi Jonnen saama 5 min nyt oli kruunu näille paskahousuille. Virhe toki tapahtui, mutta näytti yrittävän nostavan mailaa ja oli täysi vahinko. En sekunttiakaan usko, että tarkoitus oli kaivaa Leivon silmä ulos. Helppoa jatkaa paskalinjalla kun:
A) minuutti peliaikaa
B) kotijoukkue 2 maalin johdossa
C) aiemmin kustu vierasjoukkueen kintuille.

Joten helppo laittaa päätyovista. Toivottavasti ei saa lisäpenalttia näiden vatipäiden koomailujen takia.

Oksettavaa.

Edit. Meinasi unohtua. Onnea Lukolle voitosta. Numerot eivät valehtele.

 

[Hagi]

Pahin oikeusmurha SaiPaa vastaan oli, kun jäi heiltä 3. erässä 5 - 3 yv. saamatta, ja toiseen päähän vihellettiin Riskan koukkimisesta heti perään jäähy. Muuten en kyllä sanoisi kummankaan hyötyneen tuomareista, tuo oli sellaista roikkumista ja vauhdin poistamista, mitä Liiga ja valmentajat ilmeisesti tahtovat.

Samaa mieltä. Riska tosiaan veti tuossa hetkeä ennen SaiPa jäähyä kirvesiskulla Jokiseen, mutta siitä ei jostain syystä 5-3 yv. annettu.

Muuten minusta tosiaan normaali Liigan linja, jossa peli muistuttaa enemmän painia kuin jääkiekkoa. Tästä kun kevättä kohden linjaa vielä löysätään, niin juuri Lukon kolmosketju on omimmillaan. Vastavaasti esimerkiksi Toni Koiviston tai Spinan kaltaiset vauhtiveikot ovat vaikeuksissa, kun koko ajan maila on kainalossa tai mies roikkumassa niskassa.

SaiPalta jäi kova yritykset lisäksi mieleen Flinckin painavat taklaukset. Mies on Liigan kovimpia taklaajia Kärppien Keräsen ohella. Lisäksi Flinck taklaa yleensä puhtaasti.

 

[psychodad]

Toi Jonnen saama 5 min nyt oli kruunu näille paskahousuille. Virhe toki tapahtui, mutta näytti yrittävän nostavan mailaa ja oli täysi vahinko. En sekunttiakaan usko, että tarkoitus oli kaivaa Leivon silmä ulos. Helppoa jatkaa paskalinjalla kun:
A) minuutti peliaikaa
B) kotijoukkue 2 maalin johdossa
C) aiemmin kustu vierasjoukkueen kintuille.

Joten helppo laittaa päätyovista. Toivottavasti ei saa lisäpenalttia näiden vatipäiden koomailujen takia.

Oksettavaa.

Edit. Meinasi unohtua. Onnea Lukolle voitosta. Numerot eivät valehtele.

Onhan se helvetin kova tuomio tahattomasta korkeasta mailasta, mutta toisaalta pelaaja on mailastaan vastuussa ja jaahy siita sen takia kuului (itse en nahnyt mailan tekevan kontaktia mutta se johtui todennakoisesti huonosta resoluutiosta juuri siina kohtaa lahetysta. en kyseenalaista tuomiota.

Pelin aikana ei ainakaan saipan kintuille kustu, tosin siella oli yksi Sipilaisen tilanne josta useimpien mukaan olisi pitanyt tulla lukolle jaahy ja seuraavasta tilanteesta tuli Saipalle jaahy. Itse en tilannetta nahnyt kun kirjoittelin juuri otteluketjuun, mutta J-P Jalo sen mainitsi ja useampi otteluketjussa joten varmaan oli ihan paikka antaa jaahy lukolle.

Toisessa erassa tuomareilta jai kuitenkin 3-4 taysin selvaa saipan jaahya viheltamatta kun taas lukko ei erassa oikeasti rikkonut ollenkaan. Vaikka osa Saipan faneista nyt syyttaakin tuomaria tappiosta niin ei sita suosimista kylla kentalla nakynyt. Paskaa tuomaritoimintaa toki paljonkin mutta se oli saipan onni tassa tapauksessa. Riikolakin veti Riskaa poikittaisella selkaan, siita Riska kumoon ja teki maalin jatkotilanteesta mutta onneksi se ei ratkaissut mitaan.

 

[Roku]

Tiukka ja tasainen peli jossa Lukko oli tuon verran parempi että kolme pistettä jäi kotiin.

Ensimmäinen erä oli Lukon hallintaa mutta erän lopulla SaiPa pääsi hiukan paremmin peliin kiinni ja se enteili sitä mitä toisessa erässä tapahtuu. Toinen erä oli mielestäni SaiPan hallintaa vaikka kyllä kiekko välillä SaiPankin maalin edessä vaarallisesti pomppi, ja kolmas erä oli sitten Lukon johtomaalin jälkeen sitä tuttua kolmannen erän pelaamista eli johdon puolustamista.

Monenlaista siinä ehti tehokkaan 60-minuuttisen aikana tapahtua ja minun silmiini näytti siltä että ihan syyttä suotta SaiPan pelaajat kuumenivat jo avauserän aikana. Sehän johtui siitä McIntyren saamasta tällistä, kun mies oli itse taklaamassa Lukon pelaajaa mutta jäikin heikompana alakynteen ja kuoli kaukaloon. Tämän jälkeen mm. Spina kävi todella lämpimänä ja hänen jäähynsä aikana Lukko avausmaalin tekikin.

Muuten ei Lukon ylivoimapeli nyt ollut niin tehokasta mihin taas viikolla ehdittiin totutella. Toisaalta oma alivoima toimi hyvin ihan viimeistä minuuttia lukuunottamatta.

Piitulaisen 2+2 oli selvä juttu, mutta se meni kyllä täysin ohi että miksi Virtanen Jonne lensi suihkuun? Huomasin vaan sen kun keltapaita makasi jäässä mutta en sitä mitä Virtanen teki, korkea maila muistaakseni oli jäähyn syy eikä tuomaristo ainakaan hetkeäkään arponut tuomiota julistaessaan.

Lukon parhaat olivat taas kerran Aaron Gagnon ja Ville Vahalahti, Zapolskin ohella tietysti. Taitaa olla aika harvinaista herkkua että yksi ja sama pelaaja tekee pelissä kaksi maalia tyhjiin, jälkimmäisen Gagnon pisti vielä oikein kunnon biljardilyönnillä lankin kautta. Ja kyllähän noiden isojen lihamyllyjen eli Virtasen ja Vauhkosen peliä on ilo katsella, jos tuo Virtasen ulosajo jätetään pois laskuista.

Janne Niskala oli taas aika näkymätön. En sano että hän silti huono olisi ollut. Henrik Forsbergia olen haukkunut koko syksyn ajan, mutta nyt on sanottava että ei hän tänään huonosti pelannut.

Ainakin kolmannen erän loppupuolen Lukko pelasi kolmella kentällisellä, Koivistojen ja Piitulaisen istuessa viltissä. En havainnut sitä missä vaiheessa H. Koivisto jäi pois, saattoi olla että hän oli jo paljon ennen viltissä kuin Toni Koivisto ja Piitulainen. Etenkin tuo T. Koiviston viltittäminen ihmetytti kovasti.

SaiPasta jäi monellakin tapaa parhaiten mieleen kaksikko Spina-McIntyre, sekä paljon kehuttu kovaa laukova puolustaja Lofquist. Viimeksi mainitun veto teki tuhojaan siinä SaiPan ensimmäisessä maalissa, kun Zapolski ei saanut sitä liimattua ja irtokiekko lyötiin sisään.

Iso ero oli kylläkin näin värilasein katsottuna maalivahtipelissä. SaiPan Bernard oli todella epävarma ja mielestäni Lukon olisi pitänyt se hyödyntää paremmin jo 40 minuutin aikana. Avaimia nimittäin Bernard tarjoili pomputteluillaan enempiinkin osumiin.

Eipä siinä mitään. Voitto ja kolme pistettä on tässä vaiheessa koulutusta se tärkein asia. Yleisökäkin oli yli 4000 paikalla, mikä yllätti minut positiivisesti.

 

[Battle Ankka]

Pelin aikana ei ainakaan saipan kintuille kustu, tosin siella oli yksi Sipilaisen tilanne josta useimpien mukaan olisi pitanyt tulla lukolle jaahy ja seuraavasta tilanteesta tuli Saipalle jaahy. Itse en tilannetta nahnyt kun kirjoittelin juuri otteluketjuun, mutta J-P Jalo sen mainitsi ja useampi otteluketjussa joten varmaan oli ihan paikka antaa jaahy lukolle.

Tässä(kään) pelissä erot eivät olleet niin suuria, etteikö 5vs3 -> 4vs4 olisi voinut olla merkitystä. Pieniin asioihin nämä pelit ratkeavat kuten tänäänkin.

 

[psychodad]

Tässä(kään) pelissä erot eivät olleet niin suuria, etteikö 5vs3 -> 4vs4 olisi voinut olla merkitystä. Pieniin asioihin nämä pelit ratkeavat kuten tänäänkin.

Tasta olen ihan samaa mielta. Ja todella harmi jos siina jai viheltamatta jaahy lukolle. Mutta tama on juuri sita tuomarien heikkoutta jota jostain syysta joudutaan aika usein sietamaan. Sama tilannehan oli periaatteessa toisessa erassa lukon ylivoimalla kun siita Saipan jalkipelista olisi kuulunut tulla kakkonen ja sitten siita kampituksesta viela saman lukon ylivoiman aikana mutta ei annettu koska lukko oli jo ylivoimalla. Paskaahan se on mutta ei missaan nimessa mikaan saipan yksinoikeus olla karsijana naissa asioissa.

 

[Don Sputnik]

Ihan hyvä taistelupeli tuosta tuli loppujen lopuksi, Lukko vei alkua, mutta SaiPa oli 3. erässä vahvasti kuskin paikalla, torjunnat taisi mennä 19-2...ja silti erä Lukolle 3-1, kyllä se vähän sylettää. Toki kaksi tehtiin tyhjiin. Jatkoaika ei olisi todellakaan ollut vääryys, mutta tällä kertaa näin.

Tuomarit oli kyllä susipaskoja. Muuten meni varmaan aika tasan niiden hölmöilyt, mutta se vähän korpeaa, että kummallakaan seepralla ei ollut pokkaa pistää Lukon pelaajaa jäähylle, kun SaiPa pelasi 5-4 yv:tä. Riskan päivänselvä rike jätetään viheltämättä ja rikkeen takia tulleesta vastahyökkäyksestä sitten kyllä lapanen nousee välittömästi, kun Salcido vähän Riskassa roikkuu. Koko tilannetta ei pitänyt edes tulla. Ja toinen oli sitten toka erän lopussa, jossa SaiPa voitti aloituksen yv:llä ja joku Lukon pelaaja veti sitten saipalaiselta mailan hemmettiin kaksin käsin ja siitä sitten purku. Ei jäähyä...kaksi täysin selvää 5-3 yv:tä jäi tulematta. Riska ei myöskään saanut jäähyä eka erässä ajettuaan aika puun takaa McIntyrea lähes päähän. Ei missään nimessä mikään ulosajon paikka, mutta vähemmästäkin on 2min vihelletty. SaiPalta jäi jäähy saamatta ainakin Venäläiseltä, kun veti tilanteen jälkeen aivan turhan ja aika kovan poikkarin, oisko ollut Gagnon kohteena. Gagnon kolattiin Bernardin maaliin tilanteessa, ei tehnyt itse mitään väärää siinä. Virtasen tilanteesta en oikein selvää saanut, mutta vitonen siitä tuntuu ylimitoitetulta, lienee ollut peruskakkosen paikka. Ylipäätänsä tuomarit olivat valitettavasti taas kerran paskoja. Ois se kiva, jos löytys joskus "lahjakkuuksia" sinne seeprapaitaankin...

Lukko on kyllä kovassa vireessä, onko ottanut jo huimat 12 peliä putkeen pisteitä, vai miten se oli? SaiPa kaatoi Lukon kotonaan ja sen jälkeen aina pisteille? Nyt pitää sitten ens viikolla SaiPankin palata 3p voittojen makuun, vastassa HPK ja Ilves.

 

[senilix]

Riska ei myöskään saanut jäähyä eka erässä ajettuaan aika puun takaa McIntyrea lähes päähän. Ei missään nimessä mikään ulosajon paikka, mutta vähemmästäkin on 2min vihelletty.

Ja minä kun luulin nähneeni, että MacIntyre siinä yritti taklata, mutta pojulla ei papu riittänyt...niin väärin sitä voi nähdä.

 

[Roku]

Munkin mielestä McIntyre oli menossa taklaamaan Riskaa mutta jäi toiseksi. Tiedä sitten mikä on totuus.

Se oli kyllä selvä tuomarivirhe kun Riska kaatoi Piitulaisen jäähyn aikana SaiPan pelaajan. Selvä 5-3 yv SaiPalle jäi saamatta kun saman tien Salcido otti toisessa päässä jäähyn ja pelattiinkin kaksi minuuttia 4-4 peliä.

Muutenkin tuntui tuomareilla olevan hiukan hakemista mm. sen uuden pitkäkiekkosäännön soveltamisessa.

 

[Walton]

Riska ei myöskään saanut jäähyä eka erässä ajettuaan aika puun takaa McIntyrea lähes päähän.

Lähes päähän? Miten helvetissä se tapahtuu? Kumman korvan puolelta meni ohi vai osuiko rintaan?
Ei mitenkään jäähynpaikka, puhdas pommi johon McIntyre ei ollut valmiina.
Muutenkin tuohon ja muutamaan muuhun pommiin ottelun alussa kaatui pitkälti Spinan ja McIntyren peli. Pahasti lähti sivuraiteille miesten peli noiden tapahtumien jälkeen. Toki pisteet näistä Lukon kolmos- ja nelosketjulle kun saivat Saipan syömähampaiden pelin noin helpolla sekaisin.

 

[jussi61]

Olikohan McIntyre kiekollinen pelaaja tilanteessa? Minun mielestäni ei, joten ei ollut taklattavissa ei edestä eikä takaa.

 

[Jubomir]

Ei mitenkään jäähynpaikka, puhdas pommi johon McIntyre ei ollut valmiina.

Näinhän tuo meni, kun tuomarit eivät rikettä tilanteessa nähneet. Omaan silmään tuo näytti hieman kiekottomaan pelaajaan kohdistuvalta taklaukselta, enkä ihmettele yhtään ettei McIntyre ollut valmiina tuohon taklaukseen. Kiekkohan pelataan Riskalle, joka taklaa käytännössä kiekotonta McIntyreä.

 

[SJK10]

Heh, Macintyre ajautui itse Riskan luistelulinjalle ja Riska vain otti vastakontaktin johon kaveri ei selvästi ollut valmis kun ei itsekään tainnut huomata tulevaa törmäystä. Paljon meni tuomareilta vihkoon mutta tämä tilanne ei kuulu listalle.

 

[1936]

Mahtoikohan Virtasen ulosajon taustalla olla, että SaiPan pelaajalta lähti leego? Automaattinen ulosajo sillon.

Muuten kyllä tuomareiden sekavat vihellykset häiritsivät kummankin joukkueen peliä.

Kiva ilta. Hienoa nähdä, että Lukko pystyi tiivistämään puolustuksen tiistain ja keskiviikon jälkeen.

SaiPa oli hyvä, imo paras vierasjoukkue Äijänsuolla.

 

[lappee]

Etelä-Saimaa pistää parastaan:

"SaiPa on ainut joukkue, joka on vienyt Lukolta tällä kaudella kaikki sarjapisteet. Lappeenrantalaiset kaatoivat raumalaiset Kisapuistossa maalein 4—1 toisella sarjakierroksella."

etela-saimaa.fi

 

[Jubomir]

Heh, Macintyre ajautui itse Riskan luistelulinjalle ja Riska vain otti vastakontaktin johon kaveri ei selvästi ollut valmis kun ei itsekään tainnut huomata tulevaa törmäystä. Paljon meni tuomareilta vihkoon mutta tämä tilanne ei kuulu listalle.

Heh, oleellista on vain se ottaako Riska kontaktin kiekolliseen vai kiekottomaan pelaajaan. Mikä tekee tuossa tilanteessa McIntyresta kiekollisen pelaajan?

 

[lebak]

Hyvä ja jännittävä peli kaikinpuolin, varsinkin kotijoukkueen kannattajan silmin.

-Lukolta todella hyvä alku ja ensimmäinen erä. Toisessa erässä SaiPa alkoi saamaan jo hieman langasta kiinni ja peli tasottui ja Saipa jopa hieman vei peliä hyvällä paineistuksellaan. -
Mcintyren ja Spinan peli meni aivan sekaisin RIskan töötistä. Nro 7 ainakin sen jälkeen tuntui naputtavan kaikkea kentällä liikkuvaa, soitti suuta usein ja aina kun jossain tuntui olevan tönimistä tai vastaavaa, oli myös nro 7 siellä. Pelillisesti ei kuitenkaan erottunut niin paljon eduksi, kuin kaverini ennen peliä ennakoi. -
-Löfqvistillä on hyvä ja kova laukaus!
-Hyvä tunnelma ja Saipalaisiakin taisi olla bussilasti tai kaksikin?

 

[SJK10]

Heh, oleellista on vain se ottaako Riska kontaktin kiekolliseen vai kiekottomaan pelaajaan. Mikä tekee tuossa tilanteessa McIntyresta kiekollisen pelaajan?

Ei varmaan mikään. Jos kiekoton pelaaja Riska luistelee omalla liikeradallaan ja vastustaja ajaa itsensä samalle liikeradalle mutta ei huomaa törmäystä, ei siitä rangaistavaa saa. Yhtä paljon Riska otti kontaktia kuin Macintyre. Riska vaan huomasi tulevan kontaktin ja oli hereillä joten lopputulos oli sen mukainen.

 

[senilix]

Heh, oleellista on vain se ottaako Riska kontaktin kiekolliseen vai kiekottomaan pelaajaan. Mikä tekee tuossa tilanteessa McIntyresta kiekollisen pelaajan?

Lukon pakki syötti kiekon ylöspäin ja se ohitti Riskan juuri kontaktihetkellä. Olisiko Riska saanut kiekon ilman McIntyren "taklausyritystä". En usko. McIntyre ei ollut kiekollinen pelaaja. Ilman törmäystä Riska olisi ainakin teoriassa saattanut olla kiekollinen.

 

[Anu Saukko]

Olikohan McIntyre kiekollinen pelaaja tilanteessa? Minun mielestäni ei, joten ei ollut taklattavissa ei edestä eikä takaa.

En tiedä, mutta tähän näiden peli ainakin kaatui täysin. Lukon nelonen kävi antamassa pari tööttiä ja McIntyren ja Spinan kupolit täysin sekaisin. Helppo resepti näiden miesten pimentämiseen jatkossakin.

 

[Don Sputnik]

Ja minä kun luulin nähneeni, että MacIntyre siinä yritti taklata, mutta pojulla ei papu riittänyt...niin väärin sitä voi nähdä.

Aivan, itse sen sanoit, näit väärin...