La 18.10 2008 KooKoo-TuTo

[ukkometso]

Aivan turhaan monet Pöyhöstä arvostelevat. Muutaman aiemman vuoden epävarmuudesta on esiin tullut rauhallinen ja selkeä Tuomas. Milloin käden nostaa, ei sitä ryhdy enää selittelemään. Ja kaiken kaikkiaan, olihan KooKoo suhteettoman surkeampi kuin Toverit.

 

[Dynamite]

Ilmeisesti tuomari onnistui tekemään oikean ratkaisun, mutta mitäs mieltä muut videoraatilaiset ovat? Mitään vahingoittamistarkoitustahan tuossa ei missään nimessä ole ja Dahla on taklauksen saadessaan kiekollinen pelaaja. Mukana on siis paljon huonoa tuuriakin.

Tuossa oli mukana todella paljon huonoa tuuria. Taklaus tapahtui kuitenkin sen verran kaukana laidasta ja oli kaiken lisäksi puhdas ja varsin kevytkin, että jos tuosta tulisi pelaajalle rangaistus niin samantien jääkiekosta voitaisiin kieltää kokonaan taklaukset. Toivottavasti Dahlalle ei tapahtunut tuon taklauksen seurauksena kuitenkaan mitään vakavampaa

 

[Dynamite]

Ja kaiken kaikkiaan, olihan KooKoo suhteettoman surkeampi kuin Toverit.

Ollaankohan me oltu katsomassa samaa peliä? Ottelu oli täysin KooKoon hallinnassa Öhbergin jäähyyn ja Dahlan loukkaantumisesta johtuvaan pitkään 10 minuutin taukoon asti. Tuon Dahlan loukkaantumisen jälkeen KooKoon luistelu loppui kokonaan. KooKoolla oli myös paremmilta maalintekosektoreilta huomattavasti enemmän maalintekopaikkoja kuin TuTolla. Itse näin kyllä kenttätapahtumat melkoisen tasaisina, joten en nyt lähtisi sanoamaan, että KooKoo oli "suhteettoman surkeampi". Onhan KooKoolla kylläkin joukkueessa pelaajia kuten Lampinen ja Poutanen, jotka eivät tunnu saamaan mitään aikaiseksi, joten aika kapean porukan harteilla ratkaisujen tekeminen on jäänyt johtuen näiden alisuorittajien lisäksi lukuisista loukkaantumisista.

 

[Isaskar]

Ilmeisesti tuomari onnistui tekemään oikean ratkaisun, mutta mitäs mieltä muut videoraatilaiset ovat?

Video on nähty ja kun tuon sääntökohdan tuohon toit, niin ulosajon paikkahan se on. Vai pystyykö joku perustelemaan, miksi tuosta ei kuuluisi sääntöjen mukaan antaa isoa rangaistusta? Vaihdan sitten tarvittaessa mielipiteeni.

 

[Everton]

Dahla on päässyt pois sairaalasta ja ehtinyt jo jutellakin Niukkasen kanssa, kerrotaan TuTon kotisivuilla. Voisi kai yrittää arvailla, että kummalla on ollut levottomammat jutut, mutta pääasia ettei mitään vakavaa sattunut.

 

[kumikiekko]

Aika kaukana laidastahan tuo taklaus tapahtui mutta sääntökirjan mukaan tuosta olisi pitänyt iso rangaistus tulla kun kaveri lenti taklauksen voimasta laitaa päin ja loukkaantui. Todella paska mäihä kyllä että tuolla tavalla lensi. Ei taatusti yrittänyt taklaaja mitään rumaa, kävi vaan huono tuuri.

 

[VTVH]

Vai pystyykö joku perustelemaan, miksi tuosta ei kuuluisi sääntöjen mukaan antaa isoa rangaistusta? Vaihdan sitten tarvittaessa mielipiteeni.

Eikös säännöissä lue myös että jonkun tuomareista pitää nähdä tilanne että voidaan tuomita rangaistus? Aikaisemmilla kausilla Pöyhönen kävi kysymässä vastustajan valmentajan mielipidettä, mutta tällä kaudella on taidettu painottaa tuota kohtaa että rangaistusta ei voi antaa jos tilannetta ei näe.

 

[Fordél]

Ainoa mikä tuossa Dahlan tilanteessa laittaa mietityttämään on se, että miten tuo etäisyys laitaan vaikuttaa rangaistukseen? Tuossahan taklaus tapahtui hyvin kaukana, mutta tietysti säännöissä ei tätä etäisyyttä määritellä vaan jos laitaan jysähtää rajusti niin penaltia tulee. Siihen nähden ulosajo olisi ollut ok. Tietysti siitä voi olla montaa mieltä, että kuinka järkevä tuo sääntö on ja tämä tapaus on siitä hyvä esimerkki. Ei Kivioja tehnyt tilanteessa kuitenkaan mitään väärin vaan Dahlalta sattui vain pettämään tasapaino todella helposti. Taklaus itsessäänhän oli puhdas eikä siihen liittynyt mitään liian kovaa vauhtia tai hyppyä.

En tiedä tulkitsinko Niukkasen eleitä oikein, mutta kovasti tuntui viittovan tämän tapauksen jälkeen pelaajilleen, että tämä ei saa aiheuttaa mitään ylilyöntiä tai kostoa takaisin vaan nyt keskitytään pelaamaan. Hienoa toimintaa tämmöttiin.