Kyllähän tämä tietää hyvää tulevaa kautta ajatellen kun jo ensimmäisessä kohtaamisessa aletaan etsimään tekosyitä häviölle tuomareista, sumpusta, kokoonpanosta ja ties mistä. Kärppien ylivoima nyt on muutenkin tehokkuudeltaan 0%, niin se ei mitään ratkaise.
Ei tässä tekosyitä häviölle ole keksitty, totuus oli vierasjoukkueen 0 ylivoimaa. Vierasjoukkueelle vihelletyt jäähyt olivat varmasti selkeitä, mutta linjanmukaisia? Varmasti toisten mielestä kyllä ja toisten ei. Sumputuskommentti taas oli huomio, Tappara kierrätti laidoilta, haki syöttöpaikkaa maalille, mutta siellä sitä ei juuri ollut, sillä Kärppien puolustustaktiikka oli romahtaa siihen sota-alueelle viiden pelaajan voimin. Viivassa olisi ollut tilaa, mutta tänään Tappara ei sitä halunnut käyttää ja näin ollen peli meni Kärppien suunnitelman mukaan. Jos maalille laitetaan lihaa, niin silloin sinne täytyisi toimittaa kauempaa kiekkoa, kuten IFK teki torstaina Melartin toimesta pari kertaa.
Tapparasta voisi kaivella jotain miinuksia, mutta isoin miinus ehdottomasti puolustajien hyökkäyspelaaminen. Aivan liian hitaasti toimitettiin kaksi erää kiekkoa maalille ja Kärpät katkaisi semmosen 6 kertaa siitä oman maalinsa edestä.
Puolustajathan olivat pääosin hyökkäysalueen maaliviivan toisella puolella, vähintään toinen. Jossain kohtaa Kuusela ja Virta olivat viivamiehinä, kun Matushkin ja Kemiläinen hääräilivät ties missä. Myös Jurgensin otteet ovat ihmetyttäneet, mies on vähän väliä ensimmäisenä vastustajan maalilla. Kuin Vittasmäki aiemmin. Jotain pelipaikattomuutta lie.
Edit. Sen verran vielä, että kyllä minun mielestäni Kärpät tänään voittonsa ansaitsi. Veivät suuremman osan ajasta peliä ja varsinkin ensimmäisessä erässä saivat pitkiä pyörityksiä Tapparan ollessa jaloissa. Meidän maalivahti oli hyvä, vaikka katsojasta välillä tuntui samalta kuin Heljangon ensimmäisissä matseissa. Eli mikä tahansa laukaus voisi mennä.