La 17.4.2010 KalPa - HPK (5. välierä)

[Reznik]

Sellainen matsi paikan päällä nähtynä, molemmilla kyllä uskomattomia vaikeuksia päästä omasta päästä liikkeelle. KalPan hasardeja jaksetaan aina nostaa esille, mutta kyllä Kerhokin tänään kunnostautui ihan tasaväkisesti tälläkin osa-alueella. Tuomarityöskentelystä ainoastaan sen verran että vain "loukkaantumiset" vihellettiin eli pilli taskussa mentiin. KalPalla kolmoserä täysin hallussa tuohon Rautakorven puhumaan kymppiin asti. Tosin yv olikin sitten sitä itseään, mutta väkisinkin tuommoiset auttaa peliin mukaan. Jatkoajoilla voi taas käydä miten vaan, jalkoja kyllä löytyi edelleen, mutta hpk osui taas ensin.

Yleisö oli vähän vaisu pelin alun, mutta tuomarisekoilujen jälkeen viimeistään alkoi meininkiä olla ja kannustuksissakin uutta puhtia. (EDIT: tarkennetaan tähän vielä että seisomakatsomo veti kyllä hyvin koko pelin) Eipä tässä, tiukaksihan tää menee. Panokset kovenee taas pykälällä mutta eipä sen kummempaa. Game seveniltä haiskahtaa.

+Dahlman, vihdoinkin maali ja komea maali olikin. Olisi kyllä saanut käyttää sen toisenkin paikan kolmannessa erässä...

 

[BlackWolf]

Siis että mitenkä? Siinä vaiheessa kun kiekko oli Männiköllä lavassa viivan päällä, Mäenpää venytti toista jalkaansa vielä taaksepäin. Tietääkseni riittää että kiekko on viivan päällä, ei kokonaan viivan ylitse. Näin ainakin kun tilanteita ollaan otteluvalvojan kanssa tarkasteltu vuosien mittaan.

Kukakohan tää kyseinen otteluvalvoja on, jos ei edes sääntöjä tunne :P

 

[tzuiz]

Unohtui mainita vielä se männikön tahallinen korkea maila Kapasen naamaan. Sen jälkeen sai Miikka poju ottaa puolenkymmentä kovaa tööttiä ja Kukkosen puolen kentän kelaus vastapalloon joka meni onneksi ohi. Olisi nimittäin ollut Männikön kausi paketissa ja Kukkonen ulkona pelistä.

 

[Edit]

No eihän riitä. Riippuu siitä kummasta suunnasta kiekko on tulossa. Eli kiekko ei ole hyökkäysalueella ennenkuin se on käynyt siellä kokonaan, eikä sen jälkeen poissa hyökkäysalueelta ennenkuin se on poistunut sieltä kokonaan. Kyllä tämä on aika perusasioita kiekkosäännöissä. Jos joku otteluvalvoja moista hörisee niin huh huh.

Aivan, nyt vasta tajusin BW:n pointin. Eli alue pitää käyntännössä siis "aktivoida", jonka jälkeen myös viiva on hyökkäysaluetta. Tämä on totta.

 

[J.Petke]

+Dahlman, vihdoinkin maali ja komea maali olikin. Olisi kyllä saanut käyttää sen toisenkin paikan kolmannessa erässä...

Tämä on totta. Noin tehdään läpiajosta maali. Ei pienintäkään mahdollisuutta maalivahdilla.

Tuomarikaksikko vihelsi tänään mielestäni ihan hyvin. Tämä linja on hyvä, ei vihelletä kaikista pienimmistä vaan annetaan miesten pelata miesten peliä. Hyviä taklauksia ja hyvää vääntöä muutenkin.

 

[Potvin#29]

Huomasitteko muuten? Vanha kunnon Reijo "kusiviiksi" Ringbom ei tänään lähtenyt paikkailemaan paskavihellyksiään. Miehellä oli kerrankin selkärankaa, paskat tänne mitään ammattituomareita tarvitaan.

Ahosen normaalisuoritus olisi tänään riittänyt voittoon, mutta myönnettäköön Kerhon kuitenkin ansainneen voittonsa.

 

[Gagne]

No eihän riitä. Riippuu siitä kummasta suunnasta kiekko on tulossa. Eli kiekko ei ole hyökkäysalueella ennenkuin se on käynyt siellä kokonaan, eikä sen jälkeen poissa hyökkäysalueelta ennenkuin se on poistunut sieltä kokonaan. Kyllä tämä on aika perusasioita kiekkosäännöissä. Jos joku otteluvalvoja moista hörisee niin huh huh.

Tähän on se loistava muistisääntö "viiva kuuluu alueeseen".

 

[petete]

Tämä on totta. Noin tehdään läpiajosta maali. Ei pienintäkään mahdollisuutta maalivahdilla.

Tuomarikaksikko vihelsi tänään mielestäni ihan hyvin. Tämä linja on hyvä, ei vihelletä kaikista pienimmistä vaan annetaan miesten pelata miesten peliä. Hyviä taklauksia ja hyvää vääntöä muutenkin.

Enemmänkin meni niin, että Lassila ei antanut muuta mahdollisuutta kuin tehdä maalin. Lassila näytti aivan liian aikaiseen mitä aikoo. Toki Dahlman hoiti tilanteen hyvällä pelisilmällä loppuun-

 

[Greffin]

Siis että mitenkä? Siinä vaiheessa kun kiekko oli Männiköllä lavassa viivan päällä, Mäenpää venytti toista jalkaansa vielä taaksepäin. Tietääkseni riittää että kiekko on viivan päällä, ei kokonaan viivan ylitse. Näin ainakin kun tilanteita ollaan otteluvalvojan kanssa tarkasteltu vuosien mittaan.

Nyt sen otteluvalvojan pää vadille. Sehän ei tiedä paitsiosääntöä.

Jos tulet keskialueelta kiekon kanssa, niin kiekko on hyökkäysalueella vasta kun se on ylittänyt viivan kokonaan. Jos pelikaverisi on hyökkäysalueella ja olet vienyt kiekon vasta viivan päälle, niin se on paitsio.

Sitten kun kiekko on jo viety hyökkäysalueelle, niin kiekko on keskialueella, kun se on kokonaan ylittänyt siniviivan.

 

[Battle Ankka]

Sitten kun kiekko on jo viety hyökkäysalueelle, niin kiekko on keskialueella, kun se on kokonaan ylittänyt siniviivan.

Jep viiva kuuluu alueeseen, mistä tulossa.

 

[Edit]

Nyt sen otteluvalvojan pää vadille. Sehän ei tiedä paitsiosääntöä.

Meni jo. Oma missaukseni, ymmärsin väärin ja en muistanut tuota sääntöä kun harvemmin joutuu tuollaisia pohtimaan.

 

[Twite]

Unohtui mainita vielä se männikön tahallinen korkea maila Kapasen naamaan. Sen jälkeen sai Miikka poju ottaa puolenkymmentä kovaa tööttiä

Hienoa, kuuluu kuitata jos joku sikailee. Ja hyvä ottaa 'pojulta' kovilla tööteillä mehut, muutenhan se voisi vaikka syöttää jatkoajalla maalin.

 

[MadMike]

Sen jälkeen sai Miikka poju ottaa puolenkymmentä kovaa tööttiä ja Kukkosen puolen kentän kelaus vastapalloon joka meni onneksi ohi. Olisi nimittäin ollut Männikön kausi paketissa ja Kukkonen ulkona pelistä.

Vaan kuinka kävi?

Hetete-hetete-hetete, funcziones moronicos! Miikka Männikkö on pelannut näissä pleijareissa niin saatanan kovaa ja antanut kaiken mitä kääpiö-ruumiista lähtee, että se on ihan sama mitä joku Cuckkonen tekee.

Ei pitänyt olla epäkunnoittava mutta kyllä tässä nyt rupeaa rilli haisemaan.

Väärin voitettu, taas.

 

[stiffler]

Tuomarikaksikko vihelsi tänään mielestäni ihan hyvin. Tämä linja on hyvä

Oudoksuisinkin kovasti, jos tämän päiväinen linja ei Hämeeseen kelpaisi. Hartikaiselle muistettiin selästä taklaamisesta antaa 2+10, mutta kyseisen jäähyn tuoman alivoiman aikana huomattavasti räikeämpi Kapaseen kohdistettu selkään taklaaminen jätetään tuomitsematta.

Illan "kruunasi" sitten kevään pakollinen paitsiomaali, tämä toki linjureiden virhe. Ketä yllätti, että tämä sattui jatkoajalla. Allekirjoituksesi on aika sopiva slogan kuvaamaan omia tuntemuksia illan tuomarityöskentelystä.

Väärin voitettu, taas.

Minkäs sille mahtaa, että linjuritkin saavat palkkansa työn laadusta riippumatta.

Ahonen ei ollut tänään parhaimmillaan. Laakkosen komeat veivit johti maaliin asti, toki Anderssonin ja Ahosen suotuisalla avustuksella.

Noh, ei kun vaan toistamiseen tasoihin ja ohi tässä sarjassa. Ei ole temppu eikä mikään savolaiselle.

E: Introssa kivoja kerho-faneja. Fanipaidatkin oli jo löydetty ottelun ratkettua.

 

[Master God]

Illan "kruunasi" sitten kevään pakollinen paitsiomaali, tämä toki linjureiden virhe.

Olisiko sinulla muuten jotain kuvaa tilanteesta, josta näkee tilanteen olleen paitsio?

Ihan aidosti kysyn, koska itse kelaillessani noita netissä olleita kuvia, en saa irti kuin sen, että paitsio on lähellä. Ei myöskään tullut tallennettua tuota ottelua digiboksille, eikä muullekaan välineelle, mistä pystyisi aukottomasti näkemään tilanteen olleen paitsio. Valitettavasti kiekko on noista kuvakulmista sen verran Männikön lavan takana niin, ettei oikein pysty varmuudella sanomaan suuntaan eikä toiseen.

Muutenhan homma meni niin kuin pitikin. Voittomaalikin vielä tavalla, jota vastustajan vanit pitävät sääntöjen vastaisena. Tämä alkaa entistä enemmän muistuttaa Rautakorven päävalmentajakautta 2002-03.

 

[Leon]

Oudoksuisinkin kovasti, jos tämän päiväinen linja ei Hämeeseen kelpaisi. Hartikaiselle muistettiin selästä taklaamisesta antaa 2+10, mutta kyseisen jäähyn tuoman alivoiman aikana huomattavasti räikeämpi Kapaseen kohdistettu selkään taklaaminen jätetään tuomitsematta.

Hartikainen pääsi vähällä. Se tuntuu monelta unohtuvan. Kapaselle iski Pekka ja susi -ilmiö.

 

[J.Petke]

Oudoksuisinkin kovasti, jos tämän päiväinen linja ei Hämeeseen kelpaisi. Hartikaiselle muistettiin selästä taklaamisesta antaa 2+10, mutta kyseisen jäähyn tuoman alivoiman aikana huomattavasti räikeämpi Kapaseen kohdistettu selkään taklaaminen jätetään tuomitsematta.

Huomattavasti räikeämpi? Vaikka minäkin katson asioita HPK:n näkökulmasta niin eihän tuo nyt mitenkään voi räikeämpi olla. Kapanen käänsi selkänsä totuttuun tapaan kentälle aivan viime hetkellä ja Tuulolalla ei todella ollut enää mitään tehtävissä. Sailio pelasi tyhmästi myös tuon edeltävän tilanteen mutta siinä sentään Hartikaisella oli aikaa harkita. Kapanen nyt on vaan se graalinmalja mihin kukaan ei saa koskea.

Kalpan blokkauspeli pisti silmään mutta ainakin minun mielestäni se on vaan hyvää taktiikka jos tuomarilinja sen sallii ja tänään ainakin salli.

 

[bitnir]

Muutenhan homma meni niin kuin pitikin. Voittomaalikin vielä tavalla, jota vastustajan vanit pitävät sääntöjen vastaisena. Tämä alkaa entistä enemmän muistuttaa Rautakorven päävalmentajakautta 2002-03.

Todellakin. Omaan silmään (NSP:n kuvasta) tuo myös näytti kovasti paitsiolta, mutta ihan turha tuota on sen enempää kelailla. Tai ainakaan itsellä ei riitä motivaatiota sellaiseen.

Ihailla täytyy kyllä Tukka-Jukkaa, josta on vuosien aikana tullut kaikkea pahaa vähintään ajateltua. Mieletön kyky hakea ja pakottaa se voitto. Voisiko tällaista kuvitella K.Jalosen tai Aravirran suusta:

"Peli oli tyypillinen pudotuspeli. Kaksi ensimmäistä erää olivat meiltä erittäin hyviä. Kolmannessa erässä KalPa pääsi niskan päälle, ja mietin jo aikalisän ottamista, mutta sitten SM-liiga-aikalisä pelasti meidät erän puolivälissä, kertoi Rautakorpi." (Jatkoajan matsiraportti)

Siis ajatteli ottaa aikalisän 2-2 tilanteessa eikä vähän myöhemmin 3-2 tai 4-2 tappiolla niin kuin ne valmentajat, jotka ovat kesälomalla? Ihailtavaa.

 

[Reznik]

Kapanen nyt on vaan se graalinmalja mihin kukaan ei saa koskea.

Hohhoijaa mitä tuubaa, eiköhän Kapanen ole tässä sarjassa ottanut eniten taklauksia vastaan mutta ei paljon vauhtia hidasta. (joku ääliö voisi tähän tulla aivotärähdyksistä vitsailemaan). Tänäänkin Sailion ja Kapasen tilanteissa erona vaan että toinen linkuttaa vaihtoon, toinen ei. Vaikea arvata kummasta liigan linjalla vihelletään.

 

[Edit]

Pitihän se maali sitten tarkastaa tietokonetta apuna käyttäen. Paitsiohan tuo maali on, ei siitä pääse mihinkään. En kyllä sitäkään ihmettele, että linjuri levittää kätensä; kiekko kun on puoliksi vielä viivan päällä, niin sillä hetkellä Mäenpään "takajalka" irtoaa jäästä. Aika robotti saisi tuomarikin olla että tuon osaisi vislata silmämääräisesti varmaksi paitsioksi, puhutaan kuitenkin sekunnin kymmeneksestä.

Harvoin näitä sattuu Kerhon hyödyksi, joten tyytyväinen pitää kuitenkin olla. Voitot meille 3-2 ja maanantaina jatketaan.

 

[J.Petke]

Hohhoijaa mitä tuubaa, eiköhän Kapanen ole tässä sarjassa ottanut eniten taklauksia vastaan mutta ei paljon vauhtia hidasta. (joku ääliö voisi tähän tulla aivotärähdyksistä vitsailemaan). Tänäänkin Sailion ja Kapasen tilanteissa erona vaan että toinen linkuttaa vaihtoon, toinen ei. Vaikea arvata kummasta liigan linjalla vihelletään.

Toki Kapanen on ottanut taklauksia eniten. Hän on joukkueensa paras pelaaja jota pyritään häiritsemään. En vaan pidä tyylistä, että selkä käännetään kentälle laidan vieressä viime hetkellä. Luulisi NHL:n läpikäyneen pelaajan tietävän mitä voi pahimmillaan sattua jos laidan vieressä kääntää äkillisesti selän. Kapanen on mies joka pystyy ottamaan paineen ja silti kykenee loistaviin suorituksiin. Yksi niistä kiekkolijoista ketä ei voi muuta kuin arvostaa. Kapasta taklataan aina kun paikka tulee, se on selvää, mutta ei nyt ihan jokaisesta tilantesta voi mitään teloitussaagaa rakentaa.

 

[stiffler]

Hartikainen pääsi vähällä.

Jep, pääsi lepäilemään kaikessa rauhassa.

Olisiko sinulla muuten jotain kuvaa tilanteesta, josta näkee tilanteen olleen paitsio?

Muutenhan homma meni niin kuin pitikin. Voittomaalikin vielä tavalla, jota vastustajan vanit pitävät sääntöjen vastaisena.

Enpä ole netin syövereistä linkkiä etsiskellyt. NSP tarjoili aika hyvän hidastuksien tilanteesta, josta näköaistin omaavat ihmiset voivat todistaa vääryyden tapahtuneen, ja vieläpä siitä suosikkijoukkueesta riippumatta. Matsihan taitaa tulla uusintana nelonen sportilta parhaimmillaan?

Huomattavasti räikeämpi? Kapanen nyt on vaan se graalinmalja mihin kukaan ei saa koskea.

Ehkä vähän huonosti muotoiltu. Räikeämmällä tarkoitin sitä, että Kapanen oli taklaustilanteessa pahemmin irti laidasta.

Hei, eikö tuo oikeasti ala olla jo aika väsynyttä. Kapanen sai tässäkin pelissä selvää erityishuomiota kerholta taklauksin, mutta niin vaan mutisematta otti ne vastaan. Ok, muutaman kerran taklauksen voimasta joutu vauhtia hakemaan jään pinnasta, mutta ennen kuin kerhon pelaaja kerkesi huomata, että vittu sehän kaatui, mies oli jo pystyssä. On se sitten Ämmä.

 

[Musta_Kyy]

Pitihän se maali sitten tarkastaa tietokonetta apuna käyttäen. Paitsiohan tuo maali on, ei siitä pääse mihinkään. En kyllä sitäkään ihmettele, että linjuri levittää kätensä; kiekko kun on puoliksi vielä viivan päällä, niin sillä hetkellä Mäenpään "takajalka" irtoaa jäästä. Aika robotti saisi tuomarikin olla että tuon osaisi vislata silmämääräisesti varmaksi paitsioksi, puhutaan kuitenkin sekunnin kymmeneksestä.

Jeps, varmaankin näin. Aika marginaalinen virhe, jos nyt ajatellaan mitä kaikkea yhdessä ottelussa tapahtuu ja mitä tässäkin sarjassa on tapahtunut. Täytyy KalPalaisille nostaa hattua, ettei palstalla ole juuri tappiota tuolla selitelty. Tai no, itseasiassa tietyt paljon tänne suoltaneet kirjoittajat taitaa olla tavallista pidempään saunassa.

Ei mitään, Rautakorpea lainatakseni, hyvä, hyvä, ihan hyvä joukkue tämä meidän Kerho. Tänään ihan mukavaa peliä, vaikka kyllä KalPakin hyviä jaksoja pelasi ja välillä purjeessa oltiin. Pientä napsunaa kuului telkkarin välitykselläkin, kun Ahosen taakse 2-3 maali upposi. Laakkonen ja Mäenpää olleet kyllä tähän mennessä tämän ottelusarjan HPK-hahmot, ja miksi eivät olisi myös jatkossa. Taidanpa ottaa olusen.

 

[Jimisola]

Pitihän se maali sitten tarkastaa tietokonetta apuna käyttäen. Paitsiohan tuo maali on, ei siitä pääse mihinkään. En kyllä sitäkään ihmettele, että linjuri levittää kätensä; kiekko kun on puoliksi vielä viivan päällä, niin sillä hetkellä Mäenpään "takajalka" irtoaa jäästä. Aika robotti saisi tuomarikin olla että tuon osaisi vislata silmämääräisesti varmaksi paitsioksi, puhutaan kuitenkin sekunnin kymmeneksestä.

Niin no se, että oliko tilanne paitsio oli senteistä kiinni, eikä vaikuttanut millään tavalla maalin syntyyn. Kalpan pakki ei olisi yltänyt kiekkoon, vaikka HPK:n hyökkääjä ei olisikaan vetänyt kiekkoa taaksepäin siniviivan päälle. Mielestäni parempi niin, että paitsiotapauksissa epäselvät tilanteet jätetään viheltämättä, aivan kuin NHL:ssä. Jos joku nyt tässä tilanteessa näkee syyn Kalpan häviöön, niin morjens...

 

[stiffler]

Niin no se, että oliko tilanne paitsio oli senteistä kiinni, eikä vaikuttanut millään tavalla maalin syntyyn. Kalpan pakki ei olisi yltänyt kiekkoon, vaikka HPK:n hyökkääjä ei olisikaan vetänyt kiekkoa taaksepäin siniviivan päälle. Mielestäni parempi niin, että paitsiotapauksissa epäselvät tilanteet jätetään viheltämättä, aivan kuin NHL:ssä. Jos joku nyt tässä tilanteessa näkee syyn Kalpan häviöön, niin morjens...

Paitsion ollessa kyseessä kuuluisi peli viheltää poikki. Sitä enempää se maalin syntyyn ei vaikuttanut. Itse olen kyllä sitä mieltä, että on parempi viheltää epäselvissä tilanteissa. Väärin vihelletty paitsio aiheuttaa huomattavasti vähemmän jälkipyykkiä kuin paitsiomaali. Kuka tietää olisiko KalPa tehnyt seuraavasta tilanteesta maalin, vai olisiko KalPalle siunaantunut paikkaa enää ollenkaan? Vahvasti kumminkin jatkoajalla peli oli KalPan hallussa ratkaisuun asti. Paskan makuhan siitä suuhun jäi vaikka muutamalla lonkerolla yritinkin pois sitä huuhdella.