Kyllä mun pitää sanoa että olen helvetin pettynyt siihen ettei Lukko tarjottuja kolmea pistettä ottanut. Ja että vielä noin loppuhetkillä sitten päästi HIFKin tasoittamaan...
Jostain kumman syystä ei vaan voitto kiinnostanut. Ajoittain kyllä puolustuspeli toimi hyvin, mutta kyllähän Lukko kokonaisuudessaan oli 5-5-pelissä altavastaajana ainakin 2. ja 3. erän, esimerkiksi kolmannessa erässä HIFK oli jatkuvasti tasakentällisin pelaten Lukon päässä pyörittämässä.
Tom Lawsonia Lukon on kiittäminen voitosta. Tomppa pelasi kenties parhaan kotipelinsä Lukossa, nyt ei ollut minkäänlaista nukahtelua havaittavissa missään vaiheessa vaan Tompan peli oli äärimmäisen varmaa koko ajan, huippuna Billy Tippetsin nollaaminen rankkarissa ensin varsinaisella peliajalla ja sitten rankkarikisassa vielä. HIFKin maalille Tom ei mitään voinut, mutta puolustus sen sijaan olisi voinut heittää sen junnun hiiteen siitä maalin edestä ronkkimasta.
Hyökkäyspäässä Lukko teki erittäin kummallisia ratkaisuja oikeastaan koko pelin ajan, hiukan enemmän malttia ja järkeä käyttämällä voitto olisi tullut kotiin jo varsinaisella peliajalla.
Ja varsinkin ylivoima oli luokatonta. Lukko sai pelata järjettömän määrän ylivoimaa, kun Aleksi Rantala oli taas kerran kotijoukkueelle kallellaan. Kaksi kertaa Lukko pääsi kahden miehen ylivoimaa kokeilemaan, mutta ilman tulosta ja tässä jälkimmäisessä 5-3-ylivoimassa HIFKillä ei edes vaikeuksia ollut.
Lawson oli Lukon ykkönen, Haataja hyökkääjistä paras ja puolustajista Eepi on edelleen omassa päässä kaikkein vähiten sekoileva. Toisaalta en huomannut HIFKin tasoituksessa katsoa, että oliko kenties Eepi pelissä mukana...
No, kaksi pistettä on tietysti parempi kuin ei yhtään. Kovan työn se nyt näyttää vaativan että kuuden sakkiin päästään, mutta se johtuu kyllä surkeasta alkukaudesta.
Seuraavaksi on kaksi vieraspeliä, Jyväskylä ja Turku. Kumpikaan ei pitäisi mikään mahdoton nakki Lukolle olla.
