La 17.11.2012 SaiPa - Jokerit

  • 19 605
  • 69

teeveemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Eikä se kova potku ollut, no sehän oli Jokereiden pelaaja, mitä muuta tuomari voi tehdä kun antaa jäähyn. Joku muu nowbady, niin ei olisi tullut mitään

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, oliko potku kova vai ei. Vai oletko sitä mieltä, että saa taklata esim. päähän, kunhan ei taklaa kovaa. Potkuliike oli selvästi tarkoituksellinen, joten ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ollut kuin heittää mies pihalle, vaikka tosiaan melko voimattomasta potkusta olikin kyse. Muuten tuomaritoiminnasta en jaksa sanoa mitään. Tärkeintä 3 pistettä.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Ensin Pukka ajaa Kilpeläisen päälle, niin siitä jo olisi täytynyt antaa kakkonen. Lindbohm meni vain ja ainostaan puolustamaan omaa maalivahtia. Eikä se kova potku ollut, no sehän oli Jokereiden pelaaja, mitä muuta tuomari voi tehdä kun antaa jäähyn. Joku muu nowbady, niin ei olisi tullut mitään. Jokerit on aina vieraskentällä vaikeuksissa Tuomareiden. Helpompi viheltää vierasjoukkueen suuntaan.

Eli mielestäsi Pukka mietti..."perkele heitämpä katolleni ja luistimet edellä ajan vastustajan maalivahdin"? Vedätkä jostain aikaisemmasta pelistä Jokereille vastaavasta annetun jäähyn tähän? Jos tuomarivirhe tehty aiemmin, sitä samaa pitää jatkaa KAIKISSA Jokereiden pelissä?
Kannattanee tutustua sääntökirjaan:

1. Potkaisemisen yrittäminen käsittää kaikki
tilanteet, jossa potkuliike suoritetaan, mutta
kontaktia ei synny.
535 – POTKAISEMINEN
Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista toista
pelaajaa, tuomitaan:
• Ottelurangaistus (OR)

Itse ainakin käsitän tuon hyvin yksiselitteiseksi joten "Eikä se kova potku ollut, no sehän oli Jokereiden pelaaja, mitä muuta tuomari voi tehdä kun antaa jäähyn. Joku muu nowbady, niin ei olisi tullut mitään." yhdentekevää.

Mutta hei Jokereita AINA sorretaan eikö?
 

Flip#51

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihan turha avautuminen AC/DC MAN:lta. Ulosajo täysin ansaittu ja potku typerä veto, joskin tässä tapauksessa yhtä vaarallinen kuin taputus olalle.
 

Altec

Jäsen
Mutta näin sen Petterin tempun. Ensin Pukka ajaa Kilpeläisen päälle, niin siitä jo olisi täytynyt antaa kakkonen. Lindbohm meni vain ja ainostaan puolustamaan omaa maalivahtia. Eikä se kova potku ollut, no sehän oli Jokereiden pelaaja, mitä muuta tuomari voi tehdä kun antaa jäähyn. Joku muu nowbady, niin ei olisi tullut mitään. Jokerit on aina vieraskentällä vaikeuksissa Tuomareiden. Helpompi viheltää vierasjoukkueen suuntaan.
Mutta ei se varmasti peliä ratkaissut, Etelä-Karjalaiset varmasti ansaitsi voittonsa. Jokerit on aina tuomareiden hampaissa ja tulee olemaan. Piste.

Annan oman näkemykseni:

1. Pukka ajaa Kilpeläisen päälle - Pukka menettää tasapainonsa jarruttaessaan ja ajautuu maalivahtia päin. Ei noista tule ikinä jäähyä (Joo, joku Hahl on voinut joskus yksittäisen saada. Poikkeus vahvistaa säännön)

2. Lindbohm meni vain ja ainoastaan puolustamaan omaa maalivahtia. Eikä se kova potkut ollut, no sehän oli Jokereiden pelaaja, mitä muuta voi tehdä kuin antaa jäähyn. - Oli potku kuinka kova tahansa, siitä pitää antaa aina 5+20min. Aivan oikea tuomio. Tilannetta ei muuta se onko kyseessä Jokereiden vai Ketterän pelaaja. Potku on aina potku = 5+20min
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Annan oman näkemykseni:

1. Pukka ajaa Kilpeläisen päälle - Pukka menettää tasapainonsa jarruttaessaan ja ajautuu maalivahtia päin. Ei noista tule ikinä jäähyä (Joo, joku Hahl on voinut joskus yksittäisen saada. Poikkeus vahvistaa säännön)

No juuri edellisessä kotipelissä Ässiä vastaan Jokerit (Riku Hahl) sai jäähyn kun kaatui karvatessaan n. 3 m ennen veskaria ja liukui sisovan Ässäveskarin jalkoihin jonka seuraksena veskari kaatui (kiekko oli koko ajan Ässillä) ja täysin sama tuomari nosti tuosta käden pystyyn ja pisti Hahlin istumaan. Tuon jäähyn juuri loppuessa Armia ampui pelin voittomaalin. Joten ihmettelen kuinka ne säännöt samalla tuomarilla oli nyt aivan eri kuin viimeksi. Tai en oikeasti ihmettele koska kyseessä on Timo Favorin.

Lindbohmin saama ulosajo oli ansaittu, vaikka potku ei tällä kertaa ollut vaarallinen eikä voimakas. Tässä tuomio meni aivan oikein ja voi se myös poikia vielä pelikieltoakin.
 

cimoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jokipo, Canucks
Jokerit on aina tuomareiden hampaissa ja tulee olemaan. Piste.

Ohi aiheesta menee, mutta tällä kaudella Jokerit on saanut kappalemääräisesti vähiten jäähyjä sm-liigassa (108kpl). Eli tiedä sitten tuosta tuomareiden hampaissa olemisesta...
 

Iiro#21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, (HCK, K-Vantaa)
Ohi aiheesta menee, mutta tällä kaudella Jokerit on saanut kappalemääräisesti vähiten jäähyjä sm-liigassa (108kpl). Eli tiedä sitten tuosta tuomareiden hampaissa olemisesta...

Ihan vaan ohi aiheen, että ei se jäähyjen määrä vaan millä tavalla ne tulee.

Mukava oli tunnelma kisapuistossa. Humalassakin tuli oltua. SaiPan kannattajien kanssa oli mukava jutella ja juoda kaljaa. Takki ja Jokeri kaulahuivi ryöstettiin baarin jälkeen. Ainiin ja itse peli oli ihan viihdyttävää kiekkoa feat. Timo Favorin.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
No juuri edellisessä kotipelissä Ässiä vastaan Jokerit (Riku Hahl) sai jäähyn kun kaatui karvatessaan n. 3 m ennen veskaria ja liukui sisovan Ässäveskarin jalkoihin jonka seuraksena veskari kaatui (kiekko oli koko ajan Ässillä) ja täysin sama tuomari nosti tuosta käden pystyyn ja pisti Hahlin istumaan. Tuon jäähyn juuri loppuessa Armia ampui pelin voittomaalin. Joten ihmettelen kuinka ne säännöt samalla tuomarilla oli nyt aivan eri kuin viimeksi.

Mitä ihmeellistä siinä on? Tuomari teki virheen pelissä muutama päivä sitten. Käsittääkseni tuomarit käyvät viheltämiään pelejä läpi ja saavat niistä palautteen. Tuomarille on varmaankin huomautettu hänen tekemästään virheestä. Aika kovapäinen saisi olla, jos vain neljää päivää myöhemmin tekisi täsmälleen saman virheen.

Muutenkin on aika erikoinen ajattelutapa, että kun tuomari joskus tekee jonkun virheen, hän olisi velvollinen toistamaan kyseisen virheen jokaisessa puhaltamassaan pelissä vastaavassa tilanteessa aina ja iankaikkisesti. Toisaalta jonkun parikin kymmentä vuotta puhaltaneen tuomaroimat matsit voisivat toki olla aika mielenkiintoisia tuolla periaatteella. Aika vähissä saattaisivat olla virheet, joita tuomarin ei pitäisi tasapuolisuuden ja tasaisuuden vuoksi tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Tässä nyt jotkut yrittävät selkeästi viestiä, että nämä vahingossa kaatumiset kuten Pukka ja Hahl jäisi tavallisesti viheltämättä. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa vaan se on aina arpapeliä. Olisi hyvä, että tuomarit nyt vakiinnuttaisi linjansa tässä. Selvempää olisi, että vahingostakin tulee jäähy niin ei jää siitäkään epäselvyyksiä, että oliko kyseessä "vahinko" vai vahinko.

Tuli muuten taas tässäkin pelissä hätäinen vihellys vaikka kiekko oli pelissä ja reppu täysin auki. No ei tämä peli siihen ratkennut kuten edellinen.
 

d00b

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Bluesin Ville Lajunen sai aikoinaan kahden ottelun pelikiellon potkaistaan SaiPan Eetu Holmaa. Saa nähdä mikä on linja nykyisin.

Noh tuo Lajusen potku oli hieman eri luokkaa, kun potkaisi jäässä makaavaa Holmaa päähän. Ei tuosta mitään lisäpenaltia pidä tulla.
 
Noh tuo Lajusen potku oli hieman eri luokkaa, kun potkaisi jäässä makaavaa Holmaa päähän. Ei tuosta mitään lisäpenaltia pidä tulla.

Päinvastoin. Lajusen tapaus on nimenomaan verrattavissa tähän "suuruusluokaltaan". Lajusen tapauksesta on täälläkin keskusteltu vajaat neljä vuotta sitten... Veikkaan, että tästäkin tulee 1-2 ottelun huili.

Edit. No nyt videon nähtyäni niin onhan tuo Lajusen potkuun verrattuna paljon törkeämpi. Tuossahan on selkeä potkuliike. Lajunen työnsi luistimen/monon kärjen jäätä pitkin kevyesti Holman naamaan kiinni...
 
Viimeksi muokattu:

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuunpa vielä ihan helvetin myöhässä tästä pelistä jotain ölisemään. Oli meinaan hieno matsi, heittämällä paras tunnelma mitä oon Kisapuistossa päässyt koskaan todistamaan. Anniskelualueet oli ihan tukossa ja pari naispuolista järkkäriä meinasi vähän käydä hermoille tarpeettomalla natseilullaan mutta se oli pientä se tommosen spektaakkelin todistamisen rinnalla.

Helvetin jännä peli oli vaikka loppujen lopuksi Jokerit oli aika saatanan huono. Pelin aikana sitä jotenkin vaan silti pelkäsi koko ajan kun Karlssonit ja Filppulat kiekon kanssa pääsi alueelle huseeraamaan, on ne niin perkeleen taitavia naamoja että vitutti oikein miten helposti sieltä paikan tullen kiekko pistetään maaliin. SaiPa jauho ja jauho ja vaati moninkertaisen määrän omia paikkojaan jotta se kiekko saatiin maaliinkin asti, mutta onneksi oikeus voitti ja parempi joukkue sai enemmän maaleja tehdyksi.

Kohon kenttä on ihan helvetin hyvä, tota koostumusta ei pitäisi lähteä yhtään rikkomaan. Jatkuvasti saivat pelin pyörimään vastustajan päädyssä. Giliati oli Giliati, aina pahanteossa ja pisteputki vaan jatkuu. Savilahti-Nagander oli ainoa josta jäi vähän negatiivinen kuva, kankeaa ja hidasta menoa, eikä Nieminenkään nyt mikään maaginen ollut vaikka pari ihan näppärää sivuttaisliikkeestä lähtenyttä one-timeria ottikin patjoilla kiinni.

Jokereiden fanikatsomon touhua päästiin myös lähietäisyydeltä seuraamaan, hämmästyin miten pikkusia ne kaikki oli, semmosia teini-ikäsiä vempuloita ja siellä oli oikeesti jotain 11-vuotiatakin mukana. Ihan kivasti kannattivat välillä mutta suurempi osa ajasta meni turhaan tuomareista kiukkuiluun, sopi kyllä aika täysin tuo livenä näkemäni otanta tästä ihmisryhmästä Jatkoajan otteluseurantaketjun perusteella päässäni rakentaneeseen kuvaan. Junnuja jotka on kovalla vimmalla mukana mutta usein menee kiukku yli kannatuksen kun ei ihan säännöt oo vielä näpeissä.

Oli se hienoa. Varsinkin Backmanin 2-1 ja Giliatin 4-3 maalien jälkeen lävähti kyllä ihan hullut desibelit yleisöstä, samoin ku siinä tilanteessa ku Taipalus loukkaantui eikä tuomarit viheltäneet peliä poikki. Ainekset on ihan kunnon hornankattilameininkiin.
 

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Selvempää olisi, että vahingostakin tulee jäähy niin ei jää siitäkään epäselvyyksiä, että oliko kyseessä "vahinko" vai vahinko.

Samaa mieltä. Pitäisi tulla aina rangaistus, kun veskarin päälle ajetaan oli se tahallinen tai vahinko. Tarkoituksella tehdyn ajon saa helposti näyttämään vahingolta ja seuraus voi olla pahakin. Mietin vaan, että mitenköhän olisi käynyt, jos SBA olisi kelannut täyden vauhdin kärkikarvaajana ja vahingossa kaatunut luistimet edellä Niemisen päälle.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Peli jäi katsomatta, joten pystyykö joku kirjoittelemaan jonkun kyhäelmän pelin kulusta, ottamatta kantaa tunteita herättäviin tapauksiin joista keskustelua on käyty jo ihan riittävästi. Esimerkiksi joku, kumpi hallitsi ensimmäistä erää, yli- tai alivoimien toimivuus. Tapahtuiko kenties muutoksia toiseen tai kolmanteen erään. Oliko maalit virheistä johtuneita tilanteita vai kenties näyttäviä yksilö- tai joukkuesuorituksia? Erottuiko jotkut pelaajat kenties olemalla sysipaskoja tai loistamalla tasoaan korkeammalla?

Tähän mennessä tuomaritoiminta on ollut 80% kirjoittajien aiheena, joten siitä on tullut nähtyä kannanottoja molempien joukkueiden lisäksi ihan muidenkin joukkueiden faneilta. Sitä en nyt hae tässä. Kiitoksia jos joku jaksaa yhtään selventää pelin tapahtumia!
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Tähän mennessä tuomaritoiminta on ollut 80% kirjoittajien aiheena, joten siitä on tullut nähtyä kannanottoja molempien joukkueiden lisäksi ihan muidenkin joukkueiden faneilta. Sitä en nyt hae tässä. Kiitoksia jos joku jaksaa yhtään selventää pelin tapahtumia!

Sinällään ihmeellistä, koska tuomituista rangaistuksista huolimatta ilta oli tuomareiden osalta onnistunut. Vihellykset menivät oikein eikä merkittäviä viheltämättäjättämisiäkään hyppinyt silmille. En ymmärrä tuomaritoiminnasta valittamista k.o. ottelun jälkeen.

Peli oli hyvin viihdyttävä. SaiPa otti alkuun aika hyvin ohjat haltuun suhteellisen tasapainoisella pelaamisella ja Jokerit jäi pelin alussa altavastaajan rooliin. Ylivoima pelotti jo etukäteen sillä Jokereilla oli heittää erittäin taitavia yksilöitä kentälle pyörittämään eikä kauaa tarvinnut ihmetelläkään kun Karlsson veti viivasta hyvän vedon suoraan takanurkkaan, ei mikään ennätyskova veto mutta maski oli paikallaan ja tarkkuus kohdallaan. Tämän jälkeen jo alkuun ihan hyvä peli nousikin tasoltaan pykälää ylemmäs ja alkoi tapahtumaan, molemmat joukkueet nostivat mielestäni hieman tempoa ylemmäs mutta SaiPa pääsi hyödyntämään tämän paremmin napauttaen kaksi nopeaa maalia, kumpikin käsittääkseni ohjauksella maalin edestä. Erätauolla tosin oli täysin selvää, että peli ei ole lähelläkään pelattua.

Toisessa erässä Jokerit tuli hieman kovemmalla otteella peliin. Paljon terästäytymistä ja fyysisiä kaksinkamppailuja jotka SaiPa vei järjestään ensimmäisessä erässä, nyt niitä rupesi kääntymään myös Jokereille. Viihdyttävää kiekkoa kaikenkaikkiaan, hienokseltaan SaiPa kuitenkin hallitsi mielestäni tapahtumia ja pelasi suhteellisen rauhallista kiekkoa myös paineen alla. Jokerit oli vaarallinen yksilötasolla, mutta selkeää huippu-yhteispeliä ei mielestäni nähty. Tuo 5+20 rangaistus tietysti sävytti koko erän kulkua ja jotenkin erää kuvastikin se että molemmat tuikkasivat limpun pömpeliin erikoistilanteesta. Jokerit yksilötaidolla, SaiPa loppuun asti pelaamalla.

Kolmas erä lähti ihan loistavista asetelmista noin kiekkokuluttajan silmin katsottuna. Juteltiin jo erätauolla, että päättyypä peli voittoon tai tappioon, niin erittäin hyvä matsi oli kyseessä. Ruutu otti läpi ottelun roolia ja oli mukana maskissa myös tasoitusmaalin aikana, levittäen kädet kyynärpäihin saakka täysin levälleen Niemisen edessä. Nieminen joutui kurkkimaan peliä Ruudun kainaloista ja liikkumaan sivuttain nähdäkseen kiekkoa, jos en ihan väärin tulkinnut niin myöskin tästä se maalikin tuli kun Nieminen kurkkasi oikealta puolelta ja samaan aikaan pakki pelasi kiekkoa vasemmalle viivassa, ei riittänyt enää sivuttaisliike torjuntaan. Hieman kirveli tuon Ruudun toiminnan johdosta, mutta ei onneksi pitkään Giliatin jättäessä Jokeripakin lähtöviivoille ja sipaistessa maalin. SaiPa piti tämän jälkeen vielä kiekkoa vahvasti hallussa ja kiekottomana otti heti neljä miestä pelin alle eikä Jokerit -kiri kunnolla päässyt starttaamaan ennen Savilahti-Naganderin rangaistusta. Lopun pelikatkot olivat aivan omiaan luomaan draamaa ja tällä kertaa sai SaiPa-fanit poistua hallilta varsin tyytyväisinä. 3p voitto ja ennenkaikkea erittäin hyvää kiekkoviihdettä.

Pelaajatason arviointia en kykene tuottamaan, enimmäkseen seurailin Ruudun touhuja jota alistettiin useaan otteeseen mutta taisi kyllä antaa aihetta itse. Ben-Amor oli vielä pelin alkupuolella mukana, mutta hävisi kuvioista pelin edetessä. Karlsson tosiaan on liikkeeltään huima kaveri. Pelissä mielestäni korostui yksilötaito vs. rauhallinen ja nöyrä joukkuepelaaminen, melko erilaisilta näytti joukkueiden pelaaminen. Kumpikin pelasi mielestäni ihan hyvää ja viihdyttävää kiekkoa joten kuittaankin nämä "huonoin Jokerit miesmuistiin" -purkaukset ihan vain turhautumisena. Avaimet oli Jokereillakin kääntää matsi edukseen.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oliko maalit virheistä johtuneita tilanteita vai kenties näyttäviä yksilö- tai joukkuesuorituksia?

Jokeri-maaleista Karlssonin 1-0 oli tyylikäs ylivoimamaali, laidasta pelattiin kiekko viivalle josta Karlsson lähetti napakan rannarin ylämummoon, maalin edessä oli hyvin maskia ja Nieminen ei ehtinyt tehdä mitään. Karlssonin 2-2 taas oli osoitus miehen luistelukyvystä ja käsistä, SaiPa pyöritteli ylivoimaa mutta Savilahti jotain haparoi siniviivalla jolloin Karlsson iski kiinni, otti kiekon ja päätti sitten luistella ohimennen SaiPan maalille asti Savilahti niskassa, vahingossa kynäs Niemisenkin ja kiekko sattu menee maaliin. Karlsson kyllä pyysi heti anteeksi Savilahdelta ja lähetti pelin jälkeen Niemiselle kukkia ja suklaata. Jokereiden 3-3 taas oli niin kliininen ja tyylikäs 5-3 yv-maali ku olla voi, pari suoraa poikittaissyöttöä ja Ilari kiskas suoraan syötöstä maaliin, Nieminen nähny/kerenny tekee mitään.

SaiPan 1-1 oli perus, kiekkoa pidettiin Jokeri-alueella ja heitettiin maalille ja sieltä se meni jonkun markuspoukkulan luistimesta tai jostain maaliin. 2-1 tuli heti edellisen jälkeen, SaiPa jatko pyöritystään, Jokerit rikko ja otti jäähyn, SaiPa sai kuudennen pelaajan kentälle ja lopulta Lee syötti nätisti maalin toiselle tolpalle hiipineelle Backmanille, joka kuittasi maalillaan typerän kiekonhautomisjäähynsä jonka aikana Jokerit teki pelin ekan maalin. SaiPan 3-2 tuli heti Karlssonin alivoima-alistusmaalin jälkeen, hieno "kiekko-maalille-ja-joku-viuhtoo-sieltä-sen-maaliin" kuvio toimi kun Giliati lapioi Salcidon laukauksen sisään. Voittomaaliksi jäänyt 4-3 lähti Giliatin hienosta syötönkatkosta, Jokeri-pakki Eronen jäi ku Savilahti Karlssonille ku Giliati potki ittensä läpiajoon ja harhautti nätisti Kilpeläisen.

Tuomareiden touhu oli musta ihan OK, ainoo mikä jäi häiritsemään oli Jokereiden esittämät lukuisat kiekottoman miehen estelyt. Muistan että joku on täällä aiemminkin samasta aiheesta sanonu, nyt pisti omaankin silmään että monta kertaa tuli tilanteita missä SaiPa-hyökkääjä esim. pisti kiekon päätyyn ja lähti itte perään, muttei päässy mihinkään ku Jokeri-pakki otti syliin ja kaatu jäähän. Siis pitkään sen jälkeen ku kiekko oli pistetty päätyyn, mutta silti totaalisen kiekoton ukko väännetään jäihin eikä käsi tuomarilta nouse. Vai onks tämmönen sit vaan sallittua ja mä en vaan osaa sääntöjä? Oli miten oli, rupes ärsyttää pidemmän päälle.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Voittomaaliksi jäänyt 4-3 lähti Giliatin hienosta syötönkatkosta, Jokeri-pakki Eronen jäi ku Savilahti Karlssonille ku Giliati potki ittensä läpiajoon ja harhautti nätisti Kilpeläisen.

Mainittakoon tsajarille vielä että vapauttavan syötön Gilliatin läpiajoon antoi läpi pelin surkeasti pelannut Teuvo Teräväinen. Gilliati katkaisi Teuvon yltioptimistisen viivalle pelaamisen ja lähtötelineisiin jääneelle Eroselle ei todellisuudessa jätetty Teuvon perseilyllä suuria mahdollisuuksia Gilliatin pysäyttämiseen.
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Mainittakoon tsajarille vielä että vapauttavan syötön Gilliatin läpiajoon antoi läpi pelin surkeasti pelannut Teuvo Teräväinen.
Istui muuten Teuvo tuon syöttönsä jälkeen tiukasti penkin puolella. Tosin kävi kyllä sittaamassa Ruudun kakkosen boksissa, mutta muutoin jäälle ei ollut asiaa. Itseltä jäi tuon maalin tuulettelut jotenkin ihmeellisesti vähän puolitiehen, kun alitajunta sanoi jo ennen kuin kiekko oli uunissa, että tästä ei hyvä heilu Teräväiselle jos nyt kolisee Kilpeläisen selän takana. Ilmeisesti toivoin salaa, ettei Giliati osu ko. paikasta. Ihme meininkiä meitsiltä. Hävettää.

Pelin hienoin syöttö oli muuten se Rissasen kolmannen erän loppupuolella tarjoama roikkutsippi, jolla hän vapautti Giliatin läpiajoon. Tuon paikan makarooni olisi saanut käyttää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös