La 17.11.2012 HIFK - TPS

[Scissors]

Nämä oli kylläkin kaksi eri tilannetta;

1.Melart pyöräytti Ehrhardtin maahan, josta tämä sitten suivaantui. Oikea tuomio olisi ollut molemmille jäähy, mutta kumpikaan ei saanut vaikka Melart jo meni boksiin valmiiksi.

2. Willsie itse ajeli Kuhtaa selkään, jonka jälkiselvityksen aikana Sailio oli tulossa lässyttämään Willsie:lle, joka kuitenkin nosti mailansa vertikaaliseen asentoon eteensä niin että se osui Sailion vatsaan.

Juu, Melart - Ehrhardtissa molemmat ansaitsi boksit, ei kuulunut. Tuo Melart - Willsie- tilanne tapahtui noin 5sek ennen kuin Bryan tööttäsi Kuhtaa selkään, ja tämä olisi ollut estettävissä jos Melart tuosta päähän kohdistuneesta ennen Willsien tulistumista olisi istumaan joutanut.

 

[John Copter]

53:37 Brian Willsie - keihästäminen 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min - ryntäys 2 min

mutta kukaan ei istunut tota kakkosta. Ei menny matsi tuomareilta ihan putkeen.

Jos joku meni istumaan vitosen, niin istui silloin kakkosenkin. Ei tuosta tule kahden miehen av. Vaan ensin istutaan kiltisti koko 5 min ja sitten alkaa tuo 2 min

Kuulin hallilta huhua ettei kakkosta istuttu ollenkaan.

Eipä sitä istuttu tosiaan ollenkaan. Taulussa oli tuo 5 min jäähy ja sitten tuli Koivun kakkonen lisäksi.
Vitonen kun loppui niin korvaava pelaaja tuli kentälle ja kakkonen jäi istumatta. Tämän todistaa jo se että korvaava pelaaja tuli ylipäätään peliin, jos tuo 7 min olisi istuttu kokonaan, olisi tuon pelaajan pitäinyt olla ottelun loppuun asti boksissa, näin ei kuitenkaan käynyt. Jäähyt nimittäin annettiin ajassa 53:37.

Tuomareita tuosta ei kyllä voi syyttää, jäähyt annettiin, vika on toimitsijoissa tässä kohtaa. Tuomarin pitää pystyä luottamaan siihen että kun hän antaa rangaistuksen niin se/ne pannaan täytäntöön oikein.

 

[Puta Madre]

Juu, Melart - Ehrhardtissa molemmat ansaitsi boksit, ei kuulunut. Tuo Melart - Willsie- tilanne tapahtui noin 5sek ennen kuin Bryan tööttäsi Kuhtaa selkään, ja tämä olisi ollut estettävissä jos Melart tuosta päähän kohdistuneesta ennen Willsien tulistumista olisi istumaan joutanut.

Ok, se jäi väliin itseltäni.

 

[Rod Weary]

Minusta Willsie piti mailaansa paikallaan ja Sailio luisteli suoraan siihen. Rautee kävi kyllä mielessä reaktiosta. Muutenkin Sailion parhaat päivät taitavat olla jo takana. Eihän tuo edes taklaa nykyään. Sen ymmärrän, että tekopaikoissa pitkä pelaamattomuus näkyy, kun mies ei ole mikään pistelinko ikinä muutenkaan ollut.

 

[Isokissa]

Eipä sitä istuttu tosiaan ollenkaan. Taulussa oli tuo 5 min jäähy ja sitten tuli Koivun kakkonen lisäksi.
Vitonen kun loppui niin korvaava pelaaja tuli kentälle ja kakkonen jäi istumatta. Tämän todistaa jo se että korvaava pelaaja tuli ylipäätään peliin, jos tuo 7 min olisi istuttu kokonaan, olisi tuon pelaajan pitäinyt olla ottelun loppuun asti boksissa, näin ei kuitenkaan käynyt. Jäähyt nimittäin annettiin ajassa 53:37.

Tuomareita tuosta ei kyllä voi syyttää, jäähyt annettiin, vika on toimitsijoissa tässä kohtaa. Tuomarin pitää pystyä luottamaan siihen että kun hän antaa rangaistuksen niin se/ne pannaan täytäntöön oikein.

näin sen näin myös eli ei istuttu. "Onneksi" hyötyjä oli vierasjengi, voi sitä parranpärinää jos kotijoukkue olisi hyötynyt toimitsijan virheestä. Ilmeisesti jäähyt pitäisi istua saadussa järjestyksessä 2+5+20, harvemmin toisin tuomitaan 5+20+2

 

[obi-wan]

Eipä sitä istuttu tosiaan ollenkaan. Taulussa oli tuo 5 min jäähy ja sitten tuli Koivun kakkonen lisäksi.
Vitonen kun loppui niin korvaava pelaaja tuli kentälle ja kakkonen jäi istumatta. Tämän todistaa jo se että korvaava pelaaja tuli ylipäätään peliin, jos tuo 7 min olisi istuttu kokonaan, olisi tuon pelaajan pitäinyt olla ottelun loppuun asti boksissa, näin ei kuitenkaan käynyt. Jäähyt nimittäin annettiin ajassa 53:37.

Tuomareita tuosta ei kyllä voi syyttää, jäähyt annettiin, vika on toimitsijoissa tässä kohtaa. Tuomarin pitää pystyä luottamaan siihen että kun hän antaa rangaistuksen niin se/ne pannaan täytäntöön oikein.

Tottsa, tuo on toimitsijoiden tehtävä katsoa että ukot tulee oikeassa ajassa. Ilmiesimmin jäänyt lyömättä kakkonen tauluun ja eletty sitten sen mukaan.

 

[obi-wan]

näin sen näin myös eli ei istuttu. "Onneksi" hyötyjä oli vierasjengi, voi sitä parranpärinää jos kotijoukkue olisi hyötynyt toimitsijan virheestä. Ilmeisesti jäähyt pitäisi istua saadussa järjestyksessä 2+5+20, harvemmin toisin tuomitaan 5+20+2

Iso jäähy istutaan aina ensin. Tai ainakin joskus näin oli. Ei siis saamisjärjestyksessä.

 

[BOL]

Pelistä on kaikki olennainen jo kerrottu. Kannan oman korteni keskusteluun tiedustelemalla turkulaisilta, onko Mikko Koivu nykyään aina yhtä säälittävä pillittäjä? Koivu on sen tason pelimies, että olisi halutessaan voinut Korpikosken kanssa ratkaista pelin vaikka kahdestaan. Nyt ei kuitenkaan maistunut yhtään ja katsomoon asti näkyi asennevammainen "et-sä-tiedä-kuka-mä-luulen-olevani" a.k.a edari. Sen jotenkin vielä ymmärrän, että kun Suomessa tuomarit tuijottavat kovasti nimeä selässä (ja hei, Mikko Koivu on sentään MM-kultaa voittaneen joukkueen kapteeni!), että siitä pyritään ottamaan kaikki irti, mutta kun mussuttaminen on suurempaa kuin joukkueen eteen pelaaminen, on vaikea pitää pelaajaa ns. kovana jätkänä. Toivottavasti eilen nähty Mikko Koivu oli vain poikkeus ja hän tarjoilee yleisölle normi-iltana periksiantamatonta joukkueen eteen pelaamista ja eilistä hienompia hetkiä katsomossa. Pelimies kuitenkin.

Lauri Korpikoski oli huikea. Meillä kaivattaisiin juuri hänen kaltaistaan pelaajaa. Hienoa oli katsoa, miten Melart ja Korpikoski ottivat toisistaan mittaa. Sääntöjähän siinä rikkoivat molemmat, eivätkä tuomarit siihen onneksi heti puuttuneetkaan. Upeinta oli se, että kumpikaan ei ollut moksiskaan, vaan halusivat vain voittaa oman kaksinkamppailunsa. Ei tainut Korpikoski hävitä yhtäkään kaksinkamppilua? Arvostan.

 

[Lasipolvi]

Pelistä on kaikki olennainen jo kerrottu. Kannan oman korteni keskusteluun tiedustelemalla turkulaisilta, onko Mikko Koivu nykyään aina yhtä säälittävä pillittäjä? Koivu on sen tason pelimies, että olisi halutessaan voinut Korpikosken kanssa ratkaista pelin vaikka kahdestaan. Nyt ei kuitenkaan maistunut yhtään ja katsomoon asti näkyi asennevammainen "et-sä-tiedä-kuka-mä-luulen-olevani" a.k.a edari. Sen jotenkin vielä ymmärrän, että kun Suomessa tuomarit tuijottavat kovasti nimeä selässä (ja hei, Mikko Koivu on sentään MM-kultaa voittaneen joukkueen kapteeni!), että siitä pyritään ottamaan kaikki irti, mutta kun mussuttaminen on suurempaa kuin joukkueen eteen pelaaminen, on vaikea pitää pelaajaa ns. kovana jätkänä. Toivottavasti eilen nähty Mikko Koivu oli vain poikkeus ja hän tarjoilee yleisölle normi-iltana periksiantamatonta joukkueen eteen pelaamista ja eilistä hienompia hetkiä katsomossa. Pelimies kuitenkin.

Lauri Korpikoski oli huikea. Meillä kaivattaisiin juuri hänen kaltaistaan pelaajaa. Hienoa oli katsoa, miten Melart ja Korpikoski ottivat toisistaan mittaa. Sääntöjähän siinä rikkoivat molemmat, eivätkä tuomarit siihen onneksi heti puuttuneetkaan. Upeinta oli se, että kumpikaan ei ollut moksiskaan, vaan halusivat vain voittaa oman kaksinkamppailunsa. Ei tainut Korpikoski hävitä yhtäkään kaksinkamppilua? Arvostan.

Kaikki ne pelit mitkä olen nähnyt niin kyllä Mikolla on tapana urputtaa tuomareille jos on jostain erimieltä. Se ei hirveästi muutu pelaako hän huikean ottelun tai vähän heikomman ottelun. Eilen Mikko kyllä jakoi normaalia enemmän taklauksia mutta muuten vähän vaisu peli. Oli nähtävissä selvää turhautumista.

Korpikoski ei ollut eilen parhaimmillaan. Oli silti selvästi TPS:n ellei jopa koko kentän paras pelaaja. Vaikkei itselleni olekaan yllätys niin moni ei varmasti olisi uskonut tai usko vieläkään, että Korppari on TPS:lle paljon tärkeämpi pelaaja kuin M. Koivu tällä hetkellä ainakin kentän puolella.

 

[ufon_kaakao]

Pelistä on kaikki olennainen jo kerrottu. Kannan oman korteni keskusteluun tiedustelemalla turkulaisilta, onko Mikko Koivu nykyään aina yhtä säälittävä pillittäjä?

En pillittäjästä tiedä, mutta Koivu on ollut pari peliä ihan täysi paska (siis siihen nähden mitä voisi olla). Mun mielestä tämä ei selity millään muulla kuin että Koivu on peluutettu täysin puhki. Se vetää jotain 50 minuuttia per peli av:t yv:t ja tv:t. Nyt se tarvitsis potkukelkan jäälle koska ei se enää jaksa luistella. Ois varmaan lepo kelvannut Mikolle maajoukkuetauolla, mutta vielä EHT-pelit tähän syssyyn.

Eli varmaan siis vaan vitutti katsoa vierestä kun joku touho-Sormusen mikkihiiri-IFK nappaa pisteet kun ite ei enää pysty luistelemaan.

 

[Jymäkkä]

Eikös se kakkonenkin kuitenkin istuttu, kun TPS pelasi Koivun rangaistuksen jälkeen ottelun loppuun neljällä miehellä? Nyt on kyllä sen verran sameat muistikuvat(vaikka olin selvinpäin), että ihan varma en asiasta ole.

 

[Jymäkkä]

Tuo lopun tilanne oli muutenkin huvittavanoloinen sikäli, että TPS yritti epätoivoisesti hyökätä ensin 3-5:llä ja sitten 3-4:llä (yhdessä vaiheessa jopa 2-4:llä). Tilaa oli kuin jossain junnupeleissä.

Jep, propsit uhkapelistä Tepsille. 3-5 alivoimallakin yksi kaveri kyttäsi keskialueella siihen, asti, että HIFK sai kuvion rauhoitettua, eli TPS antoi riskillä HIFK:lle oikeastaan 5-2 ylivoiman siihen alkuun. Tosin mitään hävittäväähän ei enää ollut.

 

[Sphinx]

Eikös se kakkonenkin kuitenkin istuttu, kun TPS pelasi Koivun rangaistuksen jälkeen ottelun loppuun neljällä miehellä? Nyt on kyllä sen verran sameat muistikuvat(vaikka olin selvinpäin), että ihan varma en asiasta ole.

Jep, kyllä ne jäähyt istuttiin siten kuten oli tuomittukin. Tarkistin asian Urho-tv:n arkistosta eilistä ottelutallennetta kelailemalla. Ainoa TPS-pelaaja, joka tulee ottelun lopussa pois jäähyltä on Mikko Koivu ajassa 59.11, jonka jälkeen ottelu pelattiin loppuun neljällä neljää vastaan. TPS toki otti maalivahdin pois kohta Koivun jäähyn päätyttyä, jonka jälkeen TPS:llä oli kenttäpelaajissa enemmistö 5 vs. 4.

Pariin kertaan piti kyllä tuota Urhon tallennetta kelailla ennen kuin hahmotin mitä siellä oikein tapahtui, sillä Urho-tv on onnistunut tekemään tallenteen, jossa toiselta erätauolta eteenpäin kuva tulee puoli minuuttia ääntä perässä, joka ensin sekoitti, kun kuvan ollessa kohdassa, jolloin Willsien vitonen päättyy ja kakkonen pyörähtää käyntiin äänet ovat juuri samalla hetkellä jo kohdassa, jossa Koivun jäähy päättyy ja kuulutetaan "joukkueet täysilukuiset", mutta kyllähän siellä edelleen TPS:llä vain kolme pelaajaa oli siinä vaiheessa jäällä. Urholta taas saavutus sinänsä tuo, että ovat onnistuneet kuvan ja äänen tallentamaan noin huonosti yhteensopivasti...

Ja niin, itsekin tosiaan odottelin kahden miehen alivoimaa Willsien jäähyjen myötä, mutta tokihan se menee niin, että saman pelaajan samaan aikaan saamat jäähyt istutaan perätysten eikä päällekkäin (vrt. 2+2-minuuttiset), muutenhan pitäisi näissä tilanteissa jäähyn saanut pelaaja kloonata, jotta hän voisi yhtä aikaa istua molempia jäähyjään (no, toki voisi joku muu mennä istumaan sen toisen jäähyn, mutta se olisi vähän epäreilua, koska tällöin 2+2 minuuttia saanut pelaaja olisi jo kahden minuutin päästä takaisin pelissä, vaikka olisi saanut neljä minuuttia jäähyjä, kun joku toinen olisi käynyt puolestansa istumassa osan jäähyistä)...

 

[Isokissa]

Jep, kyllä ne jäähyt istuttiin siten kuten oli tuomittukin. Tarkistin asian Urho-tv:n arkistosta eilistä ottelutallennetta kelailemalla. Ainoa TPS-pelaaja, joka tulee ottelun lopussa pois jäähyltä on Mikko Koivu ajassa 59.11, jonka jälkeen ottelu pelattiin loppuun neljällä neljää vastaan. TPS toki otti maalivahdin pois kohta Koivun jäähyn päätyttyä, jonka jälkeen TPS:llä oli kenttäpelaajissa enemmistö 5 vs. 4.

itselläni ei ollut moiseen tarkasteluun mahdollisuutta, joten perustin havaintoni hallissa oloon. 2 min jäähy ei koskaan ilmestynyt taululle, ja Koivun jälkeen ei jäähyllä tosiaan istunut ketään tepsin boxissa, vaikka siis pelasivat neljällä. Pelaajien määrää kentällä en laskenut kun hallissa olin.

Ja tosiaan oli Mikolla kovasti asiaa tuomarille.

 

[Sphinx]

itselläni ei ollut moiseen tarkasteluun mahdollisuutta, joten perustin havaintoni hallissa oloon. 2 min jäähy ei koskaan ilmestynyt taululle, ja Koivun jälkeen ei jäähyllä tosiaan istunut ketään tepsin boxissa, vaikka siis pelasivat neljällä. Pelaajien määrää kentällä en laskenut kun hallissa olin.

Sitä en tiedä mitä hallin taululla on lukenut, mutta kyllähän Henri Tuominen istui jäähyaitiossa ottelun loppuun asti Willsien jäähyjä. Linkki kuvakaappaukseen Urhon lähetyksestä, jossa nähdään Tuominen jäähypenkkiä kuluttamassa ottelun loppuhetkillä.

Sen verran pitää kyllä edellistä viestiäni korjata, että ihan loppuun asti ei menty neljällä neljää vastaan, sillä Kimmo Kuhdan jäähyhän päättyi muutamia sekunteja ennen ottelun loppua.

 

[Isokissa]

Sitä en tiedä mitä hallin taululla on lukenut, mutta kyllähän Henri Tuominen istui jäähyaitiossa ottelun loppuun asti Willsien jäähyjä. Linkki kuvakaappaukseen Urhon lähetyksestä, jossa nähdään Tuominen jäähypenkkiä kuluttamassa ottelun loppuhetkillä.

Sen verran pitää kyllä edellistä viestiäni korjata, että ihan loppuun asti ei menty neljällä neljää vastaan, sillä Kimmo Kuhdan jäähyhän päättyi muutamia sekunteja ennen ottelun loppua.

Juu, näin näyttää olevan mybad, mutta hallin taulu oli tyhjä. Kiitos infosta!

 

[John Copter]

Jep, seison korjattuna. Hallin taululla tuo jäähy ei näkynyt, mutta juuri katsoin Urpolta uusinnan jossa näkyi kyllä että se korvaava pelaaja oli boksissa ottelun loppuun asti.