La 17.11.2007 Lukko-HIFK

[Kinkku]

IFK kärsi tänään Lukon alivoimasta, omana huomautuksenani. Lukko teki 2 maalia alivoimalla, molemmat täysin yllättäviltä tahoilta. Liideripakki O'Brian ja Läpiajospesialisti Sprukts.

HIFK on selvästi maajoukkuetauolla treenannut ylivoiman saamista aivan uudelle tasolle.

Laukauksia on, mutta maaleja ei sitten millään. Että taas yksi nollapeli lisää...

 

[JHag]

HIFK on selvästi maajoukkuetauolla treenannut ylivoiman saamista aivan uudelle tasolle.

Kyllähän se pettymys on, kun yv;llä ei pystytä pitämään 0-0:aa. Olisikohan kannattanut ihan rauhassa pitää peli omassa päädyssä ja syötellä siellä? Hyökkääminenhän on täysin yliarvostettua hommaa nykykiekossa. Odotan tietoja pressistä: onko Baxter löytänyt taas jonkun HIFK-miehen, jonka maalintekotaitoja hän ylistää? Näin yleensä 0-pelien jälkeen. Kokonaissaldo Lukkoa vastaan maaleissa 5-0 ja pinnoissa Raumalle 6-0. Voiko joukkue enää olla tästä enempää nolla? HIFK - SM-Liigan Spinal Tap.

 

[Olkku]

JHag: Baxter puhui jotain erikoistilanteiden epäonnistumisesta ja 80% suorituksesta. Puhui myöskin jotain 100% juttua, mutta en saanut selvää, mikä oli 100% asia.

Myöskin IFK kannattajat voivat käydä lukemasa meidän puolueettomia analyysejamme tuolta.

http://www.freeforum101.com/lukkomania/index.php?mforum=lukkomania

Tämän iltaisesta löytyy juttua Lukon ottelut osiosta ja koko ottelu, Otteluseuranta osiosta.

 

[Sonny Burnett]

Eka erä oli kyllä aika sekoilua molemmilta joukkueilta. Vierailijan yv oli luvalla sanoen erittäin heikkoa. Toiseen erään Lukko sitten nosti piirun verran tasoa, ja meni menojaan.

Vehanen maalissa oli totutun varma. Ei muuta kuin Moskovan turnaukseen.

Lukon yv pyöri ajoittain hienosti. Hämäläisen Eepikin innostui oikein sooloilemaan kiekon kanssa pariinkin kertaan.

Tuomainenkin sai pitkästä aikaa peliaikaa, mutta jäähyaitiosta kaveri itsensä löysi. Taas kerran. Ei tykkää tuomarit tästä miehestä.

O´Brien maalit olivat tekomaaleja viimeisen päälle. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Luomala loukkasi koipensa pahan näköisesti. Onneksi pahempaa ei tilanteessa sattunut.

Heikkinen sai paljon peliaikaa, mutta ei mitään mainittavaa aikaiseksi.

Jos unohdetaan 1.erä, Lukko vei petopaitoja kuin märkää rättiä. Tästä on hyvä jatkaa.

edit. Erätauoilla esiintyneelle bändille erityismaininta. Hyvin vetivät.

 

[Roku]

No joo. Hyvästä pelistä en tiedä, mutta ainakin yleisö viihtyi. Siitä tietysti osaltaan pitivät erotuomaritkin huolen, joiden tuomioiden ansiosta varmaan kenenkään ei tarvinnut tuppisuuna istuskella katsomossa.

Paljon pirteämmin Lukkokin pelasi, kuin kahdessa edellisessä kotiottelussa. Ylivoimalla minä olisin odottanut edelleenkin enemmän laukauksia Lukolta, semmoista samanlaista siirtelyä ja syöttelyä se vaan tuppaa koko ajan olemaan. Kaksi osumaa tosin ylivoimalla nyt tehtiin, että hyvä kun näinkin.

Vastaavasti Lukko onnistui kahdesti myös alivoimalla ja illan komein osuma olikin O'Brienin 2-0. Juhamatti Yli-Junnilan perssilmäsyötöstä sai O'Brien rauhassa vetää ranteella kiekon Lundellin taakse. Jokohan alkaisi O'Brienin kohdallakin haukkuminen tuottamaan tulosta? Kahden maalin tekijää, varsinkaan pakkia, on tietysti vaikea haukkua mutta selkeästi kauden paras peli häneltä tähän mennessä.

Hieno oli myös Spruktsin 3-0 alivoimalla, ihan tuli viime kausi ja Josef Strakan veivit mieleen.

Illan paras oli kuitenkin Lukon Petri Vehanen. Siinä vaiheessa kun peli ei vielä ollut ratkennut, eli oli 0-0 tai Lukon johdossa 1-0 tai 2-0, niin Pete piti Lukkoa kyllä pystyssä, varsinkin muutama nopea jalkatorjunta jäi tältä illalta mieleen.

Kyllä mä edelleen Eepinkin pelaamista kehuisin, vaikka kotiyleisö ei aina tunnu tajuavankaan veteraanin arvoa Lukolle.

Hyökkääjistä nostaisin Juhamatti Yli-Junnilan muiden yläpuolelle, vaikka esimerkiksi Saarenheimon ketjukin alkaa kokonaisuudessaan heräämään pienestä unestaan. Ylli peliä varsinkin alivoimalla oli ilo katsoa, kirsikkana kakun päällä tuo hieno syöttö O'Brienin alivoimamaaliin.

HIFKistä ei juuri mainita kannata muita kuin maalivahti Lundellin. Ei voinut Lukon osumille mitään, muttei toki yltänyt tänäänkään Vehasen tasolle. Ilkka Heikkinen puolestaan oli jäällä ottavana osapuolena ainakin kahden jollei kolmenkin Lukon maalin aikana. Kummallisen vaisu oli HIFK, taklaustilastossakin taisi matsin jälkeen olla puhdas nolla koko joukkueella. Kuten tuossa edellä JHag kirjoitteli, niin minäkin odottelin Ilkka Pikkaraisen edes järjestävän jonkinlaisen torikokouksen jossain vaiheessa peliä, mutta mitä paskaa.

Kun ottaa huomioon että vastassa oli HIFK ja pelipäivänä lauantai, niin katsojia oli yllättävän vähän. Toimitusjohtaja Rajala odotteli 4500 katsojaa, itse ajattelin huonojen viime pelien johdosta paikalle tulevan semmoiset 4000 päätä mutta eihän siellä ollutkaan kuin reilu 3700. Verrattuna esimerkiksi viime kauden Lukko-HIFK-peleihin, niin kovin vähän oli HIFKin kannattajiakin liikkeellä.

Mikähän se muuten mahtoi olla se pressu joka sinne vieraskatsomon alariveille oli levitetty? Oliko siellä jotain tuoleja revitty joskus viikolla irti vai mikä sen Lainapeitteen tarkoitus mahtoi ollakaan?

Illan tuomaripari Tero Toivola-Jussi Leppänen oli varsin anteliaalla tuulella mitä jäähyihin tulee. Kummallisen paljon Lukon rikkeitä kaksikko näki, mutta sitten kun ensin päästivät kahdesti HIFKin kahden miehen ylivoimalle, piti jostain mitättömästä hipaisusta laittaa myös HIFKin äijä jäähylle. Kärsijöinä Ryan Vesce ja Rem Murray. Lukolle tuli ainakin kolmannen erän Ben-Amorin, Siklenkan ja Juntusen kakkoset naurettavan helposti, ja kyllä mä sitä avauserän väärästä vaihdosta tullutta kakkostakin vähän kummeksun, vaikka linjurit sen vihelsivätkin.

Viime maanantaina Lukon ja HPK:n pelin vihelsi venäläinen Vjatsheslav Bulanov, ja kyllä oli järkyttävä tasoero hänen ja tämäniltaisten tuomarien välillä. Ja valitettavasti niin että venäläinen oli parempi.

Mutta mitäpä siitä, Lukko voitti eikä ainakaan voi tällä kertaa sanoa että tuomarien ansiosta.

Kyllä tämä tästä. Kiitos Lukko!

 

[L4E]

Lukko ainakin taklaili tänään mukavasti ja siitäkin huolimatta että pari helppoa jäähyä noista tuli, niin taklailua ei lopetetettu(niin ja kyllähän hifkikin edes vähän taklaili). Juntusen jäähystä jostain syystä Baxter näytti vaativan vitosta, kun kakkonenkin tuntui aika kovalta ratkaisulta puhtaasta taklauksesta(ihme porua, kun olisi tyytynyt siihen että sai helpohkosti joukkueensa ylivoimalle). Siklenka sitten heti perään puhtaasta taklauksesta jäähylle ja Hifki 5-3 yv:lle. Kuittina taas hifki pelaaja helposti jäähylle ja Lukko ratkaisee pelin 4-3 av:lla. Ringetteen nää tuomarit, sillä tämä on miesten peli.

No jos Janis on aiemmin näitä läpiajoja tuhlaillut, niin tänään pisti nätisti sisään. Peki taas tuntui hassaavan paikkoja oikein urakalla. Haatajan yritys läpiajosta kolmannessa oli muuten luokattoman heikko.

Tiedä sitten oliko tuo Lukon av noin hyvää vai hifkin yv luokatonta(välillä pyöri ihan mallikaastikin). Kovasti ainakin lukkolaiset av:lla taistelivat.

Mutenkin tyytyväinen tuohon Lukon yleiseen peliilmeiseen ja tietysti Vehasen otteisiin. Hifkille ei muuten paljoa ripareita jätetty tänään. O´Brien pelasi tänää todella hyvän ottelun ja lunasti lupauksia paremmasta olemalla Lukon paras pakki tänään.

Heikkistä tuli vähän seurattua naapurista ja ihmetytti suuresti miksi hävisi avauserässä luistelukilpailun Saarenheimolle, joka oli vielä muutaman potkun perässä kiekon kanssa ja silti vaan polki kiekollisena ohi.

 

[L4E]

Kyllä mä edelleen Eepinkin pelaamista kehuisin, vaikka kotiyleisö ei aina tunnu tajuavankaan veteraanin arvoa Lukolle.

Ihmetytti kyllä joidenkin reaktio, kun hyökkääjä antaa ihan paskan passin yv:llä ja sit eepin vika kun ei saa 5 metriä pileen mennyttä kiekkoa haltuunsa viivassa.

Roku mainitsi nuo Vehasen jalkatorjunnat ja aika useinhan noista kiekko lensi yllättävän kauas maalista. Mutta en tiedä sitten mitä on tapahtunut Vehasen mailapelissä, kun se ei aina ole niin vakuuttanut mutta tänään se toimi tosi hyvin.

Mites se Ben-Amourin ja Heikkisen "vääntö" meni, kun itse en oikein kunnolla saanut selvää noista jäässä makaavista ukkeleistä. Seisomoskatsomo oli ainakin sitä mieltä että myös Heikkinen piti mailasta kiinni?

 

[Bobby Halkidis]

Ei oo todellista

"- Tähän ei ole tekosyitä. Mikan joukkue teki hyvää työ alivoimien tappamisessa, mutta samalla meidän parhaat pelaajamme saavat katsoa peiliin, IFK-käskijä Paul Baxter tunnusti." Heh heh - on se hieno. Onnittelut Lukolle.

 

[matti&teppo]

"- Tähän ei ole tekosyitä. Mikan joukkue teki hyvää työ alivoimien tappamisessa, mutta samalla meidän parhaat pelaajamme saavat katsoa peiliin, IFK-käskijä Paul Baxter tunnusti." Heh heh - on se hieno. Onnittelut Lukolle.

Nyt alkaa jo kiinnostamaan. Puhuuko uskovainenkin tosiaan peileistä vai onko tuo joku käännösjuttu. Eikös tuo peiliinkatselu ole tähän asti ollut Kuhdan ratkaisu pelilliseen ongelmaan.

 

[Roku]

Mites se Ben-Amourin ja Heikkisen "vääntö" meni, kun itse en oikein kunnolla saanut selvää noista jäässä makaavista ukkeleistä. Seisomoskatsomo oli ainakin sitä mieltä että myös Heikkinen piti mailasta kiinni?

Yhtä lailla siinä molemmat roikkuivat toisissaan kiinni, HIFKin äijä vielä pisti Ben-Amoria naamaankin ja sen jälkeen vasta tuomarin käsi nousi ylös. Mä luulin ensin että HIFKin äijä lähtee, sitten kun se yli-innokas toimitsija Lukon jäähypenkillä pomppasi vieteri perseessä ylös ja riuhtaisi Lukon boksin oven auki melkein kun peli vielä oli käynnissä kuten hänen tapanaan aina on, niin luulin että kumpikin lähtee, mutta hämmästys oli suuri kun vaan Ben-Amor joutui penkille.

 

[L4E]

No jotain vastaavaa kuitenkin olin havaitsevinani kuin roku tossa tilanteessa.

Tiedä sitten tuliko muille mieleen "nuorempi"
Heikkinen(änärin lakkokausi) tuosta yhdestä Nordlundin tilanteesta. Aikaa olisi ollut vetää vaikka kuinka kauan mutta pihtaili vaan. Samanlaisia ongelmiahan bonollakin muinoin oli. Kunnon paikka vetää lämäri, mutta pihdataan niin kauan että hyvä kun kiekko saadaan lavasta lähtemään irti.

 

[Bone]

.

 

[JHag]

Nyt alkaa jo kiinnostamaan. Puhuuko uskovainenkin tosiaan peileistä vai onko tuo joku käännösjuttu. Eikös tuo peiliinkatselu ole tähän asti ollut Kuhdan ratkaisu pelilliseen ongelmaan.

Olisikohan tässä kysymyksessä vetten yli kävely ja siitä veden pinnasta voi katsella kuvaansa?

Jatkoajan otteluraportti on hyvä, kiitokset siitä. Sen perusteella HIFK teki paikkoja, mutta ei saanut niistä sisään. Lisäksi molemmat joukkueet mainittiin fyysisinä. Toivolalta hyvä pointti, että kun kaksi tällaista joukkuetta on jäällä, voisi jäähyjen suhteen olla sallivampikin. HIFK on hävinnyt selvästi tasapuolisesti kaikilla osa-alueilla; maalinteko, maalivahtipeli, ylivoima, alivoima ja peli tasakentällisin. Eipä jää paljon seliteltävää. Baxter filosofoi jotain ylimaallista HIFKin ylivoimasta ja meidän pelaajiemme 80% panoksesta. Lukon av:lla oli 100% lasissa, joten matemaatikko Baxter pääsee tällaiseen analyysiin: HIFKin ylivoimissa oltiin 400-400 -tilanteessa! Siis 5x80 vastaan 4x100. Tulikohan Paulille joku logistinen virhe tässä, sillä Lukko teki 2 av-maalia, joten ei se niin tasaista voinut olla kuin 400-400? Nykyään kiekko-otteluiden tuloksia mitataan Baxter-asteikolla näinkin.

 

[L4E]

Täytyy sanoa, että pelin jälkeen autossa tuli tuo pressi kuunneltua ja aika ihmeissään tuli oltua noista Baxterin prosenteista. Tiedä sitten johtuiko moinen liukkaasta kelistä ja sen viemästä keskittymisestä.

Rindell antoi muuten mielenkiintoista palautetta, että Lukon isokokoiset pelaajat pelasivat hyvin ja aiemmin hifkin pelinopeus oli riittävää(tai parempaa).

 

[Jyty]

Taitaa olla kaikki suurinpiirtein jo kerrottu itse pelistä. Sen kyllä pitää muistaa, että pienestä se homma joskus on kiinni. Niinkuin nytkin tilanteessa 1-0 kaveri on kiekon aivan yksin Vehasen edessä, mutta ei saa maalia, ja vastahyökkäyksestä sitten alivoimalla 2-0:aan, ja homma alkaa olla taputeltu.

Se kyllä valitettavasti täytyy sanoa, että se HIFK:n kuuluisa hyökkäyssuunnitelma loistaa poissaolollaan. Kaikki lähtevät vaan kohti vastustajan maalia välittämättä siitä, missä kukainenkin muu omasta joukkeesta on ja menee, kun se kiekko omalle joukkueelle saadaan. Ei sillä toiminnalla sitten 5vs.5 pelissä niin kauheasti niitä maalipaikkoja rakenneta. Ylivoimaahan tuomarit tarjosivat sitten senkin edestä, mutta onneksi Vehanen osaa niitä kiekkoja torjuta. Kyllä siinä yv-pelissä paikkoja oli maalikin tehdä, mutta monasti se kuitenkin on niin, että kiekkoa ei pelattu neliön keskelle, vaan pyörittiin kulmissa, eikä sieltä mitään maaleja tehdä.

Any way, todella tärkeitä pisteitä kotijoukkeelle hieman alakanttiin menneen kahden ottelun jälkeen. Ja vielä O`Brienille kaksi kaappia, on se maailma ihmeellinen.