La 17.10.2015 KooKoo - Blues

[Old Tom]

Ei saa KooKoo vieläkään pelaajia sairastuvalta vaan samoilla puolustajilla joudutaan jatkamaan kuin eilen Tampereen murskatappiossa.

Poissa KooKoolta Ari Vallin, O-P Grönholm, Oscar Eklund, Julius Nyqvist, Olli Julkunen, Mikko Alikoski ja Anthony Guttig.


1.kenttä:
Matt Watkins - Josh Green - Petri Lammassaari
Markus Västilä - Ryan O´Connor

2.kenttä:
Teemu Rinkinen - Jarkko Malinen - Juha-Pekka Haataja
Mikko Lehtonen - Mikael Kurki

3.kenttä:
Tomi Peltonen - Juuso Rajala - Toni Hyvärinen
Marlo Koponen - Arttu Pelli

4.kenttä:
Mika Koivisto - Jan-Mikael Juutilainen - Aki Kangasmäki
Tuomas Huhtanen

Maalivahdit:
Frédéric Cloutier
(Juha Järvenpää)

 

[mustaoranssi]

Tänään voisi ottaa edes pisteen. Miksiköhän Julkunen ei ole ylimääräinen hyökkäämä/puolustaja kun molemmat paikat menee

 

[Käärityt hihat]

Liiganousija KooKoo on espoolaisesta vinkkelistä ihan mielenkiintoinen jengi. Siellä viilettää kuitenkin Lammassaari, O'Connor, Kurki ja Rinkinen. Klesana oleva Vallinkin on pelannut Bluesissa.

Tänään olisi hyvä palata voittojen tielle. Viime aikoina on tullut tiukoista peleistä karvaasti tukkaan.

Jos joku ei jaksa hakea liigan sivuilta kokoonpanoa, niin alla Espoon rosteri tänään:

1.kenttä:
Ville Korhonen - Kim Hirschovits - Samson Mahbod
Victor Westermarck - Kalle Kaijomaa

2.kenttä:
Markus Poukkula - Jussi Makkonen - Eero Somervuori
Mikko Kukkonen - Otso Rantakari

3.kenttä:
Roope Talaja - Siim Liivik - Janne Puhakka
Juuso Vainio - Mikko Kuukka

4.kenttä:
Jari Sailio - Antti Suomela - Ilmari Pitkänen
Jere Seppälä

Maalivahdit:
Kaapo Kähkönen
(Christian Engstrand)

 

[mustaoranssi]

Olipa viihdyttävä ottelu vaikka tulos jäi pliisuksi. Freddiellä ei ollut paras peli. Blues oli kyllä melko huono. Positiivista tää meidän vanha juoppo (vai miten se oli) Haataja, ihan saatanan kova ukko ja Greenillä on hanat auenneet. Ei edes vituta tappio.

 

[sonnychiba]

Miten KooKoo onnistui saamaan Haatajan? On se kova ukko! Onnea sinne.

 

[mustaoranssi]

Miten KooKoo onnistui saamaan Haatajan? On se kova ukko! Onnea sinne.

Varmaankin Vallinilta voisi kysyä.

 

[Ice Hockey]

Ei edes vituta tappio.

Kyllä muuten vituttaa ku tää oli ihan voitettavissa. Ei vaa kelpaa noi paikat mitä tarjottiin.

 

[Kioto]

Pieni tatti kasvaa otsassa vaikka hieno ottelu KooKoolta nähtiinkin hyökkäyssuuntaan, tänään oltaisi kyllä ansaittu aika selkeesti 3.pinnaa, no Blues hieman paremman onnen kautta kumminkin vei homman rankkareilla, joten rehdit onnittelut Espooseen, tällästä urheilu on.
Paljon oli positiivisia asioita mm. neljä tehtyä maalia sekä lukuisia hyviä maalipaikkoja mitkä erinomainen Kähkönen poimi, myös ensimmäisen erän jälkeen muokatut ketjut vaikuttivat ihan toimivalta neljän ketjun kokonaisuudelta.
Fredikin pelasi ihan hyvän matsin eikä hänen piikkiin voi kun ehkä hieman laittaa 4-4 tasoitusta, mutta kyllä siinäkin huono onni ja kenttäpelaajien koomailu näytteli pääosaa, ainakin mun silmissä kumminki Cloutier oli varsin varma.

Pakistoon nyt tosiaan kaipailisi pikkuhiljaa lasaretista ukkoa takaisin askiin, rupeaa O´connorin, Lehtosen ja Kurjen kuorma kasvamaan vähän turhan suureksi.

Bluesin puolelta voisi todetä että Blues=Hirso, on kyllä aivan jäätävä jätkä, myös Kaapo Kähkönen näyttää ottaneen taas yhden suuren askeleen eteenpäin.

 

[mustaoranssi]

Kyllä muuten vituttaa ku tää oli ihan voitettavissa. Ei vaa kelpaa noi paikat mitä tarjottiin.

Mattilamaisesti pitää nähdä tuloksen taakse. Eka peli missä tehtiin 4 maalia

 

[Pavlovin Koira]

Joo, kyllähän tuosta KooKoo olis vähintään ne kaks pinnaa ansainnut. Ainakin oli selvästi kovemmalla asenteella olivat liikkeellä. Pistinpä muuten merkille että sarjanousijaksi mielestäni aikasten nimekkään joukkueen ovat kasanneet. Ei tuo minusta paperilla kalpene ainakaan tämän päivän vastustajalle, varsinkin laituriosastolla jopa kovempia nimiä. Teemu Rinkinen näytti energisyydessään ajoittain samanlaiselta kuin harkkakaudella 2011-12 jolloin ihastuin että jopas on pelimies Blegiin löydetty.

Maaleja nähtiin kolmannessa enemmän kuin riittämiin mutta minusta ne olivat kumpaankin päähän aika helponnäköisiä tai toisen joukkueen jonkinlaisen mokan seurauksena syntyneitä. Rankkareissa sitten Hirso vs. Haataja -kaksintaistelu.

Vaikkei tuo niin kaunista ollut niin voi olla Blegille henkisesti tärkeät pojot kun tässä on nyt neljä peliä ennen tätä mennyt saldolla 1 piste vaikka yritystä on kyllä ollut. Tyytyväinen tulokseen.

 

[Old Tom]

Bluesin päävalmentaja Jyrki Aho aloitti lauantaisen KooKoo-ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa puheenvuoronsa kehumalla kouvolalaista jääkiekkoyleisöä.

— Oli tosi hienoa nähdä ja kuulla, että Kouvolassa yleisö elää hyvin mukana pelissä. Tässä ottelussa oli juuri sitä, mitä minusta pitää jääkiekkopelissä ollakin, eli tunteita ja jännitystä, Aho kommentoi.

Bluesin Aho: Hienoa, että Kouvolassa yleisö elää hyvin mukana | Kouvolan Sanomat

 

[KOOKOOBOY]

Fredikin pelasi ihan hyvän matsin eikä hänen piikkiin voi kun ehkä hieman laittaa 4-4 tasoitusta, mutta kyllä siinäkin huono onni ja kenttäpelaajien koomailu näytteli pääosaa, ainakin mun silmissä kumminki Cloutier oli varsin varma.

Rohkenen olla eri mieltä tästä asiasta. Frediltä ei tullut gamesaver - torjuntoja, joita me tarvitsemme kun voitosta taistellaan. 4 - 4 tasoitusmaali olisi pitänyt ottaa kiinni.

Sitten suosittelen myös katsomaan kokonaisuudessaan Blues 1-0 johtomaalin. Fredille on annettu ohjeistus että pysy maalilla äläkä edes yritä pelata mailalla (kun ei osaa niin ei osaa). No mitä herra Cloutier tekee avauserässä? Menee oman maalin taakse pysäyttämään kiekon ja yrittää laittaa ränniin avauksen. Avaus on perinteisen lepsu ja menee suoraan Bluesin pelaajalle joka syöttää kiekon viivalle, sieltä laukaus ja maali on tosiasia. Vaikka itse laukaus ei välttämättä ole niitä "pakko saada" kiinni laukauksia niin Cloutierin piikkiin menee 1-0 maalikin, sillä koko tilanne tuli hänen toiminnan johdosta. Tämän jälkeen herra pysyikin maalillaan eikä yrittänyt pelata mailalla.

Itse ottelu oli viihdyttävä ja yleisöön menevä. Yksi piste on ihan mukava asia mutta kolmekin oli tarjolla. Paremmalla maalivahtipelillä ansaitusti Bluesille kaksi pistettä.

Tässä vielä linkki Ruutu.fi ottelukoosteeseen. Cloutierin tilannetta voitte arvoida kohdassa 0:13 alkaen.

 

[Kioto]

Rohkenen olla eri mieltä tästä asiasta. Frediltä ei tullut gamesaver - torjuntoja, joita me tarvitsemme kun voitosta taistellaan. 4 - 4 tasoitusmaali olisi pitänyt ottaa kiinni.

Sitten suosittelen myös katsomaan kokonaisuudessaan Blues 1-0 johtomaalin. Fredille on annettu ohjeistus että pysy maalilla äläkä edes yritä pelata mailalla (kun ei osaa niin ei osaa). No mitä herra Cloutier tekee avauserässä? Menee oman maalin taakse pysäyttämään kiekon ja yrittää laittaa ränniin avauksen. Avaus on perinteisen lepsu ja menee suoraan Bluesin pelaajalle joka syöttää kiekon viivalle, sieltä laukaus ja maali on tosiasia. Vaikka itse laukaus ei välttämättä ole niitä "pakko saada" kiinni laukauksia niin Cloutierin piikkiin menee 1-0 maalikin, sillä koko tilanne tuli hänen toiminnan johdosta. Tämän jälkeen herra pysyikin maalillaan eikä yrittänyt pelata mailalla.

Ja saat toki ollakkin eri mieltä asiasta, mutta eikös Frediltä yksi gamesaver tullut heti ottelun alussa kun Blues pääsi ylivoimahyökkäykseen jonka Fredi poimi takatolpalta vai menikö laukaus suoraan ohi?
Mailapeli on toki aivan hirveää ja kaikki on niin kauan yleensä hyvin ennen kuin Cloutier menee maalin taakse, mutta kyllähän tuossa ensimmäisessä maalissa jälleen kerran, niinkuin jo valitettavan useasti tällä kaudella suurta osaa näyttelee Koiviston onneton pelaaminen laukauksen peitossa viivasta.

Mun pointti tossa oli lähinnä kuitenkin se, että Cloutierin pelaaminen noin yleisesti on ottanut suuren harppauksen eteenpäin, irtokiekkoja ei tipu entiseen malliin ym.
Itsekkin lukeudun kyllä Järvenpään kannattajiin, tarkennettakoon se vielä loppuun.

 

[Kokeneempi veli]

mutta kyllähän tuossa ensimmäisessä maalissa jälleen kerran, niinkuin jo valitettavan useasti tällä kaudella suurta osaa näyttelee Koiviston onneton pelaaminen laukauksen peitossa viivasta.

Kyllä. Tuon huvittavan koomailun lisäksi tämä "kiekonsyöjä" on viime peleissä esiintynyt lähinnä maskipelaajana omalle veskarille. Ja kun ei laukasten peitossa onnistu, eikä ole jalkoja, ei käsiä, ei peliälyä, niin oikea paikka olisi popcornit kourassa.

 

[Kioto]

Kyllä. Tuon huvittavan koomailun lisäksi tämä "kiekonsyöjä" on viime peleissä esiintynyt lähinnä maskipelaajana omalle veskarille. Ja kun ei laukasten peitossa onnistu, eikä ole jalkoja, ei käsiä, ei peliälyä, niin oikea paikka olisi popcornit kourassa.

Kyllä, viimeisessä kolmessa ottelussa on jokaisessa tullut ainakin yksi maali omiin Koiviston miehen päästyä toimittamaan kiekkoa vapaasti ilman uhkaa maalille.

Lauantain ottelussa Koivisto laitettiin ekan erän jälkeen imemään tuppia ja uusittu nelosketju alkoi toimimaan mukavasti sen jälkeen, saaden muutaman varsin hyvän myllytyksen Blues päätyyn toisessa erässä.

Liigassa ei valitettavasti kova tsemppi enää kanna pitkälle jos peliäly ja pelinopeus eivät ole vaadittavalla tasolla.

 

[MurhaaMenoo]

Mitä mieltä olette Juuso Rajalan rangaistuslaukauksesta? Rajalahan esitti tuossa yhden kolmesta hienoimmasta rankkaristaan.

Rajalan vietyä Kaapo Kähkösen jäänpintapeiton täydellisesti maalin oikeaan laitaan Rajalalla olisi ollut helppo työ viedä kiekko maaliin asti. Tämän harhautuksen hän osaa todella hyvin. Mitä tapahtui? Rajala ei kyennyt viemään kiekkoa maaliin. Miksi?

Kaapo Kähkönen lyö tai tökkää Rajalaa mailakädeellään ja mailallaan käsille, jolloin kiekko karkaa.

Mitä tällaisesta huitomisesta sanoo sääntökirja? Mitä se sanoo rangaistuslaukauksen ollessa kyseessä?

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitä mieltä olette Juuso Rajalan rangaistuslaukauksesta?

Hieno kikka, vielä hienompi torjunta. Sääntökirjasta ja sen tulkintaohjeista en tiedä*, mutta mielestäni moraalisesti oikea ratkaisu on katsoa moinen läpi sormien. Huitomisen tunnusmerkistön täyttymiseen nähdäkseni vaadittaisiin hieman kovempaa mailan heilautusta.

* Mutta Google tietää yleisellä tasolla:
"Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan asianmukainen rangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen."

 

[Pavlovin Koira]

Näin sinistenkin lasien läpi päivänselvä veskarin rike ja rankku olisi pitänyt uusia.

 

[MurhaaMenoo]

Tuos

Hieno kikka, vielä hienompi torjunta. Sääntökirjasta ja sen tulkintaohjeista en tiedä*, mutta mielestäni moraalisesti oikea ratkaisu on katsoa moinen läpi sormien. Huitomisen tunnusmerkistön täyttymiseen nähdäkseni vaadittaisiin hieman kovempaa mailan heilautusta.

* Mutta Google tietää yleisellä tasolla:
"Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan asianmukainen rangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen."

Tuossa rangaistuslaukauksessa ei ole mitään muuta torjuntaa kuin että Kähkönen "torjuu" Juuso Rajalan mailankäsittelyn omalla mailakädellään lyömällä Rajalaa käsille. Mielestäni siinä ei ole mitään hienoa.

Uusi rankkari siitä olisi pitänyt tuomita.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuossa rangaistuslaukauksessa ei ole mitään muuta torjuntaa kuin että Kähkönen "torjuu" Juuso Rajalan mailankäsittelyn omalla mailakädellään lyömällä Rajalaa käsille. Mielestäni siinä ei ole mitään hienoa.

Minusta se oli hieno suoritus, koska siinä esitettiin poikkeuksellista taitoa jolla estettiin varma maali. Vastaavasti esim. koripallossa voi monesti olla hieno suoritus räpätä vastustajaa käsille sopivassa kohdassa ilman tarkoitustakaan pelata palloa.

 

[Old Tom]

Jääkiekon virallisessa sääntökirjassa mainitaan seuraavasti:

Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta
synny maalia, maalivahdille tuomitaan asianmukainen rangaistus ja valmentajan
kapteenin välityksellä nimeämän kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon
kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Jos maalivahti
rikkoo kenttäpelaajaa toistamiseen saman rangaistuslaukauksen aikana eikä
tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan käytösrangaistus ja valmentajan
kapteenin välityksellä nimeämän toisen kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon
kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Kolmannella
kerralla rikottaessa samassa rangaistuslaukauksessa samaa kenttäpelaajaa vastaan,
jos maalia ei synny, tuomitaan maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

Tilannettahan tämä ei enää muuta miksikään, mutta jos tuossa tapahtui rike, niin rangaistuslaukas olisi pitänyt uusia sekä lisäksi tuosta olisi pitänyt tuomita kahden minuutin jäähy.

 

[KOOKOOBOY]

Kyllä. Tuon huvittavan koomailun lisäksi tämä "kiekonsyöjä" on viime peleissä esiintynyt lähinnä maskipelaajana omalle veskarille. Ja kun ei laukasten peitossa onnistu, eikä ole jalkoja, ei käsiä, ei peliälyä, niin oikea paikka olisi popcornit kourassa.

Tämä on niin totta! Mikäli KooKoo ei olisi tehnyt Koiviston kanssa Liiga-sopparia niin ei olisi kukaan muukaan liigaseura miestä ottanu.! Toisaalta "Kojolla" on työsuhde-edut... Sitä onko ne hyvät edut niin on aivan eri asia... Toisaalta jos niillä käsillä vaikka sitten vääntäisi burgereita paremmin kuin maaleja :)

 

[MurhaaMenoo]

Koivistosta on ollut tällä kaudella huomattavasti enemmän hyötyä KooKoolle kuin haittaa. Pelaajalle joka pyrkii peittämään paljon laukauksia sattuu aina myös niitä tilanteita, joissa hän ei peittämisessä onnistukaan ja hän tekee enemmän haittaa omalle maalivahdille kuin hyötyä.

Valitettavasti Liiga ei ole saanut blokkaustilastointiaan vielä niin yhdenmukaiseen kuntoon, että näitä tilastoja voitaisiin julkistaa. Jos näin olisi Mika Koivisto olisi varmaan niissä hyvin esillä.

Älkää nyt hyvät toverit muutaman epäonnistuneen pelin perusteella Koivostoa tuomitko. Samalla perusteellahan voitaisiin Juutilainen lytätä täysin viime pelin miinustilaston perusteella. Tämä olisi ainakin karkea vääryys.

 

[MurhaaMenoo]

Minusta se oli hieno suoritus, koska siinä esitettiin poikkeuksellista taitoa jolla estettiin varma maali. Vastaavasti esim. koripallossa voi monesti olla hieno suoritus räpätä vastustajaa käsille sopivassa kohdassa ilman tarkoitustakaan pelata palloa.

Suoritus voi olla hieno, mutta puhuit aiemmin hienosta torjunnasta. Unohdin viitata tähän lauseeseen viestissä. Pitäisikö siis kaikki rikkeitä, jotka jäävät tuomarilta viheltämättä pitää hienoina suorituksina? Minun mielestäni ei.

 

[Kioto]

Älkää nyt hyvät toverit muutaman epäonnistuneen pelin perusteella Koivostoa tuomitko. Samalla perusteellahan voitaisiin Juutilainen lytätä täysin viime pelin miinustilaston perusteella. Tämä olisi ainakin karkea vääryys.

Valitettavasti niitä epäonnistumisia ja virheitä Koivistolla on vaan nyt kauden alun muutaman hyvän ottelun jälkeen tullut lähes joka ottelussa ja melko useasti.
Kaiken lisäksi esimerkiksi virheet kiekollisena ovat ottelu toisensa perään olleet niin suuria, että Liigatasolla ei enää ole varaa moisiin.
Kyllä mä itsekkin arvostan Koiviston kaltaista periksiantamatonta taistelijaa, mutta hänen kohdallaan vaan se periksiantamaton taistelua (lue: kiekkojen syöminen) ei millään riittää kun muu taitotaso on ainakin toistaiseksi liian vajavainen Liiga kaukaloon.