Miksi?
Ei hyväksytä kuten ei kuulunutkaan.
Kattokamerasta tätä ei ainakaan voinut todeta kun ei kiekkoa näy missään.Se että siellä oli kiekko pelattavissa.
Late continue on olemassa vaan meiän peleissä vissiin.
Late continue on olemassa vaan meiän peleissä vissiin.
Late continue on olemassa vaan meiän peleissä vissiin.
Kyllä meitä vastaan vaan hyväksyttiin ihan vastaava vihellyksen jälkeinen maali.Jos peli on vihelletty poikki ja kiekko menee sen jälkeen maaliin niin se on aika selvä ei maalia.
Saravo meinasi että tuossa tarkistettiin sitä että kävikö kiekko maalissa ennen kuin Nurmi sen sinne kävi lyömässä vihellyksen jälkeen.
Ja Lukon ongelmahan on se että silti Gibson on parempi kuin se toinen maalivahti.Gibson on huono maalivahti. Siksi kannattaa laukoa paljon ja kaikkialta, koska mikä vain voi upota.
Jos peli on vihelletty poikki ja kiekko menee sen jälkeen maaliin niin se on aika selvä ei maalia.