La 16.2.2013 Tappara - Pelicans

[Mac^]

Eikö ketään kiinnosta, vai pidetäänkö läpihuutojuttuna, kun ketjua ei näy? No, yritetään.

Tampereellakin pelataan tänään, kun vieraita saapuu Lahdesta. Tapparalla alla eilinen vierasvoitto Bluesista, kun Pelicans kärsi kotonaan tappion Jypille. Tappara tavoittelee kotietua ja Pelicans yrittää kammeta itsensä vielä säälipudotuspeliviivan paremmalle puolelle. Pisteet kelpaavat siis varmasti kummallekin, joten vaikka Tappara ennakkosuosikki onkin, ei pelistä luultavasti helppo tule.

Kotijoukkueen rekordi viidestä viimeisestä on kolme voittoa ja kaksi tappiota, joista toinen rankkareilla Lappeenrannassa. Pelicansin vastaava on kaksi voittoa ja kolme tappiota. Tauon jälkeisellä kierroksella lupauksia herättävä voittoa Kuopiossa, mutta eilen paluu maanpinnalle. Jatkuuko Tapparan hyvä vire? Onnistuuko Pelicans rikkomaan Metsolan nollan? Miten Umicevic onnistuu kotidebyytissään?

Kokoonpanot illan otteluun:

Tappara

61 Chris Connolly - 40 Jarno Koskiranta - 74 Antti Erkinjuntti
17 Ville Nieminen - 16 Aleksander Barkov - 84 Dragan Umicevic
81 Jukka Peltola - 28 Jarkko Malinen - 53 Niclas Lucenius
27 Elmeri Kaksonen - 85 Jussi Makkonen - 34 Olli Palola

12 Markus Kankaanperä - 83 Teemu Aalto
18 Tuukka Mäntylä - 56 Dale Clarke
6 Pekka Saravo - 9 Juha Leimu

77 Juha Metsola
(35 Mika Noronen)

Pelicans

27 Timo Pärssinen - 91 Tyler Redenbach - 25 Pekka Jormakka
24 Janne Tavi - 23 Jarkko Immonen - 15 Vili Sopanen
8 Jesse Niinimäki - 57 Pekka Saarenheimo - 14 Miikka Männikkö
39 Marko Pöyhönen - 20 Tommi Paakkolanvaara - 51 Ilkka Pikkarainen

40 Antti Ylönen - 22 Markus Seikola
12 Joonas Hurri - 26 Jan Latvala
43 Antti Jaatinen - 5 Juha-Pekka Pietilä

38 Jere Myllyniemi
(41 Janne Juvonen)

Tulosveikkaus: 3,4 - 1,2,3

Linkki Jatkoajan ennakkoon

Ennakko: tappara.fi

Ennakko: pelicans.fi

 

[J.Grönvall]

La 16.2.2013 Tappara-Pelicans

Vaikka Lahdessa oltaisiin jo heitetty pyyhe kehään niin Tampereella siihen ei ole syytä, joten ketjua pystyyn. Tappara pelaa taas tärkeistä pisteistä ja nyt olisi otollinen tilaisuus kasvattaa sitä tiliä.

Tauolta tuli takaisin yhtenäinen ja halukas joukkue joka pyöritteli Bluesia ihan miten tahtoi lähes puoli ottelua. Sen jälkeen taas se perisynti, keskittymisen herpaantuminen, tuli ilmi ja pelin taso laski kuin lehmän häntä. Blues ei kuitenkaan tällä hetkellä ole joukkue, joka nuo hetket osaisi käyttää, enkä tiedä onko Pelicans sen kummempi.

Edelleen, perusasiat ovat hallussa ja veskaripeli lähellä sarjan parasta. Kysymys on siis enemmänkin pienistä nyansseista ja pelitavan toteuttamisesta otteluiden ja erien sisällä, sekä pelaamisesta johto- tai tappio-asemassa. Jokunen huono syöttö siellä, tai syötön antamatta jättäminen voi johtaa jo suuriin vaikeuksiin. Blues sai useammankin kerran ihan vaarattoman oloisesta tilanteesta pitkän paineen, johtuen siitä, että jääkiekko on flow-peliä. Siksi Rautakorpikin toistuvasti puhuu pelitilanteen tunnistamisesta ja oikeasta rytmittämisestä.

Tappara ei ole Pelicansia vastaan kovin hyvin onnistunut, varsinkaan Lahdessa. Nyt on oikeastaan pakko ottaa kolme pistettä. Koskirannan ja Barkovin ketjut ovat kovassa vireessä juuri nyt ja saavat ne paikkansa aivan saletisti tässäkin pelissä.

Akilleen kantapää, eli Makkosen nelosketju sen sijaan tuskin joutuu niin kovaan pyöritykseen ja onhan tuo Tapparan viisikkopelaaminen muutenkin melkoinen haaste hyökkäyspeliään hakevalle Pelicansille.

Ilman edellisen joukkueiden keskinäisen kamppailun jäähysumaa Tappara tulee hallitsemaan selvästi ja nähtäväksi jää mihin Pelicans pystyy. Sen pelaaminen ei toden totta ole vakuuttanut, vaikka lähiaikoina se onkin ollut tuloksellisesti kovassakin kunnossa.

Kotivoitosta lähdetään, ja sellainen myös tulee, jos Tappara yltää hyvälle suoritustasolleen.

 

[Breeze Harbour]

Voi vitun Pelicans. Aina kun teiän pitäis voittaa, te häviitte. Sitten ku teidän pitäis hävitä jotta teoreettinen playoff-unelma voitaisiin lopullisesti tunkea viemäristä alas niin voittohan se sieltä tuli vaikka ilmeisesti Tappara vei peliä aika selvästi vikasta erästä alkaen?

Mutta joo. Kyllähän 2p Hakametsästä kelpaa anyday :)

 

[J.Grönvall]

Heh, jos tämä peli jotain todisti, niin ainakin sen, että jääkiekko on maalintekopeli. Oli kyllä Pelicans niin telineissä kuin olla ja voi mutta kun ei tee paikoista niin huonosti käy :)

Mutta ihan viihdyttävä matsi oli, yleisöä komeasti ja tosiaan niitä tilanteita riitti. Koskiranta olisi voinut tehdä kolme tai neljä häkkiä, oli vähän läpiajoa ja sellaista mutta ei sitä nyt tokikaan kaikista viitsi laittaa, kun juuri eilen teki maalin. Vähän meni päin vedot joka paikasta. Aalto tempaisi vielä jatkoajalla kauhean pommin ylähirteen mutta siinäkään ei heilunut kuin Myllyniemen hampaat.

Pelicansin sähäkin kaveri oli Pekka Jormakka, käsilaukku-Pikkaraisen sipuli hajosi taas ja muuten oli aika tasainen jengi. Pelicans voi kyllä äkkiä taistella vielä kympin sakkiin, ei tuo mitenkään huono joukkue kuitenkaan ole ja kuitenkin ihan kohtuu vaarallinen kun se pääsee kääntämään peliä nopeasti.

Tappara-faneille raportiksi riittänee se, että vastaavalla paikkojen suhteella Tappara voittaa neljä peliä viidestä, ja olisi pitänyt tämäkin hoitaa. Ei kuitenkaan ihan huonolle hävitty ja isänniltäkin vähintään 8- arvosanaksi. Kaikki muu melkein menikin oikein paitsi se maalinteko.

 

[aave]

Pelistä ei muuta kuin, että jäi mietityttämään tuo Barkovin voittomaalikilpailussa hyväksytty maali. Minusta kiekkoa meni myös taakse päin tuossa veivaamisessa.

Onneksi ei ratkaissut ja sen verran sentään tuomarit näkivät, että Villen viimeisen parin veivit huomattiin eikä maalia hyväksytty.

 

[J.Grönvall]

Pelistä ei muuta kuin, että jäi mietityttämään tuo Barkovin voittomaalikilpailussa hyväksytty maali. Minusta kiekkoa meni myös taakse päin tuossa veivaamisessa.

Onneksi ei ratkaissut ja sen verran sentään tuomarit näkivät, että Villen viimeisen parin veivit huomattiin eikä maalia hyväksytty.

Joo aika siinä ja siinä oli. Menikö sitten pelkästään sivuttain, eli ei kuitenkaan taaksepäin, vaikea sanoa. Komea maalihan se kyllä oli, Myllyniemikin veti rinulia kuin Jarno Pihlava konsanaan.

 

[Detritus]

Barkovin rankkari olisi pitänyt hylätä. Parikymmentä senttiä veti kiekkoa taaksepäin. Näkyi hyvin hidastuksessa. Nemon riplailu oli hyvää huumoria, jonka mies tiesi itsekin. Hienot veivit kuitenkin!

 

[Torsti]

Barkovin rankkari olisi pitänyt hylätä. Parikymmentä senttiä veti kiekkoa taaksepäin. Näkyi hyvin hidastuksessa. Nemon riplailu oli hyvää huumoria, jonka mies tiesi itsekin. Hienot veivit kuitenkin!

Nykysäännöt, missä pelaa? Kiekko saa liikkua taaksepäin jos pelaajan liike suuntautuu koko ajan eteenpäin (päätyä kohti). Niemisen yrityksestä ei kahta sanaa. Ja jos ei tolla veivaamisella olis menny, niin viimestään ripareista.

 

[kepardi]

Nykysäännöt, missä pelaa? Kiekko saa liikkua taaksepäin jos pelaajan liike suuntautuu koko ajan eteenpäin (päätyä kohti). Niemisen yrityksestä ei kahta sanaa. Ja jos ei tolla veivaamisella olis menny, niin viimestään ripareista.

Samaa sanoivat myös Ylen kiekkokierroksen studiosta. Koko keskustelua en kuullut mutta vaikutti siltä että olisivat asian jostain (sääntökirjasta?) oikein tarkastaneet.

 

[BlackWolf]

Nyt on pakko tulla kyllä huuteleen vieraisiin pöytiin... Tuo rankkari mikä illan erikoisissa, niin ehdottomasti hylkäys. Pelaaja jarruttanut jo lähes paikalleen ja sen jälkeen vedetään taaksepäin ja oikeen kunnolla. Mennyt tääkin touhu jo aika pelleilyksi näitten rankkareiden kanssa, saa riplata ja veivata sekuntitolkulla veskan edessä, kuhan mukama etenee.

Toivottavasti ei tällä ratkottu pinnoja.

 

[teippi-77]

Nyt on pakko tulla kyllä huuteleen vieraisiin pöytiin... Tuo rankkari mikä illan erikoisissa, niin ehdottomasti hylkäys. Pelaaja jarruttanut jo lähes paikalleen ja sen jälkeen vedetään taaksepäin ja oikeen kunnolla. Mennyt tääkin touhu jo aika pelleilyksi näitten rankkareiden kanssa, saa riplata ja veivata sekuntitolkulla veskan edessä, kuhan mukama etenee.

Toivottavasti ei tällä ratkottu pinnoja.

Pakko tulla kommentoimaan :)

Muutamaan kertaan videota katsomosta katsottuna. Ei lähellekkään paikalleen pysähtymistä kyllä Sasha tossa käy. Jarruttaa toki vauhtia ja liukuu viistosti kohti päätyviivaa kokoajan.

Kiekkoa pelaa toki taaksepäin, mutta niin saakin nykyään tehdä.

Enivei, omasta mielestäni yksi jäätävimpiä rankkareita tällä (tai millään muullakaan) kaudella.

 

[Corkscrew]

Ei tietenkään hylkäys. Herätkää sieltä 90-luvulta jolloin kytättiin menikö kiekko taakse päin vai ei. Helvetin hieno ja luova ratkaisu Barkovilta.

Muuten Tappara oli heikko. Osalla joukkueesta ei oikein luistin kulkenut, ja liukkaat Pelicans-hyökkääjät Jormakan johdolla aiheuttivat ongelmia. Ehkä on treenattu kovaa, ehkä ei olla palattu tauolta, ehkä ollaan vaan huonompia tällä hetkellä kuin tammikuussa mutta miten vaan, parannusta täytyy tulla jatkossa tai paikka kuuden joukossa on uhattuna.

Koskirannan tehottomuus maalipaikoissa saa kyllä veren kiehumaan kun pelataan näitä maalin pelejä. Hakeutuu paikoille loistavasti ja on muutenkin vahva keskushyökkääjä, mutta ei voi hukata 3-4 avopaikkaa pelissä.

 

[RV16]

Barkovin ranu sallittu.

Niemisen rankkari kielletty.

Pulinat pois ja kiitos pinnoista.

 

[Rixa]

Barkovin ranu sallittu.

Niemisen rankkari kielletty.

Pulinat pois ja kiitos pinnoista.

Ollos hyvä. Tykkäsin pelistä vaikka vain pojo jäi Tampereelle. Kivaa oli, Jarno Koskirannalla vähemmän onnistunut ilta. Mitä lie olisi tapahtunut jos ensimmäisen erän ristikkoveto olisi mennyt sisään. Hienoa vieraspelaamista Pelicansilta, juuri noin pitää pelata. Pelotti 3. erän alussa että näinkö tässä jää täysi luu käteen, muttei. Kiitos viihteestä jonka molemmat joukkueet tänään loivat. Tis is hoki.

 

[xkouhiax]

Nyt on pakko tulla kyllä huuteleen vieraisiin pöytiin... Tuo rankkari mikä illan erikoisissa, niin ehdottomasti hylkäys. Pelaaja jarruttanut jo lähes paikalleen ja sen jälkeen vedetään taaksepäin ja oikeen kunnolla. Mennyt tääkin touhu jo aika pelleilyksi näitten rankkareiden kanssa, saa riplata ja veivata sekuntitolkulla veskan edessä, kuhan mukama etenee.

Toivottavasti ei tällä ratkottu pinnoja.

Ei kyllä ole lähelläkään pysähdystä tuo Barkovin rankkari. Liike menee koko ajan kohti päätyä eli eteenpäin. Nyt pää pois sieltä perseestä BlackWolf ja se joku jokeri-fani vois opetella säännöt :)

 

[Nwoke]

Eilen en Niemisen rankkua nähnyt, mutta jo Lappeenrannassa Niemisen sivuttaisliike meni selvästi takaviistoon, mutta maali jäi silloin tekemättä ja rankkari "hyväksyttiin".

 

[J.Grönvall]

Muuten Tappara oli heikko. Osalla joukkueesta ei oikein luistin kulkenut, ja liukkaat Pelicans-hyökkääjät Jormakan johdolla aiheuttivat ongelmia. Ehkä on treenattu kovaa, ehkä ei olla palattu tauolta, ehkä ollaan vaan huonompia tällä hetkellä kuin tammikuussa mutta miten vaan, parannusta täytyy tulla jatkossa tai paikka kuuden joukossa on uhattuna.

No minun mielestäni vähintään viimeiset 25 minuuttia tehokasta olivat sellaista ylivoimaa, etten ole tällä kaudella nähnyt. Ainoastaan se kolmas maali jäi puuttumaan ja siihenkin oli paikkoja jos kenellä ja vaikka kuinka. Ei tästä todellakaan kannata alkaa vetelemään pussia päähän. Toisessa erässäkin oli jo Koskirannalla läpiajoa ja se yksi ylivoima jossa Pelicans ei kerta kaikkiaan päässyt omalta alueelta pois :)

Tietysti Metsolakin otti pari isoa koppia, sen yhden 2-1-hyökkäyksen ainakin ja taisi siellä joku muukin olla. Myllyniemellä taas sattui olemaan se päivä, että nekin kudit mitkä liruivat jo torjunnasta läpi jäivät sitten selän alle. Aalto tinttasi putken kautta suoraan Myllyniemen varusteisiin ja katos kun sattui jäämään. Joskus ei vaan onnistu mikään.

Pelicans oli hyvä ja kuten Suikkanenkin totesi, niin lähti puolustamaan voittoa. Tappara tuli väkisin rinnalle ja ns. "outplayed" Pelicansin. Joten ei, en pidä paikkaa kuuden joukossa pahasti uhattuna, tuolla pelillä ja paikkamäärillä tulee saletisti enemmän voittoja kuin tappioita jatkossakin.

Ainoa mistä jupisen on Kankaanperän isot jäähymäärät. Sen sijaan Dragan on ihan mieletön pelimies ja koko SM-Liigaa ajatellen pelitaidoiltaan aivan kärkiryhmää. Katsokaa kun mies saa kiekon niin mitä tapahtuu sen jälkeen seuraavien sekunnin-kahden aikana. AINA peliä edistävä syöttö OIKEAAN rytmiin, tai oikein ajoitettu haasto. Lisäksi heittelee sellaisia passeja välillä, että liekö tässä sarjassa kukaan tottunut sellaisiin, paitsi Ville NHL-miehenä tietää mihin niitä voi tulla.

Pakko sanoa, että toistaiseksi Rautakorpi & Co. on tehnyt kovaa työtä hankkiessaan pelaajia omaan pelitapaan. Dale Clarke osasi pelikirjan heti, siis heti, ja Umicevic on myös kuin kotonaan.

Kyllä se vaan jotain kertoo, että nämä kanukit ja ruotsalaiset ymmärtävät samantien tämän meille suomalaisille niin mahdottoman vaikean kiekkokontrollin ja pelin rytmittämisen. Mutta toisaalta, eihän tässä maassa suuri yleisö jääkiekosta tajuakaan hölkäsen pöläystä, joten ei sitä nyt ihmeenäkään tarvitse pitää.

 

[Corkscrew]

Ei vaan auta yhtään ylivoimaisuus kenttäpelissä jos joukkueesta puuttuu maalintekovoimaa. Ulmerilla oli tätä erikoisosaamista mutta siitä ei haluttu pitää kiinni koska puutteita oli muualla. Kevät näyttää oliko oikea ratkaisu olla tekemättä sopimusta loppukaudeksi. Umicevic on äärettömän taitava, mutta uran tehopistelukemat kertovat ettei näyttävyys ole aina realisoitunut tuloksellisuutena. Koskirannan tuhlailut pistävät oikeasti harmittamaan koska Connolly ja Erkinjuntti luovat hänelle paljon paikkoja joista parempi viimeistelijä olisi tehnyt tällä kaudella yli 30 maalia. Tappara ei montaa kertaa tällä kaudella ole noussut tappioasemista voittoon, ja näissä takaa-ajotilanteissa etenkin kylmäpäisyyden puuttuminen ratkaisupaikoissa näkyy. Mutta ei voi mitään eikä valittaminen auta, joukkue on tällaiseksi rakennettu ja sillä pitää tulla toimeen.

Tuota loppua en oikein taas ymmärrä. Miten juuri suomalaisille kiekkokontrolli tai pelin rytmittäminen on vaikeaa? Huippupelaajat osaavat sen luonnostaan, Barkov, Nieminen, Erkinjuntti vaikka Tappara-esimerkkeinä. Ulkomaalaiset joita tänne hankitaan ovat huippupelaajia, ei tänne seiskapakkeja tai nelosen laitureita Ruotsista haeta. Yhtälailla se on sikäläisille alempien kenttien pelaajille vaikeaa, koska kiekkokontrolli ja pelin rytmittäminen ovat huippupelaajan taitoja. Jotain rajaa tähän suomalaisen jääkiekon dissaukseen.

 

[J.Grönvall]

Ei vaan auta yhtään ylivoimaisuus kenttäpelissä jos joukkueesta puuttuu maalintekovoimaa. Ulmerilla oli tätä erikoisosaamista mutta siitä ei haluttu pitää kiinni koska puutteita oli muualla.

Tämä oli yksi ottelu. Tappara on tehnyt 144 maalia mikä on neljänneksi eniten koko sarjassa. En lähtisi huutelemaan maalinteko-ongelmista. Ulmerilla oli erikoisosaamista maalinteossa, Umicevic on valtavan paljon monipuolisempi pelaaja.

Maalinteko-osaamisen puutehan on suomalainen ilmiö ja koskee ihan koko SM-Liigaa. Pelaajat ovat heikkoja laukojia ja maalintekijöitä, muutamia ja yleensä kokeneempia poikkeuksia lukuunottamatta.

Tuota loppua en oikein taas ymmärrä. Miten juuri suomalaisille kiekkokontrolli tai pelin rytmittäminen on vaikeaa? Huippupelaajat osaavat sen luonnostaan, Barkov, Nieminen, Erkinjuntti vaikka Tappara-esimerkkeinä. Ulkomaalaiset joita tänne hankitaan ovat huippupelaajia, ei tänne seiskapakkeja tai nelosen laitureita Ruotsista haeta. Yhtälailla se on sikäläisille alempien kenttien pelaajille vaikeaa, koska kiekkokontrolli ja pelin rytmittäminen ovat huippupelaajan taitoja. Jotain rajaa tähän suomalaisen jääkiekon dissaukseen.

Siinä viitattiin sekä yleisön, että jääkiekko-ammattilaisten kommentteihin, kuinka pelikirjat ja sittemmin esim. viivelähdöt ovat tulleet pilaamaan jääkiekon. Kuitenkin kun Tapparaan saapuu nolla ottelua kaudella pelannut Dale Clarke niin hän on heti kartalla suomalaisittain modernista jääkiekon pelikirjasta ja vielä nykykiekon ehkä vaikeimmalla pelipaikalla, pakkina. Kyllä se kertoo ns. pohjakoulutuksesta jotain. Umicevic puolestaan jopa dominoi kiekon kanssa, osaa rikkoa rytmiä jne.

Kiekkokontrolli ja pelin rytmittäminen eivät ole huippupelaajien taitoja, vaan pitäisivät olla ihan jokaisen pelaajan perusosaamista. Uskallan väittää, että Ruotsissa ja Kanadassa näin onkin. Suomessa peruspelaajan tunnistaa siitä, että hän osaa luistella ja lyödä kiekon ränniin.

 

[obi-wan]

Sen verran vielä tuosta Barkovin maalista että vaikka veto olisi mennyt ohi olisi se silti ollut maali koska Myllyniemi selkeästi heittää mailan yrittäen sillä estää maalia.

Liike Barkovilla täysin ok, liike pysyy kun vaihtaa rintamasuuntaa.

 

[Corkscrew]

Kuitenkin kun Tapparaan saapuu nolla ottelua kaudella pelannut Dale Clarke niin hän on heti kartalla suomalaisittain modernista jääkiekon pelikirjasta ja vielä nykykiekon ehkä vaikeimmalla pelipaikalla, pakkina. Kyllä se kertoo ns. pohjakoulutuksesta jotain. Umicevic puolestaan jopa dominoi kiekon kanssa, osaa rikkoa rytmiä jne.

Kyllä se oli helppo ennakoida että Clarke tulee sopimaan pelityyliltään Rautakorven kiekolliseen Tapparaan. Hyvä luistelija ja syöttäjä, tämä varmasti oli ajatuksenakin kun hänet päätettiin pestata, joten ei tarvitse ihmetellä että osaa pelata tätä peliä. Itse yritin tätä asiaa nostaa esille kun n. 90 % faneista tyrmäsi hankinnan eri palstoilla, nopeasti kritiikki kyllä hiljeni kun Clarke nähtiin tositoimissa.

Jos hyvät kiekkokontrolliominaisuudet tai taito rytmittää peliä eivät ole huippupelaajan ominaisuuksia, millä osa-alueilla pelaajien välillä voidaan tehdä eroja?

 

[J.Grönvall]

Kyllä se oli helppo ennakoida että Clarke tulee sopimaan pelityyliltään Rautakorven kiekolliseen Tapparaan. Hyvä luistelija ja syöttäjä, tämä varmasti oli ajatuksenakin kun hänet päätettiin pestata, joten ei tarvitse ihmetellä että osaa pelata tätä peliä. Itse yritin tätä asiaa nostaa esille kun n. 90 % faneista tyrmäsi hankinnan eri palstoilla, nopeasti kritiikki kyllä hiljeni kun Clarke nähtiin tositoimissa.

Jos hyvät kiekkokontrolliominaisuudet tai taito rytmittää peliä eivät ole huippupelaajan ominaisuuksia, millä osa-alueilla pelaajien välillä voidaan tehdä eroja?

Et nyt ihan ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Suurinta kritiikkiä tämä "moderni" peli ja sen hehkuttajat ovat kohdanneet nimenomaan pelikirjaistumisen ja näiden HVP-lähtöjen yms asioiden suhteen.

Jääkiekosta on kuulemma tehty tavallaan jo liian vaikeaa. Sitten kun sarjaan saapuu aiemmin kaudella nolla ottelua pelannut kanukkipakki, nyt erityishuomio tuohon kansallisuuteen, ja ottaa homman heti haltuun niin se kertoo minulle tiettyjä asioita. Suomalaiset, kokeneetkin liigapakit, joutuvat painimaan asian kanssa edelleen huomattavan pitkään, joskin oppivat kyllä nopeasti.

Erityishuomio kanadalaisuuteen siksi, että stereotyyppinen kanukki on fyysinen ja kova laukoja. Clarke on puutteistaan huolimatta joka osa-alueella hyvä puolustaja ja myös hyvin peliälykäs. Mitä se kertoo meistä kiekkokansana, että vaikeana pitämämme moderni kiekkokontrollijääkiekko luonnistuu nolla peliä pelanneelta kanukilta HETI? Ja ollaan kuitenkin SM-Liigassa, jossa ihan jokainen mailan käteensä ottava kaveri ei pärjää.

Minä teen eron huippupelaajan ja "tavallisen" välillä juuri siinä, että huippupelaajat osaavat päinvastoin rikkoa rytmiä oikeassa kohtaa, tekevät jatkuvasti peliä edistäviä ja oikeita ratkaisuja. Tuo rytmin rikkominenkin tapahtuu heiltä siten, että se mahdollistaa vielä pelin jatkamisen tehokkaasti.

Esimerkkinä vaikka yllättävä haasto jonka jälkeen pystyy vielä pelaamaan syötön sitten taas tavallaan rytmiin vaikkapa takatolpalle rynnistävälle ketjukaverille. Umicevic harrastaa tällaisia epäortodoksisia ratkaisuja ja suosittelen kyllä seuraamaan kaverin toimintaa kiekon kanssa. Ei nimittäin ole kiire!