La 16.10.2010 Ilves-SaiPa

[HekeK]

Vedähän vaan ja nauti pelistäja illasta, mutta kun itekkin näytät tiedostavan viestisi sisällön laadun, älä jooko rupea haastamaan riitaa, kun ei tuo pelikään ole vielä alkanut.

Kuis mää riitaa haastoin? Täällä moni Saipan kannattaja kirjoitti oman joukkueen ylivertaisesta materiaaliedusta. Onhan sitä, mutta so not. Pelit ratkotaan kentällä. Minä en jaksa välittää materiaalista. Niin monta kertaa Ilves on tällä kaudella vierailijaa niistänyt. Ja näiden joukkueiden materiaali on oikeasti ollut kova vrt. Saipan vastaavaan.

Ps. Tarjoon Hege paukut kylillä, hyvä meininki!

Mihin ja monelta? I'm there!

 

[teeveemies]

Pelit ratkotaan kentällä.

Ihanko tosi?

 

[Baloun]

Ihanko tosi?

Monet Saipalaisista(ja muistakin joukkueen kannattajista) aina ennen peliä ilmoittavat kuinka ylivertaisia heidän materiaali on jne jne. Nyt taas voitettiin yksi niin "ylivertaisella materiaalilla oleva joukkue".

Ja itse peliin:

Eiks nii, että Saipakin tuli takki auki jne?

Ensimmäinen erä oli Ilveksen. Toinen tasainen ja kolmas Saipan. Jatkoajalla kummallakin paikkoja ratkaista, mutta ei.

Parempi voitti.

Kiitos Ilves.

 

[teeveemies]

Joo, ei mulla ole mitään järkevää sanottavaa just nyt. Sen verran vaan että kyllä SaiPan kannattajana tietää varsin hyvin missä ne pelit pelataan...

SaiPa ei missään nimessä tullut takki auki pelaamaan. Onnittelut voitosta.

 

[Nagyanya]

Vaihtopenkillä oli kuulemma ainakin istunut, joten eiköhän viltityksestä ollut kyse. Ei Barneytakaan paljoa kentällä näkynyt.

Kolmannen erän istui vaihtopenkillä koko erän, mutta mielestäni oli kokonaan pois (ei edes vaihtopenkillä) jo toisen erän lopun eli lieneekö siellä kuitenkin jotain vammaa. Sitä en tiedä miksi penkillä kökötti koko erän jos jostain vammasta kyse.

Itse pelistä muutama sana myös. Ensinmäinen erä meni lippujonossa erän loppua lukuunottamatta, joten siitä ei paljon kerrottavaa jäänyt. Mikähän siinä on ettei se lipunmyynti vaan toimi? Toki oma moka, kun en ajoissa ollut tällä kertaa lippua hankkinut peliin.

Toinen erä molemmilta melko kuraa. Saipan maalin hylkääminen ei ehkä aivan reilua ole, mutta ilmeisesti sääntökirjan mukaan siinä mentiin. Maali oli selkeästi jo pois paikaltaan kiekon ylittäessä maaliviivan. Ja mistään tahallisesta maalinsiirtämisestä ei tässä tapauksessa kyse ollut.

Kolmannessa erässä Saipa hallitsi ja ehkäpä olisi ansainnut maalin jos parikin. Hyvä näin, että kestettiin jatkoille saakka. Jatkoerässä molemmilla muutama hyvä paikka. Kesä tarjosi Saipalle läpiajon ja Tuominen Ilvekselle.
Lopun lotossa ipa haki yhden lisäpisteen. Rajalan veivi oli komea.

 

[Jackie Moon]

Ihanko tosi?

Noinko se sattuu, voih.

Eipä tässä lisättävää edellisiin posteihin. Tosin siitä olen iloinen jos Ipan esitys ei ollut kaksinen ja silti vietiin pojoja ylivoimaselta vastustajalta.

 

[Morrison]

Taisi olla Barney ja Rede koirankopissa. Peliaika oli kummallakin vähän päälle seitsemän minuuttia.
Selin kommentoi maikkarin mukaan peliä näin: "Meidän osalta heikko peli. Meillä ei ollut mitään valmiuksia pelata kolmesta pisteestä. Kärkipelaajiamme kun ei oikein huvittanut pelata tänään, SaiPan päävalmentaja Ari-Pekka Selin arvioi."

 

[Ferris]

Taisi olla Barney ja Rede koirankopissa. Peliaika oli kummallakin vähän päälle seitsemän minuuttia.

Kaksonenkin oli sivussa ainakin jonkin aikaa tokan erän lopussa ja kolmannen alkupuoliskolla, kun mentiin selkeästi kolmella ketjulla.

SaiPan ketjut kolmannessa erässä olivat muistini mukaan:

TKoskiranta-Koho-Koskinen
McTavish-Löfman-Mankinen
Jasko-JKoskiranta-Grünn

 

[Shadow]

No mitäs helvettiä? Eri asia on jos maali siirretään tahallisesti pois paikoiltaan. Tuossa tapauksessa ei näin käynyt, mutta reilua olisi mikäli maali olisi hyväksytty.

Sääntökirja vaan sanoo näin ja sillä mennään.

Kyllä, nimenomaan erittäin reilua mikäli olisi hyväksytty. Aivan älytön sääntö ei voi kuin ihmetellä, katselin peliä puolueettomin lasein ja kyllä latisti totaalisesti fiiliksiä tämä kyseinen tapaus. Sääntökirjamme sallii siis että aivan päivänselvä maali pystytään hylkäämään. Ymmärtäisin kyllä jos hyökkäävä joukkue siirtää maalia, että silloin sitä ei tietenkään voida hyväksyä, mutta jos puolustavan joukkueen MAALIVAHTI MAALINTEKOTILANTEESSA (maaliin menossa oleva veto lähteny) torjuntaliikkeellä siirtää maalia ja tätä ei voida hyväksyä, koska maali siirtyy ennen kiekon maaliin menoa MAALIVAHDIN torjuntaliikkeestä.

 

[Bronco]

Olkoon Rask, Myttynen ja Sointu kuinka lupaavia ja pirteästi esiintyviä pelaajia tahansa, kaksikon Barney ja J. Koskiranta taito- ja rutiinitaso hakkaa tuon kolmikon.

Harmi kun en tänään päässyt peliin, niin en saanut todistaa tätä Barneyn huikeaa taito- ja rutiinitasoa. Ilmeisesti kiikarit, kaksi typerää jäähyä joista jälkimmäisen aikana Ilves teki maalin ja vilttikomennus? Tuollaiseen suoritukseen on kieltämättä aika vaikeaa yltää vaikka olisi kuinka lupaava junnu tahansa.

Pakko olla tyytyväinen kahteen pisteeseen ja siihen, että Ilves on edelleen odotettua paremmissa kyttäysasemissa sarjataulukossa. Nyt on siis kohdattu kertaalleen kaikki muut jengit paitsi JYP. Toivottavasti nimimerkki KiVi, muut kaltaisensa ja etenkään vastustajat eivät ole ottaneet mitään opikseen Ipan alkukaudesta.

Muutoin kyllä tsemppiä SaiPalle, kunhan menestys ei tapahdu Ilveksen kustannuksella.

 

[Tervalammen Tynamo]

Hieno taisteluvoitto Ilvekseltä. Hurme alkaa päästä vireeseen ja eilisen kaltaisissa koitoksissa sitä virettä kaivataan, kun muu joukkue hiipuu loppua kohden.

Seliniltä hatunnoston arvoinen teko penkittää palkkatilaston kärkinimet, kun peli ei maistu. Tähän liigaan mahtuu aika monta (=lian monta) sellaista koutsia, joilla ei ole palleja tuollaiseen toimintaan.

 

[Hippi Hiiri]

Hävittiin rankkareilla peli, josta piti ottaa kolme pistettä. Ilveksen hyvät otteet saivat jatkoa, mutta seison yhä kirjoitukseni takana. Urheilussa käy joskus näin.

Miltä näytti SaiPan peräpää? Ei ilmeisesti ollut ihan kaamea peli Savilahdelta ja Koposelta?

 

[Carlos83]

Mielenkiintoinen havainto, kun SaiPalta hylätty maali puhuttaa. Toisessa päässä (Johon Ilves hyökkäsi kaksi erää), maali on kiinnitetty asianmukaisilla välineillä, mutta toisessa päässä maalin virkaa toimitti suoraan jääkiekkomuseon tiloista paikoilleen roudattu metallikasa, jossa kiinnikkeinä toivat metallipiikit, joita ymmärtääkseni ei ole käytetty varmaan vuosikymmeneen.

Tämä tuli ilmi, Rajalan rankkarin aikana, kun Myllyniemi torjui laukausta ja potkaisi samalla oikeaa tolppaa, jolloin koko maalikehikko liukui lähes päätylautaan asti. (Ja tämä on siis sama maali, jonka Hurme "torjui" pois paikoiltaan)

Ilves muuten hyökkäsi kaksi erää juuri siihen päähän, jossa tämä maali irtosi kahdesti paikoiltaan. Että se siitä.

 

[stuba]

Miltä näytti SaiPan peräpää? Ei ilmeisesti ollut ihan kaamea peli Savilahdelta ja Koposelta?

Savilahdelta oikein miehekäs peli, muutama jämäkkä taklauskin nähtiin ja vetoaankin pääsi väläyttelemään. En aivan koko peliä nähnyt, mutta suurempia virheitä ei kyllä silmään sattunut. Tuota peliä jos aletaan nähdä illasta toiseen, niin hyvältä näyttää.

Marlokin selvisi ihan ok, mutta kyllä se jannu vaan ne muutamat ylirohkeat kikat vetäisi.

 

[mirasane]

Näin nyt tuon maalin siirron. Vaikka hylkäys vituttaa, niin kyllä se ikävä kyllä oli oikea tuomio. Täysin tahattomalta tuo siirto näytti.

 

[theref]

Näin nyt tuon maalin siirron. Vaikka hylkäys vituttaa, niin kyllä se ikävä kyllä oli oikea tuomio. Täysin tahattomalta tuo siirto näytti.

Juuri näin. Täysin oikea tuomio sääntöjen mukaan. Tuomaristo olisi paremmalla tilanteenhoidolla säästynyt kaikelta porulta.

 

[East]

Näin nyt tuon maalin siirron. Vaikka hylkäys vituttaa, niin kyllä se ikävä kyllä oli oikea tuomio. Täysin tahattomalta tuo siirto näytti.

Tällaiset säännöt pilaavat aika tehokkaasti koko pelin idean. Eipä oikein napannut enää koko paska tuon jälkeen. Tavallaan ymmärrän kanukkien motivaatio-ongelmankin tästä vinkkelistä.

Kyllähän sääntöihin voisi tuollaisia tilanteita varten jonkin pykälän miettiä. Ei luulisi olevan mahdotonta.

 

[MaZa]

JESSS! Nyt nämä ovat vihdoin tasan!! Tarkoitan tietenkin maalia josta, olen vielä toissayöhön asti nähnyt painajaisia. Eli Jokilan polkkeista siniseltä aina Ipan tyhjään maaliin (sr) lipuneesta kiekosta, mutta nyt kun teiltä hylättiin juridisten pilkkujen perusteella muuten selkeä maali niin voin vihdoin jatkaa elämääni normaalisti.

Vakavasti ottaen ei tuollaisia pelin hengen vastaisia hylkyjä pitäisi tehdä.

 

[Battle Ankka]

Vakavasti ottaen ei tuollaisia pelin hengen vastaisia hylkyjä pitäisi tehdä.

Niimpä, mutta minkäs säännöille teet. Kyllähän selkeä sääntöjen viilauksen paikka tuokin.

 

[yaris]

Selin jätti Tampereelle mieluimmin 1-2 pistettä kuin nieli ylpeytensä. Kyllä Redenbachia ja Barneyta olisi tarvittu yv:ssä, kun Ilves 2 kertaa tyrkytti voittoa Saipalle jäähyilemällä kolmannessa erässä. Sama juttu sitten myös rankkareissa.
Jos pelaajia ei huvita pelata, niin kenenköhän asia olisi heitä siihen motivoida? Tuskin se motivaatio ainakaan siitä löytyy, että valmentaja suosista luovuttaa pinnoja vastustajalle ja sitten haukkuu joukkueen pelaajat mediassa.

 

[PoNppu]

Selin jätti Tampereelle mieluimmin 1-2 pistettä kuin nieli ylpeytensä. Kyllä Redenbachia ja Barneyta olisi tarvittu yv:ssä, kun Ilves 2 kertaa tyrkytti voittoa Saipalle jäähyilemällä kolmannessa erässä. Sama juttu sitten myös rankkareissa.
Jos pelaajia ei huvita pelata, niin kenenköhän asia olisi heitä siihen motivoida? Tuskin se motivaatio ainakaan siitä löytyy, että valmentaja suosista luovuttaa pinnoja vastustajalle ja sitten haukkuu joukkueen pelaajat mediassa.

Kerro mulle nyt ihmeessä, että miten Redenbachin flegmaattiset kiekosta luopumiset keskialueella olisi auttanut SaiPaa? Silloin kun Tyleria ei kiinnosta, niin poika tyytyy kikkailemaan keskialueella ja antamaan kiekon vastustajalle (tämä nyt taas on vaan oma näkemykseni). Barney on itselle hieman yllätys, jos ei ole peli maistunut, kun Barney on tunnettu asenteestaan. Ja mitä tulee rankkareihin, niin niissä noppaturnajaisissa alkaa olemaan aivan sama kuka niitä kiekkoja lätkii, kun kolme pistettä olisi ollut otettavissa.

 

[Baloun]

Miltä näytti SaiPan peräpää? Ei ilmeisesti ollut ihan kaamea peli Savilahdelta ja Koposelta?

Itseasiassa molemmat pelasivat hyvin, näin urhon nettiv kautta katsottuna. Varsinkin Koponen pelasi mielestäni hyvin, varmaa peruspeliä.

Hieman kummastutti rl-kisassa tuo Myllyniemen järkyttävä aukko längeissä. 2 maalia meni helposti sitä kautta. Varsinkin Jessen laukoma tuli kuitenkin aikas kaukaa ja längistä.

 

[yaris]

Kerro mulle nyt ihmeessä, että miten Redenbachin flegmaattiset kiekosta luopumiset keskialueella olisi auttanut SaiPaa? Silloin kun Tyleria ei kiinnosta, niin poika tyytyy kikkailemaan keskialueella ja antamaan kiekon vastustajalle (tämä nyt taas on vaan oma näkemykseni). Barney on itselle hieman yllätys, jos ei ole peli maistunut, kun Barney on tunnettu asenteestaan.

Kyllä näitä ukkoja olisi yv-pelissä tarvittu. Ja rankkareissa myös.

 

[yaris]

Hieman kummastutti rl-kisassa tuo Myllyniemen järkyttävä aukko längeissä. 2 maalia meni helposti sitä kautta. Varsinkin Jessen laukoma tuli kuitenkin aikas kaukaa ja längistä.

Jossakinhan se aukko aina on, kun koko maalia ei pysty peittämään. Pelaaja sitten yrittää sen aukon kautta kiekon maaliin laittaa. Kyllä se aukko längissä Hurmeellakin oli, mutta eipä siihen kukaan yrittänyt.

 

[Kuntz]

Kuis mää riitaa haastoin? !

Tuon ekan viestisi sävyn ja mainostamasi viinan juomisesi huomioon ottaen, luulin ehkäiseväni jotain dramaattisempaa... lepo vaan. =)

SaiPan hylätty maali vei fiilikset... cmoon... kyllä kokenut ammattiveskari osaa siirtää sen maalin kun tarvitsee. Voi kyllä olla Hurmetta kohtaa liikaa mulla epäilyjä, mutta kyllä tollaset maalit voisi jatkossa hyväksyä. Maalin siirtäminen ei muuttanut pelin kulkua mitenkään ja siirtäjänä oli puolustavan jengin pelaaja.