La 15.9.2012 Tappara - KalPa

[Kaivanto]

Lucenius mielestäni piristi Makkosen kenttää, joka paransi huomattavasti eiliseltä. Toki Luce ei vielä ole mitenkään osoittanut että hänen takiaan kannatti penkittää Kaksonen.

Makkosen kenttä veti selvästi parhaat vaihtonsa 3. erässä, kun Lucenius oli vaihdettu Venäläiseen.

 

[Setämies]

Pelaajatkin näkivät että tänään vihelletään kaikki, joka sitten näkyi filmaamisena (Nieminen ja kukas se nyt Junnilalle jäähyn avusti).

Kappas, unohdit kapasen filmit kokonaan.

 

[J.Grönvall]

Pitkästä aikaa tappio oikein vituttaa, kai se on nähtävä hyvänä asiana. Tappara oli kaksi erää täysin ylivoimainen mutta KalPa rokotti kovalla teholla ja vei pinnat mukaansa. Maalintekopelihän tämä lätkä edelleen on.

Kumpikaan joukkue ei päässyt hienouksia esittämään, vaan puolustustaisteluksi meni tällä kertaa. Tapparalta karmea vaihtovirhe kolmannessa erässä ja sen seurauksensa KalPalle ylivoimahyökkäys ja nätti maali. Kotijoukkueen kiri jäi vähän torsoksi, vaikka lopussa yksi loistopaikka olikin.

Avauserä oli taas yhtä tervanjuontia, kolme jäähyä ja sitten se ihmeellinen maali, jossa Metsolan esitys oli kummallinen. Oliko siinä maskia, vai miten ihmeessä hän ei sitä syöttöä nähnyt?

Tapparan ketjuista oikein mikään ei loistanut mutta kaksi ylivoimamaalia tuli. Maalin eteen ei tänään ollut asiaa, vaan KalPa puolusti hyvin. Ilolla pistin kuitenkin merkille, että Tappara on taas hyvä kaksinkamppailujoukkue ja väitän, että hoiti reilun enemmistön laitaväännöistä kotiin.

Lisää juonikkuutta olisi kaivattu tällä kertaa, ensi matsin Tappara sitten hoitanee jo kotiin, jos asetelmat pysyvät samanlaisina. Onnea Kuopioon ja respectit sille faniryhmän kaverille joka käski ottamaan hatut pois päästä myös KalPa-fanien keskuudessa. Ja myös niille "kiitos Marja"-huudoille. Kuopiosta löytyy kiekkokulttuuria ja hyvä niin.

 

[dana77]

Kappas, unohdit kapasen filmit kokonaan.

Olihan se helppo jäähy, mutta ei mielestäni filmi. Isku tuli selkään ja kypärä tippui päästä, joten ei se nyt ihan pelkällä näyttelemisellä tullut.

 

[Jani82]

Pitkästä aikaa tappio oikein vituttaa, kai se on nähtävä hyvänä asiana. Tappara oli kaksi erää täysin ylivoimainen mutta KalPa rokotti kovalla teholla ja vei pinnat mukaansa. Maalintekopelihän tämä lätkä edelleen on.

Niin Tappara pääsi peliin mukaan pitkälti tuomareiden mukana.
Toisessa erässä kun KalPa sai ne "neljä" peräkkäistä jäähyä niin jäi samalla viheltämättä mm. Selvä pitkän kiekon jälkeinen taklaus Koskirannalta onneksi siinä ei Koivisto loukkaantunut kun Koskiranta ei ajoi päin vaikka näki ettei Koivisto ollut valmistaunut yhtään.

Samoin Tappran puolustus veti Kauppisen maalirautoihin tahalllaan vaikka olisi voinut pelata tilanteen puhtaasti jätten taklaamatta kun kaverilla ei edes ollut kiekkoa ja tästä ei tullut jäähyä.

5 vs. 5 peliä KalPa vei käytännössä miten halusi mutta halua ei hirveästi ollut.
Ylivoimilla Tappara pääsi mukaan ja muuten oli lähinnä vaan mukana pyörimässä, välillä enemmän ja suurimman osan ajasta vähemmän.

 

[Setämies]

Jos nyt kerta ruvetaan kunnolla vinkumaan tuomaroinnista, niin miksei tullut jäähyä kun Luceniusta survottiin kyynärpäällä päähän? Miksi annettiin hakata poikkareilla pelaajia latoihin? Valivalivalivalivali... Voi jessus teijjän kanssa.

Tuomarit vetivät vihkoon, end of story!

 

[Setämies]

5 vs. 5 peliä KalPa vei käytännössä miten halusi mutta halua ei hirveästi ollut.
Ylivoimilla Tappara pääsi mukaan ja muuten oli lähinnä vaan mukana pyörimässä, välillä enemmän ja suurimman osan ajasta vähemmän.

Kalpa vei miten lystäsi, mutta viimesten 2 erän torjunnat 30-8. Mitäköhän peliä sää oot oikeesti kattonu? 2. erässä kalpalla ei ollut juuri minkäänlaista hyökkäys-peliä.

 

[Lexaa]

Jos nyt kerta ruvetaan kunnolla vinkumaan tuomaroinnista, niin miksei tullut jäähyä kun Luceniusta survottiin kyynärpäällä päähän? Miksi annettiin hakata poikkareilla pelaajia latoihin? Valivalivalivalivali... Voi jessus teijjän kanssa.

Tuomarit vetivät vihkoon, end of story!

Näinhän se oli, että tuomarit vetivät vihkoon, mutta TASAPUOLISESTI. Ei siitä kumpikaan joukkue kärsinyt enempää tai vähempää, ja ei varsinkaan kärsijänä ollut Tappara, vaikka niin jotkut väittää. Ultrasilta tuli tuolla aiemmin hyvin tyhjentävää kommenttia ja hänen kanssaan olen samoilla linjoilla.

Ja se on valivalivali ihan kummankin leirissä tällä hetkellä.

Tasainen ja viihdyttävä peli kuitenkin kaikinpuolin, mutta ei Tappara todellakaan ollut kahta erää ylivoimainen niinkuin joku kirjoitti, se saattoi näyttää tietty siltä esim. tokaerässä, mutta KalPa istuikin tuolloin boksissa aika tiuhaan. Mielestäni puntit joukkueiden kesken oli aika tasaiset.

 

[SiniOranssi]

Tapparahan vei 5-5 peliä ihan miten lystäsi. Tänään ei vaan löytynyt tappamisen meininkiä kuin muutamalta pelaajalta. Nää muistelopelit on aina ollu Tapparalle vaikeita.

Jäähyminuutit tais mennä 16-12 KalPalle, ja torjunnat 36-23 Koskiselle. Eli kyllä tuostakin pystyy jotain päättelemään. Tänään kaukalosta voittajana poistui kuitenkin KalPa, eikä se mikään suuri vääryys ollut. Ihan hyväkin Tapparan kannalta tällainen pieni pudotus maan pinnalle.

Tuomareista en viitsi sanoa mitään. Tai sanotaan sen verran että ensin kaikesta sai boksia, ja kolmannessa erässä ei tullut mistään.

 

[Daro]

Tapparahan vei 5-5 peliä ihan miten lystäsi. Tänään ei vaan löytynyt tappamisen meininkiä kuin muutamalta pelaajalta. Nää muistelopelit on aina ollu Tapparalle vaikeita.

Jäähyminuutit tais mennä 16-12 KalPalle, ja torjunnat 36-23 Koskiselle. Eli kyllä tuostakin pystyy jotain päättelemään. Tänään kaukalosta voittajana poistui kuitenkin KalPa, eikä se mikään suuri vääryys ollut. Ihan hyväkin Tapparan kannalta tällainen pieni pudotus maan pinnalle.

Tuomareista en viitsi sanoa mitään. Tai sanotaan sen verran että ensin kaikesta sai boksia, ja kolmannessa erässä ei tullut mistään.

Tappara vei peliä niin kuin halusi? Tästä haluan lisätietoa?

Tasapaksu ottelu, jonka voitti vähemmän huono. Huolestunut olisin jos elettäisiin kevättä, mutta nyt näin Syyskuussa molempien peli on vasta alku tekijöissään. Mielenkiintoinen kausi on taas tulossa...

 

[Daro]

Tapparahan vei 5-5 peliä ihan miten lystäsi. Tänään ei vaan löytynyt tappamisen meininkiä kuin muutamalta pelaajalta. Nää muistelopelit on aina ollu Tapparalle vaikeita.

Jäähyminuutit tais mennä 16-12 KalPalle, ja torjunnat 36-23 Koskiselle. Eli kyllä tuostakin pystyy jotain päättelemään. Tänään kaukalosta voittajana poistui kuitenkin KalPa, eikä se mikään suuri vääryys ollut. Ihan hyväkin Tapparan kannalta tällainen pieni pudotus maan pinnalle.

Tuomareista en viitsi sanoa mitään. Tai sanotaan sen verran että ensin kaikesta sai boksia, ja kolmannessa erässä ei tullut mistään.

En tiedä mitä teillä siellä Tampereella syödään, mutta en näkisi, että Tapparan tarvitsisi tippua maan pinnalle. Tänään Tappara teki sen mihin rahkeet riittivät, mutta en paukuttelisi henkseleitä tulevaisuuden suhteen. KalPan peli on sekaisin tällä hetkellä.

 

[J.Grönvall]

Niin Tappara pääsi peliin mukaan pitkälti tuomareiden mukana.

5 vs. 5 peliä KalPa vei käytännössä miten halusi mutta halua ei hirveästi ollut.
Ylivoimilla Tappara pääsi mukaan ja muuten oli lähinnä vaan mukana pyörimässä, välillä enemmän ja suurimman osan ajasta vähemmän.

Heh, jaa tässä otettiin taas ne iänikuiset tuomarit mukaan. Ei tämä matsi tuomareihin ratkennut suuntaan eikä toiseen. KalPan jäähysuma johtui yksinkertaisesti siitä, että Tappara alkoi saada jatkuvasti pidempiä hyökkäyksiä ja sen seurauksena KalPa rikkoi paljon. Aivan sama asia kuin avauserässä mutta silloin Tappara hiihteli perässä.

KalPalla ei todellisuudessa ollut juuri minkäänlaista hyökkäyspeliä viimeisen 40 minuutin aikana ja siitähän nuo torjunnatkin jo kertovat. Toisaalta Tapparakaan ei onnistunut hyödyntämään hallintaansa ykkössektorin maalipaikoiksi ja maaleiksi. Siinä mielessä tyypillinen alkukauden matsi, että järki tahtoi vähän unohtua.

Tapparan kannalta ottelu oli tappiostakin huolimatta positiivinen, sillä viimeistään nyt nähtiin, että se on liigan kärkijoukkueita. KalPa ei mielestäni ollut yhtä hyvä kuin parin viime kauden aikana.

Pelaamisen laatu varmasti vain paranee tästä, joten hyvillä mielin voi jatkoa odotella. Se on kuitenkin suoranainen valhe väittää, että KalPa olisi ollut kuskin paikalla tässä pelissä ja sen näkee jokainen harjaantunut silmä. Sillä ei oikeastaan ole edes merkitystä mitä mieltä jokunen KalPa-fani siitä asiasta on, peli näyttää jälleen kaiken.

 

[Girardi #5]

Täällä on taas jälkipelit kestänyt jo tovin. KalPa otti mielestäni vähän yllättävän voiton huonoista alkuasetelmista huolimatta. Kyllähän tämä voitto mieltä lämmittää mutten ole vielä tanssimassa ripaskaa. Voutilainen ja Kerälä oli ollut pelipäällä, vielä kun se Salmari tervehtyisi. Koskinen otti myös tärkeän voiton ja itseluottamus taas hivenen parani. Koskisen pelihuumorista ei vain koskaan voi olla varma, välillä menee 3 ensimmäistä laukausta sisään ja välillä torjutaan sitten yli 30 laukausta.

Tuomareihin ja näihin muihin väittelyihin en osallistu koska en ole peliä nähnyt.

 

[peksa]

Näinhän se oli, että tuomarit vetivät vihkoon, mutta TASAPUOLISESTI. Ei siitä kumpikaan joukkue kärsinyt enempää tai vähempää, ja ei varsinkaan kärsijänä ollut Tappara, vaikka niin jotkut väittää. Ultrasilta tuli tuolla aiemmin hyvin tyhjentävää kommenttia ja hänen kanssaan olen samoilla linjoilla.

Joku katsoo keltamustilla laseilla peliä joku taas sinioransseilla. Mutta en niele tuota pelin nähneenä. 0-1 maali tuli seurauksena Teemu Aallon kiinnipitämisestä saaman 2 min aikana(joka jossain muussa pelissä oltais jätetty viheltämättä) 1-2 maali tuli kun joku Kalpa-ukko ryntäs Koskirannan kanssa yhteen josta Jarnolle 2 min ja maali Kalpalle jäähyn aikana (puhtaasta taklauksesta jäähy).
2-3 maali tuli seurauksena siitä kun oli laitettu pilli taskuun 3 erässä. Ahtola vedettiin hyökkäyspäässä poikittaisella josta EI VIHELLETTY linjan mukaista jäähyä ja puoli minuuttia siitä 2-3. Kalpa hyötyi juuri tuon verran tuomareista.

Kalpan jäähyt oli yhtä helppoja mutta esim 2-2 maali mikä tuli Koiviston jäähyn aikana(ei voinu olla viheltämättä) ja 1-1 maali mikä tuli Junnillan jäähyn aikana (ei myöskään voinut olla viheltämättä).

Tuomarit veti ton pelin tasapuolisen huonosti, Kalpa oli siinä onnekkaampi että tuomarit laittoivat pillin taskuun ajoissa joten se siitä.

 

[J.Grönvall]

2-3 maali tuli seurauksena siitä kun oli laitettu pilli taskuun 3 erässä. Ahtola vedettiin hyökkäyspäässä poikittaisella josta EI VIHELLETTY linjan mukaista jäähyä ja puoli minuuttia siitä 2-3. Kalpa hyötyi juuri tuon verran tuomareista.

Kyllä se johtui siitä Tappara-pakin huonosta avauksesta Connollylle vasempaan laitaan. Samaan aikaan muut lähtivät vaihtoon ja kun KalPa katkaisi omalla sinisellään syötön, se pääsi kääntämään pelin nopeasti ylös. Syntyi 2-1-hyökkäys jonka Voutilainen ja Kerälä pelasivat mestarillisesti maaliin. Koko tilanteella ei ollut mitään tekemistä minkään Ahtolan kaatumisen kanssa.

Toivoisin, että myös meidän leirissä lopetettaisiin tämä ainainen tuomareista itkeminen ja keskityttäisiin siihen mitä siellä kentällä tapahtuu. Syytetään nyt sitten ennemmin, vaikka Erkinjunttia, kun ei saanut kiekkoa puolityhjään rysään kahdeksan sekuntia ennen loppua.

 

[Kilvenkantaja]

Ottamatta mitään pois Tapparalta, jolla oli osansa KalPan paskuudessa, niin olihan tuo KalPan peli ihan kamalaa katsottavaa. En nähnyt JYP-peliä, mutta numeroista päätellen sekään ei kovin vahvasti mennyt.

Voitto onnistuttiin vääntämään ja aika tärkeä sellainen. Veikkaan, että tästä voi tulla vielä vaikea syksy, mutta mieluummin niin kuin että hyydytään keväällä... Voutilaisen maalit lämmitti mieltä, Koskinen otti hyvin koppeja.

Ei kait tässä, kohti tiistain Jokerit peliä. Syksy on taas tosiaa tullut.

 

[kritiikki]

Toivoisin, että myös meidän leirissä lopetettaisiin tämä ainainen tuomareista itkeminen ja keskityttäisiin siihen mitä siellä kentällä tapahtuu.

Siellä ne luistelee tuomaritkin kentällä.

"Virallisessa" mediassa tuomarikeskustelua ei enää juurikaan käydä.

Pitäisikö se bannien uhalla kieltää kansalaiskeskustelussakin?

 

[J.Grönvall]

Siellä ne luistelee tuomaritkin kentällä.

"Virallisessa" mediassa tuomarikeskustelua ei enää juurikaan käydä.

Pitäisikö se bannien uhalla kieltää kansalaiskeskustelussakin?

Ei se pahaa tekisi. Tuomareista jauhaminen vie keskustelun ihan väärille urille, kun omasta mielestäni tulee aina puhua itse pelistä. Jos tuomarit tekevät jotain aivan räikeitä virheitä, niin toki kritiikki on paikallaan mutta välillä näitä keskusteluja lukiessa tuntuu, että jokaisessa ottelussa tuomarit ovat olleet kaikkien aikojen heikoimpia.

 

[Nännimäinen]

Ei ollut mitään nautinnollista kiekkojuhlaa katsojalle. Kauden kotiavaukseksi ei myöskään yleisömäärä ollut mitenkään ihmeellinen, vaikka edellispäiväinen derby varmasti verottikin.

Lippupalvelun katsomokartan perusteella väittäisin, että enemmän oli kyllä väkeä (mm. kaksi 100% loppuunmyytyä katsomoa puoli tuntia ennen peliä). Myös pari paikalla ollutta tuttua ihmetteli ilmoitettua katsojamäärää.

Toinen tamperelainen ilmoittaa tonnin ylä- ja toinen tonnin alakanttiin?

 

[Herättelijä]

Kapasen tapaus oli selkeä filmi, ja se tapahtui tilanteessa kun Tappara painosti todella vahvasti ja KalPa ei saanut kiekkoa millään yli siniviivan. Muun muassa S. Kapanen oli jo pahasti hapoilla. Pian tämän jälkeen pääsikin spontaani huudahdus "oikeaan mieheen osui!", kun näin että laukaus napsahti kipeästi.

Tuon tapauksen jäähy oli kyllä varsin turha vihellys, mutta ei siinä mitään filmiä ollut. Kapanen luisteli hakemaan kiekkoa ja kun takaa tuli painetta, maila jäi puristuksiin laidan ja oman kropan väliin. Siinä tapahtui ns. seiväshyppy, jota on vaikea ehkäistä ilman mekaniikan lakien kumoamista. Toki beergoggleseilla tuo tilanne voi näyttää hieman erilaiselta.

Tuossa Urholta ottamani taltiointi Video - TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing Video Hosting

Tuollaisiin "oikeaan mieheen osui!" -tyyppisiin köyhäilyihin en edes jaksa kommentoida.

 

[Corkscrew]

Kokenut Kapanen vei tilanteessa pahasti Haapalaa. Eihän poikittaisella töytäisy ollut kova mutta Kapanen haistoi että pienellä avustuksella siitä saa helposti Tapparan pitkän pyörityksen poikki ja samalla omalle joukkueelle yv:n. On erittäin turhauttavaa joutua alivoimalle tilantessa jossa omalla joukkueella on noin vahva hetki ja vaarallinen tekopaikka tai maali on melkeinpä ajan kysymys. No, vähän liian innokkaasti pelattu tilanne Haapalalta ja Kapaselta jos ei kovin rehdisti niin oman joukkueen kannalta järkevästi hoidettu momentumin katkaiseminen.

Tapparalla oli kaikki mahdollisuudet ottaa suora voitto tai ainakin pisteitä mutta nyt ei ollut onneakaan mukana. European Trophy-matseissa ei tullut yhtään varsinaisen peliajan tappiota ja esim. voitollinen Sveitsin reissu oli hiuskarvan varassa kääntyä tappiolliseksi joten olihan tämä suora kotitappio koko ajan lähempänä. KalPalta hyvää vieraspelaamista ja tällaiseen kärsivälliseen kyttäämiseen Tappara saa kauden aikana varautua kun joukkueet tulevat Hakametsään ryöstämään pisteitä. Paitsioiden suuri määräkin kertoi jostain, Bluesia vastaan odotan näkeväni selkeyttä hyökkäyssinisellä pelattaessa. KalPan voittomaali lähti huonon hyökkäyssinisen syötön seurauksena ja koko viisikon yrittäessä vaihtoon sen turvin, ja tokihan tällaisessa tahmeassa maalin pelissä se kostautui.

Nyt kun vanha Juha Leimu on palannut takaisin Tapparan takalinjoille kahdessa ensimmäisessä pelissä niin mihin on hävinnyt Teemu Aalto? Ei kovin montaa hyvää suoritusta tähän mennessä ja ylivoimalla näkymätön. Harkkapelien perusteella odottelin paljon enemmän.

 

[nahkis]

Joo tässähän KalPa vei aika keskinkertaisella esityksellä pisteet ehkä suurimmalta mestarisuosikilta. Joillain pelaajilla (Halonen) on vielä aika paljon harjoiteltavaa - en sano "pelitavan kanssa", koska se on oikeastaan aikamoinen puskajussi-kommentti - mutta joka tapauksessa harjoiteltavaa.

Koskisen Mikko otti tällä kertaa kiinni palkkashekin mukaisemmin ja tuomarilinja oli erittäin hyvä. Vain 2 selkeähköä jäähyä jäi viheltämättä. On todella mukava huomata, että jo vuonna 2012 ollaan kehitytty siihen pisteeseen, että kiekottoman estämiset vihelletään JYPiltä ja Rautakorpi pärjää ilman kahvaamistakin.

Tämä on kaikille meille eläjille mukavampaa tämä tällainen.